Accolto il ricorso del Napoli Collegio di Garanzia CONI: si rigiocherà Juventus - Napoli

[Bradipo76 36580]

1 ora fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Non so se si possa fare più niente, perchè nè lui, nè la lega nè tantomeno la juventus si sono presentate nei gradi di giudizio... quindi quello è un binario morto.

 

Finché la partita non la vedo giocare per me rimane in discussione. 

[Dark Wizard 15870]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Finché la partita non la vedo giocare per me rimane in discussione. 

 

Guarda la sera del rinvio della partita, pronosticai (forse scrivendolo a te e\o non so a chi altri) che non sarebbe accaduto niente, quindi partita rigiocata con buona pace di tutti.

 

Per me fu un'enorme meraviglia vedere il giudice sportivo decidere in un determinato modo, poi, come accade in questo paese delle banane, si è verificato quello che temevo... poi quando c'è di mezzo il napoli, figurati...

 

è l'UNICA SQUADRA AL MONDO che ha disatteso il protocollo del suo paese e NON è stata nemmeno punita... e a napoli continuano a dire che "finalmente giustizia è fatta"... questi, ancora più degli interisti, vivono in un mondo parallelo tutto loro, il che è tutto dire.

[B/N 908]

3 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Guarda la sera del rinvio della partita, pronosticai (forse scrivendolo a te e\o non so a chi altri) che non sarebbe accaduto niente, quindi partita rigiocata con buona pace di tutti.

 

Per me fu un'enorme meraviglia vedere il giudice sportivo decidere in un determinato modo, poi, come accade in questo paese delle banane, si è verificato quello che temevo... poi quando c'è di mezzo il napoli, figurati...

 

è l'UNICA SQUADRA AL MONDO che ha disatteso il protocollo del suo paese e NON è stata nemmeno punita... e a napoli continuano a dire che "finalmente giustizia è fatta"... questi, ancora più degli interisti, vivono in un mondo parallelo tutto loro, il che è tutto dire.

 

sicuro che sia l'unica? a Lazzie tutto apposto?

[Dark Wizard 15870]

Adesso, B/N ha scritto:

 

sicuro che sia l'unica? a Lazzie tutto apposto?

 

ha rinviato una partita NON presentandosi in campo?

 

la lazio probabilmente ha fatto altro, in quel caso ci sono accertamenti in corso sul centro dove faceva i tamponi, quindi non dico niente.

[B/N 908]

1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

 

ha rinviato una partita NON presentandosi in campo?

 

la lazio probabilmente ha fatto altro, in quel caso ci sono accertamenti in corso sul centro dove faceva i tamponi, quindi non dico niente.

 

aspetta e spera che fanno gli accertamenti 

 

[Dark Wizard 15870]

1 minuto fa, B/N ha scritto:

 

aspetta e spera che fanno gli accertamenti 

 

 

ah ma su questo ti do ragione, infatti ho detto che stanno facendo gli accertamenti (o li hanno fatti), che poi NON porteranno a nulla lo do per scontato, anche perchè già da tempo non se ne parla più

 

tranquillo che se non si tratta della juve, NON INTERESSA A NESSUNO, nessuna interrogazione parlamentare, nessuna trasmissione fiume da mandare avanti,  IL NULLA.

 

C'è stato per un po' qualche attacco da parte dei giornali di Cairo perchè in quel frangente era interessato il suo torino, poi stop...

[Jules 8682]

8 ore fa, plotino ha scritto:

spero tu abbia ragione, ma non è quello che ho letto in giro

 

 

Gravina: “Sentenza Coni su Juve-Napoli? Urge chiarimento, altrimenti la Figc può appellarsi al TAR”
L’attuale presidente della FIGC Gabriele Gravina annuncia la sua ricandidatura alle prossime elezioni federali ma pone una questione giuridica in merito alla sentenza del Coni che ha ribaltato il provvedimento del Giudice Sportivo (confermato in Appello) in merito a Juventus-Napoli: “Il collegio di garanzia è un giudice di legittimità, non dovrebbe entrare nel merito. Urge un chiarimento legislativo. Altrimenti la Federcalcio sarà costretta a ricorrere al TAR e poi al Consiglio di Stato contro le sentenze del Coni”.

 

Fermo restando che non lo faranno mai, anche in assenza di "chiarimento", perché l'Italia è il Paese dei Blabla... la questione esiste eccome.
Non è possibile appellarsi ad una sentenza del Collegio arbitrale del Coni a meno che questa non sia andata oltre quelle che sono le sue competenze.
Sicuramente al Coni l'han fatta fuori dal vaso (adducendo oltretutto motivazioni risibili). Occorre vedere se tra i vari giochini di equilibrio e di potere, c'è realmente qualcuno che voglia far saltare il banco. Io non credo... ma chissà!

[juventinosi 433]

3 ore fa, Jules ha scritto:

 

Gravina: “Sentenza Coni su Juve-Napoli? Urge chiarimento, altrimenti la Figc può appellarsi al TAR”
L’attuale presidente della FIGC Gabriele Gravina annuncia la sua ricandidatura alle prossime elezioni federali ma pone una questione giuridica in merito alla sentenza del Coni che ha ribaltato il provvedimento del Giudice Sportivo (confermato in Appello) in merito a Juventus-Napoli: “Il collegio di garanzia è un giudice di legittimità, non dovrebbe entrare nel merito. Urge un chiarimento legislativo. Altrimenti la Federcalcio sarà costretta a ricorrere al TAR e poi al Consiglio di Stato contro le sentenze del Coni”.

 

Fermo restando che non lo faranno mai, anche in assenza di "chiarimento", perché l'Italia è il Paese dei Blabla... la questione esiste eccome.
Non è possibile appellarsi ad una sentenza del Collegio arbitrale del Coni a meno che questa non sia andata oltre quelle che sono le sue competenze.
Sicuramente al Coni l'han fatta fuori dal vaso (adducendo oltretutto motivazioni risibili). Occorre vedere se tra i vari giochini di equilibrio e di potere, c'è realmente qualcuno che voglia far saltare il banco. Io non credo... ma chissà!

che sia tutto un gioco di poltrone e che mai gravina andra' al tar, e' di poche ore fala notizia che lo stesso appoggera' di nuovo la canditatura di malago' alla presidenza del coni. Trarre delle conclusioni?

[Jules 8682]

8 minuti fa, juventinosi ha scritto:

che sia tutto un gioco di poltrone e che mai gravina andra' al tar, e' di poche ore fala notizia che lo stesso appoggera' di nuovo la canditatura di malago' alla presidenza del coni. Trarre delle conclusioni?

 

Ma infatti su un eventuale ricorso al Tar non ci scommetterei due lire...

[B/N 908]

49 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Ma infatti su un eventuale ricorso al Tar non ci scommetterei due lire...

manco na lira

[plotino 2156]

8 ore fa, Jules ha scritto:

 

Gravina: “Sentenza Coni su Juve-Napoli? Urge chiarimento, altrimenti la Figc può appellarsi al TAR”
L’attuale presidente della FIGC Gabriele Gravina annuncia la sua ricandidatura alle prossime elezioni federali ma pone una questione giuridica in merito alla sentenza del Coni che ha ribaltato il provvedimento del Giudice Sportivo (confermato in Appello) in merito a Juventus-Napoli: “Il collegio di garanzia è un giudice di legittimità, non dovrebbe entrare nel merito. Urge un chiarimento legislativo. Altrimenti la Federcalcio sarà costretta a ricorrere al TAR e poi al Consiglio di Stato contro le sentenze del Coni”.

 

Fermo restando che non lo faranno mai, anche in assenza di "chiarimento", perché l'Italia è il Paese dei Blabla... la questione esiste eccome.
Non è possibile appellarsi ad una sentenza del Collegio arbitrale del Coni a meno che questa non sia andata oltre quelle che sono le sue competenze.
Sicuramente al Coni l'han fatta fuori dal vaso (adducendo oltretutto motivazioni risibili). Occorre vedere se tra i vari giochini di equilibrio e di potere, c'è realmente qualcuno che voglia far saltare il banco. Io non credo... ma chissà!

ammetterai però che ci sono alcune cose che non tornano (a prescindere dall'impugnabilità della sentenza che, ripeto, pare impossibile)

intendo dire che la Juve temesse la malaparata e si sia tenuta a debita distanza da questo m€rdaio ci può anche stare (pure se molti non la pensano così, a torto a mio parere)

e avendo previsto tutto questo (o ipotizzato che potesse accadere) ora se ne sta zitta

ma la figc?

che senso ha da parte loro non prender parte ai giudizi e poi lamentarsi della sentenza?

il ricorso al tar suona ridicolo quando sarebbe bastato dire, dopo il secondo grado di giudizio che il coni non aveva titolo per valutare quel procedimento e che quindi il ricorso dei puffi non poteva essere accolto (art. 30)

se poi questo "chiarimento" significa semplicemente garantirsi il posto in federazione è un altro discorso

anche questa è un'eventualità coerente con la ricostruzione che fa La Rosa della vicenda ed in particolare con la capillare descrizione delle dramatis presonæ

 

nulla comunque che riguardi la Juve

CVD

 

[plotino 2156]

3 ore fa, B/N ha scritto:

manco na lira

mezza?

 

 

[B/N 908]

22 minuti fa, plotino ha scritto:

mezza?

 

 

meno

[Apache Bianconero 2711]

Se solo ieri l'Empoli non si fosse presentato al campo...avrebbe alzato un polverone che altroché Juve-Napoli.  

[TurinGoeba1897 10402]

Ma veramente l’episodio di Napoli Empoli è già stato insabbiato? 
 

Allucinante

[vanpeebles 1265]

45 minuti fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Ma veramente l’episodio di Napoli Empoli è già stato insabbiato? 
 

Allucinante

Forse ancora peggio. 

Di fronte ad alcune timide osservazioni spuntate qua e là, stanno facendo passare l'idea che la ASL di Napoli è l'unica seria che stoppa il contagio, mentre nel resto d'Italia siamo tutti cialtroni e untori.

Cornuti e mazziati...

[ampeg 5059]

1 ora fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Ma veramente l’episodio di Napoli Empoli è già stato insabbiato? 
 

Allucinante

 

per completare l'opera andrebbe denunciata l'ASL di Empoli per aver messo a rischio contagio napoli città tutta e permettendo la circolazione di 5 untori, tra l'altro pure NEGATIVI ai tamponi, ma sono solo dettagli....

[DoctorDoomIII 4670]

Il 10/1/2021 alle 05:17 , Jules ha scritto:

 

Gravina: “Sentenza Coni su Juve-Napoli? Urge chiarimento, altrimenti la Figc può appellarsi al TAR”
L’attuale presidente della FIGC Gabriele Gravina annuncia la sua ricandidatura alle prossime elezioni federali ma pone una questione giuridica in merito alla sentenza del Coni che ha ribaltato il provvedimento del Giudice Sportivo (confermato in Appello) in merito a Juventus-Napoli: “Il collegio di garanzia è un giudice di legittimità, non dovrebbe entrare nel merito. Urge un chiarimento legislativo. Altrimenti la Federcalcio sarà costretta a ricorrere al TAR e poi al Consiglio di Stato contro le sentenze del Coni”.

 

Fermo restando che non lo faranno mai, anche in assenza di "chiarimento", perché l'Italia è il Paese dei Blabla... la questione esiste eccome.
Non è possibile appellarsi ad una sentenza del Collegio arbitrale del Coni a meno che questa non sia andata oltre quelle che sono le sue competenze.
Sicuramente al Coni l'han fatta fuori dal vaso (adducendo oltretutto motivazioni risibili). Occorre vedere se tra i vari giochini di equilibrio e di potere, c'è realmente qualcuno che voglia far saltare il banco. Io non credo... ma chissà!

 

Infatti a Gravina non interessa questo caso e questa sentenza, semplicemente ipotizza una possibile situazione futura in cui il CONI dovesse sentenziare "abitualmente" in questo modo (e intendo anche su materie diverse da pandemie) creando de facto uno scontro tra tribunali e istituzioni, ruoli e competenze.

 

Modificato January 14, 2021 da DoctorDoomIII

[E.T. 17154]

Questi possono fare il c**** che pare impunemente loro

Anzi, pure i complimenti si prendono

[Bradipo76 36580]

45 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Procura Figc archivia inchiesta su protocolli Covid Napoli

 

Il procuratore della Federcalcio, Giuseppe Chine', ha disposto l'archiviazione (condivisa oggi dalla procura generale dello sport del Coni) dell'indagine aperta sull'applicazione dei protocolli Covid da parte del Napoli dopo la mancata sfida di inizio ottobre 2020 con la Juventus. Lo apprende l'ANSA. "Esaminata la documentazione acquisita nel corso dell'attività inquirente - spiegano ambienti della Procura - e ritenuto che non vi siano elementi tali per procedere a contestazioni disciplinari e sostenere l'accusa, abbiamo  ha disposto l'archiviazione del procedimento"

 

 

La gestione del covid da parte dello sport italiano è quanto di più assurdo abbia visto nel 2020

Modificato January 14, 2021 da Bradipo76

[Dr. X 2501]

Il Napoli sarà sempre impunito.

[B&W Pride 3792]

1 ora fa, Sabaudo ha scritto:

Procura Figc archivia inchiesta su protocolli Covid Napoli

 

Il procuratore della Federcalcio, Giuseppe Chine', ha disposto l'archiviazione (condivisa oggi dalla procura generale dello sport del Coni) dell'indagine aperta sull'applicazione dei protocolli Covid da parte del Napoli dopo la mancata sfida di inizio ottobre 2020 con la Juventus. Lo apprende l'ANSA. "Esaminata la documentazione acquisita nel corso dell'attività inquirente - spiegano ambienti della Procura - e ritenuto che non vi siano elementi tali per procedere a contestazioni disciplinari e sostenere l'accusa, abbiamo  ha disposto l'archiviazione del procedimento"

 

A febbraio ci sono le elezioni FIGC. Questo é il costo del voto del pappone.

[MONARCH 798]

Sono e saranno sempre dei luridi.

Penoso chi lo tollera e chi li teme.

[Dark Wizard 15870]

1 ora fa, E.T. ha scritto:

Questi possono fare il c**** che pare impunemente loro

Anzi, pure i complimenti si prendono

 

io ve l'ho detto dal primo momento... napule e inda sono DA SEMPRE le squadre più protette e impunite dell'intero globo terrestre.

 

Aggiungo allo scempio un ulteriore vergogna...

 

quando hanno provato a domandare in un'intervista al Presidente del Collegio di Garanzia del Coni, Franco Frattini, sul come mai sia stato disatteso lo statuto (articolo 30 comma 3) della FIGC che impedisce al soggetto di fare ricorso al collegio di garanzia dello sport presso il Coni in caso di controversie che abbiano comportato la sanzione della perdita della gara (quindi il Coni avrebbe dovuto dichiarare l'INAMMISSIBILITA' di tale ricorso), lui ha candidamente risposto che la Figc non si era costituita, e quindi si poteva procedere...

Per chi non lo sapesse è PRASSI da parte della FIGC non costituirsi in processi del genere, mentre Frattini lo fa passare come un difetto di forma e per tale ragione loro hanno operato.

Quindi da ciò ne deduco che per far valere UNA NORMA GIA' OPERATIVA inclusa in uno STATUTO di un organo come la FIGC, c'è bisogno che la FIGC sia PRESENTE a ricordare al giudice di turno che esiste tale articolo???  MA SERI?

 

per la cronaca questo è Frattini :

 

https://www.corriere.it/sport/20_dicembre_25/franco-frattini-tweet-risposta-insulti-io-sempre-difesa-piu-deboli-d155da58-46c7-11eb-a373-69b14a125587.shtml

Modificato January 14, 2021 da Dark Wizard

[devilman82 1540]

Sempre peggio.