Accolto il ricorso del Napoli Collegio di Garanzia CONI: si rigiocherà Juventus - Napoli

[MONARCH 798]

12 minuti fa, Ivymike ha scritto:

 

I casi sono 2:

o erano talmente sicuri che non sarebbe cambiato niente

o c'è qualche problema tra le varie istituzioni

 

ma questo capita anche a livello penale, meno a livello amministrativo in Italia

 

Oppure la durezza del I° e II° grado di giudizio della FIGC erano uno specchietto per le allodole per tranquillizzare Agnelli e gli altri Presidenti irritati dalla farsa neomelodica, sapendo benissimo che il ricorso che il Nabule avrebbe presentato al Collegio di Garanzia del CONI, per quanto ILLEGITTIMO, sarebbe stato accolto.

"faccio finta di punirli duramente, tanto so che poi altri li assolvono": una pratica molto... italiota.

Modificato December 26, 2020 da MONARCH

[Ivymike 3474]

3 minuti fa, MONARCH ha scritto:

 

Oppure la durezza del I° e II° grado di giudizio della FIGC erano uno specchietto per le allodole per tranquillizzare Agnelli e gli altri Presidenti irritati dalla farsa neomelodica, sapendo benissimo che il ricorso che il Nabule avrebbe presentato al Collegio di Garanzia del CONI, per quanto ILLEGITTIMO, sarebbe stato accolto.

"faccio finta di punirli duramente, tanto so che poi altri li assolvono": una pratica molto... italiota.

 

anche, può essere plausibile... anche se mi ha sorpreso molto sia il II grado che il collegio del CONI.
L'unico punto che rimane è che è stata premiata una società che ha furbescamente preso per il c*lo tutti e violato le regole.

 

 

[diamond 873]

13 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

è stata una cannonata del Coni alla Figc.

La cosa che trovo strana è che la Figc non ha minimamente replicato. Forse sta aspettando le motivazioni della sentenza. 

 

E personalmente non sarei neanche tanto sicuro che la cosa sia finita qui. 

 

 

Se è arrivata fin qui, prima bella chiara e apparentemente indiscutibile, poi stravolta a 360°, ribaltando il tavolo, penso proprio sia invece finita. Tantopiù che

il Napoli ha dimostrato di avere dalla sua il potere calcistico.I cui eponenti, non credo sarebbero, ora come ora, disponibili a smentire nuovamente se stessi

rischiando di precipitare nel fango.No, ottenuto quello che si ( ADL) voleva, la cosa è purtroppo chiusa.E, come sempre, a rimetterci siamo noi. Anche perchè,

a meno di voler ritirare la squadra da questo autentico porcile, non vedo cos'altro avremmo potuto o potremmo fare. Lieto comunque di sbgliare, semmai fosse,

e di darti poi ragione.Buone Feste.

[ampeg 5060]

17 minuti fa, MONARCH ha scritto:

 

Oppure la durezza del I° e II° grado di giudizio della FIGC erano uno specchietto per le allodole per tranquillizzare Agnelli e gli altri Presidenti irritati dalla farsa neomelodica, sapendo benissimo che il ricorso che il Nabule avrebbe presentato al Collegio di Garanzia del CONI, per quanto ILLEGITTIMO, sarebbe stato accolto.

"faccio finta di punirli duramente, tanto so che poi altri li assolvono": una pratica molto... italiota.

 

penso invece che la volontà della figc e della lega sia stata quella che si è poi concretizzata con le due sentenze

i napolicchi, hanno fatto girare troppo le palle a un sacco di gente, ma lo si vedeva chiaramente

il punto è che CONI e FIGC hanno un peso politico molto differente e De Laurentiis, che sarà quello che volete ma scemo non è, lo  ha capito fin dall'inizio, tant'è che già dal giorno successivo alla mancata partita, per conto del legale del napoli stava già pensando e parlando del ricorso al CONI più che ai due gradi della giustizia sportiva; nei posti che contano il napoli ha dei personaggi che prestano molta attenzione a quello che dice e come lo dice...

 

l'unica cosa che giustifico della Juventus è che ha zero agganci, zero personalità nelle stanze dei bottoni che le sappiano dare il giusto peso politico, niente...

il primo ad aver capito questa cosa è stato un certo Luciano Moggi, il famoso fortino da difendere, lo prendevano in giro per sta cosa ma è la verità

sono passati 14 anni e ancora ci prendono a pesci in faccia, non riusciamo o non vogliamo considerare l'aspetto mediatico e politico, cos'è malafede, incapacità ?

[diamond 873]

32 minuti fa, Ivymike ha scritto:

 

anche, può essere plausibile... anche se mi ha sorpreso molto sia il II grado che il collegio del CONI.
L'unico punto che rimane è che è stata premiata una società che ha furbescamente preso per il c*lo tutti e violato le regole.

 

 

Quello che sorprende e irrita, oltre al fatto in se, è il totale silenzio di TUTTE le squadre:Comprese quelle che hanno giocato con gli organici massacrati

dalò COVID, quando invece, e sicuramente con più valide ragioni di quelle addotte dal Napoli, avrebberp potuto chiedere rinvii o spostamenti di partite:
Proprio come accaduto nel volley e nel basket dove parecchie gare sono state annullate o rinviate al punto ( vedi volley) che il calendario non è ancora

completo nè s'immagina , per ora, quando potrà esserelo.E le coppe, si noti bene, ci sono anche in questi sport.

Ma forse, aveva ragione mio Nonno quando diceva "Il mondo non appartiene agli onesti ma ai furbi!!" E ADL furbo lo è davvero:E anche scvhifosamente cinico.

 

[Godai-san 748]

Piú giorni passano piú trovo incredibile questa decisione, persino per quello a cui siamo abituati in Italia. Il City oggi ha mezza squadra fuori e giocherá tranquillamente contro il Chlesea. Se il Karma si prende solo un secondo di tempo per questo campionato il Napoli in Champions non ci va per i prossimi dieci anni...

 

[le_roy 1134]

Un unica risposta alla sentenza...batterli sul campo in Supercoppa e nel recupero...

[tantra72 1227]

Pensa se questa sentenza scatena una serie di rinvii che  costringono ai play-off nell'anno in cui siamo a 10 punti dalla prima... 

E magari li vinciamo pure, i play-off... 

[TheBeast83 1997]

4 minuti fa, tantra72 ha scritto:

Pensa se questa sentenza scatena una serie di rinvii che  costringono ai play-off nell'anno in cui siamo a 10 punti dalla prima... 

E magari li vinciamo pure, i play-off... 

ma noi con le finali non andiamo d'accordo

[galakie 3296]

6 minuti fa, tantra72 ha scritto:

Pensa se questa sentenza scatena una serie di rinvii che  costringono ai play-off nell'anno in cui siamo a 10 punti dalla prima... 

E magari li vinciamo pure, i play-off... 

scusami ma secondo te ci saranno squadre che faranno sceneggiate come hanno fatto le lote?

ma non vedi che nessuno ha detto nulla...e tu pensi davvero che ci sarà qualcuno che non si presenterà?

[B&W Pride 3792]

18 minuti fa, le_roy ha scritto:

Un unica risposta alla sentenza...batterli sul campo in Supercoppa e nel recupero...

Per me che una squadra riesca a farsi beffa di tutte le regole e si faccia proteggere dal potere politico é comunque una sconfitta ....Comunque finisca poi sul campo  (anche 10-0 per noi) rimarrebbe il simbolo di una debacle  (di civiltá prima che sportiva).

Per me l’unica risposta possibile é rifiutarsi di giocarla.

Modificato December 26, 2020 da B&W Pride

[Ivymike 3474]

4 ore fa, diamond ha scritto:

Quello che sorprende e irrita, oltre al fatto in se, è il totale silenzio di TUTTE le squadre:Comprese quelle che hanno giocato con gli organici massacrati

dalò COVID, quando invece, e sicuramente con più valide ragioni di quelle addotte dal Napoli, avrebberp potuto chiedere rinvii o spostamenti di partite:
Proprio come accaduto nel volley e nel basket dove parecchie gare sono state annullate o rinviate al punto ( vedi volley) che il calendario non è ancora

completo nè s'immagina , per ora, quando potrà esserelo.E le coppe, si noti bene, ci sono anche in questi sport.

Ma forse, aveva ragione mio Nonno quando diceva "Il mondo non appartiene agli onesti ma ai furbi!!" E ADL furbo lo è davvero:E anche scvhifosamente cinico.

 

 

Mi piacerebbe l'UEFA ci sanzionasse.

E poi a mio parere: o ADL ha pagato per avere la sentenza a favore o sono complici al CONI, perchè se io devo giudicare gente, che oltretutto prende per il sedere, li condannerei a priori.

Parla di buonismo, di non aver contagiato noi, quando è andato il Lega col covid, parla che rispettano le regole quando hanno violato il protocollo non facendo la bolla, parlano di ASL che li ha costretti a non partire e loro volevano, quando ha ammesso di aver telefonato a Agnelli dicendo di non giocare già il martedi.

ma andiamo su... ma chi è che si beve ste cose? Solo, come detto, o uno complice o un corrotto.
Mi piacerebbe saltasse fuori che hanno pagato per avere sta sentenza a favore, o che alla FIGC dicano ok... ma la bolla? E li si punisca ancora, ma la bolla era di sapone mi sa

Modificato December 26, 2020 da Ivymike

[gra70 166]

9 ore fa, plotino ha scritto:

arrivo a concepire che il coni abbia potuto accogliere il ricorso dei puffi (facendo carta straccia e dell'autonomia della figc e del Protocollo) - dopotutto constatata la mancata applicazione del protocollo da parte dei puffi tutto il gruppo squadra era da mettere in quarantena e bene fece l'asl a bloccarli

è altresì ovvio che una volta che il coni decide di ignorare l'esistenza del protocollo (concepito d'accordo col governo allo specifico scopo - chiaramente in deroga alle norme asl - di rendere possibile lo svolgimento del torneo) non può che rispondere nel modo in cui ha risposto e quindi cancellare le penalizzazioni

 

d'altra parte però l'intervento dell'asl, la famosa "causa di forza maggiore" cui il coni ha deciso di dare credito, è anche la dimostrazione della colpevolezza dei puffi (per quale motivo se no l'asl gli avrebbe impedito di partire?)

a questo punto mi aspetterei una penalizzazione molto, ma molto più severa di quella prevista per non essersi presentati in campo (-1)

poi starà a noi mazzolarli perbenino quando recupereremo la gara

 

Il tuo discorso non fa una piega ma secondo te il Napoli verrà mai penalizzato per aver violato la "bolla"? Nella mia completa ignoranza in campo giuridico non mi sarei mai aspettato un annullamento della sentenza da parte dei giudici del Coni contro quelli di una loro federazione.magari qualche sorpresa l*avrei messa in conto  al TAR. 

[SICILIANO 4683]

Rabiot salterà anche l'Udinese per squalifica.

 

Ci è costata una giornata in più al francese....

 

Unire le forze all'interno della squadra e disintegrare tutto, noi possiamo dire quel che ci pare ma devono rispondere loro sul campo, se non traggono energia da queste vicende, non meritano proprio di vincere quest'anno. Ci hanno servito un'occasione ghiotta per ritrovarci a essere più incazzati che mai, nonostante il rischio di assuefazione di titoli italiani 

[plotino 2156]

4 ore fa, joyce ha scritto:

 

Doveva portare al Coni le sue ragioni e sostenerle, e doveva farlo per la semplicissima ragione che aveva tutto l'interesse a farlo e zero interesse a non farlo.

ma le ragioni della Juve quali sarebbero? e quindi insisto: che c'entra la Juve in tutto ciò?

la Juve doveva giocare una partita; s'è presentata in campo all'orario convenuto; ha atteso e quando poi sono scaduti i termini se n'è tornata a casa; fine.

 

dal momento in cui esiste un regolamento che sanziona la squadra che non si presenta in campo se qualcuno aveva interesse acciocché tale regolamento fosse applicato e rispettato erano altri e non la Juve

 

mi pare che tu ti fossilizzi sui mancati tre punti più che sulla gravità dello stralcio del regolamento da parte del coni

 

ti rammento inoltre, se per caso l'avessi dimenticato, che la Juve era già stata accusata di slealtà semplicemente per essersi presentata in campo; figurati cosa sarebbe successo se si fosse messa a pretendere l'applicazione del regolamento in luogo di chi dovrebbe…

 

 

[hop 358]

1 ora fa, le_roy ha scritto:

Un unica risposta alla sentenza...batterli sul campo in Supercoppa e nel recupero...

vero, rimane lo sberleffo a tutte le regole della FGCI e della buona creanza...

[E.T. 17154]

43 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Rabiot salterà anche l'Udinese per squalifica.

 

Ci è costata una giornata in più al francese....

 

Unire le forze all'interno della squadra e disintegrare tutto, noi possiamo dire quel che ci pare ma devono rispondere loro sul campo, se non traggono energia da queste vicende, non meritano proprio di vincere quest'anno. Ci hanno servito un'occasione ghiotta per ritrovarci a essere più incazzati che mai, nonostante il rischio di assuefazione di titoli italiani 

 

 

dopo la decisione del CONI nessuno dei nostri ci ha capito qualcosa

[the_legend 1368]

56 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Rabiot salterà anche l'Udinese per squalifica.

 

Ci è costata una giornata in più al francese....

 

Unire le forze all'interno della squadra e disintegrare tutto, noi possiamo dire quel che ci pare ma devono rispondere loro sul campo, se non traggono energia da queste vicende, non meritano proprio di vincere quest'anno. Ci hanno servito un'occasione ghiotta per ritrovarci a essere più incazzati che mai, nonostante il rischio di assuefazione di titoli italiani 

Anche lì.... 

Manco un cane rognoso che dia merito alla nostra buona fede sportiva e prenda atto che Rabiot era stato già fermato volontariamente una giornata per colpe non nostre

Continuiamo così

[the_legend 1368]

13 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

seconda cappellata... escludere Rabiot con la fiorellina.

 

il regolamento diceva chiaramente "da mezzanotte".

Ma dalla mezzanotte della sentenza sportiva, già emessa, o del coni?

Non era chiaro

[plotino 2156]

1 ora fa, gra70 ha scritto:

Il tuo discorso non fa una piega ma secondo te il Napoli verrà mai penalizzato per aver violato la "bolla"? Nella mia completa ignoranza in campo giuridico non mi sarei mai aspettato un annullamento della sentenza da parte dei giudici del Coni contro quelli di una loro federazione.magari qualche sorpresa l*avrei messa in conto  al TAR. 

ovviamente non verranno sanzionati perché, come troppo spesso siamo costretti a dire, "siamo in Italia"

però che abbiano commesso un reato e che questo sia sotto gli occhi di tutti è inconfutabile

e ci sarebbe materiale per la magistratura ordinaria (così come nel caso lotirchio), ma nulla… tutti muti

 

l'assurdo del pronunciamento del coni è che è come se avesse risposto "in astratto" al quesito: «ha fatto bene il napoli ad obbedire all'asl?»

la risposta a questa domanda non può che essere "Sì"

ma come si siano potuti dimenticare che esisteva un Protocollo e che era in base a quello e non "in astratto" che andava giudicata la condotta dei puffi lo sanno loro

 

la domanda alla quale il cono doveva rispondere non era «ha fatto bene il napoli ad obbedire all'asl?», ma «i puffi hanno applicato correttamente le norme del Protocollo?»

 

[MONARCH 798]

Se Rabiot non gioca è meglio.

[the_legend 1368]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

ovviamente dall'ultima sentenza emessa

Guarda sono sicuro che se avessimo vinto con la fiorellina ci sarebbe stato un ricorso con esiti tutti da scoprire, con potenziale pericolo di una sconfitta a tavolino e penalizzazioni

Certo, col senno di poi.....

[ampeg 5060]

6 minuti fa, the_legend ha scritto:

Anche lì.... 

Manco un cane rognoso che dia merito alla nostra buona fede sportiva e prenda atto che Rabiot era stato già fermato volontariamente una giornata per colpe non nostre

Continuiamo così

 

Rabiot era stato tenuto fuori per precauzione per via di una mancata risposta scritta che desse la giusta interpretazione del regolamento

 

poi vorrei ricordare che al napoli le asl rispondevano in tempi da guinness, addirittura di domenica si son presi la briga di parargli il c**o

 

trovate le differenze

[Bradipo76 36592]

23 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

 

dopo la decisione del CONI nessuno dei nostri ci ha capito qualcosa

 

Tempi ristretti, se avessimo schierato Rabiot quella sera avremmo rischiato noi di perdere la gara a tavolino  

Giornata assurda. 

[E.T. 17154]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Tempi ristretti, se avessimo schierato Rabiot quella sera avremmo rischiato noi di perdere la gara a tavolino  

Giornata assurda. 

 

poi il CONI l'avrebbe ribaltata