Accolto il ricorso del Napoli Collegio di Garanzia CONI: si rigiocherà Juventus - Napoli

[gianky99 7525]

4 hours ago, Dottor Q. said:

"La SSCN prende atto della decisione della Corte Sportiva d'Appello ed è già al lavoro per preparare il ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport del Coni. La SSCN non condivide in toto la sentenza che getta ombre inaccettabili sulla condotta della Società trascurando documenti chiarissimi a suo favore e delegittima l’operato delle autorità sanitarie regionali. La SSCN ha sempre perseguito valori quali la lealtà e il merito sportivo e anche in questo caso intraprenderà tutte le iniziative per rendere giustizia alla propria condotta orientata al rispetto della salute pubblica e per fare in modo che il campo sia l’unico giudice a decidere il risultato di una partita di calcio".

 

Questi sono feccia.

 

Goebbels nell'aprile del 1945 aveva una "faccia di bronzo" minore... 

 

 

[CRAZEOLOGY 4767]

4 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

La lazio, sotto sotto, ha combinato di peggio pare... del resto sono pur sempre quelli che violarono apertamente i protocolli già a marzo con gli allenamenti in gruppo... 

 

 

No vabbè, ma quello è un altro fenomeno.

Al punto che contro il Toro li ha prima tenuti in panchina, guarda caso, fino a quando poi per sbloccare la situazione è stato costretto a metterli in campo.  

Anche perché ho sentito che si vorrebbero ricontrollare tutti i tamponi dall'inizio del campionato per capire da quando, come e quante volte è successo. Se lo beccano lo aprono in due come una mela. E fanno bene. Falso, truffa, epidemia colposa, e robe del genere. 

Il vesuviano invece potrebbe venirne fuori con poco. In fondo sulla carta poteva pure perdere con noi sul campo, e di punti ne hanno tolti solo 1. Non è che gli cambiava tutta la stagione. Sgonfia tutto, abbassa la testa, e pedala. Se invece insisti allora vuoi proprio metterti nei guai.   

La seconda sentenza forse è anche peggio della prima... Gli ha scritto papale papale che ha costruito una scusa a tavolino. Più di questo ulteriore sputtanamento non so eh... 

[gianky99 7525]

2 minutes ago, CRAZEOLOGY said:

 

No vabbè, ma quello è un altro fenomeno.

Al punto che contro il Toro li ha prima tenuti in panchina, guarda caso, fino a quando poi per sbloccare la situazione è stato costretto a metterli in campo.  

Anche perché ho sentito che si vorrebbero ricontrollare tutti i tamponi dall'inizio del campionato per capire da quando, come e quante volte è successo. Se lo beccano lo aprono in due come una mela. E fanno bene. Falso, truffa, epidemia colposa, e robe del genere. 

Il vesuviano invece potrebbe venirne fuori con poco. In fondo sulla carta poteva pure perdere con noi sul campo, e di punti ne hanno tolti solo 1. Non è che gli cambiava tutta la stagione. Sgonfia tutto, abbassa la testa, e pedala. Se invece insisti allora vuoi proprio metterti nei guai.   

La seconda sentenza forse è anche peggio della prima... Gli ha scritto papale papale che ha costruito una scusa a tavolino. Più di questo ulteriore sputtanamento non so eh... 

 

Beh se decidono che hanno violato consciamente e dolosamente il protocollo, cosa che a me sembra palese poi, anche per i puffi una "bella manciata" di punti di penalizzazione sarebbe il minimo... la lazio manco a  dirlo... se fosse stata in austria già lo scorso anno con la violazione del protocollo si beccavano una dozzina di punti ed in cl c'era qualcun altro... vediamo il latinorum se è più "coperto" visto che, dopotutto, vive nei palazzi romani del potere da decenni... 

 

[CRAZEOLOGY 4767]

7 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Beh se decidono che hanno violato consciamente e dolosamente il protocollo, cosa che a me sembra palese poi, anche per i puffi una "bella manciata" di punti di penalizzazione sarebbe il minimo... la lazio manco a  dirlo... se fosse stata in austria già lo scorso anno con la violazione del protocollo si beccavano una dozzina di punti ed in cl c'era qualcun altro... vediamo il latinorum se è più "coperto" visto che, dopotutto, vive nei palazzi romani del potere da decenni... 

 

 

Si, il laziale è più coperto politicamente. Però resta il fatto che se ha buggerato tutta la serie A, di amici gliene sono rimasti pochini eh. 

In un momento storico sociale politico come questo poi, se fai una roba così, non so in quanti sono disposti a darti una mano. 

Vedremo... 

[gianky99 7525]

Just now, CRAZEOLOGY said:

 

Si, il laziale è più coperto politicamente. Però resta il fatto che se ha buggerato tutta la serie A, di amici gliene sono rimasti pochini eh. 

In un momento storico sociale politico come questo poi, se fai una roba così, non so in quanti sono disposti a darti una mano. 

Vedremo... 

 

In effetti i "due azzurri" (napoli e lazio) hanno contro tutto il "resto del mondo" mi sa... con il rischio dell'"aggravante" UEFA per i latinorum... fossimo in austria scommetterei la casa su una "grandinata" di 0-3 e penalizzazioni pesantissime... essendo in italia un qualcosa di "molto addolcito" comunque me lo aspetto comunque purtroppo... 

 

[Jules 8647]

5 ore fa, plotino ha scritto:

sì ho già fatto mea culpa

non ho editato il post affinché restasse a imperitura memoria della cazzata che ho scritto

 

 

 

Sì sì... ho letto dopo. Ma non era per rintuzzarti. Solo per puntualizzare.
Io credo che San Dulli abbia appositamente richiamato l'art. 1 per, in un certo qual modo, indirizzare un'eventuale decisione della FIGC.
Io credo che il Napoli dovrebbe essergli grato invece che indignarsi. Ma è il copione della sceneggiata che impone di insistere nell'andarsi a schiantare...

 

[Jules 8647]

6 ore fa, Marcus P. ha scritto:

perché vogliono andare incontro a ulteriori figure di M***A? Non gli basta quella appena fatta?

 

Perché è proprio la "napoletanità" che glielo impone: non riescono ad accetare il fatto di essere stati sgamati. Perché loro sono storicamente i più furbi di tutti e gli altri son tutti fessi!
Chiunque al loro posto, dopo la prima sentenza, si sarebbe fermato lì, annusando il bruciato. Loro no: non gli basta schivare la pena severissima che meriterebbero. No! Devono arrivare a farsi togliere qualsiasi penalizzazione. E possibilmente, magari, riuscire pure a ricavarne qualcosa.

 

Modificato November 11, 2020 da Jules

[Jules 8647]

4 ore fa, DennyFJ ha scritto:

Mi sa che a sandulli gli hanno dettato per filo e per segno tutto quanto doveva essere scritto. E lui zitto e muto, che questa volta doveva essere così è basta!!!!

 

Ma è certamente così... Oltretutto San Dulli è sì presidente, ma probabilmente non era l'unico giudice a decidere.

[joyce 8787]

5 ore fa, fandidelpiero78 ha scritto:

Questo invece il tweet di Marchisio

 

 

Va be'.

Violati i principi di lealtà , correttezza e probità anche qui.

 

[joyce 8787]

8 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Il celebre avvocato Grassani ieri mattina 

 

"La deposizione di de laurentis ha toccato il cuore dei giudici"

 

Si é visto 

 

Ha toccato lo stomaco.

Grassani ha sbagliato di una quindicina di centimetri.

 

 

[Squall_Leonhart 4231]

7 ore fa, joyce ha scritto:

Sinceramente  - e lo dico in modo davvero spassionato - non ho memoria di una sensazione come questa di giustizia nel calcio itaiiano.

 

Traduco la sentenza con le parole "giustizia è fatta".

 

La penalizzazione è leggera ma il concept è perfetto.

 

 

Ma sul serio guarda.

 

A memoria mai successa una cosa simile 

[joyce 8787]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

Sì sì... ho letto dopo. Ma non era per rintuzzarti. Solo per puntualizzare.
Io credo che San Dulli abbia appositamente richiamato l'art. 1 per, in un certo qual modo, indirizzare un'eventuale decisione della FIGC.
Io credo che il Napoli dovrebbe essergli grato invece che indignarsi. Ma è il copione della sceneggiata che impone di insistere nell'andarsi a schiantare...

 

 

La penso così anch'io.

È una motivazione-minaccia. Fermatevi qua altrimenti finisce peggio.

Loro andranno al Coni ma dubito che arriveranno al Tar.

Oddio, con quel pagliaccio tutto è possibile.

[Jules 8647]

12 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Il celebre avvocato Grassani ieri mattina 

 

"La deposizione di de laurentis ha toccato il cuore dei giudici"

 

Si é visto 

 

Grassani sta perdendo ogni credibilità...  Che tristezza certi avvocati.

[E.T. 17127]

55 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Il celebre avvocato Grassani ieri mattina 

 

"La deposizione di de laurentis ha toccato il cuore dei giudici"

 

Si é visto 

 

Giudici senza cuore

[Salvo Errori 2213]

1 ora fa, joyce ha scritto:

 

La penso così anch'io.

È una motivazione-minaccia. Fermatevi qua altrimenti finisce peggio.

Loro andranno al Coni ma dubito che arriveranno al Tar.

Oddio, con quel pagliaccio tutto è possibile.

Mi ripeto:

Possono andare al Tar?

[djmayhem 2781]

Ovviamente non entrano nelin merito della sentenza

[joyce 8787]

3 minuti fa, Salvo Errori ha scritto:

Mi ripeto:

Possono andare al Tar?

 

Certo che possono, violando la clausola che lo impedisce.

Il rischio è altissimo, per loro.

[Tiger Jack 18648]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

Grassani sta perdendo ogni credibilità...  Che tristezza certi avvocati.

Pure peggio de Taormina 

 

[Jules 8647]

4 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Pure peggio de Taormina 

 

 
Questo fu uno dei motivi principali che mi portarono, ai tempi, ad abbandonare certi studi per dedicarmi ad altro.
Vedere o sentire certi avvocati portare avanti cause indifendibili e perse in partenza... Ripeto: che tristezza!

[Salvo Errori 2213]

19 minuti fa, joyce ha scritto:

 

Certo che possono, violando la clausola che lo impedisce.

Il rischio è altissimo, per loro.

Ah ok

[ampeg 5032]

21 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Ovviamente non entrano nelin merito della sentenza

 

maronna che feccia tutti assieme, manca solo il cornutazzo...

 

sono talmente annebbiati dall'antijuventinità che non vogliono vedere che o'sistema dei soliti noti stavolta non è la Juve, non sono gli Agnelli, sono lo stato italiano e il calcio italiano, hanno pestato troppa M***A e troppa puzza hanno sollevato

anche se sono coerenti fini in fondo perché troppe volte si sono autoproclamati come popolo a parte, con regole tutte loro e troppe volte lo hanno anche dimostrato coi fatti

[Jules 8647]

6 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

maronna che feccia tutti assieme, manca solo il cornutazzo...

 

sono talmente annebbiati dall'antijuventinità che non vogliono vedere che o'sistema dei soliti noti stavolta non è la Juve, non sono gli Agnelli, sono lo stato italiano e il calcio italiano, hanno pestato troppa M***A e troppa puzza hanno sollevato

anche se sono coerenti fini in fondo perché troppe volte si sono autoproclamati come popolo a parte, con regole tutte loro e troppe volte lo hanno anche dimostrato coi fatti

 

Il problema è esattamente questo: per troppo tempo gli hanno permesso di fare il catzo che volevano.

[DennyFJ 521]

La ssc monnezza ci deve spiegare, prima di ulteriore ricorso è visto che dice di essere sempre attenta alla salute pubblica, del perché non sia andata in bolla il giovedì del dopo zielinski, aspettando invece di trovare un hotel adatto quasi una settima dopo!

E tralascio la storia del presidente che fa "indigestione di cozze" e si presenta febbricitante e senza mascherina in lega.

[Apache Bianconero 2711]

Domanda da ignorante: in che modo e con quali tempistiche procederà il processo? Il prossimo passo quale sarà? 

[bernO 949]

2 ore fa, Sabaudo ha scritto:

Il celebre avvocato Grassani ieri mattina 

 

"La deposizione di de laurentis ha toccato il cuore dei giudici"

 

Si é visto 

Penso che abbia toccato più in basso