Accolto il ricorso del Napoli Collegio di Garanzia CONI: si rigiocherà Juventus - Napoli

[funkyrap 5580]

Credo verrà riconfermata la sentenza.

 

Se anche non fosse, non mi strapperò i capelli: almeno cadrà l'alibi della classifica (già in sé deficitaria) una volta per tutte, nonché la foglia di fico che tiene a galla certi commenti.

 

[Sisifo 838]

10 hours ago, arofiet said:

OK cerco di essere chiaro perché molti di voi non comprendono il motivo del blocco dell' ASL. 

Il Genoa arriva a Napoli solo con un positivo e mezzo (PERIN e SHONE poca carica batterica) e viene a giocare poi la gara tranquillamente con gli ultimi risultati negativi del venerdì precedente. 

Il Giorno dopo la partita ripetendo i tamponi ai giocatori del Genoa ne viene fuori un ecatombe con ben13 positività. 

I successivi tamponi del Napoli quindi iniziano ad essere positivi su Insigne prima.. poi su Zielinsky ed infine il sabato prima della partenza su Elmas... 

Quindi l'ASL è intervenuta solo per prevenire un eventuale focolaio "sotto la cenere" tra i calciatori del Napoli e quindi arginare possibili infezioni durante il viaggio e la partita che doveva poi giocare a Torino. Questa è la sola ragione.. Nessuna squadra in effetti è stata a contatto con tanti freschi positivi dopo un incontro.. E questo lo sapete anche voi... 

Per quanto riguarda l'AZ  poi non si verificavano positivi da giorni tra le fila di quella squadra ma solo dei tamponati nelle settimane precedenti. 

 

 

Ma dove ?

 

insigne era infortunato non positivo al covid. informati prima di dire s********e 

[plotino 2156]

22 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

ma lo hai capito che è stato de Lamentiis a chiamare l' Asl di sabato? LO capisci che anche il napoletano più incallito ride e si piscia addosso che a napoli un ufficio asl possa essere operativo di sabato pomeriggio? Salutami quel zazzero di Alvino.

figuriamoci la domenica

 

[Sammy7 176]

spero di rigiocarla ed asfaltarli...

[diamond 868]

59 minuti fa, MadJ1897 ha scritto:

Fossi in A.A comincerei a farmi sentire.....

 

Le sentenzegeneralmente  si rispettano a meno che non sono scritte da Sandulli..

Se avesse voluto farsi sentire, ultimamente  avrebbe avuto eccellenti occasioni per farlo. Siccome però, dall'inizio della stagione, MAI ha pronunciato verbo

non riesco davvero ad immaginare come potrebbe cominciare adesso anche in caso di sentenzaa avversa.Temo, e mi spiace profondamente dirlo, che

invece, una volta di più, incasserebbe in perfetto silenzio.Spero di sbagliarmi.

[Lemon11 2726]

Ma siamo sicuri che esca oggi la sentenza ?

 

Io ho qualche dubbio che sia pronta alla pubblicazione 

Modificato November 10, 2020 da Lemon11

[diamond 868]

18 minuti fa, Sammy7 ha scritto:

spero di rigiocarla ed asfaltarli...

Sportivamente avresti anche ragione, ma, semmai le cose dovessero andare diversamente, alla fine della fiera ci ritroveremmo, non solo senza colpa

alcuna, ma addirittura per "eccesso di sportività" come suol dirsi, "cornuti e mazziati" :E loro,  pur colpevoli fin dall'inizio,si godrebbero tutti i vantaggi.

Alla faccia nostra.No, spiacente, ma , col dovuto rispetto, così non ci starei mai.

[MadJ1897 2769]

18 minuti fa, diamond ha scritto:

Se avesse voluto farsi sentire, ultimamente  avrebbe avuto eccellenti occasioni per farlo. Siccome però, dall'inizio della stagione, MAI ha pronunciato verbo

non riesco davvero ad immaginare come potrebbe cominciare adesso anche in caso di sentenzaa avversa.Temo, e mi spiace profondamente dirlo, che

invece, una volta di più, incasserebbe in perfetto silenzio.Spero di sbagliarmi.

 

 

Torno a ripetere che salta il banco(ai tempi disse:" è uha roba tra napoli e gli organi federali".ma lo diceva perchè non eravamo tirati in ballo..)se fanno delle marachelle giuridiche..

 

 

 

 

[Crimson Ghost 5184]

 

[E.T. 17113]

1 ora fa, Sisifo ha scritto:

 

 

Ma dove ?

 

insigne era infortunato non positivo al covid. informati prima di dire s********e 

 

Il nostro ospite pensava di avere a che fare con dei quaquaraquà suoi simili 

[STELEO 2354]

32 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

 

Ma lasciate perdere, la Juve si sta muovendo benissimo anzi aveva esagerato inizialmente con i comunicati che la squadra si sarebbe presentata allo stadio (anche se ammetto che probabilmente ad Agnelli stavano girando a elica per la telefonata di ADL e evidente presa in giro), già con quel poco da tutti i media siamo stati indicati come quelli che volevano la vittoria a tavolino......lasciamo stare va.......

[ampeg 5008]

11 ore fa, arofiet ha scritto:

Quindi se anche per te risulta strana la richiesta del rinvio della partita fatti una domanda e datti una risposta... "TANTO RUMORE PER NULLA" 

Al Napoli non conveniva rimandare quindi state tranquilli non c'é stato nessun mancamento al protocollo e purtroppo l'unico vero impedimento è stata l'ASL.. E adesso stanno venendo fuori anche le altre come quella Toscana e Laziale..e questo sarà chiaramente un ulteriore appoggio al ricorso GIUSTO del Napoli. 

 

l'amico ospite dimentica che il suo presidentissimo ha spaccato la minghia a mezzo mondo sul rinviare la partita, anche ad Agnelli direttamente, tutto questo molto prima di mettere la pulce nell'orecchio all'asl napolicchia e al suo amico col lanciafiamme

 

altro che al napoli non conveniva ... 

Modificato November 10, 2020 da ampeg

[Mckennie90 299]

10 ore fa, arofiet ha scritto:

Ma quale violazione ha fatto il Napoli? 

Bhaa... Allora parliamo e parliamo ma sembra che non ci comprendiamo... 

 

Parlamm.. Parlamm e Nun 'ce capimm

Questo dialetto ORRENDO usalo nel tuo forum di pagliacci, non nei forum civili

 

Grazie 

[plotino 2156]

13 minuti fa, Mckennie90 ha scritto:

Questo dialetto ORRENDO usalo nel tuo forum di pagliacci, non nei forum civili

 

Grazie 

nessun dialetto è orrendo

 

[Crimson Ghost 5184]

14 minuti fa, STELEO ha scritto:

Ma lasciate perdere, la Juve si sta muovendo benissimo anzi aveva esagerato inizialmente con i comunicati che la squadra si sarebbe presentata allo stadio (anche se ammetto che probabilmente ad Agnelli stavano girando a elica per la telefonata di ADL e evidente presa in giro), già con quel poco da tutti i media siamo stati indicati come quelli che volevano la vittoria a tavolino......lasciamo stare va.......

Il problema è che De Laurentiis ieri non solo ha avuto la fortuna di essere giudicato da un giudice storicamente favorevole che aveva già espresso le sue idee un mese fa, ma anche la possibilità di poter esprimere le proprie tesi senza contraddittorio.

[ForzaJuveSP 2776]

è molto semplice. da una parte c'è il Napoli, dall'altra tutta la Serie A.

Poi può succedere di tutto, ma dubito che rinviino la partita, altrimenti poi dovrebbero gestire altre 20 cause per partite che si sono giocate nonostante le assenze per covid

[plotino 2156]

2 ore fa, Andystars ha scritto:

Sono d'accordo. Io però escludo che gli venga mai accolto il ricorso, altrimenti tutte le Squadre si possono fare vietare le trasferte delle ASL di riferimento e fanno saltare tutto il banco. Aggiungo pure che il Napoli rischia molto di più perchè il Protocollo è stato violato. Nulla mi vieta di pensare che loro non si siano presentati volutamente, perchè con la certezza assoluta della violazione del Protocollo avrebbero rischiato molto di più e non è escluso che succeda comunque, quindi non presentandosi hanno scelto il male minore. Poi, personalmente non mi faccio ingannare dalla stampa di parte e dall'Avvocato Grassani, a cui piace fare il protagonista in TV e nelle radio.

esatto!

 

se non si capisce che il problema è a monte (violazione, cioè mancata applicazione del protocollo) e non a valle (non essersi presentati a Torino) continueremo a discutere del nulla

è chiaro che saputi i fatti la asl abbia vietato la trasferta, ma questa è solo la conseguenza d'un problema precedente e infinitamente più grave

 

ovvio che se il giudizio si limiterà a rispondere alla domanda "che altro poteva fare la s.s.c. puffa dopo il divieto di trasferta opposto dall'asl*?" la partita potrebbe anche rigiocarsi, ma a quel punto mi aspetterei 30 punti di penalizzazione come minimo

 

*sorvolando su come questo divieto è maturato

[Andystars 3789]

3 minutes ago, plotino said:

esatto!

 

se non si capisce che il problema è a monte (violazione, cioè mancata applicazione del protocollo) e non a valle (non essersi presentati a Torino) continueremo a discutere del nulla

è chiaro che saputi i fatti la asl abbia vietato la trasferta, ma questa è solo la conseguenza d'un problema precedente e infinitamente più grave

 

ovvio che se il giudizio si limiterà a rispondere alla domanda "che altro poteva fare la s.s.c. puffa dopo il divieto di trasferta opposto dall'asl*?" la partita potrebbe anche rigiocarsi, ma a quel punto mi aspetterei 30 punti di penalizzazione come minimo

 

*sorvolando su come questo divieto è maturato

Gli altri che rischiano parecchio sono quelli della Lazio. In questo caso c'è pure il Penale. Continuo a ritenere che Sandulli & Co. abbiano le mani abbastanza legate, il Giudice Sportivo ha scritto una sentenza capolavoro in questo senso. Il Napoli può dire quello che vuole, ma qui se lo inchiappettano per bene, soprattutto il suo Presidente che è inviso a molti.

Modificato November 10, 2020 da Andystars

[plotino 2156]

9 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Il problema è che De Laurentiis ieri non solo ha avuto la fortuna di essere giudicato da un giudice storicamente favorevole che aveva già espresso le sue idee un mese fa, ma anche la possibilità di poter esprimere le proprie tesi senza contraddittorio.

di quale contraddittorio c'era bisogno?

i fatti sono lampanti e sotto gli occhi di tutti se vogliono ignorarli nessun intervento potrà impedirglielo

ripeto: se il giudizio verterà solo sul fatto che i puffi non si sono presentati a Torino facile che il giudizio di primo grado venga ribaltato; se materia del giudizio sarà anche perché la asl ha impedito la trasferta non vedo quale ulteriore ragione dovesse portare la Juve

 

[ForzaJuveSP 2776]

8 minuti fa, Andystars ha scritto:

Gli altri che rischiano parecchio sono quelli della Lazio. In questo caso c'è pure il Penale. Continuo a ritenere che Sandulli & Co. abbiano le mani abbastanza legate, il Giudice Sportivo ha scritto una sentenza capolavoro in questo senso. Il Napoli può dire quello che vuole, ma qui se lo inchiappettano per bene, soprattutto il suo Presidente che è inviso a molti.

 

scusami ma questa situazione mi ricorda questo

fine OT

 

[Andystars 3789]

5 minutes ago, plotino said:

di quale contraddittorio c'era bisogno?

i fatti sono lampanti e sotto gli occhi di tutti se vogliono ignorarli nessun intervento potrà impedirglielo

ripeto: se il giudizio verterà solo sul fatto che i puffi non si sono presentati a Torino facile che il giudizio di primo grado venga ribaltato; se materia del giudizio sarà fareanche perché la asl ha impedito la trasferta non vedo quale ulteriore ragione dovesse portare la Juve

 

Il punto è che il Calcio si è fatto fare, con la coadiuvazione del Ministero della Salute, un Protocollo ferreo per consentire il regolare svolgimento dei Campionati, che va oltre a tutti gli enti del Paese. Quindi l'ASL, su cui continuano a dire che è un organo Superiore, NON aveva alcun potere ed come il Giudice Sportivo ha smascherato, è stato solo il Napoli a non voler giocare. Quindi se li inchiappettano per questa storia e poi per la violazione del Protocollo, con le certificate pressioni del Napoli sulla ASL per coprire il fatto. Dibattimento un c****, che preparino la vasella. Se ciò non accadesse, sarebbe gravissimo.

Modificato November 10, 2020 da Andystars

[plotino 2156]

4 minuti fa, Andystars ha scritto:

Gli altri che rischiano parecchio sono quelli della Lazio. In questo caso c'è pure il Penale. Continuo a ritenere che Sandulli & Co. abbiano le mani abbastanza legate, il Giudice Sportivo ha scritto una sentenza capolavoro in questo senso. Il Napoli può dire quello che vuole, ma qui se lo inchiappettano per bene, soprattutto il suo Presidente che è inviso a molti.

io non giurerei sulla scontatezza della sentenza

anzi se proprio devo dirla tutta mi aspetto uno scorporo della vicenda

da un lato la mancata applicazione del protocollo su cui la figgiccì sta ancora indagando (ricordiamoci la celerità del 2006) e dall'altra la trasferta impedita ai puffi dall'asl

se finisse così - e lo ritengo molto probabile anche perché la figgiccì non è ancora arrivata a nulla - è praticamente sicuro che la partita sarà rigiocata e che venga tolto il -1 ai puffi

 

 

[Andystars 3789]

Just now, plotino said:

io non giurerei sulla scontatezza della sentenza

anzi se proprio devo dirla tutta mi aspetto uno scorporo della vicenda

da un lato la mancata applicazione del protocollo su cui la figgiccì sta ancora indagando (ricordiamoci la celerità del 2006) e dall'altra la trasferta impedita ai puffi dall'asl

se finisse così - e lo ritengo molto probabile anche perché la figgiccì non è ancora arrivata a nulla - è praticamente sicuro che la partita sarà rigiocata e che venga tolto il -1 ai puffi

 

 

Non è possibile togliere il 3-0 a tavolino, quello è ferreo. Semmai gli possono togliere il -1, ma anche qui sarebbe grave.

[plotino 2156]

1 minuto fa, Andystars ha scritto:

Il punto è che il Calcio si è fatto fare, con la coadiuvazione del Ministero della Salute, un Protocollo ferreo per consentire il regolare svolgimento dei Campionati, che va oltre a tutti gli enti del Paese. Quindi l'ASL, su cui continuano a dire che è un organo Superiore, NON aveva alcun potere ed come il Giudice Sportivo ha smascherato, è stato solo il Napoli a non voler giocare. Quindi se li inchiappettano per questa storia e poi per la violazione del Protocollo, con le certificate pressioni del Napoli sulla ASL per coprire il fatto. Dibattimento un c****, che preparino la vasella. Se ciò non accadesse, sarebbe gravissimo.

l'asl ha potere eccome!

ma il suo potere si esplica solo nel caso in cui il protocollo non sia stato applicato

 

ma se, come ho scritto, il giudizio verterà solo sul fatto che i puffi non si sono presentati a Torino facile che le loro ragioni vengano accolte: il divieto dell'asl era perentorio, magari un po' tardivo e forse suggerito dall'alto , ma perentorio

(immagino che la magistratura stia indagando a fondo sulla vicenda )

 

e se vorranno potranno tranquillamente considerare la mancata applicazione del protocollo estranea alla questione

 

 

[Andystars 3789]

2 minutes ago, plotino said:

l'asl ha potere eccome!

ma il suo potere si esplica solo nel caso in cui il protocollo non sia stato applicato

 

ma se, come ho scritto, il giudizio verterà solo sul fatto che i puffi non si sono presentati a Torino facile che le loro ragioni vengano accolte: il divieto dell'asl era perentorio, magari un po' tardivo e forse suggerito dall'alto , ma perentorio

(immagino che la magistratura stia indagando a fondo sulla vicenda )

 

e se vorranno potranno tranquillamente considerare la mancata applicazione del protocollo estranea alla questione

 

 

L'ASL ha il potere ma in questo caso si impone perchè il punto fondamentale, che hai già scritto Prima, è che il Protocollo non è stato rispettato. Quindi non ti presenti perchè l'ASL te lo vieta, benissimo, ma tu hai violato il Protocollo non permettendoti di presentarti alla partita, quindi per colpa tua ti becchi il 3-0 a tavolino ed il -1. Mancano i presupposti per accogliere il ricorso.