Paratici indagato a Perugia per il caso Suarez; falsa testimonianza

[Il Pe 603]

4 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

RAI

 

RADIO TELEVISIONE ITALIANA

 

 

 

 

ma f***.....

[raffa072 983]

6 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

RAI

 

RADIO TELEVISIONE ITALIANA

 

 

 

 

c**** scrivono 

[gianluca88 3745]

8 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

RAI

 

RADIO TELEVISIONE ITALIANA

 

 

 

 

fa il paio con il "Suarez, il giocatore della Juve" di Fazio l'altro giorno su rai 3, pensare che siano solo lapsus mi viene sempre più difficile

[Ca$a 5254]

varriale che fogna. 
Ma la Rai ancora esiste?

Fiero sostenitore di Klotz che faceva saltare i ripetitori 

[pavelo 1784]

Vedo che gli "insegnamenti" di Goebbels sono ancora attuali...

[plotino 2156]

30 minuti fa, Il Pe ha scritto:

son scritte agli atti dati al gip, se ho capito bene

cioè è il GIP che ipotizza il cambio di rotta e di atteggiamento da parte della Juve a seguito della "soffiata" di una "talpa" juventina interna alla Procura?

lo stesso GIP che ha pure escluso l'esistenza “di qualsivoglia spunto investigativo che lasci fondatamente accreditare la sussistenza di intese corruttive tra gli odierni indagati e soggetti appartenenti all’entourage della Juventus“

 

annamo bbene…

[Il Pe 603]

8 minuti fa, plotino ha scritto:

cioè è il GIP che ipotizza il cambio di rotta e di atteggiamento da parte della Juve a seguito della "soffiata" di una "talpa" juventina interna alla Procura?

lo stesso GIP che ha pure escluso l'esistenza “di qualsivoglia spunto investigativo che lasci fondatamente accreditare la sussistenza di intese corruttive tra gli odierni indagati e soggetti appartenenti all’entourage della Juventus“

 

annamo bbene…

Non il gip, la procura. Il gip valuta ciò che la procura produce.

[TheBeast83 2008]

2 ore fa, Forza E Onore. ha scritto:

Sto complottismo anche no...se non sono state fatte cose in maniera regolare è giusto che chi ha sbagliato paghi e che la magistratura vada fino in fondo con il setaccio...e se ha sbagliato qualcuno della Juve deve pagare due volte...perché non si tratta di errori "accidentali" ma premeditati

hai scritto una cosa giustissima ma molto pericolosa da scrivere qua dentro 

[Shannon 2854]

4 ore fa, Joe Cole ha scritto:

Questo virgolettato di Cantone in versione ufficiale dove si può trovare?  I giornali da dove lo prendono?
<<Sussistono fondati dubbi che i rappresentanti della Juve abbiano potuto avere contezza, nel lasso temporale dall’8 al 14 settembre, di questo procedimento e delle attività tecniche in corso», ha scritto Cantone insieme con i pm Paolo Abbritti e Gianpaolo Mocetti.

Quindi il fatto non sussiste, è un cavillo ma se accusi uno di falsare un passaporto ma quello si tira indietro in tempo non c’è vantaggio

[plotino 2156]

2 minuti fa, Il Pe ha scritto:

Non il gip, la procura. Il gip valuta ciò che la procura produce.

e allora dopo che il GIP ha detto quello che ha detto: #dechestamoaparlà?

 

[Il Pe 603]

5 minuti fa, plotino ha scritto:

e allora dopo che il GIP ha detto quello che ha detto: #dechestamoaparlà?

 

La procura sta indagando ancora. Il succo è quello lì.

[B/N 908]

1 ora fa, ZZAP ha scritto:

un conto solo le "voci" all inizio un conto è quando diventa pista concreta che non lo è stata prima del 2 o 3 settembre e comunque fine agosto fino al 9 settembre, non mi sembra "mezza estate" come qualcuno dice... 

Certo 

[Moeller 73 8792]

I tre rigori c'erano eh. Portate rispetto a zio Moeller.

[BOBBYGOAL65 410]

15 ore fa, SuperPeppo ha scritto:

"Sussistono fondati dubbi che i rappresentanti della Juventus abbiano potuto avere contezza, tra l’8 e il 14 settembre, di questo procedimento e delle attività tecniche in corso".

Un PM, quando si sbilancia in certe supposizioni, dovrebbe avere "fondate certezze" da portare all'attenzione del GIP, diversamente, significa che a quest'ultimo non porta prove concrete ma solo sue deduzioni.

Anche perché, letteralmente, avere forti dubbi che uno possa avere avuto contezza di una cosa significa che tu, che ipotizzi tale eventualità, sei il primo a non averne alcuna certezza. 

[Cene 11394]

2 minuti fa, BOBBYGOAL65 ha scritto:

Un PM, quando si sbilancia in certe supposizioni, dovrebbe avere "fondate certezze" da portare all'attenzione del GIP, diversamente, significa che a quest'ultimo non porta prove concrete ma solo sue deduzioni.

Anche perché, letteralmente, avere forti dubbi che uno possa avere avuto contezza di una cosa significa che tu, che ipotizzi tale eventualità, sei il primo a non averne alcuna certezza. 

Il lavoro di un PM è formulare ipotesi e portare prove a sostegno di tali ipotesi...se si arrivasse a fondate certezze dopo le indagini che senso avrebbero 3 gradi di giudizio?

[Moeller 73 8792]

2 ore fa, Cene ha scritto:

Il lavoro di un PM è formulare ipotesi e portare prove a sostegno di tali ipotesi...se si arrivasse a fondate certezze dopo le indagini che senso avrebbero 3 gradi di giudizio?

Parlate di cose che non sapete. Compito del p..m. è verificare la fondatezza o meno di una notizia di reato. Se non è fondata chiederà l'archiviazione,  se la ritiene fondata chiederà il rinvio a giudizio. Per essere accolto dal gip questa richiesta deve essere fondata. A quel punto si arriverà al processo  necessario per consentire la difesa dell'imputato. 

[SuperPeppo 670]

5 ore fa, BOBBYGOAL65 ha scritto:

Un PM, quando si sbilancia in certe supposizioni, dovrebbe avere "fondate certezze" da portare all'attenzione del GIP, diversamente, significa che a quest'ultimo non porta prove concrete ma solo sue deduzioni.

Anche perché, letteralmente, avere forti dubbi che uno possa avere avuto contezza di una cosa significa che tu, che ipotizzi tale eventualità, sei il primo a non averne alcuna certezza. 

 

Ma ormai stanno andando avanti con le interpretazioni per supportare la loro tesi: tutto si basa sul fatto che la Juve molla Suarez (i PM dicono dopo l'esame mentre, se ricordo bene, c'è un'intercettazione della sua tutor che dice che è triste perché la Juve non lo vuole più) secondo loro senza un motivo valido perché le era stata garantita la cittadinanza a ottobre.

Cioè, Paratici deve giustificare le sue scelte di mercato a pochi giorni dall'inizio della stagione quando ancora non ha preso una punta. E solo perché si era adoperato a costo praticamente zero per Suarez avrebbe dovuto far aspettare la Juve magari per tutto ottobre giocando campionato e champions senza un'attaccante e senza una data certa in cui sarebbe arrivato. Lui magari l'avrebbe fatto, Pirlo no. Spiace per i PM ma sono decisioni sportive della società simili a quelle che hanno impedito a Dzeko di andare alla Juve: la mancata certezza che Milik sarebbe potuto andare alla Roma in tempi certi nonostante la Roma stessa fosse dichiaratamente interessata a lui.

[Michel_Yildiz.10 5972]

pecorare insiste non so se avete letto

[B/N 908]

1 ora fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

pecorare insiste non so se avete letto

no riporta qui se puoi

 

[FacSimile 4246]

Mandatelo in carcere, gettate la chiave e fategli raccogliere le saponette. Cosi ce lo leviamo dalle palle 

[Il Pe 603]

11 minuti fa, FacSimile ha scritto:

Mandatelo in carcere, gettate la chiave e fategli raccogliere le saponette. Cosi ce lo leviamo dalle palle 

Ma chi?

[Michel_Yildiz.10 5972]

no riporta qui se puoi
 

ANSA) - ROMA, 09 DIC - "Se la Juventus risultasse consapevolmente coinvolta nella vicenda Suarez, sul piano della giustizia calcistica sarebbe inevitabile considerare la violazione dell'articolo 1 del codice, quello sulla lealtà sportiva, al cospetto di un tentativo di tesserare un giocatore che invece tesserabile non era". Giuseppe Pecoraro, ex capo della procura della Figc, spiega all'ANSA il suo punto di vista sul caso all'origine dell'inchiesta penale della Procura di Perugia guidata da Raffaele Cantone. "Il ragionamento è lineare, e sempre parlando in via ipotetica, la posizione della Juve sarebbe chiara. Tra l'altro, se Suarez fosse stato tesserato avendo ottenuto la cittadinanza italiana grazie all'esame farsa all'università per stranieri di Perugia, avrebbe potuto giocare indebitamente tutto il campionato. Basta pensare a quello che è stato deciso per la Roma nella vicenda Djawara, dove un errore materiale è costato alla società giallorossa la sconfitta a tavolino nonostante il centrocampista avesse titolo a giocare in ogni caso, per capire i rischi per il club bianconero". "Un'altra cosa tengo a dire - conclude Pecoraro -, in caso di provato coinvolgimento della Juve mi aspetto dalla Lega un intervento significativo nel procedimento penale a tutela dell'immagine dell'intero movimento del calcio". (ANSA).

 



Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[Salvo Errori 2304]

4 ore fa, FacSimile ha scritto:

Mandatelo in carcere, gettate la chiave e fategli raccogliere le saponette. Cosi ce lo leviamo dalle palle 

Si certo 

E noi ? Saremmo purtroppo coinvolti

[Dek_90 3627]

Pecoraio 

Articolo 1 

 

ma questi ci credono davvero o si fanno le seghe a vicenda sul nulla, perché di nulla parliamo, tempo 1 mesetto finisce tutto archiviato, per la disperazione della redazione sportiva della rai (ogni sera un servizio nuovo al TGR)

[B/N 908]

9 ore fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

ANSA) - ROMA, 09 DIC - "Se la Juventus risultasse consapevolmente coinvolta nella vicenda Suarez, sul piano della giustizia calcistica sarebbe inevitabile considerare la violazione dell'articolo 1 del codice, quello sulla lealtà sportiva, al cospetto di un tentativo di tesserare un giocatore che invece tesserabile non era". Giuseppe Pecoraro, ex capo della procura della Figc, spiega all'ANSA il suo punto di vista sul caso all'origine dell'inchiesta penale della Procura di Perugia guidata da Raffaele Cantone. "Il ragionamento è lineare, e sempre parlando in via ipotetica, la posizione della Juve sarebbe chiara. Tra l'altro, se Suarez fosse stato tesserato avendo ottenuto la cittadinanza italiana grazie all'esame farsa all'università per stranieri di Perugia, avrebbe potuto giocare indebitamente tutto il campionato. Basta pensare a quello che è stato deciso per la Roma nella vicenda Djawara, dove un errore materiale è costato alla società giallorossa la sconfitta a tavolino nonostante il centrocampista avesse titolo a giocare in ogni caso, per capire i rischi per il club bianconero". "Un'altra cosa tengo a dire - conclude Pecoraro -, in caso di provato coinvolgimento della Juve mi aspetto dalla Lega un intervento significativo nel procedimento penale a tutela dell'immagine dell'intero movimento del calcio". (ANSA).

 



Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

 

deve schiattare stù scemù