Gianluca Scamacca: il primo nome per il futuro attacco bianconero

[33trentini33 3630]

10 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Mai visto Dragusin, se ne parla bene da quello che leggo, curioso per stasera.

Secondo me della under i migliori sono fagioli e felix correia, non darei mai via loro, e stasera speriamo di vedere il portoghese 

[the mentalist 9012]

secondo me non lo conosce quasi nessuno tipo mckenny quindi mi baserò solo su quello che vedrò in campo.

[Maxel 6154]

1 ora fa, Forza E Onore. ha scritto:

I giovani talenti brasiliani, quelli promettenti davvero, ti costano come un top player europeo

Inviato dal mio KB2003 utilizzando Tapatalk
 

È generalmente anche quelli si rivelano dei flop. Il Brasile è una fabbrica di flop

[carlosti 2018]

Pippa assurda, a venti milioni, poi...

[dany23 1025]

Ora che si e visto per modo di dire contro di noi si può dire che non c'entra niente con la Juve? 

[Michel_Yildiz.10 5876]

Inutile Llorente tutta la vita

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

[Greta Tuborg 31620]

Non solo è uno zulù, ma è pure una pippa a tre mani....

Basta beneficenza !

[dany23 1025]

10 ore fa, Zino ha scritto:

 

Si, o qualche altra scartina sopravalutata.

Credo che per Dragusin il problema sia che la Juve voglia puntarci e pretenda almeno una recompra. 

Dragusin e il futuro. Va tenuto e fatto diventare con il tempo un pilastro della nostra difesa. Se continuiamo a mandar via giovani non riusciremo mai ad avere qualche giocatore proveniente dal vivaio.

[Andrew 2841]

9 minutes ago, dany23 said:

Dragusin e il futuro. Va tenuto e fatto diventare con il tempo un pilastro della nostra difesa. Se continuiamo a mandar via giovani non riusciremo mai ad avere qualche giocatore proveniente dal vivaio.

Stavo facendo due calcoli per le liste UEFA, visto che senza giocatori provenienti dal vivaio puoi avere solo 21 giocatori in rosa. Piu' o meno, con due giocatori per ruolo ed un jolly, un rosa competitiva per un top club ha bisogno di 23 giocatori di livello (chi piu' chi meno). Questo significa 2 giocatori dal viviao in rosa. In questa Juve, cercherei di trovare un secondo portiere bravo dal vivaio (Mirante? Audero? Chi altro?). Per l'altro ruolo, ma uno tipo Frabotta ma dal viviao veramente non si trova? Magari metti un giocatore del vivaio come terzino sinistro di riserva, il quinto difensore centrale (Dragusin?), ed un sesto centrocampista (Fagioli?). La societa' devere veramente fare una strategia su questo aspetto... ci servono due bravi dalle giovanili.

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

Il 12/1/2021 alle 09:00 , TheOriginalPortugal ha scritto:

Come al solito il Genoa ci incul_erà senza vasella.. Prestito con obbligo a 18 mesi per 22 mln.. PER SCAMACCA..

 

Ma aspettare la Supercoppa e prenderci Llorente per 6 mesi pare brutto?

È del Sassuolo 

[MAXI333 387]

È un emerito cesso... Basta fare beneficenza 

[MadJ1897 2775]

Mi chiedo qual' è la logica di sentenziare su  un calciatore, per una una sola gara....

 

Ammesso poi che abbia fatto male(?'?)in quel contesto tattico mostrato dai rossoblu, nella serata di ieri...Torno a ripetere che in condizioni economiche più vantaggiose(pcdr a 18/20mil o con contropartita a limare)lo si prende e vediamo poi, se non sa giocare al fianco di ronaldo,chiesa,dybala etc...

[ADP_One_Love 156]

33 minuti fa, MadJ1897 ha scritto:

Mi chiedo qual' è la logica di sentenziare su  un calciatore, per una una sola gara....

 

Ammesso poi che abbia fatto male(?'?)in quel contesto tattico mostrato dai rossoblu, nella serata di ieri...Torno a ripetere che in condizioni economiche più vantaggiose(pcdr a 18/20mil o con contropartita a limare)lo si prende e vediamo poi, se non sa giocare al fianco di ronaldo,chiesa,dybala etc...

Concordo. A me in realtà non è neppure dispiaciuto usciva spesso fuori dall'area per venire incontro e lanciare chi si inseriva

[Tormund 1072]

37 minuti fa, MadJ1897 ha scritto:

Mi chiedo qual' è la logica di sentenziare su  un calciatore, per una una sola gara....

 

Ammesso poi che abbia fatto male(?'?)in quel contesto tattico mostrato dai rossoblu, nella serata di ieri...Torno a ripetere che in condizioni economiche più vantaggiose(pcdr a 18/20mil o con contropartita a limare)lo si prende e vediamo poi, se non sa giocare al fianco di ronaldo,chiesa,dybala etc...

Una sola gara? Pur essendo abbastanza giovane (ha un anno in più di Kulu) gioca da anni tra serie A, serie B e Olanda senza aver mai fatto bene. Ha solo un buon fisico, ma se ci serve uno alto e basta mettiamo Pinsoglio in attacco quando ci serve

[Marcus P. 2269]

ma non sarebbe meglio puntare decisamente su Kulusevski, insegnandogli a non uscire dalla partita? Ragionandoci, Scamacca verrebbe impiegato come punta, togliendo spazio in quel ruolo allo svedese che dovrà giocarsi le sue chance più indietro, in un ruolo che lo limita parecchio e lo rende meno determinante... Il ruolo in cui siamo scoperti è a centrocampo. I grandi cc non si muovono a gennaio, per cui è meglio restare così piuttosto che spendere 20 milioni...

Modificato January 14, 2021 da Marcus P.

[Marcus P. 2269]

49 minutes ago, MadJ1897 said:

Mi chiedo qual' è la logica di sentenziare su  un calciatore, per una una sola gara....

 

Ammesso poi che abbia fatto male(?'?)in quel contesto tattico mostrato dai rossoblu, nella serata di ieri...Torno a ripetere che in condizioni economiche più vantaggiose(pcdr a 18/20mil o con contropartita a limare)lo si prende e vediamo poi, se non sa giocare al fianco di ronaldo,chiesa,dybala etc...

fra un Kulusevski che finalmente pare in rampa di lancio in quel ruolo e lo Scamacca visto ieri, e anche nelle altre partite, chi sceglieresti? Onesto...

[Bianconero dentro 5738]

Ma Paratici non aveva smentito decisamente, ieri?

[MadJ1897 2775]

11 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

fra un Kulusevski che finalmente pare in rampa di lancio in quel ruolo e lo Scamacca visto ieri, e anche nelle altre partite, chi sceglieresti? Onesto...

 

 

 

 

03: 21

Voglio questo tipo di gol e dejan, non lo farà mai...

 

 

[ADP_One_Love 156]

1 ora fa, Marcus P. ha scritto:

ma non sarebbe meglio puntare decisamente su Kulusevski, insegnandogli a non uscire dalla partita? Ragionandoci, Scamacca verrebbe impiegato come punta, togliendo spazio in quel ruolo allo svedese che dovrà giocarsi le sue chance più indietro, in un ruolo che lo limita parecchio e lo rende meno determinante... Il ruolo in cui siamo scoperti è a centrocampo. I grandi cc non si muovono a gennaio, per cui è meglio restare così piuttosto che spendere 20 milioni...

 

1 ora fa, Tormund ha scritto:

Una sola gara? Pur essendo abbastanza giovane (ha un anno in più di Kulu) gioca da anni tra serie A, serie B e Olanda senza aver mai fatto bene. Ha solo un buon fisico, ma se ci serve uno alto e basta mettiamo Pinsoglio in attacco quando ci serve

Ha fatto 6 gol piu uno annullato non giocando sempre in metà stagione a 21 anni. Uno con le sue caratteristiche ci manca. Ripeto. Io ci vedo un gran potenziale

[dany23 1025]

22 minuti fa, ADP_One_Love ha scritto:

 

Ha fatto 6 gol piu uno annullato non giocando sempre in metà stagione a 21 anni. Uno con le sue caratteristiche ci manca. Ripeto. Io ci vedo un gran potenziale

Se uno dei pochi che ci vede qualcosa. Onesto

[Tormund 1072]

2 minuti fa, dany23 ha scritto:

Se uno dei pochi che ci vede qualcosa. Onesto

L’unico

[Marcus P. 2269]

35 minutes ago, ADP_One_Love said:

 

Ha fatto 6 gol piu uno annullato non giocando sempre in metà stagione a 21 anni. Uno con le sue caratteristiche ci manca. Ripeto. Io ci vedo un gran potenziale

per me è un azzardo, il fisico c'è ma serve anche tutto il resto. Non per tornare di nuovo su Kulusevski, però l'anno scorso guardavo gli highlights delle sue partite e ci vedevo un potenziale fenomeno, in questo caso non vedo nulla di tutto ciò...E comunque la formula di ingaggio va cambiata, il prestito con diritto è un conto, permetterebbe alla Juve di valutarlo e nel caso di decidere se sia il caso di prenderlo, l'obbligo è un altro conto, a 20 milioni poi sarebbe un'estorsione...

Modificato January 14, 2021 da Marcus P.

[ADP_One_Love 156]

48 minuti fa, dany23 ha scritto:

Se uno dei pochi che ci vede qualcosa. Onesto

 

45 minuti fa, Tormund ha scritto:

L’unico

 

39 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

per me è un azzardo, il fisico c'è ma serve anche tutto il resto. Non per tornare di nuovo su Kulusevski, però l'anno scorso guardavo gli highlights delle sue partite e ci vedevo un potenziale fenomeno, in questo caso non vedo nulla di tutto ciò...E comunque la formula di ingaggio va cambiata, il prestito con diritto è un conto, permetterebbe alla Juve di valutarlo e nel caso di decidere se sia il caso di prenderlo, l'obbligo è un altro conto, a 20 milioni poi sarebbe un'estorsione...

Per essere un 9 e essere cosi alto tecnicamente è molto valido altrochè. Per quanto riguarda il costo nel caso dovesse essere sarà un prestito con obbligo di 18 mesi con dentro un giovane nostro valutato 10 mln non mi sembra un bagno di sangue anzi

[ADP_One_Love 156]

 

[Zino 1313]

Ha molto potenziale, il problema e' che gli attaccanti della sua stazza ad alti livelli arrivano tardi (se non si chiamano haaland  ) e a noi serve qualcuno pronto ora, in grado di darci precise caratteristiche da subentrante in determinate partite.