Gianluca Scamacca: il primo nome per il futuro attacco bianconero

[bastalagne 648]

20 hours ago, Andystars said:

Quoto, non voglio dire che sia più forte di Vlahovic, perchè non è vero, ma è sicuramente più bravo con i piedi del Serbo. Possiede pure un Gran bel tiro, la pecca è che non possiede una Grande velocità se lanciato a campo aperto.

È un 9 alla Dzeko o alla Ibrahimovic. Ovvero quello che serve ad una squadra di Allegri che non allena risalite del campo. 
Ad attaccare la profondità ci penseranno quelli che giocano dietro di lui. 

Se Cherubini e Arrivabene sono coerenti con il progetto dichiarato a inizio anno, non possono non prenderlo. 

[bastalagne 648]

Aggiungo che per prenderlo a Gennaio userei Kaio Jorge come pedina di scambio per non lasciare scoperto il Sassuolo. E magari ce lo valorizzano pure. 

[Frank Underwood 802]

Qualora avessi la certezza di avere zero chance per Vlahovic (per me la priorità), mi fionderei all'istante su di lui

 

Ha dei colpi impressionanti ed una cattiveria rara...se riesce a dare continuità diventa anche piu forte del serbo

[carlangelo 3746]

Ripeto quanto già detto..Non mi esprimo sul giocatore, visto poco ma lo accetto con la maglia della jUve solo segiocherà sempre con una maglia a collo alto....E' così tamarro che mi da' il voltastomaco, come Naingollan..

[zart 13099]

Prendetemelo mannaggia alcazzo

[Bradipo76 36557]

4 ore fa, Frank Underwood ha scritto:

Qualora avessi la certezza di avere zero chance per Vlahovic (per me la priorità), mi fionderei all'istante su di lui

 

Ha dei colpi impressionanti ed una cattiveria rara...se riesce a dare continuità diventa anche piu forte del serbo

 

L'americano di Firenze spara cifre folli (almeno stando ai giornali)

[OgniMaledettaDomenica 182]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

L'americano di Firenze spara cifre folli (almeno stando ai giornali)

 

Non è lui che bisogna convincere, ma il giocatore. Se Vlahovic vuole venire da noi, perché gli piacciono l'ingaggio e il progetto, l'americano di Firenze dovrà trattare e abbassare le pretese. Il mio timore, invece, è che il giocatore prenda la via della Premier, se gli arriva l'offerta giusta.

 

Comunque, o lui o Scamacca: uno dei due bisognerebbe provare a prenderlo.

[maurogerman16 587]

40 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

L'americano di Firenze spara cifre folli (almeno stando ai giornali)

Oggi se vuoi prendere un centravanti giovane e forte se  hai i soldi punti il norvegese se ne hai un po' meno il secondo nome è Dusan. Può sparare qualunque cifra e fa il bene della sua squadra a farlo. l'unica possibilità di prenderlo è convincere il giocatore con un progetto sportivo valido e con uno stipendio elevato altrimenti ti siedi a tavola con Rocco e gli porti minimo 70/80 milioni.

[Bradipo76 36557]

13 minuti fa, maurogerman16 ha scritto:

Oggi se vuoi prendere un centravanti giovane e forte se  hai i soldi punti il norvegese se ne hai un po' meno il secondo nome è Dusan. Può sparare qualunque cifra e fa il bene della sua squadra a farlo. l'unica possibilità di prenderlo è convincere il giocatore con un progetto sportivo valido e con uno stipendio elevato altrimenti ti siedi a tavola con Rocco e gli porti minimo 70/80 milioni.

 

Io rimango sempre dell'idea che investire 80 milioni su un ragazzo attorno ai 20 anni che ha un inizio di carriera in una medio-piccola sia un rischio da valutare attentamente.

Ho assistito a troppi fossi centrati in pieno. Gli ultimi, Jovic, Piatek, Schick (e questi ultimi sono costati la metà di Vlahovic). 

Va bene esaltare le gesta di un ragazzo ma 80 milioni rimangono 80 milioni, e la trappola del salto di livello è sempre in agguato.

 

 

Modificato January 10, 2022 da Bradipo76

[Zino 1313]

12 ore fa, bastalagne ha scritto:

È un 9 alla Dzeko o alla Ibrahimovic. Ovvero quello che serve ad una squadra di Allegri che non allena risalite del campo. 
Ad attaccare la profondità ci penseranno quelli che giocano dietro di lui. 

Se Cherubini e Arrivabene sono coerenti con il progetto dichiarato a inizio anno, non possono non prenderlo. 

 

Al momento la comparazione col primo Ibra ci sta. 

Scamacca e' una seconda punta col fisico da 9 boa, ma gli piace giocare a tutto campo e ha spesso le movenze da rifinitore.

Il problema e' che per crescere alla Juve deve imparare ad usare, ed in fretta, il fisico assurdo che la natura gli ha dato. Al momento non e' prepotente a livello di forza e, cosa ancora piu' strana, e' piuttosto scarso di testa. 

 

Ha il tempo e le possibilita' dalla sua pero'.

[maurogerman16 587]

12 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Io rimango sempre dell'idea che investire 80 milioni su un ragazzo attorno ai 20 anni che ha un inizio di carriera in una medio-piccola sia un rischio da valutare attentamente.

Ho assistito a troppi fossi centrati in pieno. Gli ultimi, Jovic, Piatek, Schick (e questi ultimi sono costati la metà di Vlahovic). 

Va bene esaltare le gesta di un ragazzo ma 80 milioni rimangono 80 milioni, e la trappola del salto di livello è sempre in agguato.

 

 

Schick si è ritrovato,ha 25 anni ed è bastato aspettare e non fischiarlo ad ogni tocco di pallone e guarda che stagione sta facendo dopo un europeo di altissimo livello. 80 milioni sono sempre tanti ma con un giocatore di quell'età anche se floppa difficilmente farai minusvalenza. E vlahovic signori non flopperà ha una mentalità da campione e non perché se la tira al contrario sta lavorando come un ossesso da due anni per migliorare. Prima era un ragazzetto c*z***e che usciva a Santa croce con milenkovic a fare il bomberone ora si allena il doppio dei compagni anche grazie a Ribery che lo ha aiutato a maturare. ( Son tutte voci ma verosimili visto come sta andando la sua carriera)

Modificato January 11, 2022 da maurogerman16

[Bradipo76 36557]

6 minuti fa, maurogerman16 ha scritto:

Schick si è ritrovato,ha 25 anni ed è bastato aspettare e non fischiarlo ad ogni tocco di pallone e guarda che stagione sta facendo dopo un europeo di altissimo livello. 80 milioni sono sempre tanti ma con un giocatore di quell'età anche se floppa difficilmente farai minusvalenza. E vlahovic signori non flopperà ha una mentalità da campione e non perché se la tira al contrario sta lavorando come un ossesso da due anni per migliorare. Prima era un ragazzetto c*z***e che usciva a Santa croce con milenkovic a fare il bomberone ora si allena il doppio dei compagni anche grazie a Ribery che lo ha aiutato a maturare. ( Son tutte voci ma verosimili visto come sta andando la sua carriera)

 

Non fai minusvalenza perchè alla lunga lo vendi, ma se floppa hai per anni un peso a bilancio che ti impedisce di cambiare. 

Anche con Rabiot e Ramsey non farai minusvalenza, ma il loro rendimento molto inferiore alle attese ti crea grossi problemi. 

[maurogerman16 587]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Non fai minusvalenza perchè alla lunga lo vendi, ma se floppa hai per anni un peso a bilancio che ti impedisce di cambiare. 

Anche con Rabiot e Ramsey non farai minusvalenza, ma il loro rendimento molto inferiore alle attese ti crea grossi problemi. 

Chiaro e infatti ci sono professionisti che oltre al lato sportivoo devono essere in grado di valutare con il minor margine d'errore possibile i valori professionali di un giocatore. Io non credo di avere questa capacità però "per sentito dire" ( unito a quello che vedo in campo) mi sento di metterci la mano sul fuoco sull'ambizione e sulla voglia di migliorare di Vlahovic.

[*Vegeta* 16552]

Adesso, maurogerman16 ha scritto:

Chiaro e infatti ci sono professionisti che oltre al lato sportivoo devono essere in grado di valutare con il minor margine d'errore possibile i valori professionali di un giocatore. Io non credo di avere questa capacità però "per sentito dire" ( unito a quello che vedo in campo) mi sento di metterci la mano sul fuoco sull'ambizione e sulla voglia di migliorare di Vlahovic.

per valutare quell'aspetto lì bisogna per forza essere a contatto direto col giocatore.

è solo guardando le "piccole cose" che capisci se uno ha la voglia di distruggersi il c.u.l.o lavorando.

[maurogerman16 587]

11 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

per valutare quell'aspetto lì bisogna per forza essere a contatto direto col giocatore.

è solo guardando le "piccole cose" che capisci se uno ha la voglia di distruggersi il c.u.l.o lavorando.

Sisi infatti non mi permetto di dire che è una valutazione che si possa fare noi dall'esterno può darsi benissimo che sia una testa di c****. Però l'impressione che non sia così la sta certamente dando da un po' di tempo a questa parte.

[*Vegeta* 16552]

3 minuti fa, maurogerman16 ha scritto:

Sisi infatti non mi permetto di dire che è una valutazione che si possa fare noi dall'esterno può darsi benissimo che sia una testa di c****. Però l'impressione che non sia così la sta certamente dando da un po' di tempo a questa parte.

la sua crescita prorompente difatti lascerebbe intendere che sia così.

ricordo di averlo visto due anni fa e di aver pensato dentro di me "ma chi è sto c.e.s.s.o inguardabile qua?" e adesso invece è un giocatorone...

[maurogerman16 587]

1 ora fa, *Vegeta* ha scritto:

la sua crescita prorompente difatti lascerebbe intendere che sia così.

ricordo di averlo visto due anni fa e di aver pensato dentro di me "ma chi è sto c.e.s.s.o inguardabile qua?" e adesso invece è un giocatorone...

Spalle alla porta era semplicemente inguardabile e nonostante il fisico crollava ad ogni contatto perché si posizionava malissimo. Infatti guardando a inizio topic dicevo " per 20 milioni potrebbe anche andare bene" ed è il motivo per cui io commento da tifoso e appassionato da dietro una tastiera

[*Vegeta* 16552]

3 minuti fa, maurogerman16 ha scritto:

Spalle alla porta era semplicemente inguardabile e nonostante il fisico crollava ad ogni contatto perché si posizionava malissimo. Infatti guardando a inizio topic dicevo " per 20 milioni potrebbe anche andare bene" ed è il motivo per cui io commento da tifoso e appassionato da dietro una tastiera

in realtà quello era il suo valore a suo tempo. forse anche meno.

il fatto è che noi non siamo in grado di capire se è uno che lavora o meno.

potrebbe essere un fenomeno ed essere anche un lavativo....

ma potrebbe anche essere uno che nel giro di due o tre anni ti diventa un fenomeno a furia di lavoro.

Modificato January 11, 2022 da *Vegeta*

[carlangelo 3746]

15 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Io rimango sempre dell'idea che investire 80 milioni su un ragazzo attorno ai 20 anni che ha un inizio di carriera in una medio-piccola sia un rischio da valutare attentamente.

Ho assistito a troppi fossi centrati in pieno. Gli ultimi, Jovic, Piatek, Schick (e questi ultimi sono costati la metà di Vlahovic). 

Va bene esaltare le gesta di un ragazzo ma 80 milioni rimangono 80 milioni, e la trappola del salto di livello è sempre in agguato.

 

 

sCHICK 17 gol vicecapocannoniere Bundesliga , 4 gol più di haaland, forse bastava aspettarlo...

[Bradipo76 36557]

4 ore fa, carlangelo ha scritto:

sCHICK 17 gol vicecapocannoniere Bundesliga , 4 gol più di haaland, forse bastava aspettarlo...

 

Sì, bastava. Quanti anni sono passati? 

Te la senti di avere in squadra quattro o cinque anni un calciatore pagato tanto e concludente nulla per vederne solo poi i risultati?

 

Un giocatore che arriva per uno scopo importante e che non ti rende prima di subito, se addirittura ti rende dopo anni è comunque un fallimento.

Prova a pensare se prendi Vlahovic a 70 milioni e comincia ad andare in doppia cifra tra tre anni. 

 

 

Modificato January 11, 2022 da Bradipo76

[DoctorDoomIII 4670]

E col rischio sempre presente che quest'anno sia stata una stagione eccezzionale e dalla prossima torni ai livelli precedenti... mi riferisco a Shick

In teoria avere una "cantera" di qualità in parte dovrebbe aiutare proprio per comprendere le qualità di un giocatore, il suo approccio mentale, i margini di crescita e infiniti altri aspetti che si possono cogliere solo, o comunque in maniera attendibile, solo seguendoli quotidianamente.

 

Gli errori di valutazione si faranno sempre ma nella setacciatura qualche giocatore della rosa lo costruirai così, magari azzeccando pure i giocatori ottimi, i campioni e i "ne nasce uno ogni".

 

Ma evidentemente ad oggi nonostante le buone intenzioni stiamo sempre peccando su quel fronte, e inevitabilmente dobbiamo andare a prendere giocatori "sviluppati" altrove, pagandone il prezzo.

Modificato January 11, 2022 da DoctorDoomIII

[Darsch 605]

L'ho visto l'altro giorno contro l'Empoli, ha una gran castagna da fuori e fisicamente c'è. E' difficile dire se da noi può fare da subito bene, il Sassuolo gioca in maniera molto differente da noi, anzi il Sassuolo gioca, noi no.

Sinceramente non so se farei all-in con 40 mln su di lui. Considerando che anche Kean ci costa quei soldi e non navighiamo nell'oro.

[-Scorpion- 145]

Il paragone col primo Ibra non esiste per me,Zlatan era nettamente piu tecnico e dribblomane.

Detto questo scamacca è un ottimo prospetto

[Maxel 6155]

18 ore fa, carlangelo ha scritto:

sCHICK 17 gol vicecapocannoniere Bundesliga , 4 gol più di haaland, forse bastava aspettarlo...

4 anni?

[Kris 1234]

 
Sì, bastava. Quanti anni sono passati? 
Te la senti di avere in squadra quattro o cinque anni un calciatore pagato tanto e concludente nulla per vederne solo poi i risultati?
 
Un giocatore che arriva per uno scopo importante e che non ti rende prima di subito, se addirittura ti rende dopo anni è comunque un fallimento.
Prova a pensare se prendi Vlahovic a 70 milioni e comincia ad andare in doppia cifra tra tre anni. 
 
 

Pensa ora a Kuluseski....si vende come carne da plusvalenza? Perché per me il percorso sarà simile...Tra qualche anno sarà in qualche big. Se ti muovi sempre con la esigenza di trovare l equilibrio con una coperta economica finanziaria troppo corta poi non hai la possibilità di avere in rosa ragazzi giovani che con il tempo cresceranno quasi sicuramente

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk