Gianluca Scamacca: il primo nome per il futuro attacco bianconero

[*Vegeta* 16552]

1 ora fa, zart ha scritto:

Comunque non credo avrebbero chiesto miliardi. È vero che hanno sbolognato Caputo in 3 secondi per fargli spazio, ma è altrettanto vero che scamacca partiva come riserva di raspadori. Dionisi ci ha messo mesi per capire che non può stare in panchina. E ancora non è del tutto convinto, vista la presenza di Boga e Defrel.

 

per sto coatto già il genoa chiedeva 30 milioni.

adesso che ha fatto 2 gol col sassuolo ne domanderanno 50.

[zart 13098]

9 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

per sto coatto già il genoa chiedeva 30 milioni.

adesso che ha fatto 2 gol col sassuolo ne domanderanno 50.

 

Io non capisco una sega, questa è sempre la premessa. Però dopo averlo visto "trattare la palla" a me è sembrato un giocatore estremamente interessante. Ben prima che infilasse sti 2 gol belli esteticamente. Ha una tecnica di livello alto per quella stazza. È una combinazione rarissima.

[*Vegeta* 16552]

Adesso, zart ha scritto:

 

Io non capisco una sega, questa è sempre la premessa. Però dopo averlo visto "trattare la palla" a me è sembrato un giocatore estremamente interessante. Ben prima che infilasse sti 2 gol belli esteticamente. Ha una tecnica di livello alto per quella stazza. È una combinazione rarissima.

guarda, può essere.

io sinceramente non lo conosco PER NIENTE perchè l'ho visto giocare sì e no 5 minuti, ma il fatto che sparino 800 milioni per il suo cartellino dopo che in serie A ha fatto 3 peti in una squadra piccola è abbastanza per farmelo stare sull'asse di carne

vogliono 50 testoni? che lo vendano in premier a quella cifra lì, a vedere se trovano qualcuno che se lo piglia.

[zart 13098]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

guarda, può essere.

io sinceramente non lo conosco PER NIENTE perchè l'ho visto giocare sì e no 5 minuti, ma il fatto che sparino 800 milioni per il suo cartellino dopo che in serie A ha fatto 3 peti in una squadra piccola è abbastanza per farmelo stare sull'asse di carne

vogliono 50 testoni? che lo vendano in premier a quella cifra lì, a vedere se trovano qualcuno che se lo piglia.

 

Si ma poi in realtà non è così. La volontà del giocatore riduce il prezzo. Locatelli è stato preso a cifre non banali ma alle condizioni che voleva la Juve. 

 

Questi sono acquisti che controlli. Noi ci siamo rovinati prendendo superstars (presunte) che avevano il coltello dalla parte del manico. Abbiamo regalato stipendi insensati e ci ritroviamo pieni di giocatori invendibili.

 

Non ci siamo rovinati prendendo giovani da squadre inferiori che volevano la Juve. Sia quando ci abbiamo azzeccato (Bonucci, Chiesa) sia quando abbiamo sbagliato (Berna e probabilmente Kulusevski).

 

Preferisco spendere 30 per scamacca che 30 di ingaggio per Cavani, per intenderci.

 

Uno con il profilo di Scama migliorerebbe anche le statistiche dei centrocampisti comunque.

 

Poi è chiaro: Se ci sono i soldi per vlahovic, può tranquillamente restarsene in neroverde.

Ma dubito fortemente che la Juve possa prendere giocatori ad altissimi costi nei prossimi anni.

[*Vegeta* 16552]

1 minuto fa, zart ha scritto:

 

Si ma poi in realtà non è così. La volontà del giocatore riduce il prezzo. Locatelli è stato preso a cifre non banali ma alle condizioni che voleva la Juve. 

 

Questi sono acquisti che controlli. Noi ci siamo rovinati prendendo superstars (presunte) che avevano il coltello dalla parte del manico. Abbiamo regalato stipendi insensati e ci ritroviamo pieni di giocatori invendibili.

 

Non ci siamo rovinati prendendo giovani da squadre inferiori che volevano la Juve. Sia quando ci abbiamo azzeccato (Bonucci, Chiesa) sia quando abbiamo sbagliato (Berna e probabilmente Kulusevski).

 

Preferisco spendere 30 per scamacca che 30 di ingaggio per Cavani, per intenderci.

 

Uno con il profilo di Scama migliorerebbe anche le statistiche dei centrocampisti comunque.

 

Poi è chiaro: Se ci sono i soldi per vlahovic, può tranquillamente restarsene in neroverde.

Ma dubito fortemente che la Juve possa prendere giocatori ad altissimi costi nei prossimi anni.

in linea di principio concordo con il tuo ragionamento e penso anche io che sia la linea giusta da adottare nella situazione in cui siamo.

 

semplicemente mi sta sui maroni che appena un cretino qualsiasi faccia 2 gol in una piccola venga immediatamente valutato più di dybala quando lo prelevammo dal palermo (che veniva da stagioni pazzesche).

e la cosa divertente è che vengono pure a rompere i maroni per le plusvalenze che avremmo fatto su rovella!

 

quindi ditemi, com'è che funziona?

quando li vendiamo noi son tutte segacce invereconde che valgono 3 euro e quando son gli altri a doverle vendere basta un tamarro con 3 gol in serie A per domandare 50 milioni senza un briciolo di pudore?

[zart 13098]

12 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

in linea di principio concordo con il tuo ragionamento e penso anche io che sia la linea giusta da adottare nella situazione in cui siamo.

 

semplicemente mi sta sui maroni che appena un cretino qualsiasi faccia 2 gol in una piccola venga immediatamente valutato più di dybala quando lo prelevammo dal palermo (che veniva da stagioni pazzesche).

e la cosa divertente è che vengono pure a rompere i maroni per le plusvalenze che avremmo fatto su rovella!

 

quindi ditemi, com'è che funziona?

quando li vendiamo noi son tutte segacce invereconde che valgono 3 euro e quando son gli altri a doverle vendere basta un tamarro con 3 gol in serie A per domandare 50 milioni senza un briciolo di pudore?

Però facci caso, su Scamacca c'erano gli interessi di tutte le grandi e valutazioni alte quando ancora era al Genoa e non aveva combinato un cazz. Non è garanzia di rendimento, ma era evidente che del giocatore si parla da una vita tra gli addetti ai lavori.

 

Poi, ripeto, è chiaro che può essere una cantonata gigantesca tipo Bernardeschi. Il calcio  non è scienza esatta

Modificato December 11, 2021 da zart

[Chevere 20021]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

 

quando li vendiamo noi son tutte segacce invereconde che valgono 3 euro e quando son gli altri a doverle vendere basta un tamarro con 3 gol in serie A per domandare 50 milioni senza un briciolo di pudore?

Perché abbiamo dei salari fuori scala.

Noi a Scamacca daremmo subito 2,5 (come a Kulusevski e McKennie).

L'Atalanta ha un tetto di 1,8
La Lazio dà 4 a Immobile, 3 a Savic. Gli altri sono tutti sotto i 2,5. Che è il nostro stipendio minimo (a parte Kaio, Pellegrini e Pinsoglio).

I nostri sono invendibili in Serie A.

Demiral lo abbiamo prestato con un diritto di riscatto alto, perché rientrava nel tetto dell'Atalanta. 1,8 (che prendono solo lui, Muriel, Zapata e Ilicic).

Giustamente in Italia ci spernacchiano quando proviamo a piazzare gli esuberi. E' normale.
Ancora di più con il decreto crescita che ti incentiva a comprare all'estero.

 

[*Vegeta* 16552]

1 minuto fa, Chevere ha scritto:

Perché abbiamo dei salari fuori scala.

Noi a Scamacca daremmo subito 2,5 (come a Kulusevski e McKennie).

L'Atalanta ha un tetto di 1,8
La Lazio dà 4 a Immobile, 3 a Savic. Gli altri sono tutti sotto i 2,5. Che è il nostro stipendio minimo (a parte Kaio, Pellegrini e Pinsoglio).

I nostri sono invendibili in Serie A.

Demiral lo abbiamo prestato con un diritto di riscatto alto, perché rientrava nel tetto dell'Atalanta. 1,8 (che prendono solo lui, Muriel, Zapata e Ilicic).

Giustamente in Italia ci spernacchiano quando proviamo a piazzare gli esuberi. E' normale.
Ancora di più con il decreto crescita che ti incentiva a comprare all'estero.

 

 

non hai capito il mio discorso.

rovella NON PIGLIA quelle cifre lì, ma qualcuno si scandalizza perchè è stato valutato 18 (ladri, pezzid.e.m.m.e.r.d.a, rottin.c.u.l.o etc...)

stacacca, invece, 50 fischioni come ridere.

 

ok, vabbuò.

[Chevere 20021]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

 

non hai capito il mio discorso.

rovella NON PIGLIA quelle cifre lì, ma qualcuno si scandalizza perchè è stato valutato 18 (ladri, pezzid.e.m.m.e.r.d.a, rottin.c.u.l.o etc...)

stacacca, invece, 50 fischioni come ridere.

 

ok, vabbuò.

Rispondevo a "quando li vendiamo noi son tutte segacce invereconde che valgono 3 euro" 
Un motivo c'è.

Sui valori di mercato hai ragione.

[*Vegeta* 16552]

3 minuti fa, Chevere ha scritto:

Rispondevo a "quando li vendiamo noi son tutte segacce invereconde che valgono 3 euro" 
Un motivo c'è.

Sui valori di mercato hai ragione.

è ben quello che a me fa inca**are.

volete venderci carneadi che non hanno dimostrato NULLA a scamionate di grano?

ok, però poi non venite a molarci i co*****i sulle valutazioni dei giocatori, perchè siete voi i primi a gonfiarle col compressore.

[DoctorDoomIII 4670]

1 ora fa, *Vegeta* ha scritto:

quindi ditemi, com'è che funziona?

quando li vendiamo noi son tutte segacce invereconde che valgono 3 euro e quando son gli altri a doverle vendere basta un tamarro con 3 gol in serie A per domandare 50 milioni senza un briciolo di pudore?

Dai su le plusvalenze fittizie sono quelle che si fanno con gli scambi o i riacquisti l’anno dopo, non con gli acquisti singoli.

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

2 ore fa, zart ha scritto:

 

 

Preferisco spendere 30 per scamacca che 30 di ingaggio per Cavani, per intenderci.

 

 

se prendi Cavani è perchè ritieni che nel breve periodo possa darti più di Scamacca.

comunque non ti costa certo 30mln su, al massimo 15 che è comunque tanto sia chiaro.

[*Vegeta* 16552]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

Dai su le plusvalenze fittizie sono quelle che si fanno con gli scambi o i riacquisti l’anno dopo, non con gli acquisti singoli.

 

 

 

guarda che con rovella si farà lo stesso identico giro che è stato fatto con mandragora a udine

 

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

 

guarda che con rovella si farà lo stesso identico giro che è stato fatto con mandragora a udine

 

per pagare 18+20 rovella hai stravalutato 2 tuoi, se lo pagavi 18 e basta nessuno ti diceva nulla, al massimo un bravo se diventava forte o un fesso se era una sola.

[*Vegeta* 16552]

8 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

per pagare 18+20 rovella hai stravalutato 2 tuoi, se lo pagavi 18 e basta nessuno ti diceva nulla, al massimo un bravo se diventava forte o un fesso se era una sola.

ma il punto è proprio questo: chi lo dice che sono ipervalutati?

giancula stacacca ha fatto quattro gol in serie A in una squadra piccola e già viene valutato 50 milioni.

non ha dimostrato NULLA DI NULLA.

è una valutazione fatta IN PROSPETTIVA.

Bene. E con questa logica chi mi impedisce di dire che i nostri valgono davvero 15 milioni l'uno?

 

Magari ranocchia diventa il nuovo marchisio fra 12 mesi, mentre stacacca ricalcherà le orme di ventola.

chi può dirlo? sulla base di cosa mi vengono a dire che questo non va bene quando dall'altra parte ci sono giocatori che vengono ipervalutati pur avendo dimostrato IL NULLA COSMICO?

[DoctorDoomIII 4670]

Vanno solamente distinte il "dirlo" e il "dimostrarlo", in tribunale serve il secondo, ma fuori sinceramente basta il dirlo, e l'abbiamo detto anche qui sul forum gli anni scorsi, non nascondiamoci dietro un dito, e lo diciamo anche delle altre squadre quando vendono ragazzini ipervalutati in giochi di scambio.

 

Ma un ipotetico acquisto di Scamacca, a 50mln, in tribunale non conta nulla come difesa, lasciamolo fuori dal discorso.

[*Vegeta* 16552]

3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

Vanno solamente distinte il "dirlo" e il "dimostrarlo", in tribunale serve il secondo, ma fuori sinceramente basta il dirlo, e l'abbiamo detto anche qui sul forum gli anni scorsi, non nascondiamoci dietro un dito, e lo diciamo anche delle altre squadre quando vendono ragazzini ipervalutati in giochi di scambio.

 

Ma un ipotetico acquisto di Scamacca, a 50mln, in tribunale non conta nulla come difesa, lasciamolo fuori dal discorso.

 

ma questo lo sanno anche i sassi.

io dico semplicemente che i casi sono due:

 

- o la piantano di smarmellare le palle coi costi dei cartellini delle operazioni altrui (anche perchè le plusvalenze farlocche non è che ti creano denaro dal nulla eh... ti spostano semplicemente in avanti il problema e te lo ingrandiscono. non sono soldi gratis)

- oppure la finiscono di gonfiare i costi dei cartellini dei loro giocatori ad ogni rutto che emettono

 

perchè la realtà è che se stacacca avesse 30 anni e si dovesse darne una valutazione per quello che ha dimostrato TE LO TIREREBBERO NELLA SCHIENA CON UN TRABUCCO

[Squall_Leonhart 4231]

Ma il problema non è chiedere 40 o 50 milioni per scamacca 

 

Il problema sorge se c’è qualcuno che è disposto a darglieli 

[*Vegeta* 16552]

7 minuti fa, Squall_Leonhart ha scritto:

Ma il problema non è chiedere 40 o 50 milioni per scamacca 

 

Il problema sorge se c’è qualcuno che è disposto a darglieli 

ah guarda, fosse per me farebbero la fame.

piuttosto vado in Gabon a prendermi uno a caso che ha passato gli ultimi 5 anni della sua vita a tirare l'aratro a spalla

[Squall_Leonhart 4231]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

ah guarda, fosse per me farebbero la fame.

piuttosto vado in Gabon a prendermi uno a caso che ha passato gli ultimi 5 anni della sua vita a tirare l'aratro a spalla

Ma è proprio questo il punto 

 

perché abbiamo pagato 40 testoni kulu dopo appena 6 mesi fatti bene al Parma?

[*Vegeta* 16552]

1 minuto fa, Squall_Leonhart ha scritto:

Ma è proprio questo il punto 

 

perché abbiamo pagato 40 testoni kulu dopo appena 6 mesi fatti bene al Parma?

chiedilo a paratici

[Squall_Leonhart 4231]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

chiedilo a paratici

Appunto 

 

ma se le altre squadre vedono che noi siamo disposti a pagare certe cifre per dei SIGNOR NESSUNO, fanno bene a chiedere anche loro cifre astronomiche 

[Ca$a 5113]

Scamacca se va bene fa la fine di Pellè, non escluderei faccia la fine di Cerri

[Peaky Blinders 2425]

Resto della mia opinione, è forte. Vlahovic è più forte ma uno dei due va preso. 

Modificato December 13, 2021 da Peaky Blinders

[N.Halden 527]

Bel giocatore, 40 milioni sono troppi, sarebbe stato da prendere al posto di Kean che nel complesso costa anche lui circa 40.