Gianluca Scamacca: il primo nome per il futuro attacco bianconero

[Avvocato (37) 10304]

15 minuti fa, Maxel ha scritto:

Non ho letto particolari critiche ma i paragoni con Vlahovic, ad oggi, appaiono a dir poco ridicoli.

Se devo dire la mia, Scamacca mi sembra più completo di Vlahovic.

 

Detto questo, preferisco il serbo ovviamente.

[Pharus 1662]

19 ore fa, Gurdjieff ha scritto:

Si si, Scamacca e Vlahovic uguali proprio....

 

 

Scamacca è un tronco di legno.

[zart 13106]

21 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Da Vlahovic Icardi a sto qua. Schifezza

 

Preferiresti Icardi?

Che dire... Il mondo è bello perché è vario.

[Dr. X 2495]

Scamacca è un Dzeko e vlahovic è un Lewandowski

[Maxel 6156]

13 minuti fa, Dottor Q. ha scritto:

Scamacca è un Dzeko e vlahovic è un Lewandowski

E Kean è un Mbappe 😅

[Chevere 20027]

Il Bayern si prende Julian Alvarez per 25 milioni e noi Scamacca per 40 più bonus?

dvkdjsjvnkfdjbvhjdbv

Magari le cifre riportate sono sbagliate.



 

[Kris 1234]

Il Bayern si prende Julian Alvarez per 25 milioni e noi Scamacca per 40 più bonus?

dvkdjsjvnkfdjbvhjdbv

Magari le cifre riportate sono sbagliate.



 

Ad oggi, ma in realtà è così da diverso tempo in casa nostra, il cartellino è relativo, la differenza la fa l'ingaggio (e le commissioni agli agenti) .L'obbiettivo è di diminuire i costi.

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk

[Kris 1234]

 
Preferiresti Icardi?
Che dire... Il mondo è bello perché è vario.

A Scamacca?Senza il minimo dubbio.
Forse vi siete dimenticati di Icardi, lo volete ricordare solo per Wanda Nara e i trascorsi all'Inter?Icardi al top della forma sarebbe in questo momento il miglior centravanti in italia

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk

[DoctorDoomIII 4670]

7 minuti fa, Kris ha scritto:

A Scamacca?Senza il minimo dubbio.
Forse vi siete dimenticati di Icardi, lo volete ricordare solo per Wanda Nara e i trascorsi all'Inter?Icardi al top della forma sarebbe in questo momento il miglior centravanti in italia

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk
 

 

Per Icardi vale lo stesso discorso che si fa su Dybala, moltiplicato x3.

Sono 3 anni che è in caduta libera, l'Icardi migliore temo seriamente sia ormai passato da tempo, ma i costi di un acquisto OGGI sarebbero non dico quelli dell'epoca ma comunque decisamente troppo alti.

Prenderlo in prestito per 4 mesi è un conto, ma poi i discorsi da fare sarebbero molto molto complicati.

[Mediterraneo 11059]

29 minuti fa, Chevere ha scritto:

Il Bayern si prende Julian Alvarez per 25 milioni e noi Scamacca per 40 più bonus?

dvkdjsjvnkfdjbvhjdbv

Magari le cifre riportate sono sbagliate.



 

No semplicemente se vai da Alvarez oggi, ti ride dietro trequarti d'ora.

 

[Chevere 20027]

10 minuti fa, Kris ha scritto:

Ad oggi, ma in realtà è così da diverso tempo in casa nostra, il cartellino è relativo, la differenza la fa l'ingaggio (e le commissioni agli agenti) .L'obbiettivo è di diminuire i costi.

A Locatelli abbiamo dato 3 milioni. Kulu e Mckennie prendono 2,5.

Sotto i 2,5 non c'è quasi nessuno (pure Perin li prende). Penso che Scamacca prenderebbe almeno 2,5. Che sono 4,6 lordi.

Alvarez uguale. Ma arriva da fuori, quindi il lordo ti costa molto meno. Sarebbero 3 milioni.

Alvarez, da quello che leggo, costa meno per salario e cartellino.

[Chevere 20027]

1 minuto fa, Mediterraneo ha scritto:

No semplicemente se vai da Alvarez oggi, ti ride dietro trequarti d'ora.

 

Perché?

Halaand ha scelto il Dortmund per crescere.

Lui vuole giocarsi il posto con il 9 più forte del mondo al Bayern? Forse sì. E' un bel salto.

Ma l'offerta della Juve la prende in considerazione. Ad oggi non è ancora nessuno. Ha un bel potenziale, ma non è nessuno in Europa.
 

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Chevere ha scritto:

A Locatelli abbiamo dato 3 milioni. Kulu e Mckennie prendono 2,5.

Sotto i 2,5 non c'è quasi nessuno (pure Perin li prende). Penso che Scamacca prenderebbe almeno 2,5. Che sono 4,6 lordi.

Alvarez uguale. Ma arriva da fuori, quindi il lordo ti costa molto meno. Sarebbero 3 milioni.

Alvarez, da quello che leggo, costa meno per salario e cartellino.

 

Ma è un giocatore diverso, e se rimane Dybala non è quello che cerchiamo e di cui ha bisogno la juve attuale.

 

 

[Chevere 20027]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Ma è un giocatore diverso, e se rimane Dybala non è quello che cerchiamo e di cui ha bisogno la juve attuale.

 

 

E' un centravanti che fa un gol a partita e un assist ogni tre. Nel campionato argentino è più semplice, ma è un centravanti. 

Con Dybala non ha molto in comune.

Il problema è l'altezza? E' alto quanto Tevez. Poco più basso di Lautaro.

[DoctorDoomIII 4670]

7 minuti fa, Chevere ha scritto:

E' un centravanti che fa un gol a partita e un assist ogni tre. Nel campionato argentino è più semplice, ma è un centravanti. 

Con Dybala non ha molto in comune.

Il problema è l'altezza? E' alto quanto Tevez. Poco più basso di Lautaro.

 

Quando si intende "al posto di Dybala" non è perchè è un giocatore simile ma perchè ne prenderebbe il suo posto in rosa, e imho in una juve che giocasse a 3 davanti sarebbe più adatto dell'argentino.

Ma come punta centrale nella Juventus non ce lo vedo, e penso non ce lo vedano neanche in società.

Ovviamente può essere un errore di valutazione, come se ne fanno tanti.

Il Bayern magari prima o poi lo schiererà pure centrale, ma oggi come oggi ho idea che sarà per prima cosa il sostituto di Coman.

 

Modificato December 29, 2021 da DoctorDoomIII

[Kris 1234]

A Locatelli abbiamo dato 3 milioni. Kulu e Mckennie prendono 2,5.

Sotto i 2,5 non c'è quasi nessuno (pure Perin li prende). Penso che Scamacca prenderebbe almeno 2,5. Che sono 4,6 lordi.

Alvarez uguale. Ma arriva da fuori, quindi il lordo ti costa molto meno. Sarebbero 3 milioni.

Alvarez, da quello che leggo, costa meno per salario e cartellino.

Che costi meno ci credo poco, che poi scelga noi ci credo ancora meno.
Resta il fatto che io all'operazione Scamacca non ci credo, per me sono i giornalai che ci stanno montando su una story love di gennaio

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk

[Kris 1234]

 
Per Icardi vale lo stesso discorso che si fa su Dybala, moltiplicato x3.
Sono 3 anni che è in caduta libera, l'Icardi migliore temo seriamente sia ormai passato da tempo, ma i costi di un acquisto OGGI sarebbero non dico quelli dell'epoca ma comunque decisamente troppo alti.
Prenderlo in prestito per 4 mesi è un conto, ma poi i discorsi da fare sarebbero molto molto complicati.

Attualmente Icardi lo prendi con due noccioline, il Psg vuole liberarsi dell'argentino.Ti costerebbe meno del riscatto di Morata e potresti anche prenderlo in prestito e rimandare i costi a stagioni future.Credo che il problema più grande in realtà sia l'ingaggio

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk

[-Scorpion- 145]

meglio lui che il soprammobile  icardo

[DoctorDoomIII 4670]

5 minuti fa, Kris ha scritto:

Attualmente Icardi lo prendi con due noccioline, il Psg vuole liberarsi dell'argentino.Ti costerebbe meno del riscatto di Morata e potresti anche prenderlo in prestito e rimandare i costi a stagioni future.Credo che il problema più grande in realtà sia l'ingaggio

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk
 

 

il PSG ad oggi non vuole darlo in prestito, altrimenti è probabile che sarebbe già qui.

Sul cartellino poi non ti costerà meno del riscatto di Morata.

[*Vegeta* 16561]

ragazzi icardi no, ve prego.

tutto ma non il bulletto col vaccone appresso.

[Don Hector 1232]

55 minuti fa, Kris ha scritto:

A Scamacca?Senza il minimo dubbio.
Forse vi siete dimenticati di Icardi, lo volete ricordare solo per Wanda Nara e i trascorsi all'Inter?Icardi al top della forma sarebbe in questo momento il miglior centravanti in italia

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk
 

Il dubbio è proprio il suo stato di forma..

Oltre a costi belli alti..io più che in prestito non lo prenderei..

[Chevere 20027]

18 minuti fa, Kris ha scritto:

Attualmente Icardi lo prendi con due noccioline, il Psg vuole liberarsi dell'argentino.Ti costerebbe meno del riscatto di Morata e potresti anche prenderlo in prestito e rimandare i costi a stagioni future.Credo che il problema più grande in realtà sia l'ingaggio
 

Dici poco.

Prende un lordo annuo di 18 milioni.

Praticamente due anni di stipendio di Icardi, costano quando cartellino+5 anni di stipendio di un giovane talento con numeri migliori dei suoi.

 

23 minuti fa, Kris ha scritto:

Che costi meno ci credo poco, che poi scelga noi ci credo ancora meno.

Si parla di 25 milioni e 2,5 di stipendio. Alla fine viene dal campionato argentino. Noi siamo la Juve.


 

[Maxel 6156]

47 minuti fa, Chevere ha scritto:

Perché?

Halaand ha scelto il Dortmund per crescere.

Lui vuole giocarsi il posto con il 9 più forte del mondo al Bayern? Forse sì. E' un bel salto.

Ma l'offerta della Juve la prende in considerazione. Ad oggi non è ancora nessuno. Ha un bel potenziale, ma non è nessuno in Europa.
 

Haaland ha scelto il Borussia perché Raiola voleva crescesse il suo valore in modo da intascare 30 milioni di commissione alla successiva, inevitabile, vendita del giocatore ad altra squadra di maggior prestigio

[BUFFONfan1897 11113]

1 ora fa, Dottor Q. ha scritto:

Scamacca è un Dzeko e vlahovic è un Lewandowski

Facciamo così. Scamacca è Belotti e Vlahovic Vieri

[BUFFONfan1897 11113]

15 minuti fa, Chevere ha scritto:

Dici poco.

Prende un lordo annuo di 18 milioni.

Praticamente due anni di stipendio di Icardi, costano quando cartellino+5 anni di stipendio di un giovane talento con numeri migliori dei suoi.

 

Si parla di 25 milioni e 2,5 di stipendio. Alla fine viene dal campionato argentino. Noi siamo la Juve.


 

In linea teorica basterebbe rispedire indietro subito Morata per coprire lo stipendio di Icardi