Erling Haaland: il Leviatano del Borussia Dortmund

[Greta Tuborg 31620]

[lunastorta 3741]

22 ore fa, Marcello1975 ha scritto:

Secondo voi quei 130 milioni che danno per Lukaku non li hanno offerti anche al Borussia?

Probabilmente anche di più

 

Io ho sentito che il Borussia ha chiesto 170.
Poi 10 al giocatore e 40 al pizzaiolo

[Marcello1975 6085]

2 minuti fa, lunastorta ha scritto:

 

Io ho sentito che il Borussia ha chiesto 170.
Poi 10 al giocatore e 40 al pizzaiolo

Secondo te se dovesse andare bene ad haaland (che Guadagna già 8 netti) il Borussia rifiuterebbe 140? 

 

Non è che se il Dortmund chiede 170 e viene accontentato haaland è venduto.

 

È sempre il giocatore che decide e il giocatore e mino hanno deciso già l anno scorso di andare via il prossimo anno da Dortmund e hanno già scritto nero su bianco quanto riceveranno i tedeschi 

 

Il resto sarà asta fra il cerchio delle squadre gradite al giocatore 

 

Il Borussia in tutto questo non può proprio chiedere e pretendere nulla è già tutto scritto nel contratto

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

Il Chelsea ha mollato Haaland per Lukaku, se il belga costa 120 pensa che chiede il borussia per erlingone 

[Marcello1975 6085]

9 minuti fa, Ho detto che amo i pelati ha scritto:

Il Chelsea ha mollato Haaland per Lukaku, se il belga costa 120 pensa che chiede il borussia per erlingone 

Va beh avete ragione voi 

Dipende da quanto chiede il Borussia la vendita o meno di haaland ?

 

 se fosse per il Borussia accetterebbe anche 100 perché il prossimo anno sa già che incasserà 75 e non un milione di più 

 

È il giocatore che decide se stare o andare e questo non da oggi ma dal momento della firma del contratto con il Dortmund 

Ed è così in ogni trattativa 

La decisione spetta al giocatore perché se non vuole quella squadra non firma e quindi si possono offrire anche 300 milioni che non cambia nulla 

 

 

 

 

Modificato August 5, 2021 da Marcello1975

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

18 minuti fa, Marcello1975 ha scritto:

Va beh avete ragione voi 

Dipende da quanto chiede il Borussia la vendita o meno di haaland ?

 

 se fosse per il Borussia accetterebbe anche 100 perché il prossimo anno sa già che incasserà 75 e non un milione di più 

 

È il giocatore che decide se stare o andare e questo non da oggi ma dal momento della firma del contratto con il Dortmund 

Ed è così in ogni trattativa 

La decisione spetta al giocatore perché se non vuole quella squadra non firma e quindi si possono offrire anche 300 milioni che non cambia nulla 

 

 

 

 

Nessuno pagherà la clausola di Haaland, si siederanno a trattare 

[Marcello1975 6085]

25 minuti fa, Ho detto che amo i pelati ha scritto:

Nessuno pagherà la clausola di Haaland, si siederanno a trattare 

Cosa vuol dire ? 

Si siederanno a trattare con Mino Raiola 

 

La clausola è fatta apposta perché non ci siano trattative fra Borussia e le società 

 

La squadra che troverà l accordo con haaland e Raiola e quindi quella scelta , andrà successivamente a pagare la clausola di 75 milioni al Borussia 

 

È molto semplice

 

Secondo te nessuna altra squadra avrebbe pagato piu dei 20 milioni di clausola che aveva al Salisburgo?

Certo che sì ma essendoci la clausola il prezzo è 20 , a questo serve la clausola e ha scelto il giocatore quale società poteva pagarla , perché destinazione gradita,  poiché il Dortmund ha soddisfatto e accettato le condizioni (commissione mino, stipendio haaland e clausola 75 dal 22) 

 

 

Modificato August 5, 2021 da Marcello1975

[gianky99 7490]

43 minutes ago, Marcello1975 said:

Cosa vuol dire ? 

Si siederanno a trattare con Mino Raiola 

 

La clausola è fatta apposta perché non ci siano trattative fra Borussia e le società 

 

La squadra che troverà l accordo con haaland e Raiola e quindi quella scelta , andrà successivamente a pagare la clausola di 75 milioni al Borussia 

 

È molto semplice

 

Secondo te nessuna altra squadra avrebbe pagato piu dei 20 milioni di clausola che aveva al Salisburgo?

Certo che sì ma essendoci la clausola il prezzo è 20 , a questo serve la clausola e ha scelto il giocatore quale società poteva pagarla , perché destinazione gradita,  poiché il Dortmund ha soddisfatto e accettato le condizioni (commissione mino, stipendio haaland e clausola 75 dal 22) 

 

 

[Marcello1975 6085]

3 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

[gianky99 7490]

1 minute ago, Marcello1975 said:

 

 

Ma vai a dormire anche te che cacchio ci fai in piedi ancora...  ... notte bro... sono vecchio è ora che mi corichi... 

 

 

 

Modificato August 6, 2021 da gianky99

[Marcello1975 6085]

5 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma vai a dormire anche te che cacchio ci fai in piedi ancora...  ... notte bro... sono vecchio è ora che mi corichi... 

 

 

 

Hai proprio ragione 

Notte

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

2 ore fa, Marcello1975 ha scritto:

Cosa vuol dire ? 

Si siederanno a trattare con Mino Raiola 

 

La clausola è fatta apposta perché non ci siano trattative fra Borussia e le società 

 

La squadra che troverà l accordo con haaland e Raiola e quindi quella scelta , andrà successivamente a pagare la clausola di 75 milioni al Borussia 

 

È molto semplice

 

Secondo te nessuna altra squadra avrebbe pagato piu dei 20 milioni di clausola che aveva al Salisburgo?

Certo che sì ma essendoci la clausola il prezzo è 20 , a questo serve la clausola e ha scelto il giocatore quale società poteva pagarla , perché destinazione gradita,  poiché il Dortmund ha soddisfatto e accettato le condizioni (commissione mino, stipendio haaland e clausola 75 dal 22) 

 

 

Sono clausole che non si pagano per non rovinare i rapporti tra club 

[Marcello1975 6085]

14 minuti fa, Ho detto che amo i pelati ha scritto:

Sono clausole che non si pagano per non rovinare i rapporti tra club 

??????

Fammi un solo esempio di una società che ha ricevuto più della clausola stabilita nel contatto 

 

Nel 95% dei casi si vende sotto la clausola se è prevista (in Spagna è obbligatoria e infatti le clausole sono tutte fuori mercato di proposito , onde evitare di perdere il giocatore) 

 

Raiola, da grandissimo procuratore quale è, era a conoscenza del  valore del suo assistito e ha inserito una clausola volutamente bassa (come lo era di 20 con il Salisburgo) sapendo benissimo che facendo in questo modo, avrebbe potuto nel 2022 ricavarci un contratto migliore per il giocatore e una super commissione per lui 

 

I piccioli che sarebbero andati al Dortmund ,(oltre i 75) se li divideranno lui e il suo assistito 

 

Ti ripeto fammi un esempio in cui qualcuno ha pagato più della clausola

[Gelone 13867]

Il 5/8/2021 alle 02:07 , Marcello1975 ha scritto:

Secondo voi quei 130 milioni che danno per Lukaku non li hanno offerti anche al Borussia?

Probabilmente anche di più 

Spero che abbiate capito che la decisione spetta al giocatore 

Lukaku ha detto sì mentre haaland ha detto no 

 

Cmq se Kane va al city ce ne sono due in meno il prossimo anno e sinceramente credevo che la sua preferenza fosse per il Chelsea

 

Rimangono 

Real 

Liverpool

PSG 

United 

Noi 

 

 

Perfetto...se hanno offerto quei soldi per Lukaku, per Haaland, che è minimo 2 volte meglio del belga, sicuramente hanno offerto "qualcosa" di piu.

Dalla tua lista toglierei il Real dove andrà prima o poi mbappè..

Modificato August 6, 2021 da Gelone

[Gelone 13867]

5 ore fa, Ho detto che amo i pelati ha scritto:

Sono clausole che non si pagano per non rovinare i rapporti tra club 

In questo caso non c'entra nulla...

[Marcello1975 6085]

8 minuti fa, Gelone ha scritto:

Perfetto...se hanno offerto quei soldi per Lukaku, per Haaland, che è minimo 2 volte meglio del belga, sicuramente hanno offerto "qualcosa" di piu.

Dalla tua lista toglierei il Real dove andrà prima o poi mbappè..

Eh amico anche io ci ho pensato, però se ci va a zero prossimo.anno al Real , questi.son capaci di fare mbappe haaland davanti eh 

 

 

[pavel87 1222]

si, ma se il prossimo anno il prezzo è 75 e bisogna dare 25 a Raiola che ben venga la commissione.

 

Ne dai 12 netti al giocatore, che per decreto crescita sono circa 18 e sono 33 milioni tra ammortamento e stipendio. Considerando che ne escono 90 di CR7, ci metti la "stecca" per Raiola il primo anno e sei comunque 30M in avanzo (55 il secondo anno)

[Marcello1975 6085]

4 minuti fa, pavel87 ha scritto:

si, ma se il prossimo anno il prezzo è 75 e bisogna dare 25 a Raiola che ben venga la commissione.

 

Ne dai 12 netti al giocatore, che per decreto crescita sono circa 18 e sono 33 milioni tra ammortamento e stipendio. Considerando che ne escono 90 di CR7, ci metti la "stecca" per Raiola il primo anno e sei comunque 30M in avanzo (55 il secondo anno)

È quello che dico 

La sostenibilità economica ci sarebbe pure 

Chiaro che ci deve essere la volontà del giocatore di venire a giocare a Torino 

 

PS con decreto 12 netti sarebbero 15 lordi ma cmq , secondo me arriva più vicino ai 20 netti  , appunto perché paghi meno il cartellino 

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

Il 6/8/2021 alle 09:57 , pavel87 ha scritto:

si, ma se il prossimo anno il prezzo è 75 e bisogna dare 25 a Raiola che ben venga la commissione.

 

Ne dai 12 netti al giocatore, che per decreto crescita sono circa 18 e sono 33 milioni tra ammortamento e stipendio. Considerando che ne escono 90 di CR7, ci metti la "stecca" per Raiola il primo anno e sei comunque 30M in avanzo (55 il secondo anno)

bisogna vedere se i 90mln di Ronaldo non vogliano semplicemente toglierli dal bilancio.

 

[Avvocato (37) 10304]

Pronti via tripletta. 60 gol in 60 partite col Dortmund a 21 anni.

 

È disumano

[ASDRUBALE 5950]

Per questo bisogna parlare di 30 netti l'anno, non la metà.

 

 

[Dark Wizard 15640]

è un animale, ma un animale che in italia non vedremo mai.

[le_roy 1110]

Il 6/8/2021 alle 09:57 , pavel87 ha scritto:

si, ma se il prossimo anno il prezzo è 75 e bisogna dare 25 a Raiola che ben venga la commissione.

 

Ne dai 12 netti al giocatore, che per decreto crescita sono circa 18 e sono 33 milioni tra ammortamento e stipendio. Considerando che ne escono 90 di CR7, ci metti la "stecca" per Raiola il primo anno e sei comunque 30M in avanzo (55 il secondo anno)

12... Mmm Raiola punterà come minimo a 20

[Shannon 2844]

Basta ripiegare l’ingaggio di Ronaldo a lui e pagare la clausola, che ce ne frega dei rapporti col club

[Gurdjieff 7511]

Lo preferisco addirittura a Mbappe.