sondaggio I voti al decimo calciomercato estivo di Fabio Paratici

[Nico1016 656]

1 ora fa, STELEO ha scritto:

Scusa ma il vice Pjanic chi era? Matuidi?

 

 

Guarda che Bentancur ha sempre fatto la mezzala... Poi in alcune partite sostituiva Pjanic ma un conto è fargli fare la riserva e un conto una stagione da titolare in quella posizione lì. 

Poi con Allegri e Sarri non si costruiva mai così tanto dal basso come con Pirlo... Quindi quel ruolo lì adesso è ancora più importante

 

[STELEO 2360]

Teoricamente con Allegri e Sarri il centrocampo era  a tre quindi il centrale era più importante di ora, c'era Pjanic  e basta, ora giochiamo a 2 in mezzo quindi non c'è un regista vero e proprio e ci sono Arthur e Benta per quei ruoli con la possibilità di ruotare sia Rabiot sia Mc Kennie, Ramsey meno perchè meno interditore......sono sufficienti poi se non sanno giocare lì è un altro discorso.

 

 

[Cristiano Ronaldo 7 1668]

7 minuti fa, STELEO ha scritto:

Teoricamente con Allegri e Sarri il centrocampo era  a tre quindi il centrale era più importante di ora, c'era Pjanic  e basta, ora giochiamo a 2 in mezzo quindi non c'è un regista vero e proprio e ci sono Arthur e Benta per quei ruoli con la possibilità di ruotare sia Rabiot sia Mc Kennie, Ramsey meno perchè meno interditore......sono sufficienti poi se non sanno giocare lì è un altro discorso.

 

 

Concordo, infatti, numericamente ci siamo anche, il problema sono il non avere i sostituti con le stesse caratteristiche o almeno simili.

[Jamaine 4952]

33 minuti fa, STELEO ha scritto:

Teoricamente con Allegri e Sarri il centrocampo era  a tre quindi il centrale era più importante di ora, c'era Pjanic  e basta, ora giochiamo a 2 in mezzo quindi non c'è un regista vero e proprio e ci sono Arthur e Benta per quei ruoli con la possibilità di ruotare sia Rabiot sia Mc Kennie, Ramsey meno perchè meno interditore......sono sufficienti poi se non sanno giocare lì è un altro discorso.

 

 

Giochiamo a 3 finti nel mezzo, per questo siamo corti.

[Bradipo76 36581]

3 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

verra considerato in base a come si muove sul mercato in fase di entrata e uscita, non credo che nessuno parta contro il nuovo a prescindere... se poi mi chiedi " a te convince sostituire paratici con cherubini"? io ti dico di no, ma vediamo come opererà.

 

Con il metro dei tifosi, risulterà essere un'incapace pure lui. 

Mi gioco una pizza con chiunque. Già me l'ero giocata quando Paratici sostituì Marotta  

 

 

Modificato February 19, 2021 da Bradipo76

[Nico1016 656]

1 ora fa, STELEO ha scritto:

Teoricamente con Allegri e Sarri il centrocampo era  a tre quindi il centrale era più importante di ora, c'era Pjanic  e basta, ora giochiamo a 2 in mezzo quindi non c'è un regista vero e proprio e ci sono Arthur e Benta per quei ruoli con la possibilità di ruotare sia Rabiot sia Mc Kennie, Ramsey meno perchè meno interditore......sono sufficienti poi se non sanno giocare lì è un altro discorso.

 

 

Eh il problema è proprio quello. 

 

Il regista vero e proprio non c'è ma comunque uno dei due centrocampisti a turno si deve abbassare e possibilmente non fare cavolate. E a parte Arthur nessuno dà quella sicurezza, fondamentale per quel ruolo. 

[Nico1016 656]

1 ora fa, Cristiano Ronaldo 7 ha scritto:

Concordo, infatti, numericamente ci siamo anche, il problema sono il non avere i sostituti con le stesse caratteristiche o almeno simili.

Manca il vice Arthur. 

 

Ramsey è un trequartista che sta giocando da esterno, se lo metti a due comunque è un ruolo nuovo per lui. 

 

Mckennie si pensava fosse il classico centrocampista che corre e mena invece è quello che ha più gol/assist di tutti. Può giocare a due ma pure lì sarebbe adattato. 

 

Sarà un caso ma le partite più brutte le abbiamo fatte con Bentancur e Rabiot come coppia. Non si completano per nulla. Poi metti che ti mancano Cuadrado e Bonucci e vengono fuori le partite di Porto. 

 

 

[evilempire 4582]

 
Con il metro dei tifosi, risulterà essere un'incapace pure lui. 
Mi gioco una pizza con chiunque. Già me l'ero giocata quando Paratici sostituì Marotta  
 
 

I risultati contano non le parole. A me Marotta non piaceva ma i risultati parlavano per lui. Si pensava che Paratici fosse molto meglio purtroppo abbiamo preso una cantonata come quando si compro' Magrin pensando fosse il nuovo Platini

[DanFos 13323]

4 ore fa, Nico1098 ha scritto:

Vergognoso fare un'intera stagione con un solo attaccante

Questa è la più grave mancanza ma non di oggi, ma da 2 stagioni buone. Perché poi se proprio vogliamo considerare Chiesa o Kulusevski eventualmente 2 attaccanti (e per me non lo sono), allora ti manca almeno un esterno. Insomma, la coperta resta sempre corta, andava fatto qualcosa a gennaio, o ancora meglio la scorsa estate 

[DanFos 13323]

54 minuti fa, evilempire ha scritto:

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 
Con il metro dei tifosi, risulterà essere un'incapace pure lui. 
Mi gioco una pizza con chiunque. Già me l'ero giocata quando Paratici sostituì Marotta  
 
 

I risultati contano non le parole. A me Marotta non piaceva ma i risultati parlavano per lui. Si pensava che Paratici fosse molto meglio purtroppo abbiamo preso una cantonata come quando si compro' Magrin pensando fosse il nuovo Platini

Si, va bene, però gli errori capitano, i passaggi a vuoto fanno parte del gioco, nessuno né è immune, nessuno è perfetto, nemmeno Marotta lo era, e quante critiche si è beccato pure lui, eppure i risultati sono stati abbondantemente positivi, e Paratici lavorava con lui in tutti questi anni, non è arrivato oggi. Magrin lo prese come dopo Platini Boniperti, mica un fesso qualunque, era un buon giocatore (lo aveva dimostrato all'Atalanta), eppure fu un flop.

Si può sbagliare, ma non per questo è sempre tutto da buttare al cesso quando non si vince. Poi chiaro, il primo a sostituire Paratici sarà lo stesso Agnelli qualora non dovesse avere più fiducia in lui e nel suo lavoro 

[Cristiano Ronaldo 7 1668]

1 ora fa, Nico1098 ha scritto:

Manca il vice Arthur. 

 

Ramsey è un trequartista che sta giocando da esterno, se lo metti a due comunque è un ruolo nuovo per lui. 

 

Mckennie si pensava fosse il classico centrocampista che corre e mena invece è quello che ha più gol/assist di tutti. Può giocare a due ma pure lì sarebbe adattato. 

 

Sarà un caso ma le partite più brutte le abbiamo fatte con Bentancur e Rabiot come coppia. Non si completano per nulla. Poi metti che ti mancano Cuadrado e Bonucci e vengono fuori le partite di Porto. 

 

 

Come caratteristiche mancano sicuro il vice arthur ed il vice morata. Ramsey mi sa che non lo hai seguito durante la carriera, perchè la maggior parte delle partite le ha giocate da cc non da trequartista, ruolo nuovo direi proprio di no, a dirla tutta all'arsenal ha fatto qualsiasi ruolo del cc compreso l'esterno e l'ala.

Sicuramente benta e rabiot insieme non rendono, io li vedo uno come sostituto dell'altro, se possibile non li schiererei mai insieme.

[Pharus 1662]

Penso che il ciclo di Paratici stia rapidamente volgendo alla fine.

[Nico1016 656]

9 minuti fa, Cristiano Ronaldo 7 ha scritto:

Come caratteristiche mancano sicuro il vice arthur ed il vice morata. Ramsey mi sa che non lo hai seguito durante la carriera, perchè la maggior parte delle partite le ha giocate da cc non da trequartista, ruolo nuovo direi proprio di no, a dirla tutta all'arsenal ha fatto qualsiasi ruolo del cc compreso l'esterno e l'ala.

Sicuramente benta e rabiot insieme non rendono, io li vedo uno come sostituto dell'altro, se possibile non li schiererei mai insieme.

Ramsey in un centrocampo a due non ha mai giocato. Forse tu intendi come mezzala ma comunque le cose migliori le ha fatte da trequartista. 

Per il resto sono d'accordo con te

[Wubbaboo 4508]

24 minuti fa, Pharus ha scritto:

Penso che il ciclo di Paratici stia rapidamente volgendo alla fine.

 

È alla fine! no anzi È già finito. 

 

Fossi in lui farei le valige e me andrei mooolto lontano dalla Torino bianconera. 

[Brahms 5192]

Pure secondo me paratici ha fatto cazzate (sopra tutte direi l'aver dato 8 milioni netti a due centrocampisti che finora hanno spostato quanto Lemina e Rincon più o meno), ma ci andrei piano prima di parlare di epurazione.

 

Anzi tutto per me ha migliorato la rosa dell'anno scorso a praticamente 0 euro, laddove c'era il cadavere di Higuain ora c'è morata, laddove (non) giocava Khedira ora gioca McKennie, al posto del rottame costa o di bernardeschi c'è chiesa con 8 gol e 6 assist. Kulusevski su cui si è investito TANTO è stato preso appena prima di una impronosticabile pandemia mondiale che ha distrutto le possibilità di prendere i DeLigt a 80 milioni. Posso dire che a me Kulusevski piace(va) e secondo me ha potenziale, ma sospenderei il giudizio su di lui a quando non lo vedrò più costantemente spalle alla porta.

 

Il fatto che sta rosa stia performando peggio di quella dell'anno scorso per me non dipende da paratici in primis (al netto dei due citati centrocampisti e di un gennaio immobile in cui non si è preso manco una prima punta). Oltretutto l'aver affidato la Juventus ad un esordiente assoluto è stata una scelta completamente di AA, quindi in caso sarà lui a risponderne.

 

Poi si è trovato situazioni lasciate dal predecessore Marotta come Mandzukic, Khedira, il disastro Higuain che sono state un bagno di sangue e ora sono finalmente smaltite. Nel momento in cui si è trovato le mani mezze libere (mezze perchè i due centrocampisti da 8 milioni netti sono dei nuovi Khedira a meno di colpi di scena) non ha fatto malissimo imho, ed escludo DeLigt perchè pagare 80 milioni con 10 a Raiola "so boni tutti" ma considero Demiral, Chiesa, McKennie, l'operazione Arthur-Pjanic ecc. Con una pandemia mondiale di mezzo. Di certo il mancato arrivo di Haaland e l'affaire Suarez sono due macchie consistenti (per quanto su Haaland magari ci sono state dinamiche sconosciute), ma anche su altre operazioni ci aveva visto lungo, come lo scambio Dybala-Lukaku saltato non certo per colpa sua, o l'aver voluto Chiesa dal 2019 o prima.

 

La rosa della Juventus è strutturata male a mio parere, ma non tanto male quanto sta dicendo il campo.

 

Di sicuro Paratici è sostituibile, ma chiederei con chi. Perchè un direttore sportivo che opera in bundesliga dovrebbe venire nel circo della serie A con una miriade di società amiche con cui scambiare favori, plusvalenze, giocatori che mai arriveranno in prima squadra ecc? Se si guardano le altre della serie A non mi pare che la situazione sia migliore. Gli interisti sono anni che vogliono fare la pelle ad Ausilio. Giuntoli ha speso 40 milioni per tizi come Lobotka e Maksimovic. L'unico di livello mi pare Maldini che in un anno ha portato il Milan in testa alla serie A con acquisti intelligenti e mirati, ma essendo Maldini dubito che venga da noi..

 

Per ancora uno o due mercati concederei fiducia a Paratici.

 

 

Modificato February 19, 2021 da Brahms

[Dark Wizard 15872]

6 ore fa, DanFos ha scritto:

Ma se è il vice di Paratici, che c'è di strano se appare al fianco di AA, lavora per lui, non è che lo possono chiudere nello sgabuzzino 

 

Io non so se resta paratici o andrà via e chi prenderanno.... per una volta io proverei qualcuno dall'estero

 

AA non si deve circodare da amici

 

Abbiamo una società in cui AA è amico prima di allegri, poi di pirlo , buffon e compagnia cantante

 

Pirlo che è amico di buffon, chiellini e bonucci

 

SIAMO UNA SOCIETA' DI AMICI, bisogna fare lo step necessario, diventare una società con più professionalità, meno sentimenti e più competenza, ma forse sono strano io che la vedo così in una società PROFESSIONISTICA.

[Dark Wizard 15872]

3 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Con il metro dei tifosi, risulterà essere un'incapace pure lui. 

Mi gioco una pizza con chiunque. Già me l'ero giocata quando Paratici sostituì Marotta  

 

 

 

Ho sempre scritto che Paratici è colpevole, ma le colpe sono da dividere con Marotta che qui molti rimpiangono , invece io ho stappato una di quella buona quando è andato.

 

E' indubbio che lo stesso Paratici in questi 2 anni, tra mancate cessioni e acquisti, vogliamo dire, DISCUTIBILI? non mi pare abbia fatto nemmeno tanto bene lui, da solo.

[le_roy 1132]

Stiamo sinceramente esagerando.... 

Ha sbagliato pochissimi investimenti , stravolto in 10 anni la squadra 4 volte sempre vincendo... Gli ultimi acquisti non sono affatto male e presi con soluzioni poco dispendiose nell' immediato.

 

Se dopo 9 anni di scudetti non vincessimo il 10imo me ne farei una ragione senza fare drammi

[dany23 1025]

21 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

AA ha voluto fare lo "splendido", questo è lampante a chiunque, aggiungiamoci che gli stava sul chiulo sarri fin dall'inizio e lo voleva silurare in tutti i modi e a tutti i costi... del barca me ne frega assai... ripeto noi abbiamo mezzo miliardario di disponibilità è scritto nero su bianco, non è oggetto di discussione... non esiste nessuna scusa economica per non avere preso un allenatore degno di questo nome... 

 

Infatti l'unico acquisto fatto e stato Kulusevski prima della pandemia. Tutto il resto prestiti super dilazionati anche a costo di sopravvalutazione vedi Chiesa.

[Gabbie 2563]

chiudere sto topic e bannare tutti quelli al suo interno, dai.

(e si, adesso che ho risposto, pure io)

[baroneconbrio 1901]

12 ore fa, Brahms ha scritto:

Pure secondo me paratici ha fatto cazzate (sopra tutte direi l'aver dato 8 milioni netti a due centrocampisti che finora hanno spostato quanto Lemina e Rincon più o meno), ma ci andrei piano prima di parlare di epurazione.

 

Anzi tutto per me ha migliorato la rosa dell'anno scorso a praticamente 0 euro, laddove c'era il cadavere di Higuain ora c'è morata, laddove (non) giocava Khedira ora gioca McKennie, al posto del rottame costa o di bernardeschi c'è chiesa con 8 gol e 6 assist. Kulusevski su cui si è investito TANTO è stato preso appena prima di una impronosticabile pandemia mondiale che ha distrutto le possibilità di prendere i DeLigt a 80 milioni. Posso dire che a me Kulusevski piace(va) e secondo me ha potenziale, ma sospenderei il giudizio su di lui a quando non lo vedrò più costantemente spalle alla porta.

 

Il fatto che sta rosa stia performando peggio di quella dell'anno scorso per me non dipende da paratici in primis (al netto dei due citati centrocampisti e di un gennaio immobile in cui non si è preso manco una prima punta). Oltretutto l'aver affidato la Juventus ad un esordiente assoluto è stata una scelta completamente di AA, quindi in caso sarà lui a risponderne.

 

Poi si è trovato situazioni lasciate dal predecessore Marotta come Mandzukic, Khedira, il disastro Higuain che sono state un bagno di sangue e ora sono finalmente smaltite. Nel momento in cui si è trovato le mani mezze libere (mezze perchè i due centrocampisti da 8 milioni netti sono dei nuovi Khedira a meno di colpi di scena) non ha fatto malissimo imho, ed escludo DeLigt perchè pagare 80 milioni con 10 a Raiola "so boni tutti" ma considero Demiral, Chiesa, McKennie, l'operazione Arthur-Pjanic ecc. Con una pandemia mondiale di mezzo. Di certo il mancato arrivo di Haaland e l'affaire Suarez sono due macchie consistenti (per quanto su Haaland magari ci sono state dinamiche sconosciute), ma anche su altre operazioni ci aveva visto lungo, come lo scambio Dybala-Lukaku saltato non certo per colpa sua, o l'aver voluto Chiesa dal 2019 o prima.

 

La rosa della Juventus è strutturata male a mio parere, ma non tanto male quanto sta dicendo il campo.

 

Di sicuro Paratici è sostituibile, ma chiederei con chi. Perchè un direttore sportivo che opera in bundesliga dovrebbe venire nel circo della serie A con una miriade di società amiche con cui scambiare favori, plusvalenze, giocatori che mai arriveranno in prima squadra ecc? Se si guardano le altre della serie A non mi pare che la situazione sia migliore. Gli interisti sono anni che vogliono fare la pelle ad Ausilio. Giuntoli ha speso 40 milioni per tizi come Lobotka e Maksimovic. L'unico di livello mi pare Maldini che in un anno ha portato il Milan in testa alla serie A con acquisti intelligenti e mirati, ma essendo Maldini dubito che venga da noi..

 

Per ancora uno o due mercati concederei fiducia a Paratici.

 

 

 

Concordo più o meno su tutto: il problema relativo agli emolumenti di Rabiot e Ramsey, però, è connaturato alla loro condizione di par. 0. Se devo rimpolpare il centrocampo, e non c'è una lira da spendere, devo proporre un'offerta che alletti il calciatore svincolato. Rabiot era ambitissimo, è un nazionale francese ed è ancora giovane; qualche remora ce l'avevo su Ramsey in quanto, malgrado le indubbie qualità tecniche, è sempre stato soggetto a continui infortuni ed in una rosa come la nostra, con Chiellini, De Sciglio, Costa, Khedira etc ed i loro cronici malanni, sarebbe stato rischioso, come in effetti è accaduto, ingaggiare un altro atleta fisicamente non affidabile.

Comunque, a conti fatti, i due costano ca. 10 mil lordi a stagione ciascuno e, in caso di cessione, l'introito è tutto un guadagno ( per il francese le offerte non mancano).

 

Il colmo è che si rimpianga Marotta che ha lasciato una serie di contratti zavorra  - a quelli da te citati aggiungerei quelli di De Sciglio, D.Costa, Bernardeschi- che hanno svuotato le casse societarie incidendo più del "tanto contestato"( sic, ormai si legge anche questo qui sopra! ) ingaggio di CR7, costringendo i suoi successori ad operare in situazione di emergenza ( primo obiettivo era alleggerirsi dalle suddette zavorre). La stessa valutazione di Chiesa ( 60 mil complessivi che, in periodo Covid, sono un'enormità) è figlia della necessità di procrastinare i pagamenti perchè il bilancio attuale non permetteva esborsi: 3 mil subito, 7 il prossimo anno e le altre 2-3 rate in quelli successivi, ne hanno fatto un ottimo affare, anche alla luce del rendimento del ragazzo.

 

Marotta.... quello che ha portato l'Inter dal 4° al primo posto(cit. test.)!

Eppure non ha ancora vinto nulla, ha strapagato Conte (12 netti!), ha fatto nel 2019 un mercato da -200 mil infarcendo la rosa di ultratrentenni costosissimi come Vidal, Sanchez, Kolarov, Young; quelli buoni li deve ancora pagare: Lukaku a rate per altri 3 anni, Hakimi rischia di tornare a Madrid se non versano la prima rata (ca. 10 mil.) entro fine marzo. Bisogna ammettere, però, che è finalmente riuscito a prendere Darmian  ( confermando quelle "aderenze" con determinati procuratori che sono state uno dei motivi del suo licenziamento da parte di AA) spauracchio dei nostri mercati per svariate stagioni. Ha costruito una squadra senza "un domani": come si può volere uno con visione e prospettive così limitate alla guida della Juve? Ripeto quanto detto in altra occasione: se si vuol inserire una figura a livello dirigenziale penserei a Bettega, juventino nell'anima e già "ministro degli esteri" nella triade con Moggi e Giraudo ma, purtroppo, ci dev'essere stata qualche "frizione" con AA.

 

Haaland: Paratici l'aveva scoperto in Norvegia, lo avrebbe preso per 5 mil ma se il giocatore, guidato dal suo procuratore, sceglie un'altra strada.....

 

Quanto alla bravura di Maldini, dopo i disastri combinati con Mirabelli, bisogna ammettere che ha fatto un buon lavoro, ma il difficile arriva adesso per lui: non è tanto arduo insediarsi nell'alta classifica quanto tornare a primeggiare, a vincere dei trofei, come i tifosi rossoneri a breve pretenderanno; e lì, stanne pur certo, cominceranno a fischiare anche le sue orecchie, come quelle di tutti i suoi colleghi.  

 

Il vero, enorme, errore di Paratici? Beh, ce l'ho in firma: l'ingaggio di un allenatore che non ha mai avuto nulla in comune con la Juve, incapace di capirne l'essenza anche lavorandoci per un anno intero. Altro che "bel gioco" e "rivoluzione culturale": senza le invenzioni dei singoli, CR7 e Dybala, avremmo perso pure lo scudetto!

 

[gianky99 7543]

5 hours ago, dany23 said:

Infatti l'unico acquisto fatto e stato Kulusevski prima della pandemia. Tutto il resto prestiti super dilazionati anche a costo di sopravvalutazione vedi Chiesa.

 

Motivo di più per permetterti un allenatore... hai mezzo miliardo... è scritto nero su bianco su documenti ufficiali... si può stracciarsi le vesti fino al 2025 ma la scusa del "non ho soldi" per un allenatore resta inesistente... 

 

[Gabbie 2563]

 

[KM 91 4191]

io vedrei bene una mini rivoluzione in dirigenza.

Paratici ha dimostrato di essere poco adeguato nel gestire tutto, ma resta un abile "scout". la soluzione potrebbe essere l'arrivo di un dirigente "alla marotta", con esperienza e capacità di gestione complessiva.

capitolo pavel: per me può pure rimanere come uomo immagine, ma niente di più operativo.

non vedrei male una figura di collegamento tra allenatore e società per quanto riguarda i rapporti di spogliatoio, il mercato, ecc. non so perchè, ma non mi dispiacerebbe provare a trovare un ruolo simile a Lippi.

[Gabbie 2563]

ancora qua sta (sta discussione)?