sondaggio [ Serie A Tim ] Juventus F.C. - S.S.C. Napoli 2-1

[plotino 2156]

stavo pensando [a proposito di media, informazione, "equità" di trattamento, ecc.] alle giuste rimostranze sollevate da chi attende la cittadinanza italiana da anni in occasione dell'esame di Suarez (come se l'esame sostenuto da Suarez significasse averla conseguita, come i media hanno cercato di far credere, ma vabbè…) e al presunto "ruolo" della Juventus in tutto ciò… (con tanto di divulgazione di materiale coperto dal segreto istruttorio)

ora mi chiedo e vi chiedo: qualcuno di voi ha letto o visto interviste a malati gravi che si lagnavano delle normali, cioè "prevedibili", carenze delle ASL (tempi di attesa annosi, disservizi, ecc.) a fronte della sollecitudine messa in mostra dalla ASL napoletana a beneficio dei puffi, arrivando al colmo di produrre un documento datato 4/10, quando la medesima di norma è chiusa?

o s'è saputo di qualche intercettazione che gettasse ulteriore discredito su quella struttura come accaduto all'ateneo perugino?

 

[Jules 8647]

11 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

Ma vogliamo parlare del direttore dell’ASLN2 che difende il Napoli dicendo che volevano partire?

 

Ma con quale titolo parla? Da direttore o da tifoso? Cosa gliene frega a lui se il Napoli voleva giocarla o meno...

 

Me è lo stesso direttor D'Amore che ha negato fino a pochi giorni fa di aver mai vietato la trasferta... o nel frattempo han cambiato direttore?
Loro volevano partire, nessuno gli impediva di partire... ma son rimasti a Napoli!

...stanno qui ancora a negare l'innegabile?

 

 

[Greta Tuborg 31620]

CHUUUUUUUUPAAAAAAAAAAAAA 

[Bhauer 1690]

18 minuti fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Esclusiva Sportitalia: Juventus-Napoli si rigiocherà, ecco perchè...

La vicenda Juve-Napoli è ancora lontana dalla parola fine. Lo sostiene Sportitalia che ha fornito poco fa importanti aggiornamenti con una notifica sulla propria app: la sentenza che ha portato allo 0-3 a tavolino era inevitabile per come era stata posta la causa, in quanto legata a una partita che non si è svolta e dunque inammissibile - riferisce l'emittente posizionata sul canale 60 DTT -. Nonostante ciò, è importante che la Juventus abbia evitato di presentarsi in giudizio, rimanendone estranea totalmente. Un atto di signorilità che diventa un assist per gli azzurri. Così, in secondo grado, il Napoli, senza opposizione, potrà ottenere che la partita venga rigiocata e recuperare il punto di penalizzazione. Sullo sfondo un accordo politico con Gravina a fare da garante per il bene del sistema e della regolarità del campionato.

 

vabbo simm e napl paisaaaa

A  ecco,quando gli fa comodo siamo dei signori !Quindi presumo che ci sarà scritto  nel ricorso che presenteranno ! Si come no ! 

[Jules 8647]

5 minuti fa, Bhauer ha scritto:

A  ecco,quando gli fa comodo siamo dei signori !Quindi presumo che ci sarà scritto  nel ricorso che presenteranno ! Si come no ! 

 

Ma soprattutto fino al giorno prima sostenevano che il 3-0 fosse improbabile... ora e diventato improvvisamente inevitabile "in quanto legata a una partita che non si è svolta".
No ma... questi l'hanno letta la sentenza? Hanno almeno guardato le figure?

 

[B&W Pride 3789]

4 minuti fa, Bhauer ha scritto:

A  ecco,quando gli fa comodo siamo dei signori !Quindi presumo che ci sarà scritto  nel ricorso che presenteranno ! Si come no ! 

Tra l’altro, dopo le parole di De Luca, dubito che AA voglia rispondere con simpatiche concessioni condite da signorilitá.... 

Se lo facesse otterrebbe 5 minuti di rispetto da parte di quattro napoletani e perderebbe per sempre quello di milioni di juventini....

[Gobb Meiners 741]

3 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

è questo il punto.

 

come precedente normativo 3-0 a tavolino e -1 è un incentivo ad andare a giocare anche con la primavera perchè a quel punto perdi, ma perdi 3 punti anziché 4.

 

si erano messi in un vicolo cieco ed hanno, giustamente e legittimamente, pensato al sistema calcio. 

 

in moltissimi, direi quasi la maggioranza, secondo me non ha ancora capito che tutto il sistema calcio è bello, ricco e magari pieno di f*** che non guasta, ma ha solo un piccolo problema: si deve giocare sennò finisce tutto. 

 

lo scorso c'era, anche tra di noi, chi voleva l'assegnazione a tavolino non capendo il rischio sistemico di sponsor e tv che non non avrebbero mai mantenuto quei contratti.

 

infatti quali campionati si sono fermati? quelli che non contano nulla, possiamo dirlo tranquillamente.

 

prima di italia olanda Giorgio Chiellini, il GRANDE Giorgio Chiellini, ha fatto una conferenza stampa con parole e riflessioni che andrebbero scolpite nella pietra.

 

c'è il rischio covid per i giocatori? si. ma non conta niente.

c'è il rischio di un campionato falsato? certo, ma non conta niente.

 

bisogna giocare, punto e basta.

 

il si blocca tutto il calcio si impoverisce, e quando un sistema si impoverisce i primi che ne pagano le conseguenze non sono i grandi ingaggi.

ma i giardinieri da 1200.

 

e TUTTE le polemiche nascono dal fatto che si guarda al dito anziché alla luna.

verissimo, ma di +, il calcio non si impoverisce, finisce. se si blocca il campionato senza i soldi sky van tutti con i libri in tribunale

Modificato October 15, 2020 da Luis Suarez

[BAT74 2274]

Ma poi...... perché questi pseudo esperti di giustizia sportiva ed un po' di tutto, continuano a scrivere 0 - 3 se eravamo noi a giocare, si fa per dire, in casa??????

[TurinGoeba1897 10402]

Se viene rigiocata grazie al nostro “atto di signorilità” con me Andrea Agnelli ha chiuso 

 

Spero sia l’ennesima bufala di quei cosi 

Modificato October 15, 2020 da TorinoGobba_1897

[mik.mac 3755]

7 minuti fa, Luis Suarez ha scritto:

verissimo, ma di +, il calcio non si impoverisce, finisce. se si blocca il campionato senza i soldi sky van tutti con i libri in tribunale

 

certo.

 

ma quello è da vedere, in serieA le salveranno o permetteranno immissioni di capitale senza alcun controllo.

 

ma per i prossimi 10 anni sarà un calcio che ripartirà da zero.

 

ma il senso è quello. come è ripartito nel dopoguerra ripartirà anche dopo il covid, ma in condizioni molto più povere.

Modificato October 15, 2020 da mik.mac

[mik.mac 3755]

6 minuti fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Se viene rigiocata grazie al nostro “atto di signorilità” con me Andrea Agnelli ha chiuso 

 

Spero sia l’ennesima bufala di quei cosi 

 

lo è sicuramente.

 

la juve non è costituita perchè non è proprio parte in causa.

 

la juve non deve dire e fare nulla. si è presentata perchè l'organizzatore ha detto di presentarsi.

 

qui la mettono come un discorso Juve Napoli ma è Lega-Figc vs Napoli

 

il verona non si è presentato in giudizio quando hanno dato il 3-0 vs la roma.

[Lucacrt7 877]

1 minuto fa, mik.mac ha scritto:

 

lo è sicuramente.

 

la juve non è costituita perchè non è proprio parte in causa.

 

la juve non deve dire e fare nulla. si è presentata perchè l'organizzatore ha detto di presentarsi.

 

qui la mettono come un discorso Juve Napoli ma è Lega-Figc vs Napoli

 

il verona non si è presentato in giudizio quando hanno dato il 3-0 vs la roma.

...infatti è per questo che dico che topo gigio ha scritto l'articolo

[TheBeast83 1997]

17 minuti fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Se viene rigiocata grazie al nostro “atto di signorilità” con me Andrea Agnelli ha chiuso 

 

Spero sia l’ennesima bufala di quei cosi 

Ha detto Agnelli "oh no, come farò adesso??" 

[galakie 3282]

10 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

sti camorristi non se l'aspettavano... credevano di essere immuni ai regolamenti

 

aspettiamo a cantare vittoria...ci sono altri gradi di giudizio

[Sempre Bianconero 1457]

39 minuti fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Se viene rigiocata grazie al nostro “atto di signorilità” con me Andrea Agnelli ha chiuso 

 

Spero sia l’ennesima bufala di quei cosi 

Che palle. 

[Sempre Bianconero 1457]

33 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

lo è sicuramente.

 

la juve non è costituita perchè non è proprio parte in causa.

 

la juve non deve dire e fare nulla. si è presentata perchè l'organizzatore ha detto di presentarsi.

 

qui la mettono come un discorso Juve Napoli ma è Lega-Figc vs Napoli

 

il verona non si è presentato in giudizio quando hanno dato il 3-0 vs la roma.

Anche io credo sia così. Mi sembra abbastanza logico. 

[ampeg 5012]

al TG5 di oggi l'hanno spiegata cosi (più o meno):

 

"il 3 a 0 a tavolino perché il divieto di partire dell'asl è arrivato domenica alle 14,30"

 

invece di dire perché a napoli hanno fatto i furbi...

 

informazione

 

 

figurati te che azzo avrà capito uno che non ha seguito bene la vicenda

 

 

Modificato October 15, 2020 da ampeg

[Bradipo76 36517]

4 ore fa, mik.mac ha scritto:

allora.

 

ovviamente sono stracontento della decisione e mi auguro che venga confermata in ogni sede.

 

col senno di poi faccio una riflessione:

 

- da un punto di vista federale non c'è stata nessuna violazione al protocollo, o almeno non è rilevata. 

- da un punto di vista di penalizzazione, per i non juventini potrebbe sembrare eccessivo la somma delle due cose (3-0 e -1). secondo me invece rappresenta un precedente che rappresenta un incentivo a giocare anche con la primavera e probabilmente perdere, ma almeno ti risparmi 1 punto, quindi il messaggio è: si deve giocare e poche fregnacce.

 

 

 

La penalizzazione infatti ha quello scopo. Una mancata presenza deve pesare più di una sconfitta. 

 

Una partita non giocata è un danno. 

Modificato October 15, 2020 da Bradipo76

[Bradipo76 36517]

4 ore fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Il giudice Mastrandrea ha salvato il calcio italiano, sperando che quella M***A di Sandulli non decida di staccargli la spina solo x andare contro di noi 

 

Sanduli se ha caro il suo lavoro dovrebbe pensare a cosa è meglio per il calcio italiano, non a cosa è peggio per la Juve. 

 

La questione va ben oltre l'antijuventinismo. Ed infatti sono abbastanza confidente che non vedremo sorprese. 

[siseneg 1610]

44 minutes ago, mik.mac said:

 

lo è sicuramente.

 

la juve non è costituita perchè non è proprio parte in causa.

 

la juve non deve dire e fare nulla. si è presentata perchè l'organizzatore ha detto di presentarsi.

 

qui la mettono come un discorso Juve Napoli ma è Lega-Figc vs Napoli

 

il verona non si è presentato in giudizio quando hanno dato il 3-0 vs la roma.

 

il problema è proprio questo, nel dare le notizie fanno sembrare che la Juve centri qualcosa ma in realtà la Juve non centra proprio niente e si è presentata in campo proprio perchè non c'è stato alcun rinvio e soprattutto c'è un protocollo ben definito, il problema è solo tra Napoli e Figc

[gianky99 7508]

3 hours ago, anastasi48 said:

E CRiscitiello e l' Avv. Chiacchio li hai sentiti? Altro che delirio.

 

Si... 

 

[gianky99 7508]

8 hours ago, Solito_Gobbo said:

Severa e' solo stata la sconfitta a tavolino inflitto alla Roma. Ste pagliacciate di DeLaurentis vanno punite.

 

Alla roma è stato applicato subito il regolamento... qui stanno ancora a discutere nonostante tutto... il regolamento è il regolamento, non c'è severità o meno si applica anche se non piace... altrimenti va tutto in caciara... ma a napoli il concetto di regole è disperso da qualche millennio... 

 

[Shannon 2845]

1 ora fa, plotino ha scritto:

stavo pensando [a proposito di media, informazione, "equità" di trattamento, ecc.] alle giuste rimostranze sollevate da chi attende la cittadinanza italiana da anni in occasione dell'esame di Suarez (come se l'esame sostenuto da Suarez significasse averla conseguita, come i media hanno cercato di far credere, ma vabbè…) e al presunto "ruolo" della Juventus in tutto ciò… (con tanto di divulgazione di materiale coperto dal segreto istruttorio)

ora mi chiedo e vi chiedo: qualcuno di voi ha letto o visto interviste a malati gravi che si lagnavano delle normali, cioè "prevedibili", carenze delle ASL (tempi di attesa annosi, disservizi, ecc.) a fronte della sollecitudine messa in mostra dalla ASL napoletana a beneficio dei puffi, arrivando al colmo di produrre un documento datato 4/10, quando la medesima di norma è chiusa?

o s'è saputo di qualche intercettazione che gettasse ulteriore discredito su quella struttura come accaduto all'ateneo perugino?

 

Formigli non ha fatto “cittadino delaurentis”?  Strano  

[gianky99 7508]

3 hours ago, Andystars said:

Se fossi l'avvocato del Napoli, consiglierei di fare un accordo con la Procura Federale. E' stato sicuramente violato il protocollo in maniera del tutto volontaria, hanno provato con l'ASL a NON presentarsi senza beccarsi nulla di penalizzazione e ieri il Giudice Sportivo gli ha smascherati. In questo momento rischiano GROSSO. Converrebbe che dicano di rinunciare a tutti i ricorsi e beccarsi questa penalizzazione e magari una multa SALATISSIMA dalla Procura Federale per aver violato il protocollo. Perché secondo me, rischiano molti altri punti di penalizzazione.

 

Non so che faranno... ma da quello che dicono sono ancora straconvinti di essere nel giusto e di avere subito una sentenza farsa... del resto se fossero stati un minimo seri avrebbero taciuto e pregato dio di beccare solo il 3-0 ed il punto "canonico" di penalizzazione invece di stracciarsi le vesti...

 

[B/N 908]

1 ora fa, plotino ha scritto:

stavo pensando [a proposito di media, informazione, "equità" di trattamento, ecc.] alle giuste rimostranze sollevate da chi attende la cittadinanza italiana da anni in occasione dell'esame di Suarez (come se l'esame sostenuto da Suarez significasse averla conseguita, come i media hanno cercato di far credere, ma vabbè…) e al presunto "ruolo" della Juventus in tutto ciò… (con tanto di divulgazione di materiale coperto dal segreto istruttorio)

ora mi chiedo e vi chiedo: qualcuno di voi ha letto o visto interviste a malati gravi che si lagnavano delle normali, cioè "prevedibili", carenze delle ASL (tempi di attesa annosi, disservizi, ecc.) a fronte della sollecitudine messa in mostra dalla ASL napoletana a beneficio dei puffi, arrivando al colmo di produrre un documento datato 4/10, quando la medesima di norma è chiusa?

o s'è saputo di qualche intercettazione che gettasse ulteriore discredito su quella struttura come accaduto all'ateneo perugino?

 

le intercettazioni non si pubblicano  

solo quando fa comodo