sondaggio [ Serie A Tim ] Juventus F.C. - S.S.C. Napoli 2-1

[gianky99 7525]

1 minute ago, Luis Suarez said:

che poi cosa c'entri la juve non si capisce

 

hanno un problema con la lega che ha confermato la partita, e col protocollo che non sembran aver rispettato, con la decisione del giudice sportivo,

 

ma il problema è calciopoli

 

ok, mi arrendo

 

Il problema è sempre la Juve per questi... dei buffoni incredibili... un tempo tempo almeno restavano quasi solo relegati al bar... ora spuntano dai tombini... 

 

[Elkanestamuerto 10849]

3 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

se non sbaglio furono 6, ma il concetto non cambia, ecco perchè ho zero fiducia in questo paese e, in questo caso, men che meno, nel mondo pallonaro.

6 giorni per.mandare in B la Juve quando c'era per lo meno da bloccare tutta la serie A per due anni e fare le indagini  serie e a tutto campo.

 

Qui invece 2 settimane per un.cacchio di 0 a3,  quando le.prove erano sotto gli occhi di tutti.

 

Ripeto

 

Non rompessero le palle. 

[Bradipo76 36554]

5 ore fa, Jules ha scritto:

"Deve, in definitiva, affermarsi il principio che non si può far valere una causa esterna oggettiva di impossibilità della prestazione, quale è ap­punto la forza maggiore, nel caso declinata come ordine dell'autorità, quando la prestazione sia stata da tempo unilateralmente rinunziata (non conformemente, peraltro, alle indicazioni dell'Ente organizzatore) e sia divenuta ormai nei fatti impossibile, atteso che in tal caso la so­pravvenuta via esterna diviene in concreto irrilevante."
 

 

 

 

E' una sentenza che non vedo come possa essere ribaltata con un ricorso.

L'impedimento esterno è fisicamente impossibile (l'effetto avuto prima della causa)  

[Socrates 8348]

Juventus-Napoli 3-0 a tavolino e -1 in classifica. La sentenza del giudice

Il giudice sportivo ha decretato il 3-0 a tavolino contro il Napoli, riconosciuto colpevole di aver violato il protocollo Governo-Figc e, quindi, penalizzato di un punto in classifica. De Laurentiis farà ricorso

 

 

 

 

Il giudice sportivo Gerardo Mastrandrea ha decretato la sconfitta per 3-0 a tavolino per il Napoli per non essersi presentato a Torino per la partita di domenica 4 ottobre contro la Juventus. Severa la punizione del giudice che infligge al Napoli anche un punto di penalizzazione in classifica.

 

In sostanza, nelle sue motivazioni, il Giudice Sportivo spiega che le comunicazioni delle Asl al Napoli non erano incompatibili all'applicazione del protocollo Figc-Governo e che il Napoli non ha seguito, non creando la "bolla" dopo la prima positività di Zielinski. .....

 

 

Continua ->  https://bit.ly/3k0IfP0

[gianky99 7525]

Just now, Dark Wizard said:

 

che poi è un magistrato, e , sulla carta eh, dovrebbe essere il primo a salvaguardare le apparenze e soprattutto con quale sicumera può dire che CERTAMENTE ci sarebbero state intercettazioni o violazioni da parte della juve che avrebbero potuto giustificare il ritiro di altri trofei... a parte che ancora oggi mi devono spiegare DOVE E QUALI reati ha commesso la juventus per essere stata sbattuta in B e aver perso 2 scudetti , uno regalato ad una società che di onesto non ha nemmeno la "o", e l'altro ritirato ( tra l'altro quell'anno non era nemmeno stato oggetto di indagini...)

 

detto questo nella vita al di fuori del calcio, si vedono cose simili da parte di magistrati , quindi nessuna meraviglia...

 

l'intervista rilasciata è di qualche giorno fa, ripresa da questo tizio sui social.

 

... si può manipolare/inventare/interpretare a piacimento impunemente nelle procure di questo paese... si vedono anche cose peggiori figuriamoci in che mani siamo... indifendibili... 

 

[gianky99 7525]

2 minutes ago, Socrates said:

Juventus-Napoli 3-0 a tavolino e -1 in classifica. La sentenza del giudice

Il giudice sportivo ha decretato il 3-0 a tavolino contro il Napoli, riconosciuto colpevole di aver violato il protocollo Governo-Figc e, quindi, penalizzato di un punto in classifica. De Laurentiis farà ricorso

 

 

 

 

Il giudice sportivo Gerardo Mastrandrea ha decretato la sconfitta per 3-0 a tavolino per il Napoli per non essersi presentato a Torino per la partita di domenica 4 ottobre contro la Juventus. Severa la punizione del giudice che infligge al Napoli anche un punto di penalizzazione in classifica.

 

In sostanza, nelle sue motivazioni, il Giudice Sportivo spiega che le comunicazioni delle Asl al Napoli non erano incompatibili all'applicazione del protocollo Figc-Governo e che il Napoli non ha seguito, non creando la "bolla" dopo la prima positività di Zielinski. .....

 

 

Continua ->  https://bit.ly/3k0IfP0

 

Ma veramente che vergogna... ma severa cosa... qui l'unica cosa severe è la totale mancanza di decenza di certa gente... 

 

Modificato October 14, 2020 da gianky99

[MadJ1897 2772]

27 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Sandulli si è già spinto troppo oltre con quelle dichiarazioni alla radio. L'ha fatta fuori dal vaso.

Però se è furbo, e lo è, continuerà sullo stesso binario della prima sentenza, perché Il sistema vuole così. Il Napoli si è messo da solo contro tutti.

La Juve è un aspetto del tutto secondario. Certo, si prende i tre punti, ma qua si parla della sopravvivenza del sistema intero. Se salta il sistema, salta la federazione, salta la lega, salta la giustizia sportiva, salta Sandulli, salta tutto. Della Juve in realtà tutti se ne fregano, (anche perché forse è una delle poche cose che resterebbe in piedi), a parte i soliti scribacchini da quattro soldi che si devono fare pubblicità col popolo bue anti-Juventino. Ma anche loro, rischiano grosso in realtà, se il calcio si ferma, si ferma sky, si fermano i giornali sportivi, si ferma tutto il circo mediatico parassita che di pallone ci vive o ci vivacchia.  

Poi facciano pure come credono eh. 

A me nel caso mi dispiace per il giardiniere che guadagna 1200 euro al mese, per l'impiegatuccio, per la lavanderia che lava le maglie e gli asciugamani, ecc, mica per i ricconi pedestri che tanto campano lo stesso, e tanto meno per i parassiti che son buoni solo a far polemiche da bar spacciandosi per giornalisti.   

Non dico che sia tutto bello eh, e che è figo vincere così, sia chiaro. Ma è una specie di campionato di guerra questo. 

E' difficile rimandare partite perché non ci sono molte date disponibili. E comunque sia non si sa neanche se si riesce a terminare il campionato o arrivare anche solo a Natale. E' tutto molto precario. 

Il campionato è sicuramente anomalo (falsato è un termine che lascia dei dubbi interpretativi loschi). il protocollo serve solo ad evitare che più della metà delle squadre di calcio non sia costretta a portare i libri in tribunale.   

Si sta cercando di portare avanti il baraccone a tutti i costi, anche facendo giocare le giovanili se serve.

Ora, tornando a Sandulli...

capisci che loro se ricorrono in appello la prima sentenza ha già sancito che erano in malafede, e che la questione asl era una scusa costruita ad hoc.

(che poi vabbè, per noi era abbastanza evidente, vista la qualità morale di certi personaggi)  

Ribaltare in appello una sentenza così, la vedo tosta. Poi ok, siamo in Italia e può succedere di tutto. Il circo è sempre aperto e pieno di spettacoli, però...

Ma capisci che

1- se gli dai ragione, allora anche l'Inter ha diritto di non giocare il derby, per dirne una. La Juve avendo CR7 positivo può dire che il campionato è falsato e non voler giocare col Crotone o che ne so. E via così per chiunque d'ora in poi...

2- se gli dai torto in questo modo, ossia come è avvenuto, quindi non discutendo granché il contenuto i documenti dell'asl ma ricostruendo tutti i fatti pezzo per pezzo, ora per ora, li hai sbugiardati e li fai passare per quello che sono, e inoltre dai una lezione a tutti gli altri. Perché per decidere ti sei preso molto tempo, hai visionato anche altri documenti, anche quelli di altri enti dello stato. Ti sei dato una certa autorevolezza prima di decidere. Nessuno può dirti che sei andato veloce tanto per punire. 

Ok, è tutto molto leguleio e politichese, ma il risultato è un'accettata nella schiena eh.

Ribaltarla è possibile solo se qualcuno da il permesso a Sandulli di farlo, secondo me. Sennò Piero si deve "adeguare".

 

Sandulli, sta rischiando grosso su quell'altro frangente...

 

Fossi in lui, comincerei a ripensare alla fine ingloriosa del suo amico Palamara.....

[Gobb Meiners 746]

sto Mastandrea deve comunque avere due palle d'acciaio. Mi scappello dinnanzi a un lavoro simile. e mi scuso. pensavo tergiversasse per non dare il 3 a 0, invece era per motivare il tutto in maniera incontrovertibile, con indagini e riferimenti

 

sono piacevolmente sorpreso

 

la pressione deve esser stata molta

Modificato October 14, 2020 da Luis Suarez

[gianky99 7525]

 

Certo che se le argomentazioni del ricorso sono quelle esposte da Chiacchio (o Grassini non li conosco di faccia) su SI gli danno l'infermità mentale altro che ribaltare il giudizio... certo considerando che c'è sandulli... mah... 

 

 

Modificato October 14, 2020 da gianky99

[CRAZEOLOGY 4767]

13 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Aggiungo che per.decidere il 3 a0 ci han messo 2 settimane..

 

Per mandare in B la Juve ci misero 3 giorni.

 

Non rimpeserro le palle.

 

Eh si. Infatti tutti avevamo paura di qualche inciucio all'italiana. Io per primo. Anche se le dichiarazioni di Galliani, Preziosi, e altri mi hanno dato un certo conforto di fondo (per la serie: questa volta l'hanno fatta troppo  grossa).

Ma oggi io mi sono fatto l'idea invece che il giudice sportivo aveva tutta l'intenzione di fargli un mazzo così, e si è ben documentato. Si è preso il tempo che gli serviva, e se leggi la sentenza non fa una piega. Ha ricostruito pezzo per pezzo tutto. Documenti, date, mail pec, orari, ecc.

Io quando l'ho letta sono rimasto di sasso. Pensavo a qualcosa di più tipo... "eh eh siete stati un pochettino cattivelli". 

E invece giù di motosega. 

Detto questo, il futuro è tutto da scrivere. Possono anche cominciare trattative sottobanco per ribaltarla con dolcezza e per rigiocarla. 

 

[Bradipo76 36554]

5 ore fa, E.T. ha scritto:

io me lo voglio proprio leggere il ricorso che inoltreranno

 

 

[MadJ1897 2772]

 

[CRAZEOLOGY 4767]

16 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

che poi è un magistrato, e , sulla carta eh, dovrebbe essere il primo a salvaguardare le apparenze e soprattutto con quale sicumera può dire che CERTAMENTE ci sarebbero state intercettazioni o violazioni da parte della juve che avrebbero potuto giustificare il ritiro di altri trofei... a parte che ancora oggi mi devono spiegare DOVE E QUALI reati ha commesso la juventus per essere stata sbattuta in B e aver perso 2 scudetti , uno regalato ad una società che di onesto non ha nemmeno la "o", e l'altro ritirato ( tra l'altro quell'anno non era nemmeno stato oggetto di indagini...)

 

detto questo nella vita al di fuori del calcio, si vedono cose simili da parte di magistrati , quindi nessuna meraviglia...

 

l'intervista rilasciata è di qualche giorno fa, ripresa da questo tizio sui social.

 

 

E' da quando è scoppiato il caso Palamara che voglio scrivere un articolo di fuoco sulla giustizia.

Solo che poi scriverei poco di calcio e molto di massimi sistemi. 

Un altro rigurgito l'ho avuto quando è scoppiato il caso Suarez. Mi sono trattenuto a stento, per gli stessi motivi. 

E' un disastro, da qualunque punto di osservazione ci si metta ad osservare. 

[originalbianconero 2358]

Il colmo sarebbe, sperando che la sentenza sia confermata anche in secondo grado, che la Juve vinca lo scudo avanti il Napoli x un solo punto di vantaggio....

[kkekko 10050]

Anche il sindaco di Napoli Luigi De Magistris ha voluto dire la sua a tal proposito ha commentato così sul suo profilo Twitter:

 

“Chi ama lo sport ed è sportivo vince sul campo, ecco perché è sgradevole il 3 a 0 a tavolino, indipendentemente dalla forma ed a maggior ragione ai tempi della pandemia dove l’etica viene prima della regola. Può anche vincere la legalità formale ma perde la giustizia”.

 

 

Vince la legalità, ma perde la giustizia.
Quindi per far vincere la giustizia doveva vincere l'illegalità? 
C'è confusione.

 

[gianky99 7525]

6 minutes ago, kkekko said:

Anche il sindaco di Napoli Luigi De Magistris ha voluto dire la sua a tal proposito ha commentato così sul suo profilo Twitter:

 

“Chi ama lo sport ed è sportivo vince sul campo, ecco perché è sgradevole il 3 a 0 a tavolino, indipendentemente dalla forma ed a maggior ragione ai tempi della pandemia dove l’etica viene prima della regola. Può anche vincere la legalità formale ma perde la giustizia”.

 

 

Vince la legalità, ma perde la giustizia.
Quindi per far vincere la giustizia doveva vincere l'illegalità? 
C'è confusione.

 

 

Non perde mai l'occasione di ricordare come interpretano il ruolo certi magistrati, del resto con lui lo sappiamo bene, dove conta solo la loro "giustizia" personale... alla fine il concetto espresso è questo "io decido cosa è giusto e agisco di conseguenza"... poi se la offendi certa gente si sdegna pure... che vergogna... 

 

[gianky99 7525]

14 minutes ago, originalbianconero said:

Il colmo sarebbe, sperando che la sentenza sia confermata anche in secondo grado, che la Juve vinca lo scudo avanti il Napoli x un solo punto di vantaggio....

 

No... no... sai che palle poi... molto meglio se andassero in b per quel punto o, più realisticamente, se gli ammollano altri punti pesanti per avere violato il protocollo e restano fuori dalla cl costringendoli al fallimento o poco meno se non smontano la squadra definitamente... assisteremmo anche alle sceneggiate di delamentis che, non avendo più la gallina dalle uova d'oro ma un cappone vecchio, proverebbe a venderlo a qualche soggetto secondario probabilmente... 

 

[Dark Wizard 15729]

14 minuti fa, kkekko ha scritto:

Anche il sindaco di Napoli Luigi De Magistris ha voluto dire la sua a tal proposito ha commentato così sul suo profilo Twitter:

 

“Chi ama lo sport ed è sportivo vince sul campo, ecco perché è sgradevole il 3 a 0 a tavolino, indipendentemente dalla forma ed a maggior ragione ai tempi della pandemia dove l’etica viene prima della regola. Può anche vincere la legalità formale ma perde la giustizia”.

 

 

Vince la legalità, ma perde la giustizia.
Quindi per far vincere la giustizia doveva vincere l'illegalità? 
C'è confusione.

 

 

il buonsenso... il buonsenso... la saggezza....

 

un po' come "l'occhio della madre" di fantozziana memoria...

[JjOkocha 1833]

2 ore fa, Arminius ha scritto:

E questo?

Lepore, se no sbaglio è quello che giustificava il camorrista a bordo campo con "Evvabbuò vuleva vedersi la partita do Nabule...mica faceva male a qualcuno"

 

 

https://www.espressonapoletano.it/giovandomenico-lepore-si-racconta/

 

 

"purtroppo il popolo napoletano è un po’ restio ad osservare le regole, è nel nostro DNA. Se il napoletano è solo in mezzo ad altri è il migliore, già in due inizia a fare ‘ammuina’, in tre potrebbero fare una piccola rivoluzione. Il napoletano, spesso, non rispetta se stesso. Poco osservate il rispetto delle regole e del vivere civile; si dovrebbe partire dalle piccole cose come la semplice osservazione della raccolta differenziata”. È tifoso del Napoli? “Sono simpatizzante, perché dopo aver fatto le inchieste sul calcio mercato mi sono accorto degli imbrogli che ci sono sotto e mi è passato lo sfizio di essere tifoso”

[Solito_Gobbo 90]

6 hours ago, gianky99 said:

 

Ma veramente che vergogna... ma severa cosa... qui l'unica cosa severe è la totale mancanza di decenza di certa gente... 

 

Severa e' solo stata la sconfitta a tavolino inflitto alla Roma. Ste pagliacciate di DeLaurentis vanno punite.

[joyce 8787]

7 ore fa, Arminius ha scritto:

E questo?

Lepore, se no sbaglio è quello che giustificava il camorrista a bordo campo con "Evvabbuò vuleva vedersi la partita do Nabule...mica faceva male a qualcuno"

 

 

Peccato che in questa citazione ha tagliato la parte in cui Lepore dice che avrebbero sicuramente beccato anche il Napoli e l'Inter.

[Michel_Yildiz.10 5862]

La cosa più strana di tutta sta situazione è che il Napoli non dica una parola

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[ampeg 5035]

7 ore fa, kkekko ha scritto:

Anche il sindaco di Napoli Luigi De Magistris ha voluto dire la sua a tal proposito ha commentato così sul suo profilo Twitter:

 

“Chi ama lo sport ed è sportivo vince sul campo, ecco perché è sgradevole il 3 a 0 a tavolino, indipendentemente dalla forma ed a maggior ragione ai tempi della pandemia dove l’etica viene prima della regola. Può anche vincere la legalità formale ma perde la giustizia”.

 

 

Vince la legalità, ma perde la giustizia.
Quindi per far vincere la giustizia doveva vincere l'illegalità? 
C'è confusione.

 

 

De Magistris che spiega il suo pensiero sulla decisione del giudice sportivo:

 

 

[white...andblackblood 725]

Freschetto questa mattina...

 

[Cene 11236]

8 ore fa, Luis Suarez ha scritto:

sto Mastandrea deve comunque avere due palle d'acciaio. Mi scappello dinnanzi a un lavoro simile. e mi scuso. pensavo tergiversasse per non dare il 3 a 0, invece era per motivare il tutto in maniera incontrovertibile, con indagini e riferimenti

 

sono piacevolmente sorpreso

 

la pressione deve esser stata molta

Ma alla fine la lega si era già esposta quella domenica...la lega è composta dai club...non dare la sconfitta voleva dire andare contro chiunque tranne il Napoli e buttare un campionato in caciara. Alla fine ha preso la decisione che limita i danni