sondaggio [ Serie A Tim ] Juventus F.C. - S.S.C. Napoli 2-1

[galakie 3280]

per lui non ci son dubbi....

Bucchioni: "Juve-Napoli, niente 3-0 a tavolino. Il protocollo va cambiato"

[mik.mac 3744]

3 minuti fa, Marmas ha scritto:

 

 

Ma cosa vuoi affronatare dai...a me pare solo che neghi le evidenze più conclamate e hai una discreta confusione della testa.

 

a me pare invece che tu non abbia idea di cosa sia una evidenza.

 

anzi non mi pare. è così.

 

"avrebbero dovuto dar conto a 15 mln di tifosi". pensa tu che autorefenzialità in questa evidenza.

 

vai vai. gira al largo. che non sei nessuno. e secondo me non hai la ben che minima idea di come come funzioni una società con azionisti e managers.

 

forse sei un fan di Beautiful.

Modificato October 14, 2020 da mik.mac

[Marmas 1277]

1 minuto fa, mik.mac ha scritto:

 

a me pare invece che tu non abbia idea di cosa sia una evidenza.

 

anzi non mi pare. è così.

 

"avrebbero dovuto dar conto a 15 mln di tifosi". pensa tu che autorefenzialità in questa evidenza.

 

vai vai. gira al largo. che non sei nessuno. e secondo me non hai la ben che minima idea di come come funzioni una società con azionisti e managers.

 

 

 

[mik.mac 3744]

Adesso, Marmas ha scritto:

 

 

 

[Marmas 1277]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

 

 

[tantra72 1227]

Il Napoli con tutta la squadra con 2 tamponi negativi non è andata a Torino. 

CR7 con due tamponi positivi è in volo verso l'Italia dal Portogallo. 

[JUtente 6944]

Sono fiducioso perché la gazza tace

[Marmas 1277]

2 ore fa, plotino ha scritto:

ma cosa dici???

zielinschi andava a dormire a casa sua! e come lui tutti gli altri!

nella bolla sono entrati il 5! il giorno dopo non essersi presentati all'allianz

ma di che stiamo parlando?

 

lo ha candidamente ammesso anche il reporter sky

 

 

 

ci vogliono le prove

 

 

 

 

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

https://www.areanapoli.it/interviste/de-maggio-mi-arriva-una-voce-sulla-sentenza-juventus-napoli-ma-ci-vado-cauto_391710.html

 

[Folliamaggiore 1013]

36 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

senti gobbo.

 

a me non va di portare parte al napoli.

 

ma ha palesemente violato un corno. non sta a te dirlo. non hai le carte. non eri lì. non sai nulla.

 

quindi o ti affidi ai giornali sempre o mai. bisogna essere coerenti.

 

nessuna voce ufficiale o autorità ha detto che ha palesemente violato. si sta ancora indagando.

 

quindi le strade sono due: o la qualità della discussione si alza, oppure se dobbiamo fare i tifosi ciechi anche no, non continuo.

 

non si tratterà di vendetta ma si tratta di fare i giudici che non siamo. e non tollero che si faccia con juve così come per qualsiasi questione squadra o situazione.

 

perche se un napoletano dice che "la juve ha palesemente fatto pressioni per far passare l'esame a Suarez" allora, essendo coerente con te, stai muto e te la tieni.

 

io non mi aspetto sanzioni, io mi aspetto INNANZITUTTO che sia fatta luce e chiarezza. perche siamo ancora al livello di "avrebbe detto, avrebbe fatto, avrebbe violato". abbi pazienza.

 

una volta fatta luce ci si può aspettare qualcosa. tu vuoi sanzioni su l'idea che tu ti sei fatto sulla vicenda. che è ben diverso.

Ciao.

Permetti, però: una violazione del protocollo è chiara e patente, visto che il Napoli non aveva individuato la struttura di isolamento, né l'aveva comunicata all'Asl. Ha fatto tutto in palese ritardo con tanto di tweet una settimana dopo la positività del polacco.

[plotino 2156]

3 minuti fa, Folliamaggiore ha scritto:

Ciao.

Permetti, però: una violazione del protocollo è chiara e patente, visto che il Napoli non aveva individuato la struttura di isolamento, né l'aveva comunicata all'Asl. Ha fatto tutto in palese ritardo con tanto di tweet una settimana dopo la positività del polacco.

'sta cosa - l'unica sulla quale le autorità sportive dovrebbero pronunciarsi - non sembra essere chiara…

 

[Michel_Yildiz.10 5835]

45 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

senti gobbo.

 

a me non va di portare parte al napoli.

 

ma ha palesemente violato un corno. non sta a te dirlo. non hai le carte. non eri lì. non sai nulla.

 

quindi o ti affidi ai giornali sempre o mai. bisogna essere coerenti.

 

nessuna voce ufficiale o autorità ha detto che ha palesemente violato. si sta ancora indagando.

 

quindi le strade sono due: o la qualità della discussione si alza, oppure se dobbiamo fare i tifosi ciechi anche no, non continuo.

 

non si tratterà di vendetta ma si tratta di fare i giudici che non siamo. e non tollero che si faccia con juve così come per qualsiasi questione squadra o situazione.

 

perche se un napoletano dice che "la juve ha palesemente fatto pressioni per far passare l'esame a Suarez" allora, essendo coerente con te, stai muto e te la tieni.

 

io non mi aspetto sanzioni, io mi aspetto INNANZITUTTO che sia fatta luce e chiarezza. perche siamo ancora al livello di "avrebbe detto, avrebbe fatto, avrebbe violato". abbi pazienza.

 

una volta fatta luce ci si può aspettare qualcosa. tu vuoi sanzioni su l'idea che tu ti sei fatto sulla vicenda. che è ben diverso.

va bene ma ci vuole equità

 

Se il napoli era legittimato a non partire  il protcollo va distrutto nel trita carte

[Cene 11212]

24 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

Concordo pienamente.

Tutto giusto ma.....come si inserisce in questo quadro il permesso dato a Milik, partito per la Polonia e sceso in campo con la Nazionale? Anche se ai margini della squadra, si allena col gruppo: posta la posività di Zielinski, suo connazionale per giunta ( possibile che non ci sia stato nessun contatto? Ne dubito.), dov'erano le ASL partenopee quando ha lasciato l'Italia? E come mai la "bolla" solamente dopo la mancata partenza per Torino? Avevano giocato una settimana prima contro il focolaio Genoa: possibile che nessuna delle ASL, tanto solerti dopo, fosse intervenuta prima del sabato pre gara? E l'isolamento fiduciario non sarebbe dovuto scattare immediatamente e non dopo una settimana?

Visto che tanto si sbandiera " l'atteggiamento scrupoloso e coscienzioso" tenuto da autorità e società partenopee, vorrei capire se questo palese trionfo di falsità ed ipocrisia, in virtù di tante evidenti incongruenze, non meriti di essere quantomeno esaminato e stigmatizzato - non m'illudo possa essere punito  - dalle autorità competenti, ergo non solo calcistiche.

Milik si allena a parte, per quello non è finito nella lista dei contatti stretti. L'isolamento fiduciario scatta nel momento in cui viene trovato un positivo all'interno del gruppo (squadra o staff), il fatto che abbiano giocato col Genoa non è rilevante. Poi che il provvedimento della ASL sia una buffonata è abbastanza chiaro...chiunque ha giocato nonostante fossero stati trovati dei positivi in rosa...anche il Portogallo stasera giocherà nonostante Ronaldo positivo. Il problema è che però i provvedimenti della ASL sono legittimi...poco conta che siano una buffonata che va contro qualsiasi disposizione utilizzata nel mondo...l'ASL è un autorità territoriale e i loro provvedimenti scavalcano il protocollo. Il Napoli non poteva partire, è appurato e c'è un documento che lo dice. Quello su cui si devono soffermare sono le mancanze del Napoli prima che la ASL intervenisse

[Tiger Jack 18590]

Ci siamo, stanno scrivendo la sentenza 

 

[mik.mac 3744]

17 minuti fa, Folliamaggiore ha scritto:

Ciao.

Permetti, però: una violazione del protocollo è chiara e patente, visto che il Napoli non aveva individuato la struttura di isolamento, né l'aveva comunicata all'Asl. Ha fatto tutto in palese ritardo con tanto di tweet una settimana dopo la positività del polacco.

 

permettimi...e se fosse stata l'ASL a dirgli di andare nelle rispettive case in attesa di tampone?

 

una cosa è certa: l'ASL ha agito come se non esistesse nessun protocollo. 

 

anche perchè sulle comunicazioni e sul diniego successivo non c'era scritto di mettersi in bolla. ma di mettersi in quarantena fiduciaria.

 

anche perchè siamo d'accordo che non è improbabile che l'ASL sia compiacente?

 

beh, in tutta questa storia l'ASL è l'unico attore che può prendersi tutte le colpe che vuole ed avrà solo una pacca sulla spalle.

 

questo va evidenziato.

 

 

Modificato October 14, 2020 da mik.mac

[mik.mac 3744]

9 minuti fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

va bene ma ci vuole equità

 

Se il napoli era legittimato a non partire  il protcollo va distrutto nel trita carte

 

infatti le autorità si sono messe su un vicolo cieco: se non penalizzano il napoli questo campionato non si finirà mai.

[Michel_Yildiz.10 5835]

 
infatti le autorità si sono messe su un vicolo cieco: se non penalizzano il napoli questo campionato non si finirà mai.

La Juventus non deve giocare manca cr7

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[KM 91 4191]

aspettiamo di leggere sentenza e relative motivazioni a supporto (che dubito si fermeranno, nel caso, a "il napoli non si è presentato, quindi 3-0". probabilmente questi giorni son serviti per accertare o meno la violazione del protocollo sulla "bolla" da parte de napoli). 

una cosa mi pare comunque evidente: se la giustizia sportiva non da il 3-0, qui probabilmente salta tutto nel giro di 10 gg., perché allora il protocollo non è servito a niente e non vale niente.

[mik.mac 3744]

2 minuti fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

La Juventus non deve giocare manca cr7

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

 

esatto. ma se la juve sa che se "si fa bloccare dall'asl" rigioca la partita ma sono 1 o 2 punti di penalizzazione ci pensa prima di farsi bloccare.

 

poi magari quella partita la perdi pure quando la rigiochi e una sconfitta ti è valsa non 3 punti persi ma 4-5. a chi conviene?

 

ecco perchè il napoli VA penalizzato. che sia 3-0 o penalizzazione o entrambe.

Modificato October 14, 2020 da mik.mac

[Michel_Yildiz.10 5835]

 
esatto. ma se la juve sa che se "si fa bloccare dall'asl" rigioca la partita ma sono 1 o 2 punti di penalizzazione ci pensa prima di farsi bloccare.
 
ecco perchè il napoli VA penalizzato. che sia 3-0 o penalizzazione.

Devono dargli almeno 2 punti di penalità

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[mik.mac 3744]

3 minuti fa, KM 91 ha scritto:

aspettiamo di leggere sentenza e relative motivazioni a supporto (che dubito si fermeranno, nel caso, a "il napoli non si è presentato, quindi 3-0". probabilmente questi giorni son serviti per accertare o meno la violazione del protocollo sulla "bolla" da parte de napoli). 

una cosa mi pare comunque evidente: se la giustizia sportiva non da il 3-0, qui probabilmente salta tutto nel giro di 10 gg., perché allora il protocollo non è servito a niente e non vale niente.

 

le motivazioni dell'ASL sono la chiave di tutto per me.

 

non tanto quelle del giudice. l'ASL è stata chiamata a motivare il diniego.

Modificato October 14, 2020 da mik.mac

[mik.mac 3744]

1 minuto fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Devono dargli almeno 2 punti di penalità

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

 

l'importante è che la diano.

 

anche perchè se ti danno -1 e ti fanno rigiocare, devi sempre rigiocare. quindi magari quella partita ti costa 4 punti.

[KM 91 4191]

4 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

permettimi...e se fosse stata l'ASL a dirgli di andare nelle rispettive case in attesa di tampone?

 

una cosa è certa: l'ASL ha agito come se non esistesse nessun protocollo. 

 

anche perchè sulle comunicazioni e sul diniego successivo non c'era scritto di mettersi in bolla. ma di mettersi in quarantena fiduciaria.

 

anche perchè siamo d'accordo che non è improbabile che l'ASL sia compiacente?

 

beh, in tutta questa storia l'ASL è l'unico attore che può prendersi tutte le colpe che vuole ed avrà solo una pacca sulla spalle.

 

questo va evidenziato.

 

 

però forse (non sono adeguatamente informato per avere certezze) in questi casi, con delle società professionistiche, la normativa "comune" (valida per tutti) deve essere automaticamente integrata dal protocollo stabilito con il ministero della salute e il comitato tecnico scientifico. 

del tipo: la Asl ti da quelle indicazioni che darebbe a tutti in caso di contatti positivi, ma tu società sportiva professionistica sei tenuta a integrare con il protocollo e fare l'isolamento in "bolla" per poter proseguire la tua attività 

[plotino 2156]

17 minuti fa, Cene ha scritto:

Milik si allena a parte, per quello non è finito nella lista dei contatti stretti. L'isolamento fiduciario scatta nel momento in cui viene trovato un positivo all'interno del gruppo (squadra o staff), il fatto che abbiano giocato col Genoa non è rilevante. Poi che il provvedimento della ASL sia una buffonata è abbastanza chiaro...chiunque ha giocato nonostante fossero stati trovati dei positivi in rosa...anche il Portogallo stasera giocherà nonostante Ronaldo positivo. Il problema è che però i provvedimenti della ASL sono legittimi...poco conta che siano una buffonata che va contro qualsiasi disposizione utilizzata nel mondo...l'ASL è un autorità territoriale e i loro provvedimenti scavalcano il protocollo. Il Napoli non poteva partire, è appurato e c'è un documento che lo dice. Quello su cui si devono soffermare sono le mancanze del Napoli prima che la ASL intervenisse

 

(spero che così si capisca)

 

[mjk 966]

 

intanto inFIGC si prendono decisioni di enorme risonanza...che stiano facendo passare il messaggio “per oggi abbiamo di meglio da fare?” O si stiano allenando a rinviare partite del Napoli a caso?

Modificato October 14, 2020 da mjk