sondaggio [ Serie A Tim ] Juventus F.C. - S.S.C. Napoli 2-1

[JUtente 6941]

Ma la giornalaccio rosa non da l'anticipazione?

[plotino 2156]

3 minuti fa, JUtente ha scritto:

Ma la giornalaccio rosa non da l'anticipazione?

perché, ci sono sviluppi sul "caso" Suarez?

 

 

 

[Marmas 1277]

Ragazzi è inutile continuare a commentare ogni rutto proveniente da Castelvolturno e dintorni. La situazione è chiara e al netto di qualche dettaglio che può solo aggravare la posizione dei puffi (leggi mancato rispetto del protocollo) è la stessa di una settimana fa.

Per me sarà 3 a 0 a tavolino e -1 in classifica pena un crollo verticale dell'intero sistema da cui sarà davvero arduo riuscire a risalire.

 

Tra qualche ora sapremo.

 

Nel frattempo mi dedicherei a problematiche più serie ed urgenti: ci sono notizie del povero Ugolini?

[Nyarlathotep 7406]

Inviato da Yuggoth

[JUtente 6941]

7 minuti fa, plotino ha scritto:

perché, ci sono sviluppi sul "caso" Suarez?

 

 

 

 

Di solito le sentenze loro le pubblicano il giorno prima

[Marmas 1277]

3 minuti fa, Nyarlathotep ha scritto:

 

 

Inviato da Yuggoth
 

 

 

 

Appena confermata da Sky Sport.

 

 

[Elkanestamuerto 10841]

4 minuti fa, Nyarlathotep ha scritto:

 

 

Inviato da Yuggoth
 

 

Apro il forum e trovo sta notizia 

 

Viva il forum 

[JUtente 6941]

Maledette nazionali

[DoctorDoomIII 4670]

7 minuti fa, Nyarlathotep ha scritto:

 

 

Inviato da Yuggoth
 

 

 

Acc, e mo' deluca che dice?

[Elkanestamuerto 10841]

Teste di cazz  o

[Michel_Yildiz.10 5823]

CR7 positivo dopo 6 tamponi? Vabbè buona notte allora

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[mik.mac 3744]

4 ore fa, mma fighter ha scritto:

Vivo nel tuo mondo caro....anzi no, tu sei quello che nei mesi scorsi insistenza h24 sul fare i play-off e darla vinta a Gravina e soci....quindi !??

Noi facciamo il gioco del silenzio

 

tu spari solo una marea di s********e. e basta.

 

io ero per giocare fino alla fine.. abbiamo giocato e vinto.

 

tu eri per lo scudetto a tavolino. eri quello che si cacava sotto.

 

stai muto e non citarmi più

Modificato October 13, 2020 da mik.mac

[mik.mac 3744]

3 ore fa, Shannon ha scritto:

La prima è un opinione la seconda è diffamazione 

 

opinione?

 

che opinione è "ho letto che repubblica è un giornale equo" quando nessuno lo ha scritto?

 

ma vi siete tutti rimbecilliti?

[mik.mac 3744]

3 ore fa, MONARCH ha scritto:

L’unica cosa che una Società di serie A puó fare è rispettare il protocollo è presentarsi con i negativi piu qualche primavera in panchina.

 

Polifemo e Gonde potranno tirare qualche frecciatina, dopo, a Derby concluso ma non troveranno mai nessuno (e nemmeno lo cercheranno) tra le AST di Milano disponibile a confezionare un comunicato di stampo camorristico come è successo a Napoli.

Che rimangano i Neoborbonici i cialtroni d’Italia schifati dal Nord al Sud.

Io sono sicuro che se la Procura Federale farà ripetere la partita gli arbitri faranno ricacare questa “forzatura”  a De Laurentis con diversi arbitraggi a senso unico...

 

Chi tocca il Palazzo e mette a repentaglio la Baracca ha molto da temere.

 

anche se ho la speranza del 3-0 e -1.

 

no no. non è così.

 

quello che dici tu si fa in assenza di precedente.

 

se si crea un precedente ci si rifà a quello.

Modificato October 13, 2020 da mik.mac

[mik.mac 3744]

3 ore fa, juventus74 ha scritto:

E perché dai la penalizzazione ma non il 3a0?

Se penalizzi significa che il napoli è in torto quindi di conseguenza ci stà il 3a0 sennò niente 3a0 e niente penalizzazione. Poi certo la Juventus ha fatto valere i suoi diritti in TV così i tifosi stanno buoni ma quello che succede dietro le quinte non lo sappiamo 

 

ci tengo a precisare che io ho espresso la mia opinione su quello che faranno, non su quello che per me è giusto.

 

e secondo me daranno penalizzazione senza darci la vittoria. non dico condivido, dico che secondo faranno così

[mik.mac 3744]

4 ore fa, plotino ha scritto:

però, se vogliamo, la non-decisione è una… decisione!

nel senso che altri club si sono attenuti correttamente al protocollo, mentre nel caso dei puffi - che l'hanno clamorosamente eluso - non sono nemmeno stati in grado di pronunciare la più semplice delle decisioni: 3-0 + congrua penalizzazione, cioè il minimo sindacale in un caso di questa portata

 

si è saltato il giudizio raccogliendo da subito non è chiaro quali "eccezioni"

alimentando stupidissime polemiche ed un "dibattito" - unilaterale, fra l'altro - che definire da portineria è un complimento

 

io credo che gli altri tacciano per evitare di finire nel tritacarne populistico-demagogico che grazie alla sequela di cazzate dette ha decretato che i puffi hanno ragione, che hanno ragione per principio ed in particolare nei riguardi dei cattivoni sabaudi, ma così facendo - per il poco o tanto che la cosa conti - secondo me sbagliano

 

 

ma guarda plot a me non stupisce tanto questo, ma la questione è più sottile. cerco di spiegarmi meglio:

 

se il napoli o qualsiasi altra squadra venga bloccata dall'ASL, ci può stare che ci sia una diatriba legale in assenza di protocollo, ok?

 

quello che non ci sta è che, in base e quello che hanno non-detto subito dopo la gara,  quando hanno stilato il protocollo hanno dimenticato di definire la cosa principale: chi è che comanda? la asl decide sul protocollo? il ministero della salute (che comanda le asl)?chi? chi ha potere di fare cosa?

 

se si scoprirà che anche nella stesura del protocollo hanno omesso questo "piccolissimo" dettaglio (e la cosa non mi stupirebbe più di tanto), vorrà dire che la situazione era borderline ed il napoli ha giocato d'astuzia, ma nel lecito. come un difensore esperto che ti da la spintarella senza commettere fallo. quindi troveranno una soluzione di mezzo, con la partita rinviata ed 1 punto di penalizzazione.

 

a quei livelli però, mi aspetto che chi ha l'autorità di fare cosa è stata uno dei primi punti smarcati nella stesura del protocollo, ed a quel punto non mi spiego perchè non si siano esposti chiaramente non la juve, che ha detto la sua a caldo e fa bene ad attendere adesso, non sta a noi parlare ma LEGA, FIGC e ministeri.

 

se non si sono esposti e sono rimasti nel silenzio forse forse una puttanata l'hanno fatta in stesura di protocollo.

[Mooch74 647]

A meno di clamorosi aumenti dei contagi, il derby di Milano si giocherà, noi giocheremo col Crotone, eventuali altre squadre con positivi giocheranno.

 

ERGO, a meno di non creare disparità tra le squadre normali e quelle *****e, 3-0 a tavolino e penalizzazione.

Modificato October 13, 2020 da Mooch74

[iosonogobbo 4089]

Ronaldo out, insigne recuperato. Scommetto che adesso ai napolesi andrebbe benissimo giocare.

[Tar 960]

Napoli senza dignità. Mi ricorda tanto le giustificazioni degli alunni a scuola in età di pubertà...

tipo che gli era morto il gatto 5 volte in un mese...

 

3a0 a Tavolino e chiudiamo questa pagliacciata.

 

Non capisco perché il resto della Serie A deve giocare senza giocatori e il Napoli invece, in barba a tutte le regole di "buon senso" e non solo di protocollo, se ne frega altamente di qualsiasi conseguenza dei comportamenti assolutamente irresponsabili e irrispettosi nei confronti non solo dei partecipanti alla serie A, ma anche e soprattutto nei confronti della popolazione in genere.

Un pessimo esempio e una cattiva pubblicità a livello mondiale del prodotto "Serie A" e valuterei anche il danno di immagine... Fossi in Agnelli, sarei incazzato come un Leone e prenderei DeLaurentiis a calci al c**o ed invece qui si gioca all'imbonimento.

 

Dando per scontato il 3a0, ci vorrebbe una forte penalizzazione e non solo a livello sportivo.

Un bel -6 sarebbe una bella frustata per far capire che le regole vanno rispettate, se prima sono state ampiamente condivise. e se non vogliono partecipare alla serie A stando a determinate regole, che vadano a giocare dove vogliono, tanto non hanno alibi...

 

Con l'articolo 55 mi ci pulisco il c**o...

 

[Gurdjieff 7497]

Pazzesco, questi son riusciti a farsi rinviare una partita ( tanto cosi finira ) con due soli positivi e in più hanno approfittato di questa buffonata per evitare ai loro giocatori le nazionali con relativi rischi di ulteriori contagi e infortuni....

 

 

[STELEO 2348]

13 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

ma guarda plot a me non stupisce tanto questo, ma la questione è più sottile. cerco di spiegarmi meglio:

 

se il napoli o qualsiasi altra squadra venga bloccata dall'ASL, ci può stare che ci sia una diatriba legale in assenza di protocollo, ok?

 

quello che non ci sta è che, in base e quello che hanno non-detto subito dopo la gara,  quando hanno stilato il protocollo hanno dimenticato di definire la cosa principale: chi è che comanda? la asl decide sul protocollo? il ministero della salute (che comanda le asl)?chi? chi ha potere di fare cosa?

 

se si scoprirà che anche nella stesura del protocollo hanno omesso questo "piccolissimo" dettaglio (e la cosa non mi stupirebbe più di tanto), vorrà dire che la situazione era borderline ed il napoli ha giocato d'astuzia, ma nel lecito. come un difensore esperto che ti da la spintarella senza commettere fallo. quindi troveranno una soluzione di mezzo, con la partita rinviata ed 1 punto di penalizzazione.

 

a quei livelli però, mi aspetto che chi ha l'autorità di fare cosa è stata uno dei primi punti smarcati nella stesura del protocollo, ed a quel punto non mi spiego perchè non si siano esposti chiaramente non la juve, che ha detto la sua a caldo e fa bene ad attendere adesso, non sta a noi parlare ma LEGA, FIGC e ministeri.

 

se non si sono esposti e sono rimasti nel silenzio forse forse una puttanata l'hanno fatta in stesura di protocollo.

Se l'ASL li ha bloccati han ragione loro parliamoci chiaro, il protocollo dice che vale scanso interventi da parte dello stato e l'ASL rappresenta lo stato.

 

Diverso se li han bloccati per inadempienze nell'attuazione del protocollo, ma dubito che anche se fosse qualcuno lo ammetta......

 

Poi se si vuol far valere la clausola dell'Uefa che anche in caso di forza maggiore la partita è persa a tavolino perchè la società è considerata responsabile per la positività di un giocatore allora ci può stare il 3-0 ma dubito essendoci di mezzo la juve......

[Jules 8634]

1 ora fa, STELEO ha scritto:

No loro dicono che han fatto una telefonata all'ASL che ha negato la partenza mettendola nero su bianco il giorno dopo.......

 

Essì... perché il cane aveva mangiato i cavi dell'adsl!

 

[Marmas 1277]

Il 12/10/2020 alle 09:35 , mik.mac ha scritto:

 

 

"che chiedeva una pena congrua" già mi fa capire che sei uno di quelli che pensa che un avvocato agisca senza tenere in considerazione il quadro generale del momento, ma sulla base delle ipotesi.

 

ogni avvocato lavora con il quadro che ha a disposizione, ed in quel momento era indubbiamente diverso da quello che si è presentato dopo a giudizio sportivo terminato. era catastrofico. per me la si fa troppo facile, oppure tra i tifosi ci sono supereroi che avrebbero impostato una base difensiva a prova di condanna con a disposizione intercettazioni accuratamente selezionate e pochissimi giorni. anche questo può essere, visto che la situazione covid ha ancor di più messo alla luce come a parole le persone sono bravissime. "avrei fatto così, avrei fatto colà". a parlare sempre tutti bravi.

 

questa vicenda ha prospettive da tifoso e prospettive fattuali da professionista. ognuno crede quello che vuole ma non ho intenzione di continuare una discussione già ampiamente dibattuta.

 

credi che l'avvocato era colluso? credi che gli elkann non riuscivano a cacciare la triade (boiata INFINITA)? credi quello che ti pare, io credo ad altro, fermo restando l'estraneità della juve e la malafede nel nascondere intercettazioni.

 

e ribadisco il concetto che il sentimento popolare non ha mai condannato nessuno (ma al massimo ha marchiato a vita, vedi amanda knox ad esempio). 

 

ci tengo anche a dire che a me di andare d'accordo coi tifosi juventini ci tengo zero assoluto, anzi sono un pò di anni che io allo juventino non riesco quasi più a sopportarlo. lo trovo retorico e pesante.

 

dico quello che penso e se pensate che la proprietà abbia avuto un'attività dolosa in calciopoli il problema è vostro che continuate a tifare, non il mio, che penso abbia avuto inesperienza (i rampolli avevano 30 anni, TRENTA) e qualche colpa scaturita da quest'ultima, non certo dolo. anche perchè non ne capisco il movente e nessuno è in grado i spiegarlo se non con dei racconti da soap opera.

 

di sicuro non starò qui a leggere favolette trite e ritrite. ognuno ha la sua idea.

 

io ho la mia.

 

 

Solo qualche puntualizzazione basata non su favolette o soap opera ma su fatti accertati (li elenco in grassetto)

 

Fatto n. 1

Il “quadro catastrofico” che evochi nel tuo post  consisteva in una violenta campagna giustizialista alimentata dalla fuga di intercettazioni "taglia&cuci" e propedeutica ad un processo farsa basato su accuse mai dimostrate. Non servivano super eroi ma solo un avvocato che in assenza di prove  e nel rispetto del “quadro generale del momento” non chiedesse (caso unico al mondo) una condanna per il proprio assistito. Evidentemente il mandato ricevuto da Zaccone era quello di mettere in scena una difesa solo virtuale. Vale la pena ricordare che nessuna delle altre società coinvolte (anche in misura maggiore rispetto alla Juve alla luce delle intercettazioni note) chiese  una pena congrua e anzi ci fu chi addirittura minacciò di chiudere i rubinetti dei diritti televisivi pur di difendere i propri interessi.   

 

Fatto n. 2

Dolo per liberarsi della Triade? Non impossibile visto che sarebbe stato oggettivamente complicato spiegare ai 12 milioni di tifosi bianconeri l’azzeramento di un management tra i più vincenti di sempre e lanciato verso traguardi di eccellenza in termini di progettualità (stadio di proprietà) e crescita del marchio.  

Debolezza/negligenza dovuta alla giovane età e/o ad una errata valutazione di ciò che stava per accadere? Mi sento di escluderlo in maniera categorica se non altro perché il presidente della Juventus in quel momento era un volpone come Franzo Grande Stevens, uomo di fiducia dell’Avvocato cui certo non mancavano conoscenza della materia ed esperienza necessaria per gestire situazioni anche estremamente critiche. Complicità tacita con gli accusatori in virtù di una guerra di potere interna alla famiglia con la Triade nel ruolo di agnello sacrificale?  Può essere, dal momento che indizi in questo senso non mancano. La verità non la sapremo mai anche perchè l'azionista di maggioranza della Juventus non ha mai speso una parola per aiutarci a capire i motivi di scelte oggettivamente incomprensibili nel momento più drammatico della storia bianconera. Quello che è certo, e che non può essere negato, è che la Triade e quella Juventus vennero condannate  il 7 maggio 2006   e cioè prima ancora di poter capire cosa stesse succedendo.

 

Juve-Palermo 2006: l'inizio di Calciopoli

La Triade sfiduciata in diretta tv

 

 

Fatto n. 3

Giocare con le parole serve a poco e affermare che il sentimento popolare non ha mai condannato nessuno è come  dire che la pistola, da sola, non uccide. E sei troppo intelligente per non capire che  il sentimento popolare è stato un’arma letale nelle mani del giudice esattamente come la pistola può esserlo in quelle dell’omicida.

 

Fatto n. 4

Non so tu ma personalmente ho continuato a seguire il calcio (e a tifare Juventus con ancor  più amore e passione rispetto al pre Farsopoli) solo perché grazie al collegio difensivo di Luciano Moggi ho avuto la prova che quella Juve era pulita. Fosse stato per la proprietà e la dirigenza di allora avrei dovuto mollare tutto perché non riuscirei mai a tifare per una società al vertice di una cupola paramafiosa  e i cui dirigenti chiudono gli arbitri negli spogliatoi. Questo è quello che sarebbe passato alla Storia senza la difesa di Luciano Moggi nel processo di Napoli, in cui la società Juventus è riuscita a distinguersi per una penosa/insignificante comparsata.

 

Questi sono i fatti che  inchiodano JPJE alle proprie responsabilità e che dovrebbero indurre tutti i tifosi juventini ad essere eternamente riconoscenti alla Triade non solo per i trofei messi in bacheca ma anche e soprattutto per aver difeso l'immagine e la Storia della Juventus in sostituzione di chi aveva deciso che quella immagine e quella Storia  non meritassero di essere difese.

 

 

Ovviamente ognuno deve essere  libero di continuare ad avere le proprie opinioni, e d’altra parte se a 14 anni da Farsopoli sei rimasto della stessa idea ci sarà pure un motivo..  

 

Modificato October 13, 2020 da Marmas

[STELEO 2348]

Adesso, Jules ha scritto:

 

Essì... perché il cane aveva mangiato i cavi dell'adsl!

 

Mettila come vuoi ma questo è quanto dicono, da un certo punto di vista, vista la burocrazia, è già tanto se il comunicato è arrivato il giorno dopo......è arrivato solo perchè "consigliato" da De Luca

[ampeg 4998]

  

13 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

Pazzesco, questi son riusciti a farsi rinviare una partita ( tanto cosi finira ) con due soli positivi e in più hanno approfittato di questa buffonata per evitare ai loro giocatori le nazionali con relativi rischi di ulteriori contagi e infortuni....

 

 

 

hanno salvato l'umanità dal contagio, vi pare poco?

in più hanno evitato di contagiare CR7... ah no .. forse questo no... 

 

in ogni caso grazie al loro prodigioso intervento, il miracolo dello scoagulamento del sangue di S. Gennaro è stato surclassato da un nuovo miracolo di entità superiore:

 

...farsi arrivare una risposta in tempo utile da un ente pubblico (a napoli) di Domenica...