sondaggio [ Serie A Tim ] Juventus F.C. - S.S.C. Napoli 2-1

[Moeller 73 8754]

4 minuti fa, juventus74 ha scritto:

Se non danno il 3-0 è perché pure la Juve vuole così. C'è una squadra che si è presentata e una no con lega e figc che dichiaravano che la partita era da giocare. Poi ragazzi se non volevano dare il 3-0 avrebbero rinviato la partita subito e si sarebbero tolti sto casino dalle mani quindi per me è 3-0 

Questo l'ho pensato anche io. Perché non rinviare domenica mattina ? A febbraio rinviarono alcune gare tre ore prima dello svolgimento, vedi Torino-parma. Volevano forse fare i duri ma poi deve essere arrivato a casa il carretto con specialità campane stile film di Fantozzi. Che pena.

[dolgar75 11272]

6 minuti fa, juventus74 ha scritto:

Se non danno il 3-0 è perché pure la Juve vuole così. C'è una squadra che si è presentata e una no con lega e figc che dichiaravano che la partita era da giocare. Poi ragazzi se non volevano dare il 3-0 avrebbero rinviato la partita subito e si sarebbero tolti sto casino dalle mani quindi per me è 3-0 

 

ma è 3-0 per la logica delle cose, per una regola calcistica vigente da sempre : non è stata rinviata la partita, quindi se manca una squadra è 3-0. Potevano farla "furba" cioè comunicare domenica in giornata che era rinviata...ma adesso non possono andare a stravolgere quello che è sempre stato

[Moeller 73 8754]

Adesso, juventus74 ha scritto:

Bravo ieri cercavo proprio stà notizia per la conferma 

Ecco questo interessante.  Sarebbe la Juve a doverlo fare nel caso. Ma non hanno le palle.

[Ghost 429]

1 minuto fa, juventus74 ha scritto:

Bravo ieri cercavo proprio stà notizia per la conferma 

 

Non ho capito se posso mettere il link comunque si trova sul sito del TAS.

[dolgar75 11272]

4 minuti fa, Ghost ha scritto:

Ieri il TAS di Losanna ha confermato il 3-0 a tavolino contro lo Slovan Bratislava per lo stesso identico caso di Juve-napoli. 

 

ecco questo è un bel precedente....perchè non ho mai sentito nessuno dei media citare 'sta cosa?  

[hopper 45712]

5 minuti fa, originalbianconero ha scritto:

In teoria se uno è in isolamento preventivo o in quarantena  nn dovrebbe proprio lasciare il domicilio dichiarato...quindi manco andare allo stadio...a sto punto l inda se facesse come il Napoli potrebbe chiedere all Asl di farsi fare l isolamento

 

no, l'isolamento fiduciario permette allenamenti e partite

[Ghost 429]

Diffondete la notizia su tutti i vostri social 

 

https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Award_7356__internet_publication_.pdf

Modificato October 8, 2020 da Ghost

[Moeller 73 8754]

1 minuto fa, dolgar75 ha scritto:

 

ma è 3-0 per la logica delle cose, per una regola calcistica vigente da sempre : non è stata rinviata la partita, quindi se manca una squadra è 3-0. Potevano farla "furba" cioè comunicare domenica in giornata che era rinviata...ma adesso non possono andare a stravolgere quello che è sempre stato

Anche perché per non dare il 3 a 0 dovrebbero dare ragione al Napoli e non punirlo affatto. Se invece lo punisci per la mancanza di bolla gli dovresti dare comunque il 3 a 0 a tavolino. 

[Tiger Jack 18653]

12 minuti fa, Ghost ha scritto:

Ieri il TAS di Losanna ha confermato il 3-0 a tavolino contro lo Slovan Bratislava per lo stesso identico caso di Juve-napoli. 

Ma infatti le regole sono chiare. 

Tra l'altro l'intervento della ASL neoborbonica, dal punto di vista del regolamento sportivo, dovrebbe essere pure peggiorativo per i pulcinella's proprio perchè, se avessero attivato la famosa "bolla", sarebbero potuti tranquillamente partire per disputare la gara così come previsto dal protocollo. 

 

Modificato October 8, 2020 da Tiger Jack

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

per me stanno solo aspettando che mediatimente la cosa si sgonfi per dare lo 0-3

[Michel_Yildiz.10 5865]

per tuttosport -1 e multa

[Moeller 73 8754]

1 minuto fa, juventus74 ha scritto:

appunto bastava rinviare e lega e federazione stavano apposto ma non è stato fatto e le pressioni le hanno avute per tutta la settimana da de lamentis. Non hanno rinviato quindi non credo che si tirano dietro per il 3-0 anche perché poi la juve fà ricorso perché è nel giusto e il giudice sportivo ha stravolto un regolamento. Ripeto se la Juve è d'accordo allora niente 3-0 sennò è 3-0 

Fossi nella Juve andrei fino al Tas di Losanna. Tanto ci odiano lo stesso; facciamogli almeno girare le palle. Ci scommetto che se A.A. dicesse a chi di dovere che in caso di verdetto insoddisfacente porterebbe il caso fino a Tas cambierebbero subito idea per evitare che certe porcate si sappiano in giro. Ma A.A. Non ha le palle purtroppo. Anche domenica va a dire che preferisce vincere sul campo. Dopo due scudetti persi a tavolino ....

[Ghost 429]

1 minuto fa, juventus74 ha scritto:

le squadre che si erano rivolte al TAS erano 3 si sà qualcosa delle altre due?  Ma credo che sia stata rigettata anche quella delle altre due 

Ho trovato solo la sentenza dello slovan. Ma le conclusioni sono interessanti, in pratica dice "Ok. non avete potuto disputare la partita perché avete dei contagiati e dovete stare in isolamento? Azzi vostri, potevate stare attenti!" 

[fandidelpiero78 4375]

1 minuto fa, juventus74 ha scritto:

esatto se non era intenzione di darci il 3-0 perché creare sto casino? Rinviavano pure alle 18 di domenica e finiva li 

 

Appunto e sarei stata anche d'accordo, così è solamente una pagliacciata

[STELEO 2358]

Adesso, juventus74 ha scritto:

esatto se non era intenzione di darci il 3-0 perché creare sto casino? Rinviavano pure alle 18 di domenica e finiva li 

Ma lo svolgimento della partita l'ha deciso la lega, il 3-0 non lo decide la lega.

 

Io sono d'accordo con voi ma non mi faccio illusioni, la partita  sarà rinviata e al Napoli sarà comminata una multa.

[Moeller 73 8754]

1 minuto fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

per me stanno solo aspettando che mediatimente la cosa si sgonfi per dare lo 0-3

Credici 

[STELEO 2358]

1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

Fossi nella Juve andrei fino al Tas di Losanna. Tanto ci odiano lo stesso; facciamogli almeno girare le palle. Ci scommetto che se A.A. dicesse a chi di dovere che in caso di verdetto insoddisfacente porterebbe il caso fino a Tas cambierebbero subito idea per evitare che certe porcate si sappiano in giro. Ma A.A. Non ha le palle purtroppo. Anche domenica va a dire che preferisce vincere sul campo. Dopo due scudetti persi a tavolino ....

E che doveva dire dopo che espone 2 scudetti vinti sul campo? Ha fatto benissimo, noi vinciamo sul campo ma ci atteniamo ai regolamenti.....

[bernO 949]

2 minuti fa, juventus74 ha scritto:

esatto se non era intenzione di darci il 3-0 perché creare sto casino? Rinviavano pure alle 18 di domenica e finiva li 

 

Penso che se fosse per la Lega di Serie A non ci sarebbero dubbi: 3-0 alla Juve, del resto lo hanno scritto chiaramente nel comunicato che non c'erano motivi per rinviare la partita.

Il discorso è che c'è la FIGC che è un organo più "politico" che non sembra così netta nei giudizi, in apparenza.

Comunque, questo per dire che non c'è bipolarità nella situazione attuale: la Lega serie A non voleva rinviare e ne era convinta, la FIGC ha richiesto un supplemento di indagine.

[Lucacrt7 883]

Il problema è sempre quello, facciamo un esempio stupido...mettiamo caso che la Juve debba giocare a Roma la sera e per farlo organizzi la mattina un pullman che da Torino trasporti il gruppo squadra a Roma....durante il viaggio si fermano ad un autogrill e si impazziscono e cominciano a rubare qualsiasi cosa..intervengono le forze dell'ordine e portano tutti in questura e li fermano fino al giorno dopo per il processo. La sera la partita non viene rinviata, chiaramente la Juve non si presenta. Secondo voi è mai possibile che la Juve non venga punita a tavolino perchè "causa di forza maggiore" , adducendo come scusante il fatto che le forze dell'ordine gli hanno impedito di arrivare a Roma??E' esattamente quello che è successo con Juve-Napoli dove la ASL (forze dell'ordine) è intervenuta (coadiuvata sembrerebbe da un capo di gabinetto alla Regione "ignaro" del protocollo) per impedire che quelli del Napoli facessero come gli pare in barba al protocollo....in questo paese si stanno facendo voli pindarici su protocolli , a detta loro, incompleti e di difficile interpretazione, quando invece sono perfezionabili ma al momento esaustivi e , sopratutto, comprensibilissimi da tutti!!!  Svegliamoci tutti.....

[hopper 45712]

14 minuti fa, Ghost ha scritto:

Diffondete la notizia su tutti i vostri social 

 

https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Award_7356__internet_publication_.pdf

 

noto una totale mancanza di buon senso

[Chevere 20009]

Buon buon senso a tutti. Novità?

[Michel_Yildiz.10 5865]

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/2020/10/08-74678673/juve-napoli_la_sentenza_attesa_per_oggi_ecco_cosa_succeder/

 

BUFFONATA

[kkekko 10058]

9 minuti fa, juventus74 ha scritto:

anche la federazione aveva dato esito positivo allo svolgimento della partita 

La figc ha appena lasciato partire l'under21 dopo la positività di due ragazzi.
Dovrebbe inventarsi qualcosa di veramente buon sensato per giustificare il Napoli…

 

[Marmas 1277]

15 ore fa, Haku ha scritto:

Una cosa che a me dà molto fastidio e che penso sia evitabile in momenti del genere, è leggere post che attaccano AA qui sul forum in questo momento. Come se non bastassero gli attacchi di tutto il resto d'Italia, ci mettiamo anche noi a darci mazzate addosso da soli.

 

Tra l'altro senza nessuna ragione, perché quando si doveva fare chiarezza domenica lui per quel che poteva l'ha fatta.

E forse non si capisce che in Italia c'è la libertà di stampa e AA non ha il potere del controllo mentale sui dipendenti dei media di proprietà Exor, come a quanto pare sia antijuventini che alcuni juventini credono. Nè possono assumere solo gente che tifa Juve purtroppo. L'unica cosa che ci si può auspicare è che facciano un giornalismo abbastanza serio, ma sempre giornalisti a caccia di scoop e soldi rimangono.

 

E finché la Juve continuerà a vincere, il sentimento antijuventino sarà alle stelle. Non si può controllare l'invidia irrazionale delle persone. L'unico modo per farlo affievolire un po' sarebbe ricominciare a perdere, ma sinceramente non mi sembra una buona idea.

 

Abbiamo continuato ad accumulare vittorie sbattendole in faccia agli altri, e voi vi ricordate gli articoli antijuventini dei giornali? Se secondo voi quella è una cosa fondamentale e controllabile per la Juventus, non so veramente che dirvi.

 

Va bene che siamo tifosi, ma per favore cercate di essere realisti su quello che può ed è utile che faccia AA come presidente della Juventus.

 

Considerazioni che ti fanno onore fratello.

 

Il fatto è che in momenti come questo viene a galla tutta la stanchezza e l'insofferenza per 20 anni (abbondanti) di polemiche, ingiustizie, violenze mediatiche grandi e meno grandi ai danni della Juve e di noi tifosi  nella sostanziale indifferenza di proprietà e dirigenza (risale al ‘98, con l'inizio della vicenda doping, l'ultima volta in cui la Juve ha scelto di mettere in campo una difesa all'altezza del suo prestigio sportivo ed economico). In questo arco temporale si collocano gli insegnamenti (e le ferite mai rimarginate) di Farsopoli e dunque ci può stare che ogni tanto affiori un pizzico di esasperazione e si corra dietro a scenari poco realistici o addirittura inverosimili. Certo, sarebbe preferibile che ciò non accadesse ma bisogna anche riconoscere che in società si fa poco o nulla perché ciò non accada.

 

Le tue considerazioni sui giornalisti antiJuve  all’interno di testate presunte “amiche” sono giuste e condivisibili ma è anche necessario focalizzare bene il problema: nessuno chiede/vuole trattamenti di favore ma si chiede semplicemente di non essere considerati carne da macello da mettere al centro di sistematiche quanto immotivate campagne diffamatorie. In questo senso un po’ di attenzione in più non guasterebbe visto che la linea editoriale di un giornale la decide l’editore e non il direttore.  Del resto, hai mai sentito Mediaset attaccare il Milan (anche quando ce ne sarebbero stati i motivi) o (per rimanere all’attualità) la GdS/CdS/ La7 attaccare il Toro di Cairo?

 

Sulle vittorie come “anestetico” per superare amarezze e delusioni “extra campo” : “vincere è l’unica cosa che conta”,  non mi stanco mai di farlo e paradossalmente sono certo che senza Farsopoli non avremmo mai assistito ad una serie di Trionfi mai vista prima e già passata alla Storia. Però credo anche che si possa vincere senza dover pagare un prezzo altissimo in termini di immagine e di logoramento psicologico dovuto a continui quanto scriteriati attacchi mediatici.

 

Sui fatti di questi giorni: la mia opinione è che finora AA abbia agito nella maniera migliore presentandosi davanti alle telecamere e facendo le dichiarazioni che ha fatto. Ovviamente per un giudizio definitivo è necessario attendere i prossimi sviluppi e, soprattutto, l’epilogo della vicenda.

 

Su AA in generale: la mia stima, il mio rispetto e, perché no, il mio affetto di vecchio juventino per il Presidente sono testimoniati dal mio avatar. Ritengo AA un grande presidente (per capacità manageriali e amore per la Juve lo metto sullo stesso piano del Dottore) che potrebbe essere ancora più grande se si decidesse una volta per tutte che il patrimonio rappresentato dal marchio “Juventus” merita di essere difeso in maniera adeguata ogniqualvolta si renda necessario.

 

 

Modificato October 8, 2020 da Marmas

[fandidelpiero78 4375]

8 minuti fa, Chevere ha scritto:

Buon buon senso a tutti. Novità?

 

Novità? Le ultime indiscrezioni parlano di penalizzazione(o multa) al Napoli, ma niente sconfitta a tavolino. Solite cose all'italiana