Regola dei cinque cambi: arma importante?

[Bradipo76 36798]

Se ne parla poco a mio avviso, ma questa regola, introdotta a metà stagione l'anno scorso in un momento in cui forse non si era preparati a sfruttarla, potrebbe essere più strategica di quanto si pensi. Soprattutto per la possibilità di alimentare il gioco d'attacco durante la partita. 

 

Ipotizzando, solo per fare un esempio, che durante una partita si abbia la partita bloccata con ronaldo, dybala e kulu in campo, l'allenatore può cambiare un centrocampista per dare intensità, un esterno, far entrare morata e costa e tenersi il cambio per gli imprevisti. L'avversario che non ha questa disponibilità, corre dietro a quelli freschi con gli stessi che hanno pressato a francobollo fino a quel momento. 

 

Il rovescio della medaglia, ovviamente, è che se cambi in una gara mezza squadra rischia di saltare tutta la struttura di gioco, se questa strategia non è attuata con i giusti accorgimenti. 

 

Che considerazioni fate sul tema? 

 

Secondo me se sfruttata bene sarà un'arma mortale per le squadre con rose lunghe. Ma, come detto, è un'arma che può esploderti in faccia. 

Modificato September 23, 2020 da Bradipo76

[SICILIANO 4699]

In serie D c'è da un pò ed è sicuramente un'arma da non sottovalutare. Vengono premiate le rose lunghe come è ovvio che sia, a noi fa più comodo di altri, se tutti o quasi stanno bene e sono disponibili di volta in volta  

[Servillo23 5156]

Beh, una squadra come la nostra (ma anche l'Inter, oggettivamente) ha dei vantaggi non indifferenti rispetto alle altre squadre.

Attualmente durante una partita potresti girarti verso la panchina e pensare di inserire gente come Dybala/Morata, Douglas Costa, Ramsey/Kulusevski, Arthur... not bad!

[Mir7 466]

il finale di stagione post-covid non abbiamo potuto sfruttarla: la rosa era lunga solo sulla carta, visti i tanti infortuni.

Ronaldo, Dybala e Bentancur hanno in pratica giocato sempre.

 

Infatti siamo partiti bene ed arrivati cotti.

[Meglio Calvo che Pelato 5326]

morata costa bentancur per esempio l'ultima mezzora sarebbero dei boost impressionanti

[JUtente 6957]

Ma varrà per tutta la stagione?

[Sempre Bianconero 1457]

Il 24/9/2020 alle 14:10 , Mir7 ha scritto:

il finale di stagione post-covid non abbiamo potuto sfruttarla: la rosa era lunga solo sulla carta, visti i tanti infortuni.

Ronaldo, Dybala e Bentancur hanno in pratica giocato sempre.

 

Infatti siamo partiti bene ed arrivati cotti.

Io infatti non sono tranquillo per quanto riguarda questa regola. La rosa lunga ce l'abbiamo sulla carta, in realtà spesso è il J Medical ad essere pieno. 

Francamente mi sembra una regola assurda. Quattro cambi sarebbe corretto (magari sempre su tre slot). 

[SICILIANO 4699]

Il 24/9/2020 alle 21:05 , JUtente ha scritto:

Ma varrà per tutta la stagione?

sì

[Avvocato (37) 10304]

Non ha più senso, aveva senso quest’estate per affrontare il doppio impegno e la calura estiva.

 

Ad oggi da sooo un vantaggio ai più forti 

[Avvocato (37) 10304]

In Inghilterra l’han già sospesa 

[Bradipo76 36798]

3 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

Non ha più senso, aveva senso quest’estate per affrontare il doppio impegno e la calura estiva.

 

Ad oggi da sooo un vantaggio ai più forti 

 

Secondo me il covid c'entra poco. La fissano. 

[dal1982 7631]

19 ore fa, Avvocato (37) ha scritto:

In Inghilterra l’han già sospesa 

Ma in champions rimane quindi forse farebbero meglio ad adattarsi 

[444 982]

20 ore fa, Avvocato (37) ha scritto:

Non ha più senso, aveva senso quest’estate per affrontare il doppio impegno e la calura estiva.

 

Ad oggi da sooo un vantaggio ai più forti 

 

sono d'accordo con te.

sabato sera i cartonati l'hanno ribaltata perchè dalla panchina è uscita gente come Hakimi (), Vidal, Sensi e  Sanchez. La viola aveva Lirola, Cutrone e Borja Valero.

 

noi e loro siamo senza dubbio quelli con le rose più ampie, quindi ci fa anche gioco: ma sportivamente è una regola che non mi piace.

[Servillo23 5156]

Continuo a pensare che sia corretto toglierli, perché praticamente è come se si giocassero due partite in una e le squadre più ricche e più forti ne escono notevolmente avvantaggiate. Avevo un senso nel periodo del Covid improvviso in cui si è giocato in piena estate, c'erano altre temperature e una situazione di emergenza particolare.. ma oggi non è per niente sportivo perché crea dislivello tra le big e le piccole..

L'esempio lampante si è visto sabato sera con l'Inter che avendo una grande rosa nella ripresa ha addirittura inserito 4 campioni come Hakimi, Vidal, Nainggolan e Sanchez  

Mentre la Fiorentina - che di base può comunque vantare una buonissima rosa rispetto alle altre partecipanti - ha schierato il quasi 36enne Borja Valero, il ragazzino Vlahovic più Lirola e Cutrone. 

 

Modificato September 28, 2020 da Servillo23

[Bradipo76 36798]

14 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

Continuo a pensare che sia corretto toglierli, perché praticamente è come se si giocassero due partite in una e le squadre più ricche e più forti ne escono notevolmente avvantaggiate. Avevo un senso nel periodo del Covid improvviso in cui si è giocato in piena estate, c'erano altre temperature e una situazione di emergenza particolare.. ma oggi non è per niente sportivo perché crea dislivello tra le big e le piccole..

L'esempio lampante si è visto sabato sera con l'Inter che avendo una grande rosa nella ripresa ha addirittura inserito 4 campioni come Hakimi, Vidal, Nainggolan e Sanchez  

Mentre la Fiorentina - che di base può comunque vantare una buonissima rosa rispetto alle altre partecipanti - ha schierato il quasi 36enne Borja Valero, il ragazzino Vlahovic più Lirola e Cutrone. 

 

 

Se è per questo non era sportiva neanche in periodo covid  

Chi non aveva i calciatori per far cinque cambi in estate ha sofferto quella penalizzazione in quel periodo. 

[Servillo23 5156]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se è per questo non era sportiva neanche in periodo covid  

Chi non aveva i calciatori per far cinque cambi in estate ha sofferto quella penalizzazione in quel periodo. 

 

Ovviamente, ma almeno si trattava di una situazione di emergenza improvvisa, si è giocata l'ultima parte di un campionato sospeso in piena estate e aveva un senso. 

Adesso è una scelta scorretta perché si è ripartiti da capo e non c'era motivo di continuare così. 

[Dani_82 5120]

È da togliere 

un conto è la Champions dove ci sono squadre attrezzate ma in campionato è da togliere 

[stefan1 6731]

Ci sono i 5 cambi ma non ci sono regole nel caso le squadre riscontrino positivi prima di una partita...siamo alla follia!

[I-Love-Ju 3039]

Regola assurda

 

Una inter che ha una rosa mostruosa è troppo avvantaggiata

 

Io farei 3+1 riservato per il portiere

[OgniMaledettaDomenica 182]

Il 24/9/2020 alle 00:36 , Bradipo76 ha scritto:

Se ne parla poco a mio avviso, ma questa regola, introdotta a metà stagione l'anno scorso in un momento in cui forse non si era preparati a sfruttarla, potrebbe essere più strategica di quanto si pensi. Soprattutto per la possibilità di alimentare il gioco d'attacco durante la partita. 

 

Ipotizzando, solo per fare un esempio, che durante una partita si abbia la partita bloccata con ronaldo, dybala e kulu in campo, l'allenatore può cambiare un centrocampista per dare intensità, un esterno, far entrare morata e costa e tenersi il cambio per gli imprevisti. L'avversario che non ha questa disponibilità, corre dietro a quelli freschi con gli stessi che hanno pressato a francobollo fino a quel momento. 

 

Il rovescio della medaglia, ovviamente, è che se cambi in una gara mezza squadra rischia di saltare tutta la struttura di gioco, se questa strategia non è attuata con i giusti accorgimenti. 

 

Che considerazioni fate sul tema? 

 

Secondo me se sfruttata bene sarà un'arma mortale per le squadre con rose lunghe. Ma, come detto, è un'arma che può esploderti in faccia. 

 

Avere una rosa lunga o "profonda", come si usa dire, è sempre stato, in questi anni, un nostro punto di forza che abbiamo saputo sfruttare bene. Un'arma, per usare la tua metafora, che abbiamo spesso fatto esplodere in faccia agli avversari.

 

La differenza rispetto all'anno scorso è che, adesso, anche gli altri si stanno attrezzando per sfruttare questa opzione. Prendi l'Inter. L'anno scorso aveva Ranocchia, Biraghi, Agoumè, Esposito e Borja Valero in panchina... tutta gente che da noi farebbe tribuna, altro che panchina! Gli unici due buoni, Sensi e Sanchez, erano perennemente rotti e in infermeria, e così l'unica alternativa "seria" che Conte poteva giocarsi era: "schiero Gagliardini o schiero Eriksen?".

Hanno posto rimedio ad una situazione oggettivamente limitante per loro. E hanno fatto bene, se vogliono davvero assomigliare ad un Top Club europeo in grado di competere anche a livello internazionale.

 

Io non vedo "rovesci della medaglia" ma solo vantaggi, tattici e tecnici, dall'avere una panchina lunga. Inoltre, si va verso un calcio dove, sempre più, si giocherà ogni tre giorni, anche perché i Top Club hanno bisogno di giocare... e tanto!... per rientrare dai costi. Le squadre di oggi non vengono più costruite pensando ad 11 titolari e 7-8 riserve... ma vengono pensate sulla base di 16-18 titolari possibili da far ruotare. Ogni volta che si è aumentato il numero delle sostituzioni possibili si è fatta sempre la stessa obiezione: avvantaggia le squadre più forti! Graziarcaxxo! Ma sono, appunto, le squadre più forti e titolate, tipo la nostra, che tirano il carrozzone! Chi compra i diritti televisivi mica lo fa per avere la gioia di trasmettere le partite del Crotone o del Benevento! Alle TV interessano le partite della JUVE, dell'Inter, del Milan, delle romane, del Napoli: bacini di utenza in grado di ripagare chi investe nel settore. La regola dei cinque cambi, secondo me, sarà definitivamente approvata... perché conviene a JUVE, Inter, Milan, PSG, Bayern, Barcellona, Real Madrid, Liverpool, Chelsea... e via dicendo. E' una regola che li avvantaggia, nel confronto con le piccolhe, e che consente loro di confrontarsi potendo sfruttare al meglo le faraoniche rose che sono soliti allestire... e strapagare!

 

[Shannon 2854]

Bergomi ha detto che avvantaggia la sua inda? 

[*Vegeta* 16754]

4 ore fa, OgniMaledettaDomenica ha scritto:

 

Avere una rosa lunga o "profonda", come si usa dire, è sempre stato, in questi anni, un nostro punto di forza che abbiamo saputo sfruttare bene. Un'arma, per usare la tua metafora, che abbiamo spesso fatto esplodere in faccia agli avversari.

 

La differenza rispetto all'anno scorso è che, adesso, anche gli altri si stanno attrezzando per sfruttare questa opzione. Prendi l'Inter. L'anno scorso aveva Ranocchia, Biraghi, Agoumè, Esposito e Borja Valero in panchina... tutta gente che da noi farebbe tribuna, altro che panchina! Gli unici due buoni, Sensi e Sanchez, erano perennemente rotti e in infermeria, e così l'unica alternativa "seria" che Conte poteva giocarsi era: "schiero Gagliardini o schiero Eriksen?".

Hanno posto rimedio ad una situazione oggettivamente limitante per loro. E hanno fatto bene, se vogliono davvero assomigliare ad un Top Club europeo in grado di competere anche a livello internazionale.

 

Io non vedo "rovesci della medaglia" ma solo vantaggi, tattici e tecnici, dall'avere una panchina lunga. Inoltre, si va verso un calcio dove, sempre più, si giocherà ogni tre giorni, anche perché i Top Club hanno bisogno di giocare... e tanto!... per rientrare dai costi. Le squadre di oggi non vengono più costruite pensando ad 11 titolari e 7-8 riserve... ma vengono pensate sulla base di 16-18 titolari possibili da far ruotare. Ogni volta che si è aumentato il numero delle sostituzioni possibili si è fatta sempre la stessa obiezione: avvantaggia le squadre più forti! Graziarcaxxo! Ma sono, appunto, le squadre più forti e titolate, tipo la nostra, che tirano il carrozzone! Chi compra i diritti televisivi mica lo fa per avere la gioia di trasmettere le partite del Crotone o del Benevento! Alle TV interessano le partite della JUVE, dell'Inter, del Milan, delle romane, del Napoli: bacini di utenza in grado di ripagare chi investe nel settore. La regola dei cinque cambi, secondo me, sarà definitivamente approvata... perché conviene a JUVE, Inter, Milan, PSG, Bayern, Barcellona, Real Madrid, Liverpool, Chelsea... e via dicendo. E' una regola che li avvantaggia, nel confronto con le piccolhe, e che consente loro di confrontarsi potendo sfruttare al meglo le faraoniche rose che sono soliti allestire... e strapagare!

 

l'inter ha una rosa lunghissima ma economicamente la pagherà molto di più di quanto non stiamo scontando già noi.

se potessero gente come naingoscemo, ciao mario, perisic, asamoah etc li scaglierebbero con la fionda nella schiena del primo passante.

[OgniMaledettaDomenica 182]

6 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

l'inter ha una rosa lunghissima ma economicamente la pagherà molto di più di quanto non stiamo scontando già noi.

se potessero gente come naingoscemo, ciao mario, perisic, asamoah etc li scaglierebbero con la fionda nella schiena del primo passante.

 

Questi due, però, tecnicamente sono "esuberi", cioè palle al piede di cui stanno provando a liberarsi. Non vanno inclusi, cioè, nel discorso che facevo sulle rose lunghe. Leggo che Nainggolan, a quanto pare, torna al Cagliari: cessione a titolo definitivo intorno ai 12 mln.

 

Sul resto, invece, hai ragione: la rosa lunga costa. Costa un botto, se oltre ad essere lunga è pure buona. c***i loro! Vuoi la rosa lunga? Quello è il prezzo da pagare. Noi lo sappiamo... e adesso lo sapranno anche loro. Vedremo come riusciranno a gestirsi.