Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

[mjk 966]

7 minuti fa, Sempre Bianconero ha scritto:

Ad un certo punto la società ha rinunciato. Tuttavia, non ritengo sbagliato proseguire nell'iter per cortesia verso Suárez ed anche eventualmente per tenere buoni rapporti col giocatore in vista di un eventuale ingaggio magari a gennaio. 

In generale, la condotta della Juve è stata (a quanto ci è dato sapere con gli elementi attuali) impeccabile ed assolutamente lineare. Non c'è stata alcuna leggerezza e non c'è alcuno scandalo: né penale, né sportivo, né morale. E almeno noi dovremmo evitare di cedere alla narrazione mediatica. 

secondo me, no. Si può senz’altro parlare di leggerezza nel sollecitare una sessione di esame personale al fine di abbreviare “indebitamente” i tempi della procedura. 

[mi consenta 1822]

2 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Ma come chi è..... c'è un solo Luca nella Famiglia....

ed è amico tuo?

Lo chiami Luca ...

Montesilvano?

[mi consenta 1822]

2 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

Lu cazz

Mi sai dire il congiuntivo imperfetto del verbo masticare?

[Shaft 9062]

10 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

É l'esempio che basta il tentativo. E in quel caso il tentativo non era neppure di chi poi è retrocesso. La giustizia sportiva e le sue aberrazioni sono ormai incompatibili con società che fatturano centinaia di milioni.

Si ma stai paragonando un tentativo di illecito sportivo dove il presidente della squadra di calcio chiama l'altro cercando di accomodare la partita con il nulla condito con il niente del caso Suarez. Non é un reato se uno tramite un legale, nemmeno stipendiato dalla società, mette in contatto lo staff di un giocatore con l'Università, non é illegale se un giocatore da Barcellona fa l'esame a Perugia, e non é nemmeno illegale dire "Grazie" ad un rettore solo perché sei educato. Oltretutto il giocatore non é nemmeno un tesserato e gioca altrove. Sono i media che vi stanno rincoglionendo e voi ci cascate con tutti e due i piedi. La giustizia sportiva é una M***A, ma ad oggi non può punirti per un condizionale usato da un giornalista per attirare click. Qua esiste un precedente enorme, di un reato fatto e compiuto, dove c'era un giocatore tesserato che disputò 30 partite, il loro dispiacere é che qui non esiste nulla di tutto questo, tolto se vuoi una pessima figura.

Modificato September 24, 2020 da Shaft

[Moeller 73 8783]

21 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

ma la violazione al limite è in materia di tesseramento

Non possono applicare l'art.32 a meno di altra farsopoli. Possono eventualmente contestare la violazione dell'art. 4 se ci sono state pressioni.

[mi consenta 1822]

5 minuti fa, Salvo Errori ha scritto:

Cmq solo in Italia possono succedere ste vaccate...

Salvo errori 

[Salvo Errori 2288]

2 minuti fa, Shaft ha scritto:

Si ma stai paragonando un tentativo di illecito sportivo dove il presidente della squadra di calcio chiama l'altro cercando di accomodare la partita con il nulla condito con il niente del caso Suarez. Non é un reato se uno tramite un legale, nemmeno stipendiato dalla società, mette in contatto lo staff di un giocatore con l'Università, non é illegale se un giocatore da barcellona fa l'esame a Perugia, e non é nemmeno illegale dire "Grazie" ad un rettore solo perché sei educato. Oltretutto il giocatore non é nemmeno un tesserato e gioca altrove. Sono i media che vi stanno rincoglionendo e voi ci cascate con tutti e due i piedi. La giustizia sportiva é una M***A, ma ad oggi non può punirti per un condizionale usato da un giornalista per attirare click. Qua esiste un precedente enorme, di un reato fatto e compiuto, dove c'era un giocatore tesserato che disputò 30 partite, il loro dispiacere é che qui non esiste nulla di tutto questo, tolto se vuoi una pessima figura.

Pure nel 2006 nn potevano punirci...

[Salvo Errori 2288]

5 minuti fa, mi consenta ha scritto:

Ecco, se avessero chiamato l'Università per stranieri di Macondo, sti problemi non sarebbero sorti ...

Bastava chiamare Oriali

[Ibra 24223]

1 minuto fa, Salvo Errori ha scritto:

Cmq solo in Italia possono succedere ste vaccate...

 

 

naaa 

 

 

sudamerica paesi dell'est centro nord africa 

 

tradizione e folklore 

 

bello che facciamo anche gli schizzinosi e quelli che se la tirano con l'UE

 

 

ci crediamo stokazzo quando puzziamo di mherda lontano un miglio 

 

e non siamo minimamente disposti a cambiare 

 

perfetti così 

 

a vantarci di cose risalenti minimo al rinascimento 

 

molto bene. 

 

 

 

 

[Moeller 73 8783]

4 minuti fa, Shaft ha scritto:

Si ma stai paragonando un tentativo di illecito sportivo dove il presidente della squadra di calcio chiama l'altro cercando di accomodare la partita con il nulla condito con il niente del caso Suarez. Non é un reato se uno tramite un legale, nemmeno stipendiato dalla società, mette in contatto lo staff di un giocatore con l'Università, non é illegale se un giocatore da barcellona fa l'esame a Perugia, e non é nemmeno illegale dire "Grazie" ad un rettore solo perché sei educato. Oltretutto il giocatore non é nemmeno un tesserato e gioca altrove. Sono i media che vi stanno rincoglionendo e voi ci cascate con tutti e due i piedi. La giustizia sportiva é una M***A, ma ad oggi non può punirti per un condizionale usato da un giornalista per attirare click. Qua esiste un precedente enorme, di un reato fatto e compiuto, dove c'era un giocatore tesserato che disputò 30 partite, il loro dispiacere é che qui non esiste nulla di tutto questo, tolto se vuoi una pessima figura.

Ti  ho fatto quell'esempio per dire che è rilevante il tentativo. Se sostenessero ad es. Che qualcuno dei nostri abbia tentato di condizionare la commissione ti contesterebbero la slealta' e rischieresti anche punti di penalità. 

Modificato September 24, 2020 da Moeller 73

[Shaft 9062]

1 minuto fa, Salvo Errori ha scritto:

Pure nel 2006 nn potevano punirci...

Vero, ma nel 2006 il marcio partiva direttamente da quella pensavamo fosse "casa".

[ampeg 5124]

Adesso, mi consenta ha scritto:

Mi sai dire il congiuntivo imperfetto del verbo masticare?

 

[mi consenta 1822]

Adesso, Salvo Errori ha scritto:

Bastava chiamare Oriali

Il vero esperto fu Baldini 

[mi consenta 1822]

1 minuto fa, ampeg ha scritto:

 

Comunque la risposta è MasticaZZi ...

[Shaft 9062]

1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Ti  ho fatto sull'esempio per dire che è rilevante il tentativo. Se sostenessero ad es. Che qualcuno dei nostri abbia tentato di condizionare la commissione ti contesterebbero la slealta' e rischieresti anche punti di penalità. 

Ho capito cosa intendi, ma non possono creare mail, sms, telefonate o cene se non ci sono state solo per sperare che la Juve disputi questo campionato con dei punti di penalizzazione. Sono anni che all'inizio di ogni campionato sbucano giornali che ci accusano di qualcosa per destabilizzare l'ambiente.

Modificato September 24, 2020 da Shaft

[Pippo77 3196]

6 minuti fa, Shaft ha scritto:

Si ma stai paragonando un tentativo di illecito sportivo dove il presidente della squadra di calcio chiama l'altro cercando di accomodare la partita con il nulla condito con il niente del caso Suarez. Non é un reato se uno tramite un legale, nemmeno stipendiato dalla società, mette in contatto lo staff di un giocatore con l'Università, non é illegale se un giocatore da Barcellona fa l'esame a Perugia, e non é nemmeno illegale dire "Grazie" ad un rettore solo perché sei educato. Oltretutto il giocatore non é nemmeno un tesserato e gioca altrove. Sono i media che vi stanno rincoglionendo e voi ci cascate con tutti e due i piedi. La giustizia sportiva é una M***A, ma ad oggi non può punirti per un condizionale usato da un giornalista per attirare click. Qua esiste un precedente enorme, di un reato fatto e compiuto, dove c'era un giocatore tesserato che disputò 30 partite, il loro dispiacere é che qui non esiste nulla di tutto questo, tolto se vuoi una pessima figura.

La pessima figura sarebbe paratici che chiama per ringraziare?non certo l'avvocato

[fandidelpiero78 4375]

[Maxel 6224]

Intanto sul quotidiano online controllato da Exor finiamo in prima pagina per un articolo che dal titolone fa intendere chissà che...ma in realtà non dice nulla. Complimenti agli Elkann che si fanno prendere per il c**o anche dai giornali che possiedono.

 

[Salvo Errori 2288]

4 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

 

naaa 

 

 

sudamerica paesi dell'est centro nord africa 

 

tradizione e folklore 

 

bello che facciamo anche gli schizzinosi e quelli che se la tirano con l'UE

 

 

ci crediamo stokazzo quando puzziamo di mherda lontano un miglio 

 

e non siamo minimamente disposti a cambiare 

 

perfetti così 

 

a vantarci di cose risalenti minimo al rinascimento 

 

molto bene. 

 

 

 

 

Si beh parlavo di paesi "seri"

[Moeller 73 8783]

1 minuto fa, Shaft ha scritto:

Ho capito cosa intendi, ma non possono creare mail, sms, telefonate o cene se non ci sono state solo per sperare che la Juve disputi questo campionato con dei punti di penalizzazione. Sono anni che all'inizio di goni campionato sbucano giornali che ci accusano di qualcosa per destabilizzare l'ambiente.

Nell' esempio che ti ho fatto prima il tentativo era del  Ravenna neppure dell'Alessandria. Eppure è retrocessa anche alessandria pur non aderendo alla proposta.

[Shaft 9062]

2 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

La pessima figura sarebbe paratici che chiama per ringraziare?non certo l'avvocato

Per me non c'é nemmeno quella, ma per loro si. E per loro intendo i media.

[mi consenta 1822]

1 minuto fa, fandidelpiero78 ha scritto:

oddio ... Spero che tu riuscissi, Francè ... 

[Shaft 9062]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

Nell' esempio che ti ho fatto prima il tentativo era del  Ravenna neppure dell'Alessandria. Eppure è retrocessa anche alessandria pur non aderendo alla proposta.

Forse perché doveva denunciare il fatto invece che far finta di nulla. Sicuramente non hanno retrocesso l'Alessandria solo perché qualcuno ha ascoltato la telefonata che dici?.

[baggioforever 773]

entrando in un'ottica "complottistica", (si fa per parlare), mi domando:

 

- PREMESSA, accettata come postulato: la procura stava indagando già da mesi sull'Università in questione, presumibilmente proprio per esami farlocchi

ne consegue che ci siano state denunce, o quanto meno indizi di tali esami farlocchi, quindi, a parte questa questione di Suarez, ce ne dovrebbero essere diversi altri

 

- invece non si sente neppure in bisbiglio su eventuali altre intercettazioni riguardanti altre situazioni e altre persone (si lo so, altri non farebbero lo stesso rumore mediatico, ma tant'è)

 

NON È CHE PER CASO.... saputo del viaggio lampo di Suarez, e che c'era in attesa la Juve, qualcuno abbia SOLO IN QUEL MOMENTO cominciato ad intercettare i vertici dell'Università di proposito per questo motivo, e magari qualche giudice, in accordo col PM, fa poi finta che l'indagine era in piedi ta tempo, visto che è impossibile in un paio di giorni fare una procedura di autorizzazione per intercettare qualcuno? Il tutto, sperando in una qualche frase da utilizzare come grimaldello contro la Juve?

 

Lo so che sarebbe gravissimo, ma io non me ne stupirei per niente.

[Bradipo76 36767]

Sera. 

Novità di giornata?

Ci portano al gabbio (anzi, al gabbione) tutti?