Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

[Bianconero dentro 5728]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

 

in realtà pare abbia chiamato il rettore quando tutto è finito

Lo so, una chiamata di cortesia che non è vietata dalla legge

[hopper 45629]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Ma perché... si sa esattamente cosa ha scritto o detto Paratici?
Scusate ma... se sì, me la sono persa!

 

due parole lapidarie ma in un italiano stentato

 

INTEN MENDA

[*Vegeta* 16347]

Adesso, hopper ha scritto:

 

questo lo dici tu e te ne assumi le responsabilità  

 

potrebbe anche essere che io debba far sostenere un esame e ho a disposizione 75 università, ma in una di queste c'è qualcuno che conosco e allora mi rivolgo a questo per "bypassare" qualche passaggio "diplomatico" (e NON è un illecito)

ma e se anche fosse che a perugia era risaputo che era facile passare gli esami?

è reato rivolgersi ad un pubblico ufficio NON INIBITO DALLO SVOLGERE LE PROPRIE FUNZIONI?

 

credete forse che in certi atenei del sud italia ci sia la coda agli esami di stato per l'avvocatura A CASO????

cosa facciamo, incriminiamo tutti gli iscritti o sbattiamo in galera le commissioni d'esame?

 

il reato è di chi si iscrive o di chi esercita il proprio potere in maniera fraudolenta?

[hopper 45629]

Adesso, Bianconero dentro ha scritto:

Lo so, una chiamata di cortesia che non è vietata dalla legge

 

quindi tecnicamente ha chiamato

 

concordo, una chiamata di cortesia non vietata

[Moeller 73 8738]

Come dice bene Grassani qui a voler tirare la corda saremmo nel campo dell'art. 4, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva. Purtroppo la sanzione massima prevede la penalità in punti. Se no si parla di diffida o ammenda. Sarà meglio che A.A. si dia una sveglia e si faccia assistere da questi avvocati più in linea con Figc e soci.

[hopper 45629]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

ma e se anche fosse che a perugia era risaputo che era facile passare gli esami?

è reato rivolgersi ad un pubblico ufficio NON INIBITO DALLO SVOLGERE LE PROPRIE FUNZIONI?

 

credete forse che in certi atenei del sud italia ci sia la coda agli esami di stato per l'avvocatura A CASO????

cosa facciamo, incriminiamo tutti gli iscritti o sbattiamo in galera le commissioni d'esame?

 

il reato è di chi si iscrive o di chi esercita il proprio potere in maniera fraudolenta?

 

[pinturicchio PE 931]

Ci sono precedenti ben piu gravi, piu di una multa non possono farci

[funkyrap 5552]

13 minuti fa, hopper ha scritto:

questo l'articolo de Il Mattino di Napoli

 

AIUTO PARATICI!!!!  

 

 

 

Cioé, ma vi siete letti cosa c'è scritto?

 

"Adesso, oltre alle conversazioni intercettate, a confermare che i contatti diretti tra la Juve e l'Ateneo, all'indomani di quell'intercettazione in cui assicura altri clienti stranieri all'Università, è stata ieri l'avvocato Maria Turco, legale dello studio Chiappero (quello che da sempre assiste la Juventus), che ha curato la pratica Suarez. Turco ha chiarito che lei si è limitata a mettere in contatto lo staff di Suarez con l'università e di non avere neppure conosciuto il giocatore uruguaiano. E soprattutto i vertici dell'Università per stranieri ipotizzavano i futuri vantaggi che la promozione di Suarez avrebbe comportato, tanto da essere indagati per corruzione."

 

L'avvocato conferma i contatti diretti con la juve dicendo che ha messo in contatto l'università con lo staff di suarez? Ho problemi io con l'italiano o c'è scritto veramente questo?

 

Oppure:

 

"Erano destinate a Paratici le email da parte dei vertici dell'Università come chiarisce lo stesso avvocato Turco, «Nelle mie funzioni di legale - ha dichiarato l'avvocato - ho messo in contatto lo staff del calciatore Luis Suarez con l'Università per Stranieri di Perugia. Tale contatto faceva seguito alla verifica dei requisiti necessari per l'ottenimento della cittadinanza italiana». E precisa: «Quest'attività di contatto è riscontrata nelle mail intercorse tra l'entourage del calciatore e l'ente universitario, nelle quali, per pura cortesia, la sottoscritta è in copia conoscenza ma non destinataria». "

 

Le mail erano destinate a paratici ma l'avvocato dice che erano tra l'università e l'entourage del giocatore con lei in copia; da quando paratici fa parte dell'entourage di suarez?

 

 

Modificato September 24, 2020 da funkyrap

[hopper 45629]

Adesso, pinturicchio PE ha scritto:

Ci sono precedenti ben piu gravi, piu di una multa non possono farci

 

   

[Knopfler 1344]

Ci stanno provando in tutti i modi a coinvolgerci e a spingere per penalizzazioni o peggio. È evidente.

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

io penso che tutta sta roba sia un grande equivoco sinceramente

gente che scambia email e fa tranquillamente telefonate e non credo siano stupidi, ma soltanto in buona fede

se devi chiedere di taroccare l'esame vai a perugia in auto, mica glielo chiedi al telefono

al massimo ci sarà stata qualche leggerezza più la solita montatura dei media

[pinturicchio PE 931]

Tanto l'avevamo capito che il decimo non ce l'avrebbero fatto vincere lo stesso, vogliono andare sul sicuro vedo

[hopper 45629]

Adesso, Knopfler ha scritto:

Ci stanno provando in tutti i modi a coinvolgerci e a spingere per penalizzazioni o peggio. È evidente.

 

beh, per coinvolgerci siamo coinvolti fino al collo

 

ma in qualcosa che devo ancora vedere dove sia illecito

[chees_9àin 9506]

19 minuti fa, erpice ha scritto:

 

condivido, si sta creando il clima ideale per una penalità in punti. 

 

mah, gente col passaporto falso ha giocato interi campionati e MAI ci sono state penalità in punti 

 

la vedo dura da sostenere 

[hopper 45629]

 

[Jules 8628]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

due parole lapidarie ma in un italiano stentato

 

INTEN MENDA

 

Quindi, in buona sostanza, qui si chiede la gogna per Paratici perché, sostanzialmente... sta sul catzo!

Poi ci lamentiamo perché ce ne fanno o tentano di farcene di tutti i colori!

 

[Bianconero dentro 5728]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

 

quindi tecnicamente ha chiamato

 

concordo, una chiamata di cortesia non vietata

Rispondevo al fatto che avesse chiamato lui per organizzare. 

[Knopfler 1344]

Adesso, hopper ha scritto:

 

beh, per coinvolgerci siamo coinvolti fino al collo

 

ma in qualcosa che devo ancora vedere dove sia illecito

Sì intendevo nell'ipotesi di illecito. Si inventeranno qualche norma nuova ad hoc pur di punirci?

[hopper 45629]

Adesso, Jules ha scritto:

 

Quindi, in buona sostanza, qui si chiede la gogna per Paratici perché, sostanzialmente... sta sul catzo!

Poi ci lamentiamo perché ce ne fanno o tentano di farcene di tutti i colori!

 

 

Jules, quello che penso l'ho scritto poco fa  

[Moeller 73 8738]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

ma e se anche fosse che a perugia era risaputo che era facile passare gli esami?

è reato rivolgersi ad un pubblico ufficio NON INIBITO DALLO SVOLGERE LE PROPRIE FUNZIONI?

 

credete forse che in certi atenei del sud italia ci sia la coda agli esami di stato per l'avvocatura A CASO????

cosa facciamo, incriminiamo tutti gli iscritti o sbattiamo in galera le commissioni d'esame?

 

il reato è di chi si iscrive o di chi esercita il proprio potere in maniera fraudolenta?

Ormai è chiarito che anche dalle altre parti l'esame per il Covid durava 15 minuti e lo svolgimento dell'esame era descritto sui siti. Ma questo i pennivendoli non lo dicono.

[pinturicchio PE 931]

Ragazzi ma è chiaro che e tutto un pretesto per danneggiarci. Fosse stata coinvolta qualche altra squadra nenache usciva la notizia

[Jules 8628]

1 minuto fa, chees_8OTTO8 ha scritto:

 

mah, gente col passaporto falso ha giocato interi campionati e MAI ci sono state penalità in punti 

 

la vedo dura da sostenere 

 

Fosse per questo... han sostenuto di peggio! Tipo la somma di articoli 1 o che si potesse ottenere un vantaggio in classifica senza alterare i risultati delle singole partite.
Diciamo che quando c'è da provare a mettercela là... hanno tutti molta fantasia!

 

[Michel_Yildiz.10 5815]

ci diano anche 10 punti di penalità a patto che se vince la juventus anche quest'anno si tappino la fogna per sempre

[*Vegeta* 16347]

3 minuti fa, pinturicchio PE ha scritto:

Tanto l'avevamo capito che il decimo non ce l'avrebbero fatto vincere lo stesso, vogliono andare sul sicuro vedo

schiaffarglielo nel coooolo sarà ancora più godurioso.

[Andry90 372]

11 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Cmq la cosa che più mi fa paura da legale è questa:

 

tecnicamente, nel momento in cui ipotizzano un 319 cp (ossia corruzione per arrivare contrari al dovere di ufficio) NECESSARIAMENTE oltre al corrotto (universitari) c’è almeno un corruttore... che poi non sia stato oggetto di perquisizione (e dunque di correlato avviso di garanzia) non vuol dir nulla: la procura talvolta sceglie di tenere nascosti alcuni nominativi...

Stessa mia preoccupazione e, sinceramente, considerato che parrebbe che per l'accusa l'utilità promessa consisterebbe in altri clienti illustri, i potenziali corruttori in questa vicenda non sono molti. Si deve sperare che si dimostri infondato questo filone investigativo