Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

[chees_9àin 9506]

Adesso, pinturicchio PE ha scritto:

Vedrai che tutto questo polverone si tramueterà in qualcosa di concreto da dare in psto agli antijuventini, tipo punti di penalizzazione.

Certo sarebbe il primo caso, e li ci sarebbe da ridere

 

facciamo 1 punto in meno per ogni partita giocata da Suarez e stiamo a pari

[chees_9àin 9506]

14 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

La Sarzanini è pericolosa

 

Agnelli deve intervenire 

 

proponi un checchino? 

[pinturicchio PE 982]

1 minuto fa, chees_8OTTO8 ha scritto:

 

facciamo 1 punto in meno per ogni partita giocata da Suarez e stiamo a pari

eh sai benissimo che per quelli la giustizia funziona diversamente ripsetto a noi

[dolgar75 11272]

3 minuti fa, hopper ha scritto:

 

 

questa la modalità d'esame

 

non è che le domande "si trovano in rete" in modo da suggerire in qualche sito pirata... le domande SONO MESSE A DISPOSIZIONE DALL'ENTE CHE POI FA L'ESAME

 

è ben diverso

 

dire che l'università ha fatto un esame farlocco perchè il candidato sapeva le domande è a conti fatti una calunnia

 

 

la seconda prova non richiede congiuntivi o analisi logica

 

 

è tutta una montatura del kazzo

 

(e lo ripeto per giallorossi o dotati di altri colori che possono succhiarci la nerchia, anzi no che mi piglio il covid sai mai)

 

si Hop forse mi ero espresso male , ma comunque è sicuramente una buffonata di caso montato ad hoc dai media principalmente

[graz848 280]

eh sai benissimo che per quelli la giustizia funziona diversamente ripsetto a noi

Infatti per loro non funzionò così

[cohiba 370]

6 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Sarebbe solo diffamazione a mezzo stampa. Che vuoi che sia.

Come per 365 giorni all'anno, su tutti i giornali e per ogni cosa. O stai col fucile puntato e spari in continuazione, o taci sempre. Se parli solo ora sbagli

[hopper 45721]

1 minuto fa, dolgar75 ha scritto:

 

si Hop forse mi ero espresso male , ma comunque è sicuramente una buffonata di caso montato ad hoc dai media principalmente

 

in realtà si parte da un bel comunicato scritto della procura della repubblica, firmato cantone

[Ritchieb 3949]

La butto lì.

Come nel 2006 si è pensato spesso che tutto fosse partito da una manovra interna alla Juve per liberarsi di Moggi e Giraudo, chi ci dice che queesta vicenda non sia un modo autolesionista per avere la scusa di accompagnare alla porta Fabio Paratici?

D'altronde in casa Juve si sono sempre usati modi particolari per rimuovere certi dirigenti, ricordatevi anche quello finito a Barcellona la cui compagna poi si è messa con Agnelli.

D'altronde è da settimane che girano voci su Paratici alla Roma ecc ecc 

[Bianconero dentro 5738]

Gente, però l'articolo sul corriere leggetelo e non andate nella paranoia. 

AD ORA, leggendo quello che ha detto la Sarzanini, non c'è una beata mazza, a parte i toni da inquisizione. 

[dolgar75 11272]

5 minuti fa, hopper ha scritto:

 

michè, ascolta un fesso, rischiamo di più sul versante sportivo

 

ma cosa rischiamo sul versante sportivo ? cosa ? 

non venite a dirmi che ci vengono a toglier punti o peggio dai

 

al massimo rischia il dirigente o i dirigenti coinvolti se ci sono prove (???) reali ...e parlo di sospensioni o ammenda alla società

 

dai ragazzi, su

[Tom Brown 143]

La butto lì.
Come nel 2006 si è pensato spesso che tutto fosse partito da una manovra interna alla Juve per liberarsi di Moggi e Giraudo, chi ci dice che queesta vicenda non sia un modo autolesionista per avere la scusa di accompagnare alla porta Fabio Paratici?
D'altronde in casa Juve si sono sempre usati modi particolari per rimuovere certi dirigenti, ricordatevi anche quello finito a Barcellona la cui compagna poi si è messa con Agnelli.
D'altronde è da settimane che girano voci su Paratici alla Roma ecc ecc 

A Paratici sta per scadere il contratto, non serve quello che hai scritto.

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

[hopper 45721]

Adesso, Ritchieb ha scritto:

La butto lì.

Come nel 2006 si è pensato spesso che tutto fosse partito da una manovra interna alla Juve per liberarsi di Moggi e Giraudo, chi ci dice che queesta vicenda non sia un modo autolesionista per avere la scusa di accompagnare alla porta Fabio Paratici?

D'altronde in casa Juve si sono sempre usati modi particolari per rimuovere certi dirigenti, ricordatevi anche quello finito a Barcellona la cui compagna poi si è messa con Agnelli.

D'altronde è da settimane che girano voci su Paratici alla Roma ecc ecc 

 

 

 

 

boh, io ricordo un certo nervosismo nelle dichiarazioni prepartita di domenica sera  

 

e leggo in giro che di morata se ne sarebbe occupato AA personalmente  

[Elkanestamuerto 10852]

2 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Hai pure ragione. Comunque ti assicuro che noi rispetto ai nostri competitor siamo Padre Pio, però abbiamo tutti contro.

Lo so bene..

 

Però francamente  è  diventata una situazione  grottesca.

 

L' Italia non è  un paese  normale.

 

Tra populismi, ignoranza diffusa, razzismo, comici al comando e quarto potere, sta nazione  è  ridotta male male..

 

 

Poi chi vuole continuare a sperare lo faccia.

 

Io ho zero fiducia nelle.istituzioni.

 

[Andry90 372]

Adesso, Ritchieb ha scritto:

La butto lì.

Come nel 2006 si è pensato spesso che tutto fosse partito da una manovra interna alla Juve per liberarsi di Moggi e Giraudo, chi ci dice che queesta vicenda non sia un modo autolesionista per avere la scusa di accompagnare alla porta Fabio Paratici?

D'altronde in casa Juve si sono sempre usati modi particolari per rimuovere certi dirigenti, ricordatevi anche quello finito a Barcellona la cui compagna poi si è messa con Agnelli.

D'altronde è da settimane che girano voci su Paratici alla Roma ecc ecc 

Possibile che tutte le squadre cambiano dirigenti in maniera normale e la Juve per cacciarli ha bisogno di creare scandali di rilevanza penale?

[hopper 45721]

Adesso, dolgar75 ha scritto:

 

ma cosa rischiamo sul versante sportivo ? cosa ? 

non venite a dirmi che ci vengono a toglier punti o peggio dai

 

al massimo rischia il dirigente o i dirigenti coinvolti se ci sono prove (???) reali ...e parlo di sospensioni o ammenda alla società

 

dai ragazzi, su

che vuoi che ti dica che tu già non sai?  

[dolgar75 11272]

Adesso, Tom Brown ha scritto:

A Paratici sta per scadere il contratto, non serve quello che hai scritto.

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk
 

 

che poi, se devo sbarazzarmi di un dirigente mi devo creare 'sti casini ? vado e gli dico "salutoni, il tuo operato è finito" lo liquidi e bona li

[hopper 45721]

7 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Hai pure ragione. Comunque ti assicuro che noi rispetto ai nostri competitor siamo Padre Pio, però abbiamo tutti contro.

 

su che base puoi assicurarlo?

[Elkanestamuerto 10852]

1 minuto fa, Tom Brown ha scritto:

A Paratici sta per scadere il contratto, non serve quello che hai scritto.

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk
 

Però serve  se lo vuoi inculare a prescindere..

[dolgar75 11272]

Adesso, hopper ha scritto:

che vuoi che ti dica che tu già non sai?  

 

se combinano una porcata a seguito di questa roba, chiudo definitivamente col calcio 

 

mi dedico alla musica ma 'sto baraccone non lo seguo piu. Ho digerito malissimo "farsopoli"  , una ulteriore vaccata sportiva non la reggo

[Lemon11 2726]

7 minuti fa, chees_8OTTO8 ha scritto:

 

proponi un checchino? 

No ma Magari togliere tutte la pubblicità exor dal corriere

[Andry90 372]

1 minuto fa, Bianconero dentro ha scritto:

Gente, però l'articolo sul corriere leggetelo e non andate nella paranoia. 

AD ORA, leggendo quello che ha detto la Sarzanini, non c'è una beata mazza, a parte i toni da inquisizione. 

Per me è evidente che i media, Sarazanini in testa, hanno avuto accesso al fascicolo, o almeno ad alcuni atti rilevanti. Una giornalista che nel proprio articolo confuta quasi pezzo per pezzo la comunicazione di un legale facendo riferimento all'incarto processuale non è normale 

[Bianconero dentro 5738]

E leggete sulla M***A rosa anche quello che AD ORA potrebbe rischiare la società: una beneamata mazza anche qua.

[Lemon11 2726]

Il mattino si spinge a parlare di mail tra Paratici e i vertici dell università che sarebbero agli atti 

[CR94 833]

Francamente comincio ad averne le palle piene di tutta questa vicenda. Approssimativamente quando si scriverà la parola fine?

[Moeller 73 8768]

Hopper ha illustrato bene la questione. L'esame non era alla fin fine una farsa, ma per le regole del periodo Covid era in forma semplificata e abbreviata. Anche la storia delle domande concordate è una bufala. Dal lato sportivo, nel caso di specie, riferendomi anche ad un intervento letto in altra sede e ragionando a freddo, il famigerato art. 32 non è applicabile perché nella specie non si tentava di far ottenere un passaporto falso a Suarez. Suarez aveva diritto al passaporto a differenza di Recoba. Quindi anche nel caso avessimo ottenuto un esame anticipato saremmo al massimo nel campo della slealta' sportiva. Roba da ammenda. Tuttavia il progetto è quello di farci avere, a mio giudizio, una penalità in punti in modo da far vincere agevolmente il campionato all'Inda.  Solo un intervento deciso di J.E. e A.A. può scongiurare questo piano, ma sappiamo con chi purtroppo abbiamo a che fare. 

Modificato September 24, 2020 da Moeller 73