Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

[gianky99 7528]

Just now, Lemon11 said:

Ma possibile che queste intercettazioni escano a rate ?

 

Viene il sospetto che ci sia un disegno dietro da parte della Procura di Perugia per arrivare al bersaglio grosso 

 

Ma non è nuova... stanno semplicemente manipolando quelle che ci sono con titoloni e sottintesi tutti loro... è sempre la procura non "caga" ma due parlano genericamente di tizio... in quel contesto... una, ennesima, vergognosa mossa per tirarci mierda addosso ed orientare... 

 

[gianky99 7528]

4 minutes ago, Andry90 said:

Uno dei principali insegnamenti del mio dominus: le querele non si minacciano, si fanno

 

... è questo il grande problema da tre lustri... questi sanno che noi manco le minacciamo, figuriamoci se le facciamo, e si sentono, anzi sono liberi di dire/fare qualunque cosa impunemente... 

 

Modificato September 23, 2020 da gianky99

[Lemon11 2726]

Anche il fatto titola sul coinvolgimento di Paratici in prima pagina 

 

giornalaccio rosa

messaggero

repubblica 

fattoquotidiano

 

Io ero tra quelli che pensava che fosse meglio non parlare per la Juve ma sto cambiando idea 

 

Modificato September 23, 2020 da Lemon11

[Greta Tuborg 31620]

Ancora convinti che bisogna stare zitti ?

Trovo inaccettabile questa cosa.....

[Raistlin1967 5418]

4 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Anche il fatto titola sul coinvolgimento di Partici in prima pagina 

non vedo niente sul Fatto riguardo a paratici. dove scusa?

 

[anna26 169]

14 minuti fa, ZZAP ha scritto:

https://www.giornalaccio rosa.it/Calcio/Serie-A/Juventus/23-09-2020/suarez-esame-farsa-paratici-telefonate-3802221089827_preview.shtml?reason=unauthorized&origin=http%3A%2F%2Fwww.giornalaccio rosa.it%2FCalcio%2FSerie-A%2FJuventus%2F23-09-2020%2Fsuarez-esame-farsa-paratici-telefonate-3802221089827.shtml

 

la giornalaccio rosa dello sport, io non posso leggerlo perchè vogliono 0.99 cent.. che non donerò mai.. 

Se per questo neanche io  ma da quel poco che si può leggere "Il dirigente bianconero sarebbe citato in modo generico", tradotto non c'è nulla di nulla, ci stanno provando in tutti i modi ma non hanno niente.

 

Spingere per velocizzare una cosa è ben diverso da falsificare un esame . Ad oggi l'unica cosa che ci possono imputare, per modo di dire perché non è illegale, è l'aver fatto pressione per velocizzare i tempi il resto è il nulla

[Andry90 372]

4 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Anche il fatto titola sul coinvolgimento di Paratici in prima pagina 

 

giornalaccio rosa

messaggero

repubblica 

fattoquotidiano

 

Io ero tra quelli che pensava che fosse meglio non parlare per la Juve ma sto cambiando idea 

 

E' un danno di immagine enorme. Per il secondo giorno consecutivo alcuni tra i principali quotidiani a livello nazionale accostano in prima pagina il nome della Juve alla vicenda e questo senza contare le edizioni di notiziari e trasmissioni di approfondimento che hanno fatto servizi a riguardo. 

[Lemon11 2726]

1 minuto fa, Raistlin1967 ha scritto:

non vedo niente sul Fatto riguardo a paratici. dove scusa?

 

no hai ragione avevo letto un tweet che lo diceva 

[anna26 169]

7 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Anche il fatto titola sul coinvolgimento di Paratici in prima pagina 

 

giornalaccio rosa

messaggero

repubblica 

fattoquotidiano

 

Io ero tra quelli che pensava che fosse meglio non parlare per la Juve ma sto cambiando idea 

 

Si ma al 100% se vai a leggere questi articoli saranno ben diversi dal titolo.

Del resto oggi anche sportmediaset titolava " la juve trema, coinvolto l'avvocato" , poi leggevo l'articolo ed era aria fritta!!

[Raistlin1967 5418]

3 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

no hai ragione avevo letto un tweet che lo diceva 

ormai cominciano a uscire tweet a manetta citando fantomatiche intercettazioni. la macchina della M***A è partita, bisogna anche stare attenti a leggere le notizie VERE e scartare i vaneggiamenti di livorosi antijuventini.

[anna26 169]

3 minuti fa, ZZAP ha scritto:

Questa dovrebbe essere la parte che riguarda paratici... 

Come volevasi dimostrare: leggi il titolo, poi vai a leggere l'articolo e non c'è nulla. Basta leggere le ultime righe per capire che titoloni su Paratici non hanno senso di esistere!

[Andry90 372]

6 minuti fa, anna26 ha scritto:

Si ma al 100% se vai a leggere questi articoli saranno ben diversi dal titolo.

Del resto oggi anche sportmediaset titolava " la juve trema, coinvolto l'avvocato" , poi leggevo l'articolo ed era aria fritta!!

E' tutta aria fritta, però per citare una gag che fa David Parenzo con Cruciani alla zanzara quando si denigrano a vicenda con fake news "io intanto l'ho detto e questo resta e la gente ascolterà la notizia, chi se ne frega se non è vero". Sai quante persone si fermano al titolo senza leggerne il contenuto

Modificato September 23, 2020 da Andry90

[giucoz 2403]

9 minuti fa, ZZAP ha scritto:

Questa dovrebbe essere la parte che riguarda paratici... 

Vergognoso 

 

Un articolo di pura aria fritta

[galakie 3287]

3 ore fa, funkyrap ha scritto:

 

Cioé? Hanno chiesto a suarez se potevano filmarlo mentre non profferiva parola?

non credo abbia fatto scena muta........

[Kalaallit Nunaat 1246]

Se solo torceranno un capello alla Juve, questa volta io con il calcio ho definitivamente chiuso.

[LoganFive 593]

21 minuti fa, ZZAP ha scritto:

Questa dovrebbe essere la parte che riguarda paratici... 

Questo non è niente altro che un getto di fango gratuito sopra un tesserato citato genericamente da terzi: il giornalismo in Italia si sa che è morto da tempo, ma vedo che, anche da sotto terra, non smette di dare il peggio di sé.

Semplicemente disgustoso...

Modificato September 23, 2020 da Logan 5

[Lemon11 2726]

Il messaggero però ha un titolo si tutt’altro tenore rispetto al giornalaccio rosa e a repubblica 

 

ha proprio in titolo virgolettato attribuito a Paratici “promuovete Suarez”

 

Curioso domattina di leggerlo perché sarebbe una cosa di una gravità estrema se quel virgolettato fosse una invenzione

[Il Pe 603]

Il mattino parla di mail tra paratici e un prof dove si chiede la promozione

 

poi il virgolettato “la Juve chiese di promuovere Suarez”

 

 

boh

 

sembran tutte versioni diverse della stessa cosa

Modificato September 24, 2020 da Il Pe

[Raistlin1967 5418]

5 minuti fa, Il Pe ha scritto:

Il mattino parla di mail tra paratici e un prof dove si chiede la promozione

raga basta citare titoli a caso però. sulla home del mattino non c'è niente

[anna26 169]

26 minuti fa, Andry90 ha scritto:

Sai quante persone si fermano al titolo senza leggerne il contenuto

Il problema è proprio questo! La maggior parte degli anti juventini si fermano al titolo.

[Il Pe 603]

3 minuti fa, Raistlin1967 ha scritto:

raga basta citare titoli a caso però. sulla home del mattino non c'è niente

 

[Raistlin1967 5418]

Adesso, anna26 ha scritto:

Il problema è proprio questo! La maggior parte degli anti juventini si fermano al titolo.

la maggior parte degli antijuventini non sa manco leggere

[Shaft 8904]

15 ore fa, ZZAP ha scritto:

Allude a Paratici oppure ci sono delle prove concrete? le cose cambiano... 

L'articolo riporta la telefonata dei due professori che parlando tra loro esprimono il loro pensiero, in uno la Spina (credo si chiami così) tifosa juventina, si esalta dicendo che con lui vinceremo la Champions, nell'altro "pare" che alluda al fatto che la domanda di anticipare l'esame era una richiesta di Paratici perché "ha fretta", sottolineando però che il nostro DG non ha mai avuto contatti con nessuno (lo sottolinea Repubblica). In un'altra sempre la Spina dice che Suarez non era contento il giorno dell'esame perché sapeva che la Juve non lo cercava più. E qui sempre Repubblica sottolinea che già dal 12 di Settembre tutti sapevano che la Juve non era più interessata. Un articolo che non parla di niente se non con il classico titolone acchiappa visualizzazioni. Poi citano l'articolo 32 del codice sportivo dicendo che se fosse confermato che un tesserato Juve fosse personalmente coinvolto, rischierebbe lui stesso una squalifica con ammenda. La cosa divertente é che non esiste nessun tesserato Juve nella vicenda, nessun giocatore della Juve e nessun DG, quindi che cosa vogliono punire lo sanno solo loro. I pm invece vogliono capire la frase, tra l'altro strumentalizzata, della Turco sulle "future collaborazioni" ed é qui che secondo loro può manifestarsi la corruzione. In definitiva, i titoloni servono alle visualizzazioni, in pratica non c'é un tubo di nulla dove nessuno é indagato. Due giorni e appena inizia il weekend di campionato, non ne parlerà più nessuno.

Modificato September 24, 2020 da Shaft

[Shaft 8904]

18 minuti fa, Il Pe ha scritto:

Il mattino parla di mail tra paratici e un prof dove si chiede la promozione

 

poi il virgolettato “la Juve chiese di promuovere Suarez”

 

 

boh

 

sembran tutte versioni diverse della stessa cosa

Le mail in conoscenza con la Turco, sono tra lo staff di Suarez e l'Ateneo.

[Il Pe 603]

3 minuti fa, Shaft ha scritto:

Le mail in conoscenza con la Turco, sono tra lo staff di Suarez e l'Ateneo.

Lo dice l’articolo del mattino?