Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

[Dark Wizard 15759]

8 minuti fa, chees_8OTTO8 ha scritto:

 

 

credo che l'attuale sanzione prevista dal CGS all'epoca non esistesse e sia stata introdotta successivamente a quella situazione 

 

nono, c'era eccome e prevedeva sconfitta a tavolino per 2-0 per OGNI partita in cui aveva giocato il calciatore in questione + un -1 di penalizzazione (sempre per ogni partita)

 

quindi l'inter sarebbe stata retrocessa automaticamente a fine anno, avrebbe chiuso con un -tot punti addirittura

[BUFFONfan1897 11094]

3 minuti fa, Alexious ha scritto:

 

Scolpite queste parole in cima al thread please

La cosa divertente che qui pervade la paranoia 

 

 

Purtroppo ci sono ancora tanti juventini che pensano ci siano requisiti x sanzioni...

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Si vabbè calmatevi...

 

Non esistono elementi che possano portare a sanzione...

Non parliamo di arbitraggi e intercettazioni interpretabili su violazione dell' Articolo 6

 

Qui parli di puro cazzeggio. 

Neanche col famoso" sentimento popolare"ti posso punire

 

Io sono calmo, semplicemente non sono stupido, tutto è in piena evoluzione, oltre all'utilizzo erronei dei rasoio al polso eviterei quindi anche la spavalderia del "ma che volete che succeda" ad indagine appena iniziata.

 

 

[Dark Wizard 15759]

3 minuti fa, Raistlin1967 ha scritto:

se scoppia il pandemonio pure stavolta ti seguo a ruota.

apriamo insieme un forum erotico. "tifosidellazzolinasexy.com"

 

se non vi spiace mi accodo, e non scherzo... già è un miracolo che son rimasto a seguire, ma la passione era già sminchiata...

[Stiwii 457]

5 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

è per questo che mi ci incazzai quando non è venuto... siamo stati appresso per quasi un mese a suarez non sapendo che c'erano problemi di tempo? porca miseria se ci metto un barbone come dirigente magari si documento su google e lo viene a sapere prima di loro.

Quando facevo più o meno le tue stesse osservazioni nel topic degli insider mi si rispondeva

 

Vuoi che non sappiano le tempistiche,sono professionisti (cit.)...con tanto di risatina...

 

[Dark Wizard 15759]

Adesso, Stiwii ha scritto:

Quando facevo più o meno le tue stesse osservazioni nel topic degli insider mi si rispondeva

 

Vuoi che non sappiano le tempistiche,sono professionisti (cit.)...con tanto di risatina...

 

 

eh lo so, lo so bene.

[Alexious 2974]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Io sono calmo, semplicemente non sono stupido, tutto è in piena evoluzione, oltre all'utilizzo erronei dei rasoio al polso eviterei quindi anche la spavalderia del "ma che volete che succeda" ad indagine appena iniziata.

 

 

 

Il discorso è semplice: ci sono precedenti nella giustizia sportiva di squadre che hanno SCHIERATO giocatori dal passaporto FALSO e non mi riferisco solo a Recoba, ma anche a casi più recenti. In nessun caso le squadre hanno subito punti di penalizzazione o peggio. 

 

In questo caso, anche nella peggiore delle ipotesi, evidentemente non si è arrivati a quel punto. Quindi non possiamo rischiare nulla di questo genere. 

[Stiwii 457]

Io penso che SE ne usciamo indenni è solo perché Suarez alla fine non è arrivato,altrimenti già eravamo condannati a prescindere.

 

Spero di sbagliarmi ma non la vedo benissimo. Spero che ne usciamo con qualche sospensione/ammenda

[Capitano Ricard 759]

Chaippero che dice "avevamo già mollato" e poi "la Juventus non ha fatto pressioni" a nome di chi parla?

Perchè ci dobbiamo complicare sempre le cose?

[Alexious 2974]

Adesso, Capitano Ricard ha scritto:

Chaippero che dice "avevamo già mollato" e poi "la Juventus non ha fatto pressioni" a nome di chi parla?

Perchè ci dobbiamo complicare sempre le cose?

 

Chiappero parla a nome della Juventus. Che problema c'è nelle sue dichiarazioni esattamente? Ha detto cose che già sapevamo tutti. 

La Juventus al tempo dell'esame aveva già mollato Suarez. La Juventus non ha fatto pressioni (non lo dico io, lo dicono gli inquirenti). Dove ha sbagliato?

[Alexious 2974]

2 minuti fa, Stiwii ha scritto:

Io penso che SE ne usciamo indenni è solo perché Suarez alla fine non è arrivato,altrimenti già eravamo condannati a prescindere.

 

Spero di sbagliarmi ma non la vedo benissimo. Spero che ne usciamo con qualche sospensione/ammenda

 

Ma condannati a cosa? Lo volete capire che ci sono precedenti di giocatori tesserati col passaporto falso e le uniche conseguenze sono state squalifiche ai giocatori, dirigenti coinvolti, e multa alla società? 

[DoctorDoomIII 4670]

6 minuti fa, Alexious ha scritto:

 

Il discorso è semplice: ci sono precedenti nella giustizia sportiva di squadre che hanno SCHIERATO giocatori dal passaporto FALSO e non mi riferisco solo a Recoba, ma anche a casi più recenti. In nessun caso le squadre hanno subito punti di penalizzazione o peggio. 

 

 

 

A me per prima cosa interessa che la società non abbia fatto nulla del genere, che sia punibile o non punibile, multabile o sanzionabile.

Non sono il tipo che va fiero di qualcosa solo perchè non è stato beccato a farla.

 

Quindi gradirei che la società fosse completamente estranea.

Ad oggi con indagine in corso nessuno (se non le coscienze di tutti i tesserati della società) può dirlo con certezza.

 

Modificato September 23, 2020 da DoctorDoomIII

[Alexious 2974]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

A me per prima cosa interessa che la società non abbia fatto nulla del genere, che sia punibile o non punibile, multabile o sanzionabile.

Non sono il tipo che va fiero di qualcosa solo perchè non è stato beccato a farla.

 

Quindi gradirei che la società fosse completamente estranea.

 

 

Questo però è completamente un altro discorso rispetto al dire 'non dite prima del tempo che non succederà niente', abbi pazienza.

 

Tu puoi pensare quello che vuoi, quello che potrà succedere in base ai precedenti e/o regolamenti è un'altra cosa

[Phil17 619]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

A me per prima cosa interessa che la società non abbia fatto nulla del genere, che sia punibile o non punibile, multabile o sanzionabile.

Non sono il tipo che va fiero di qualcosa solo perchè non è stato beccato a farla.

 

Quindi gradirei che la società fosse completamente estranea.

 

Concordo. Di contro, dev’essere stato deludente, il mercato degli altri, se siamo già alle inchieste...

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, Alexious ha scritto:

 

Questo però è completamente un altro discorso rispetto al dire 'non dite prima del tempo che non succederà niente', abbi pazienza.

 

Tu puoi pensare quello che vuoi, quello che potrà succedere in base ai precedenti e/o regolamenti è un'altra cosa

 

Abbi pazienza anche tu, nessuno oggi può affermare con certezza che non succederà nulla, non diciamo sciocchezze.

L'indagine è in corso.

 

Io non penso nulla, attendo l'indagine sperando che nulla ci sia da scoprire.

 

[bindorius 1473]

Io penso che stiamo iniziando a dare fastidio come nel 2006, ma ad ora siamo stati furbi (spero)

[graz848 280]

Scusate, domanda "tecnica", un po' per curiosità un po' per capire...

Le intercettazioni telefoniche possono riguardare anche webconf come Skype, Zoom, Teams e simili? O solamente telefonate in senso stretto?

[AlexWalker 881]

Ma a parte tutto, è legale pubblicare sul giornale le intercettazioni nel bel mezzo di un'inchiesta?

[graz848 280]

Io penso che stiamo iniziando a dare fastidio come nel 2006, ma ad ora siamo stati furbi (spero)

"iniziando"?

[DoctorDoomIII 4670]

Tanto per capire come tutto sia in evoluzione.

 

Pagina del sito di Repubblica ORA.

 

 

Come si vede articolo di ieri "la procura federale non ha aperto un fascicolo".

Articolo di oggi sopra "la procura apre un'inchiesta".

In 24 ore è già cambiata una cosa fondamentale.

 

Quindi dare certezze oggi non è proprio possibile.

 

[Tiger Jack 18653]

4 minuti fa, bindorius ha scritto:

Io penso che stiamo iniziando a dare fastidio come nel 2006, ma ad ora siamo stati furbi (spero)

Mah... mica tanto

[Dani_82 4894]

1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

 

perchè c'è IL SENTIMENTO POPOLARE DA ACCONTENTARE...

 

eggià

ad ogni modo, anche se usciremo totalmente puliti, saremo comunque i mafiosi che han cercato di ottenere un passaporto falso

[Charlie^ 5059]

10 minuti fa, Alexious ha scritto:

 

Ma condannati a cosa? Lo volete capire che ci sono precedenti di giocatori tesserati col passaporto falso e le uniche conseguenze sono state squalifiche ai giocatori, dirigenti coinvolti, e multa alla società? 

E tu lo vuoi capire che le squadre che hanno avuto questi precedenti sono PROTETTE AI MASSIMI LIVELLI mentre la Juventus é SOLA COME UN ORSO IN GABBIA? 
Calciopoli non ha insegnato niente morca padonna 

[Elkanestamuerto 10850]

Bah..

Per me c'è poco niente..

Se non molto di ridicolo  

[Dark Wizard 15759]

1 minuto fa, Alexious ha scritto:

 

Il discorso è semplice: ci sono precedenti nella giustizia sportiva di squadre che hanno SCHIERATO giocatori dal passaporto FALSO e non mi riferisco solo a Recoba, ma anche a casi più recenti. In nessun caso le squadre hanno subito punti di penalizzazione o peggio. 

 

In questo caso, anche nella peggiore delle ipotesi, evidentemente non si è arrivati a quel punto. Quindi non possiamo rischiare nulla di questo genere. 

 

Purtroppo ti darei ragione se non fossimo in questo paese... se qualcosa riguarda la juve non si trovano scappatoie (come è giusto sia, MA SI DOVREBBE FARE PER TUTTI) come è SEMPRE accaduto ad altri