Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

[BUFFONfan1897 10989]

Pochi like e poca voglia di dire la loro ...che strano

[Tiger Jack 18476]

7 minuti fa, Il Pe ha scritto:

Per gli eroi che Stan guardando 90 minuti, avete tutta la mia solidarietà, danno fatti nuovi o è solo il momento retorico/populista/ipocrita che mi immagino?

Non saprei, appena visto i personaggi ho avuto subito un attacco di diarrea 

[Shannon 2844]

Pagliaccio Paratici ad avergli preferito un americano sconosciuto ed aver fatto tutto sto casino 

[Michel_Yildiz.10 5804]

La Juventus non può pagare sportivamente un reato penale

Al massimo possono pagare i dirigenti penalmente ma la Juventus non la tesserato e pubblicamente lo ha mollato

Tutto il resto è fuffa p*****a tr**a


Non mi dite che basta il tentativo di illecito sportivo perché qui al massimo il tentativo e illecito penale

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[funkyrap 5551]

1 minuto fa, Shannon ha scritto:

Pagliaccio Paratici ad avergli preferito un americano sconosciuto ed aver fatto tutto sto casino 

 

Spero che sia al capolinea, non solo per questa operazione...

[Il Pe 603]

2 minuti fa, Shannon ha scritto:

Pagliaccio Paratici ad avergli preferito un americano sconosciuto ed aver fatto tutto sto casino 

Ma ogni volta sti commenti?

[Andry90 372]

6 minuti fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

La Juventus non può pagare sportivamente un reato penale

Al massimo possono pagare i dirigenti penalmente ma la Juventus non la tesserato e pubblicamente lo ha mollato

Tutto il resto è fuffa p*****a tr**a


Non mi dite che basta il tentativo di illecito sportivo perché qui al massimo il tentativo e illecito penale

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Ogni volta che viene scritto reato penale muore un penalista in Italia 

Modificato September 27, 2020 da Andry90

[Sempre Bianconero 1457]

3 minuti fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

La Juventus non può pagare sportivamente un reato penale

Al massimo possono pagare i dirigenti penalmente ma la Juventus non la tesserato e pubblicamente lo ha mollato

Tutto il resto è fuffa p*****a tr**a


Non mi dite che basta il tentativo di illecito sportivo perché qui al massimo il tentativo e illecito penale

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Premesso che quello che dici è abbastanza un controsenso, qui non c'è nessun tentativo di nessun illecito. 

[Michel_Yildiz.10 5804]

Premesso che quello che dici è abbastanza un controsenso, qui non c'è nessun tentativo di nessun illecito. 

Nessun contro senso se anche i nostri dirigenti hanno fatto pressioni per l'esame se poi non hanno avviato nessun iter per il tesseramento non c'è nulla che riguarda lo sport

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[Il Pe 603]

La sarzanini è juventina.

 

un grande classico

[Il Pe 603]

Effettivamente siamo i critici più severi di noi stessi, da sempre

[BUFFONfan1897 10989]

1 minuto fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Nessun contro senso se anche i nostri dirigenti hanno fatto pressioni per l'esame se poi non hanno avviato nessun iter per il tesseramento non c'è nulla che riguarda lo sport

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Se hanno fatto pressioni x modificare il test ovviamente finisci a processo sportivo ma i precedenti 2001 e il mancato tesseramento non possono portare a pene maggiori 

Questa la peggiore ipotesi

 

Oggi sai solo che la Juve ha spinto x fare la esame e non conta nulla nonostante cerchino di raccontare che Cherubini che si informa sia una cosa marcia

[fandidelpiero78 4375]

 

Ma questi che problemi hanno?

[BUFFONfan1897 10989]

2 minuti fa, Il Pe ha scritto:

La sarzanini è juventina.

 

un grande classico

Le darei il biscotto cit.

[Sempre Bianconero 1457]

4 minuti fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Nessun contro senso se anche i nostri dirigenti hanno fatto pressioni per l'esame se poi non hanno avviato nessun iter per il tesseramento non c'è nulla che riguarda lo sport

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

No no fidati, sarebbe esattamente il contrario. Stai fantasticando. 

È comunque non ci riguarda per ora. 

 

2 minuti fa, Il Pe ha scritto:

La sarzanini è juventina.

 

un grande classico

LOOOOOOLLLL come Travaglio...

Con juventini così, chi ha bisogno di anti-juventini? 

[Il Pe 603]

2 minuti fa, fandidelpiero78 ha scritto:

 

Ma questi che problemi hanno?

Di soldi

[Il Pe 603]

Ma secondo voi, paratici stasera dirà qualcosa?

 

il primo che dice “mi hanno ucciso l’anima” vince una cena con varriale

Modificato September 27, 2020 da Il Pe

[Sempre Bianconero 1457]

1 minuto fa, Il Pe ha scritto:

Ma secondo voi, paratici stasera dirà qualcosa?

 

il primo che dice “mi hanno ucciso l’anima” vince una cena con varriale

Che brutti ricordi

[Andry90 372]

2 minuti fa, Il Pe ha scritto:

Ma secondo voi, paratici stasera dirà qualcosa?

 

il primo che dice “mi hanno ucciso l’anima” vince una cena con varriale

Penso e spero di no, perché ha capacità comunicative abbastanza mediocri. L'unico che dovrebbe esprimersi sull'argomento, nel caso, è Agnelli

[Il Pe 603]

Adesso, Andry90 ha scritto:

Penso e spero di no, perché ha capacità comunicative abbastanza mediocri. L'unico che dovrebbe esprimersi sull'argomento, nel caso, è Agnelli

Sono abbastanza d’accordo, ovvio che se si presenta ai microfoni la domanda è sicura.

Mi accontenterei di “nel rispetto delle indagini preferisco non commentare”

[funkyrap 5551]

2 minuti fa, Il Pe ha scritto:

Sono abbastanza d’accordo, ovvio che se si presenta ai microfoni la domanda è sicura.

Mi accontenterei di “nel rispetto delle indagini preferisco non commentare”

 

I giornalisti sono dei pavidi: in faccia non hanno mai il coraggio di fare certe domande; preferiscono scrivere articoli basati su interpretazioni e presunte risposte.

[Andry90 372]

2 minuti fa, Il Pe ha scritto:

Sono abbastanza d’accordo, ovvio che se si presenta ai microfoni la domanda è sicura.

Mi accontenterei di “nel rispetto delle indagini preferisco non commentare”

Sì la domanda è scontata. Figuriamoci se quelle sanguisughe si lasciano sfuggire l'occasione 

[Bhauer 1690]

11 ore fa, joyce ha scritto:

Ma non ho capito cosa ce ne frega del Codacons.

Abbiamo idea di cosa sia il Codacons? 

Io non so se una volta era una cosa seria,e sono peggiorati negli ultimi anni,ma quando si leggono certe cose .....fresca fresca di giornata !! 

 

Il Codacons ha denunciato Chiara Ferragni per blasfemia e offesa al sentimento religioso. L’associazione dei consumatori ha avviato l’azione legale dopo la diffusione di una immagine in cui la nota influencer appare raffigurata come una Madonna, e che, afferma il Codacons, "ha generato indignazione e raccapriccio nell’opinione pubblica e sul web".

Quello che il Movimento dei consumatori definisce "sfruttamento indegno della figura della Madonna che ha scatenato le proteste dell’intero mondo cristiano" potrebbe quindi, per il Codacons, "realizzare fattispecie penalmente rilevanti per blasfemia e offesa al sentimento religioso, motivo per cui l’esposto viene inviato anche a Papa Francesco affinché si pronunci contro tale squallida e inutile provocazione". 

[pinturicchio PE 923]

50 minuti fa, funkyrap ha scritto:

Per iscriverti ad altri campionati devi partire dalle serie inferiori; se ci mandano in b, a quel punto, stavolta, salutare tutti, partire in un altro campionato e ricostruire lì, così gli investimenti e i risultati della ricostruzione (tipo le 4 squadre in champions) non andranno più a vantaggio della serie a in nessun modo.

 

ma qualke serie B....non diciamo idiozie per favore.

[ampeg 4968]

2 minuti fa, Bhauer ha scritto:

Io non so se una volta era una cosa seria,e sono peggiorati negli ultimi anni,ma quando si leggono certe cose .....fresca fresca di giornata !! 

 

Il Codacons ha denunciato Chiara Ferragni per blasfemia e offesa al sentimento religioso. L’associazione dei consumatori ha avviato l’azione legale dopo la diffusione di una immagine in cui la nota influencer appare raffigurata come una Madonna, e che, afferma il Codacons, "ha generato indignazione e raccapriccio nell’opinione pubblica e sul web".

Quello che il Movimento dei consumatori definisce "sfruttamento indegno della figura della Madonna che ha scatenato le proteste dell’intero mondo cristiano" potrebbe quindi, per il Codacons, "realizzare fattispecie penalmente rilevanti per blasfemia e offesa al sentimento religioso, motivo per cui l’esposto viene inviato anche a Papa Francesco affinché si pronunci contro tale squallida e inutile provocazione". 

 

chissà se al Papa gli mandano pure il mittente dell'esposto (quello con la mano sulle chiappe)