Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

[Charlie^ 5059]

1 minuto fa, AlexWalker ha scritto:

Ma come fai a dire questo? 

Farsopoli insegna.
Che poi evidentemente non hai inquadrato bene il personaggio che gestisce la baracca, John Elkann, al quale della Juventus frega quanto frega a me dei problemi di prostata di Pippo Baudo.

[Charlie^ 5059]

[Moeller 73 8752]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

con recoba il passaporto lo hanno letteralmente FALSIFICATO.

voglio proprio vedere se hanno il coraggio di punire qualcuno per un giocatore che non è nemmeno stato tesserato.

Giovanni in teoria hai ragione. Ti dico anzi che l'art. 32, quello sui passaporti falsi, non è applicabile al caso di specie. Però c'è l'art. 4, quello sulla slealta' sportiva dove può rientrare di tutto e come sanzione più pesante prevede purtroppo la penalizzazione in punti. Intercettazioni serie per ora non ne hanno, ma sappiamo come i giudici sportivi fanno quello che vogliono. Bisognerebbe ripeto, nelle segrete stanze, dir loro che se hanno voglia di provarci gli faremo il famoso mazzo quadrato in altre sedi. Se no ti penalizzano se vogliono.

[Charlie^ 5059]

Pare che la Juventus non abbia finanziato il viaggio di Suarez.

[Moeller 73 8752]

4 minuti fa, Charlie^ ha scritto:

Farsopoli insegna.
Che poi evidentemente non hai inquadrato bene il personaggio che gestisce la baracca, John Elkann, al quale della Juventus frega quanto frega a me dei problemi di prostata di Pippo Baudo.

J.E. comunque ha seri problemi. Da un lato investe una cifra non banale nell'aumento di capitale e dall'altra non usa i suoi giornali per far emergere la verità.  Non posso dire come lo chiamo nelle mura domestiche, ma è ciò che penso di lui.

[AlexWalker 881]

6 minuti fa, Charlie^ ha scritto:

Farsopoli insegna.
Che poi evidentemente non hai inquadrato bene il personaggio che gestisce la baracca, John Elkann, al quale della Juventus frega quanto frega a me dei problemi di prostata di Pippo Baudo.

O magari l'ho inquadrato per bene, ma ho anche capito che la situazione è totalmente diversa in ogni suo aspetto e non c'è bisogno di esasperare sia in positivo che in negativo la cosa ecco.

[*Vegeta* 16458]

2 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Giovanni in teoria hai ragione. Ti dico anzi che l'art. 32, quello sui passaporti falsi, non è applicabile al caso di specie. Però c'è l'art. 4, quello sulla slealta' sportiva dove può rientrare di tutto e come sanzione più pesante prevede purtroppo la penalizzazione in punti. Intercettazioni serie per ora non ne hanno, ma sappiamo come i giudici sportivi fanno quello che vogliono. Bisognerebbe ripeto, nelle segrete stanze, dir loro che se hanno voglia di provarci gli faremo il famoso mazzo quadrato in altre sedi. Se no ti penalizzano se vogliono.

allora mettiamola così.

la giustizia sportiva 20 anni fa ha fatto spallucce quando ha beccato qualcuno a rapinare un negozio con la refurtiva nella saccoccia.

oggi dovrebbe sbattere in galera noi perchè stavamo fuori in strada a guardare la vetrina della gioielleria con uno sguardo secondo loro poco raccomandabile.

 

ditemi voi se agnelli potrebbe anche solo pensare di accettare una roba del genere.

esiste un limite anche per la decenza e per l'indecenza.

[AlexWalker 881]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

J.E. comunque ha seri problemi. Da un lato investe una cifra non banale nell'aumento di capitale e dall'altra non usa i suoi giornali per far emergere la verità.  Non posso dire come lo chiamo nelle mura domestiche, ma è ciò che penso di lui.

Perchè lui non gestisce i suoi giornali. Lui li possiede come asset e li lascia in gestione ai rispettivi dirigenti senza mettere bocca se non quando si vanno a valutare i bilanci. Stessa cosa per la Juve ad esempio, cosa che permette ad Agnelli di avere anche libertà di gestione che altrimenti non avrebbe.
Le grandi multinazionali che possiedono più asset di tipologie diverse, lavorano così

[Moeller 73 8752]

Poi con la ripresa del Covid è incredibile tutta questa attenzione su questa vicenda. Il virus poteva essere una buona occasione per questo Paese, ma purtroppo non sarà così. Purtroppo per alcuni intendo, non per la collettività. 

[Il Pe 603]

5 minuti fa, ZZAP ha scritto:

https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/juve/2020/09/26-74192307/_caso_suarez_se_si_dimostra_la_corruzione_il_corruttore_e_la_juve_/ 

 

NON ho parole... invece di tacere questi fanno peggio 

E anche qua titolo e articolo dicono vose diverse

[Charlie^ 5059]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

allora mettiamola così.

la giustizia sportiva 20 anni fa ha fatto spallucce quando ha beccato qualcuno a rapinare un negozio con la refurtiva nella saccoccia.

oggi dovrebbe sbattere in galera noi perchè stavamo fuori in strada a guardare la vetrina della gioielleria con uno sguardo secondo loro poco raccomandabile.

 

ditemi voi se agnelli potrebbe anche solo pensare di accettare una roba del genere.

esiste un limite anche per la decenza e per l'indecenza.

In caso di decisione a procedere della GS, sono veramente curioso di come la proprietà voglia reagire (ammesso che lo voglia fare, visto che come abbiamo visto il capo della baracca è Elkann, non Agnelli)

[Jesper Olsen 1282]

Just now, *Vegeta* said:

allora mettiamola così.

la giustizia sportiva 20 anni fa ha fatto spallucce quando ha beccato qualcuno a rapinare un negozio con la refurtiva nella saccoccia.

oggi dovrebbe sbattere in galera noi perchè stavamo fuori in strada a guardare la vetrina della gioielleria con uno sguardo secondo loro poco raccomandabile.

 

ditemi voi se agnelli potrebbe anche solo pensare di accettare una roba del genere.

esiste un limite anche per la decenza e per l'indecenza.

Purtroppo fanno quel c**** che gli pare, come hanno sempre fatto perché la giustizia sportiva italiana è sostanzialmente basata sul principio di poter condannare secondo convenienza
Agnelli lo accetta o non lo accetta, che fa, fa ricorso e glielo rimbalzano, come per farsopoli
Abbiamo a che fare con dei banditi, questo è

[Jesper Olsen 1282]

3 minutes ago, AlexWalker said:

Perchè lui non gestisce i suoi giornali. Lui li possiede come asset e li lascia in gestione ai rispettivi dirigenti senza mettere bocca se non quando si vanno a valutare i bilanci. Stessa cosa per la Juve ad esempio, cosa che permette ad Agnelli di avere anche libertà di gestione che altrimenti non avrebbe.
Le grandi multinazionali che possiedono più asset di tipologie diverse, lavorano così

Se uno degli asset però ne danneggia un altro però le grandi multinazionali intervengono, e pesantemente pure

[Charlie^ 5059]

2 minuti fa, AlexWalker ha scritto:

Perchè lui non gestisce i suoi giornali. Lui li possiede come asset e li lascia in gestione ai rispettivi dirigenti senza mettere bocca se non quando si vanno a valutare i bilanci. Stessa cosa per la Juve ad esempio, cosa che permette ad Agnelli di avere anche libertà di gestione che altrimenti non avrebbe.
Le grandi multinazionali che possiedono più asset di tipologie diverse, lavorano così

Cosa profondamente SBAGLIATA, visto che la Juventus è un club con 123 anni di storia e milioni di tifosi, non è un'azienda che produce tonno in scatola.
Il proprietario del Club deve essere il PRIMO TIFOSO, non un grigio burocrate che si fa vivo solo quando c'è da approvare i bilanci.

[Moeller 73 8752]

1 minuto fa, AlexWalker ha scritto:

Perchè lui non gestisce i suoi giornali. Lui li possiede come asset e li lascia in gestione ai rispettivi dirigenti senza mettere bocca se non quando si vanno a valutare i bilanci. Stessa cosa per la Juve ad esempio, cosa che permette ad Agnelli di avere anche libertà di gestione che altrimenti non avrebbe.
Le grandi multinazionali che possiedono più asset di tipologie diverse, lavorano così

Ma sai quanto sono importanti i media. Vatti a leggere La Stampa di 40 anni fa'.  Ci difendevano dopo il goal di Turone.  Anzi venne scritto che La Juve vinse lo scudetto battendo anche gli arbitri. Quando mai oggi su La Stampa troveresti un articolo così ?.  Allora avevano rispetto della proprietà oggi no. Se il cameriere non ha rispetto del proprietario del ristorante va fuori a calci in c**o.

[Charlie^ 5059]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

Ma sai quanto sono importanti i media. Vatti a leggere La Stampa di 40 anni fa'.  Ci difendevano dopo il goal di Turone.  Anzi venne scritto che La Juve vinse lo scudetto battendo anche gli arbitri. Quando mai oggi su La Stampa troveresti un articolo così ?.  Allora avevano rispetto della proprietà oggi no. Se il cameriere non ha rispetto del proprietario del ristorante va fuori a calci in c**o.

E' proprio questo il punto.
A lui non frega una ceppa se i suoi media sparlano della Juve, perchè sa che questo atteggiamento contribuisce a far crescere i quotidiani in questione.

[Moeller 73 8752]

8 minuti fa, Il Pe ha scritto:

E anche qua titolo e articolo dicono vose diverse

In realtà se l'avvocato della rettrice avesse detto quelle cose gli revocherei il mandato subito.

[Raistlin1967 5408]

3 minuti fa, Charlie^ ha scritto:

E' proprio questo il punto.
A lui non frega una ceppa se i suoi media sparlano della Juve, perchè sa che questo atteggiamento contribuisce a far crescere i quotidiani in questione.

 

[Moeller 73 8752]

3 minuti fa, ZZAP ha scritto:

Sono del 1974 con tutta onestà non ricordo articoli del genere.. da quando tifo Juve secondo loro, abbiamo sempre rubato, rubiamo ora e ruberemo in futuro... 

Vai all'archivio de La Stampa del 25 maggio 1981. Se non credi  a quello che dico non rispondermi.

[Charlie^ 5059]

Adesso, Raistlin1967 ha scritto:

 

Queste non sono pecore, ma un branco di lupi assetati di sangue

[Moeller 73 8752]

Adesso, Raistlin1967 ha scritto:

 

Si ma danneggia un altro asset. Questo signore va aiutato come altri nella sua famiglia.

[Elkanestamuerto 10845]

Ma scusate un attimo..

 

Che senso ha far fare tutta sta commedia  a Suarez quando c'è  Cuadrado che sta facendo lo stesso iter per diventare  comunitario?

 

Il passaporto di Cuadrado Non avrebbe liberato automaticamente  la slot per un altro extracomunitario?

 

Ma che commedia è  questa?

 

 

Na che puttanata è?

[AlexWalker 881]

5 minuti fa, Charlie^ ha scritto:

Cosa profondamente SBAGLIATA, visto che la Juventus è un club con 123 anni di storia e milioni di tifosi, non è un'azienda che produce tonno in scatola.
Il proprietario del Club deve essere il PRIMO TIFOSO, non un grigio burocrate che si fa vivo solo quando c'è da approvare i bilanci.

Non è assolutamente vero che sia una cosa sbagliata, anzi.
123 anni di storia si, ma il calcio è cambiato, ora il calcio è un'azienda, se si ragiona unicamente o per prima cosa da tifosi, si finisce per fare errori grossolani. Chiedere a Moratti cos'ha fatto perchè innamorato di chi gli ha portato il triplete, finendo in una spirale di debiti per rinnovare giocatori evidentemente a fine ciclo e invendibili.
Poi il proprietario della holding che detiene l'asset invece DEVE presentarsi unicamente come grigio burocrate quando ci sono i bilanci da approvare, perchè non potrebbe mai e poi mai gestire bene tutti gli asset della sua azienda con efficienza, finirebbe per far confusione ed errori. Per questo delega un presidente che deve essere presente, e per questo abbiamo AA.

[AlexWalker 881]

Adesso, Don Chisciopeth ha scritto:

Ma scusate un attimo..

 

Che senso ha far fare tutta sta commedia  a Suarez quando c'è  Cuadrado che sta facendo lo stesso iter per diventare  comunitario?

 

Il passaporto di Cuadrado Non avrebbe liberato automaticamente  la slot per un altro extracomunitario?

 

Ma che commedia è  questa?

 

 

Na che puttanata è?

Nono Cuadrado credo lo stia facendo per una cosa sua personale, a livello di slot libera zero.

[Charlie^ 5059]

1 minuto fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Ma scusate un attimo..

 

Che senso ha far fare tutta sta commedia  a Suarez quando c'è  Cuadrado che sta facendo lo stesso iter per diventare  comunitario?

 

Il passaporto di Cuadrado Non avrebbe liberato automaticamente  la slot per un altro extracomunitario?

 

Ma che commedia è  questa?

 

 

Na che puttanata è?

Non sappiamo quanto ci metterà Cuadrado ad ottenere il passaporto.
Io dico che ci vorrà diverso tempo