Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

[Moeller 73 8752]

15 minuti fa, AlexWalker ha scritto:

Piano.
Nel 2006, quando accettammo il patteggiamento sui nostri dirigenti c'era l'universo, non scherziamo. Poi che fossero intercettazioni decontestualizzate e parziali ok. Ma per quello appunto bisognava accettare di difendersi e mandare avanti il processo, cosa fatta anni dopo. Quindi la colpa è anche e in gran parte nostra.
C'era un'enormità

Quale universo. Spiegamelo. Ti ricordo che pure i giudici sportivi furono costretti a scrivere che non avevamo alterato i risultati delle partite. Infatti non potendoci retrocedere con l'art. 6, in quanto non c'era illecito sportivo, furono costretti ad inventarsi un illecito partorito dalle loro teste, ma non previsto dal codice. Andando oltre  ogni principio di diritto. Tanto è vero che preparammo un approfondito ricorso al Tar che avrebbe potuto terremotare quelle sentenze. Solo che poi intervenne Luca a bloccare tutto .....

Modificato September 26, 2020 da Moeller 73

[Il Pe 603]

Chi fa paragoni con il periodo di Gianni e Umberto dimentica una cosina, all’epoca la pressione dei media era solo di giornali e tv (e per decenni manco quello). Oggi con il web è i social, fake news e milioni di blog del c**** c’è una pressione un milione di volte più grande, oltre che un interesse dei media di campare proprio sui rumor della rete.

Basta pensare che i giornalisti tranquillamente ammettono di utilizzare la strategia del titolone diverso dal contenuto dell’articolo, perché sanno benissimo che l’articolo lo leggono in 10 su 100.

 

Oggi gestire tutta sta pressione media è praticamente impossibile.

 

Ieri leggevo utenti che pretendevano intervento immediato di agnelli 5 minuti dopo il tweet di ziliani, vi sembra oggettivamente possibile?
 

Piccola provocazione: già solo il fatto che questo post è leggermente più lungo farà si che verrà letto di meno di una frase lapidaria.

Ma è così, capita anche a me di soffermarmi poco, siamo tutti influenzati dalla cultura del web e dell’immediato.

Modificato September 26, 2020 da Il Pe

[pinturicchio PE 952]

 Obiettivo di tutto questo polverone contro di noi e di toglierci punti in campionato 

[BUFFONfan1897 11031]

 

 

 

Grazia Longo "la stampa"

 

Vedo.chr le quote rosa dello sciacallaggio aumentano

 L' unica cosa utile della Longo e della Sarzanini che sono due over 50 a cui vorrei fare la interrogatorio

[Charlie^ 5059]

7 minuti fa, AlexWalker ha scritto:

No a me invece sembra che si esageri con la sensazione di persecuzione sinceramente.
Sono il primo a capirne i motivi, il 2006 è stato uno scempio. Ma in FIGC nessuno vuole vederci distrutti, magari continuare a gettare fango, quello sì.
Ora come ora, distruggere la Juve comporterebbe tra l'altro un danno enorme per la FIGC e la serie A, enorme perdita di immagine, di capitali, giocatori, pubblicità, ecc
Tra l'altro lo scandalo scoppiato all'epoca riguardava tutto il calcio italiano, si voleva anche ripulire la faccia dell'Italia verso le altre leghe, con una mossa esemplare e siamo stati presi come capro espiatorio.
Ora al massimo conviene continuare a farci passare per ladri ma lasciarci lì, con i nostri soldi e introiti che finiscono anche in parte alla stessa FIGC.

Sono anni che sento ripetere sta favoletta, ma non ci ho mai creduto. Perchè se veramente fossimo indispensabili per loro, non si sarebbero inventati una norma ad hoc come l'illecito strutturato per spedirci in B. Non gli interessa una Serie A a senso unico, gli interessa solo e soltanto farci fuori il prima possibile. Vallo a dire a Lotito, o a Cairo, quanto siamo indispensabili per loro.

Modificato September 26, 2020 da Charlie^

[Haku 406]

7 minuti fa, AlexWalker ha scritto:

No a me invece sembra che si esageri con la sensazione di persecuzione sinceramente.
Sono il primo a capirne i motivi, il 2006 è stato uno scempio. Ma in FIGC nessuno vuole vederci distrutti, magari continuare a gettare fango, quello sì.
Ora come ora, distruggere la Juve comporterebbe tra l'altro un danno enorme per la FIGC e la serie A, enorme perdita di immagine, di capitali, giocatori, pubblicità, ecc
Tra l'altro lo scandalo scoppiato all'epoca riguardava tutto il calcio italiano, si voleva anche ripulire la faccia dell'Italia verso le altre leghe, con una mossa esemplare e siamo stati presi come capro espiatorio.
Ora al massimo conviene continuare a farci passare per ladri ma lasciarci lì, con i nostri soldi e introiti che finiscono anche in parte alla stessa FIGC.

Quoto. Sicuramente vorrebbero vedere vincere chiunque altro piuttosto che noi ma come minimo la nostra presenza in Serie A a loro serve eccome, soprattutto in queste stagioni di CR7.

[SuperPeppo 668]

12 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Alcuni punti di riflessione:

.L intercettazione che la Sarzanini ha messo e dietro cui si stanno scatenando gli ossessionati. Basta leggere l ultima parte quando evidenzia come paratici e Cherubini abbiano chiamato. Riciclaggio di materiale non influente . La storia dei primavera non è altro che il.figlio del "vi porteremo altro giocatori" chiarito dall' avvocato Turco

Il virgolettato sta a indicare la responsabilità della ateneo con servilismo autonomo...

Non ci sono elementi di pressione diretta , sono le loro illazioni a cui vanno dietro oseessionati

. Questo è un casino mediatico che da molto fastidio e esaspera io mondo juventino . Paratici deve essere fatto fuori. Dopo Sarri pure sto casino non necessario. Basta...

 

Siamo sempre lì: anche un eventuale accordo per portare altri giocatori non è reato se non viene provato che faceva parte di una trattativa illegale, e questa non c'è. Che Suarez passasse l'esame era nell'interesse di tutti ovviamente, ma da qui a pensare a un accordo truffa per concordare un esame ridicolo ci passa il mondo, non era mica fisica nucleare; se poi l'università ha voluto andare sul sicuro agevolandolo oltre il lecito saranno fatti suoi.

[Lemon11 2726]

https://www.radiosienatv.it/juan-cuadrado-supera-esame-di-italiano-organizzato-dalluniversita-per-stranieri-di-siena/?amp
 

 

[TurinGoeba1897 10402]

Adesso la finanza vuole indagare su chi abbia pagato il jet privato che da Barcellona andò a Perugia

 

Anche qui, dove sarebbe il reato?? La finanza pensasse a cose ben più importanti

[Il Pe 603]

7 minuti fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Adesso la finanza vuole indagare su chi abbia pagato il jet privato che da Barcellona andò a Perugia

 

Anche qui, dove sarebbe il reato?? La finanza pensasse a cose ben più importanti

Sicuramente avremo pagato noi, 

 

quindi?

[anastasi48 1945]

17 ore fa, aragorn74 ha scritto:

Dopo il polverone mediatico e la conseguente ed ennesima valanga di fango, qualcuno comincia a fare marcia indietro. E sarà un caso ma subito dopo le udienze, in qualità di testimoni, dei legali della Juve.

Che magari qualche avvertimento più o meno velato l'avranno pure elargito su possibili querele per le modalità con le quali sono state rese pubbliche intercettazioni secretate.

Intanto per la nostra già vituperata immagine il danno è stato fatto. 

 

Marcia indietro? Leggi cosa scrive sempre quella *****accia della Sarzanini su corriere.it e poi mi dici. Un articolo confezionato apposta su taglia e cuci, mettendo solo le parti che conviene a lei, il tutto per cementare lo stesso clima creato nel 2006. Marcia indientro un paio di p...

[Tiger Jack 18593]

Branchini al telefono con Zazzaroni su deejay sul caso Suarez "credo sia tutta una bolla di sapone perchè tra l'altro la Juve aveva già abbandonato da tempo la pista Suarez" e Zazzamichia "si anche noi del CdS abbiamo lasciato cadere un po' la cosa, perché Paratici mi aveva già detto da 10 giorni che Suarez non interessava più".

 

[anastasi48 1945]

51 minuti fa, AlexWalker ha scritto:

Perchè la situazione è totalmente diversa.

Perchè non siamo nemmeno indagati a differenza del 2006.
Perchè i pezzi di intercettazione all'epoca erano pesanti e molto gravi, anche se poi hanno assunto diversi significati, mentre in questo caso valgono nulla.
Perchè ciò di cui si parla è ad un livello totalmente diverso da quello del 2006 (ipotesi di aver aiutato un giocatore poi non tesserato a prendere un certificato di lingua contro ipotesi di aver truccato campionati con potere, soldi e violenza in alcuni casi).
Perchè all'epoca rinunciammo semplicemente a difenderci e alla prima accusa accettammo il verdetto, senza dire una parola.
Perchè c'è Agnelli che è tutto tranne che uno che si fa mettere i piedi in testa.

Perchè la società a sto giro sta pure investendo e immettendo capitale nell'asset Juve.
Insomma non c'entra niente questo col 2006

Era già nato nel 2006, però sparì.

[Tiger Jack 18593]

9 minuti fa, ZZAP ha scritto:

Ma come non dovevamo mandarli tutti a Perugia? Qualquadra o meglio Qualcuadrado... non cosa... 

Ora indagheranno pure su Siena...

[Il Pe 603]

1 minuto fa, anastasi48 ha scritto:

Era già nato nel 2006, però sparì.

Era presidente? Aveva ruolo in società? Dai....

[Tiger Jack 18593]

Adesso, anastasi48 ha scritto:

Era già nato nel 2006, però sparì.

Però nel 2006 era poco più di un ragazzo e non aveva certo tanta voce in capitolo con i grandi vecchi che, all'epoca, facevano da "angeli custodi" al gruppo e da balia a John (in particolare Montezemolo e Franzo Grande Stevens) 

[anastasi48 1945]

42 minuti fa, Capitano Ricard ha scritto:

Chi ha pagato l’aereo?? 12 000 €???

 

e certo, tra Suarez o la Juve o lo studio sai che problemi economici....

Complimenti per la chiarezza...

[anastasi48 1945]

Mi piacerebbe capire come può il Corriere dello sport cavalcare ancora l' onda, dandoci addosso, quando il suo vicedirettore ( o direttore ?) ha detto giorni fa che Paratici da due settimane gli diceva di aver mollato Suarez a causa delle lungaggini burocratiche. Boh...

[Bhauer 1690]

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Però nel 2006 era poco più di un ragazzo e non aveva certo tanta voce in capitolo con i grandi vecchi che, all'epoca, facevano da "angeli custodi" al gruppo e da balia a John (in particolare Montezemolo e Franzo Grande Stevens) 

Se Andrea era poco più di un ragazzo,John cos’era ? Dato che è pure più giovane di un anno rispetto a suo cugino ?

[xqaz69 2699]

Che pena leggere che qualcuno anche tra noi, quasi giustifica e sminuisce il sopruso che ci hanno fatto nel 2006!

Potere del main stream......

[tifosodiserieC 66]

2 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

Mi piacerebbe capire come può il Corriere dello sport cavalcare ancora l' onda, dandoci addosso, quando il suo vicedirettore ( o direttore ?) ha detto giorni fa che Paratici da due settimane gli diceva di aver mollato Suarez a causa delle lungaggini burocratiche. Boh...

è il corriere dalla sera che ci vomita addosso, e la sempreverde giornalaccio rosa cairo editore, non il corsport, una volta tanto, 

[raffa072 932]

28 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

https://www.radiosienatv.it/juan-cuadrado-supera-esame-di-italiano-organizzato-dalluniversita-per-stranieri-di-siena/?amp
 

 

Ma a sentire i pennivendoli non avevamo l esclusiva con Perugia?

[Sempre Bianconero 1457]

43 minuti fa, Il Pe ha scritto:

Chi fa paragoni con il periodo di Gianni e Umberto dimentica una cosina, all’epoca la pressione dei media era solo di giornali e tv (e per decenni manco quello). Oggi con il web è i social, fake news e milioni di blog del c**** c’è una pressione un milione di volte più grande, oltre che un interesse dei media di campare proprio sui rumor della rete.

Basta pensare che i giornalisti tranquillamente ammettono di utilizzare la strategia del titolone diverso dal contenuto dell’articolo, perché sanno benissimo che l’articolo lo leggono in 10 su 100.

 

Oggi gestire tutta sta pressione media è praticamente impossibile.

 

Ieri leggevo utenti che pretendevano intervento immediato di agnelli 5 minuti dopo il tweet di ziliani, vi sembra oggettivamente possibile?
 

Piccola provocazione: già solo il fatto che questo post è leggermente più lungo farà si che verrà letto di meno di una frase lapidaria.

Ma è così, capita anche a me di soffermarmi poco, siamo tutti influenzati dalla cultura del web e dell’immediato.

Il Pe ci va giù duro: "TBN? Gli utenti non leggono i post". E scoppia la bufera 

[raffa072 932]

8 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

Mi piacerebbe capire come può il Corriere dello sport cavalcare ancora l' onda, dandoci addosso, quando il suo vicedirettore ( o direttore ?) ha detto giorni fa che Paratici da due settimane gli diceva di aver mollato Suarez a causa delle lungaggini burocratiche. Boh...

È il corriere della sera di Urbano. ..poverino con tutti i derby che ha perso 

[anastasi48 1945]

38 minuti fa, Haku ha scritto:

Quoto. Sicuramente vorrebbero vedere vincere chiunque altro piuttosto che noi ma come minimo la nostra presenza in Serie A a loro serve eccome, soprattutto in queste stagioni di CR7.

Non gliene frega un c****. Conosco interisti che durante il lock down si auguravano che il campionato non ripartisse fino all' anno prossimo, e se gli facevo notare che il calcio italiano sarebbe fallito, rispondevano "pace". Per loro contava solo che noi non vincessimo il nono di fila. A Firenze ragionano uguale, ci vogliono morti.