Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

[JUtente 6844]

8 minuti fa, wannabe ha scritto:

 

La differenza è che tua moglie probabilmente conosce l'italiano. Cmq negli atenei ho passato un pó di tempo, e so perfettamente come funzionano certe dinamiche. Se poi vogliamo dire che va tutto bene, diciamolo pure eh. Mi sono visto promuovere capre allucinanti che voi non avete nemmeno idea.

 

E se questi signori sono intercettati da diversi mesi, un motivo ci dovrà pur essere, o no?

 

Intendevo che per ricevere la cittadinanza in quanto sposato con un italiano non servono raccomandazioni, l'esame è una pura formalità per tutti... che poi in quell'università facciano porcate è un'altro discorso 

[gianky99 7469]

8 minutes ago, Tiger Jack said:

Intanto secondo tgcom, l'interrogatorio di Chiappero e Turco è durato un paio d'ore.... per Sky invece li stanno ancora torchiando... 

 

Non è che SKY è finita davanti al ristorante di hiddink?

 

Aivoglia ad aspettare... 

 

[wannabe 760]

4 minuti fa, Sempre Bianconero ha scritto:

Ti sei informato poco anche qui. I signori in questione erano quelli che hanno denunciato alcune anomalie (contabili) nell'Ateneo e paradossalmente l'hanno finita in mezzo al cosiddetto caso Suarez.

Senza offesa, bisogna prima leggere e informarsi (possibilmente oltre le solite fonti).

 

E quali sarebbero le fonti attendibili? Ma sopratutto chi lo dice che le reali motivazioni siano solo quelle?! In base a cosa ti fa più comodo decidi se una fonte è attendibile o meno?! Capisco..

[wannabe 760]

1 minuto fa, JUtente ha scritto:

 

Intendevo che per ricevere la cittadinanza in quanto sposato con un italiano non servono raccomandazioni, l'esame è una pura formalità per tutti... che poi in quell'università facciano porcate è un'altro discorso 

 

Se il problema fosse riconducibile solo l'ateneo in questione, non sarebbe un grosso guaio, credimi.

[mjk 966]

4 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

La realtà è che non se vogliono non importa che ci sia manco un articolo... si sommano, si travisano, si inventano, si interpretano ho imparato da anni che la giustizia sportiva è semplicemente arbitraria... per questo ho sempre detto che è inutile ragionare con certa gente, la giustizia sportiva è solo un enorme calderone di bulletti schierati e l'unico modo per non avere guai è solo fare capire che "prenderanno una ginocchiata in bocca se si azzardano"... purtroppo funziona così da quelle aprti...

 

 

infatti il senso del mio papocchio era quello...basta che Paratici sia passato per caso dal casello di Perugia che loro se vogliono - e vogliono, orco cane se vogliono - possono dire tutto...

[Marmas 1277]

1 ora fa, wannabe ha scritto:

 

Il test è truccato, perché gli è stato fornito precedentemente. E sono uscite fuori anche le 4 domande idiote che gli hanno fatto. Se sapessi come viene fatto un test per il patentino, non parleresto così fidati. Evitiamo di difendere lindifendile su.

 

 

Ascolta attentamente.

 

A partire dal minuto 30 il prof. Massei in 8 minuti circa demolisce il teorema su cui si basa questa ignobile pagliacciata.

 

 

 

 

[Pinturicchio73 1048]

15 minuti fa, Undomiel ha scritto:

Devi capire che nel parlare si dicono tante di quelle fregnacce. Al bar con gli amici non ti lasci mai andare a esagerazioni e roba del genere? 

 

Poi nei fatti bisogna vedere se le cose costituiscono reato o no. 

si ma al bar con il mio amico io sono un privato cittadino, non sono mica un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni, come è un professore universitario. Non si può fare un paragone.

[Sempre Bianconero 1457]

1 minuto fa, wannabe ha scritto:

 

E quali sarebbero le fonti attendibili? Ma sopratutto chi lo dice che le reali motivazioni siano solo quelle?! In base a cosa ti fa più comodo decidi se una fonte è attendibile o meno?! Capisco..

Guarda, le fonti attendibili sono anche gli articoli di giornale se vuoi. Articoli che SMENTISCONO i titoli roboanti. Oppure ancora meglio i documenti ufficiali delle università, che dimostrano l'impostazione attuale dell'esame di italiano B1 (che tu, ancora, ignoravi).

Ecco, se una farsa c'è, è QUEL tipo di esame. Ma la responsabilità non è né dei docenti né tantomeno della Juve, ovviamente.

Io dico che l'esame Suarez in sé non è stato una farsa e che i media hanno lanciato un amo a cui anche tanti juventini abboccano colpevolmente. Vedremo.

[hopper 45618]

4 minuti fa, Marmas ha scritto:

 

 

Ascolta attentamente.

 

A partire dal minuto 30 il prof. Massei in 8 minuti circa demolisce il teorema su cui si basa questa ignobile pagliacciata.

 

 

 

 

 

in tutto questo vorrei porre un'attenzione particolare su Katia Nicotra  

[Undomiel 900]

4 minuti fa, wannabe ha scritto:

 

E quali sarebbero le fonti attendibili? Ma sopratutto chi lo dice che le reali motivazioni siano solo quelle?! In base a cosa ti fa più comodo decidi se una fonte è attendibile o meno?! Capisco..

Senti, tu è da un'ora che parli per ipotesi o per tua esperienza generalizzata e il bello è che spari sentenze senza mezza prova. Le cose che ti sono state dette sono state provate (durata esame, indagine primaria ecc ecc), sul resto si rimane nel campo delle possibilità senza ergersi a detentori della verità.

[hopper 45618]

1 minuto fa, Pinturicchio73 ha scritto:

si ma al bar con il mio amico io sono un privato cittadino, non sono mica un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni, come è un professore universitario. Non si può fare un paragone.

 

un professore alla macchinetta del caffè con un altro professore può tranquillamente parlare della vacca di sua sorella, se lo ritiene opportuno (cavoli suoi). quando viene uno studente prima dell'esame a chiedere chiarimenti sulla materia e dimostra di non averci capito un kazzo, quel professore può trovarsi benissimo con un collega dicendogli "maremma impestata, Gigi, m'è venuto stamattina uno a chiedere chiarimenti sulla materia, non capisce una renga, mercoledì c'è l'esame, boh"

 

POI arriva l'esame, e conta solo quello, conta solo esclusivamente quello

[nicolaj198vi 6937]

25 minuti fa, Pinturicchio73 ha scritto:

Il Corriere della Sera, non un giornale qualsiasi, pubblica una frase di una insegnante intercettata che dice che Suarez non spiccica una parola di italiano, ma " deve passare" . Questa è l'affermazione grave, non la mia. Questi sono i fatti sui quali ragionare. 

 

Le intercettazioni vanno ascoltate (nemmeno lette, ascoltate) per intero; degli stralci virgolettati possono voler dire tutto ed il contrario di tutto, privi di una contestualizzazione

 

Ah, il Corsera si sta comportando ai livelli del peggior giornalaccio scandalistico sulla vicenda.

[Andry90 372]

11 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Non è che SKY è finita davanti al ristorante di hiddink?

 

Aivoglia ad aspettare... 

 

Mentre mangia le pennette all'inglese

[Sempre Bianconero 1457]

3 minuti fa, Pinturicchio73 ha scritto:

si ma al bar con il mio amico io sono un privato cittadino, non sono mica un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni, come è un professore universitario. Non si può fare un paragone.

Quale funzione esercita un docente mentre è al telefono per gli affari suoi?

[Undomiel 900]

4 minuti fa, Pinturicchio73 ha scritto:

si ma al bar con il mio amico io sono un privato cittadino, non sono mica un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni, come è un professore universitario. Non si può fare un paragone.

Ma sono chiacchiere che si fanno anche in orario di lavoro senza che tu stia esercitando le tue funzioni. è normale. è l'atto pratico che costituisce o meno reato (anche il tentato).

[Sempre Bianconero 1457]

1 minuto fa, nicolaj198vi ha scritto:

 

Le intercettazioni vanno ascoltate (nemmeno lette, ascoltate) per intero; degli stralci virgolettati possono voler dire tutto ed il contrario di tutto, privi di una contestualizzazione

 

Ah, il Corsera si sta comportando ai livelli del peggior giornalaccio scandalistico sulla vicenda.

Sono allibito... Eppure dopo il 2006 certe robe qui dentro le abbiamo praticamente studiate.

[hopper 45618]

vi comunico che conosco docenti universitari che fanno la spesa, vanno a lavare la macchina, giocano con i figli sul tappeto del salotto, kagano pisciano e ruttano come tutti. non sono esseri alieni strani, tentacolari, che di fronte ad un supermercato si inventano uno studio di funzione o un'analisi della parallasse

[Pinturicchio73 1048]

6 minuti fa, hopper ha scritto:

 

un professore alla macchinetta del caffè con un altro professore può tranquillamente parlare della vacca di sua sorella, se lo ritiene opportuno (cavoli suoi). quando viene uno studente prima dell'esame a chiedere chiarimenti sulla materia e dimostra di non averci capito un kazzo, quel professore può trovarsi benissimo con un collega dicendogli "maremma impestata, Gigi, m'è venuto stamattina uno a chiedere chiarimenti sulla materia, non capisce una renga, mercoledì c'è l'esame, boh"

 

POI arriva l'esame, e conta solo quello, conta solo esclusivamente quello

 

5 minuti fa, nicolaj198vi ha scritto:

 

Le intercettazioni vanno ascoltate (nemmeno lette, ascoltate) per intero; degli stralci virgolettati possono voler dire tutto ed il contrario di tutto, privi di una contestualizzazione

 

Ah, il Corsera si sta comportando ai livelli del peggior giornalaccio scandalistico sulla vicenda.

 

5 minuti fa, Sempre Bianconero ha scritto:

Quale funzione esercita un docente mentre è al telefono per gli affari suoi?

 

4 minuti fa, Undomiel ha scritto:

Ma sono chiacchiere che si fanno anche in orario di lavoro senza che tu stia esercitando le tue funzioni. è normale. è l'atto pratico che costituisce o meno reato (anche il tentato).

https://video.corriere.it/sport/suarez-ecco-intercettazioni-ma-te-pare-che-bocciamo/0c82dc34-fcef-11ea-b4fe-6ee7d601be57 

Mi sembra una cosa un pò diversa da due semplici parole al bar senza peso. 

 

[LoganFive 593]

Visto che sembra esserci chi è informato sulle conversazioni telefoniche di insegnanti e tutor della università per stranieri di Perugia, magari mi può chiarire il passaggio della telefonata, avvenuta diversi giorni prima del 17 settembre, in cui la professoressa che stava preparando Suarez all’esame dice che il ragazzo è giù di morale perché sa che la Juve non lo prende più...

Perché questa parte della storia tutti, ma proprio tutti, la stanno tenendo ben nascosta: quando Suarez va a Perugia tutti i soggetti coinvolti sanno già da almeno una decina di giorni che il passaggio in bianconero è saltato. Quindi, se la Juve ha già mollato il giocatore da più di una settimana prima dell’esame, a vantaggio di chi ci si impegnerebbe per fargli superare la prova ad ogni costo, anche in maniera eventualmente fraudolenta?

[zlataniere 4772]

3 minuti fa, hopper ha scritto:

vi comunico che conosco docenti universitari che fanno la spesa, vanno a lavare la macchina, giocano con i figli sul tappeto del salotto, kagano pisciano e ruttano come tutti. non sono esseri alieni strani, tentacolari, che di fronte ad un supermercato si inventano uno studio di funzione o un'analisi della parallasse

Non e' vero.

 

talvolta lavorano anche  

[wannabe 760]

11 minuti fa, Marmas ha scritto:

 

 

Ascolta attentamente.

 

A partire dal minuto 30 il prof. Massei in 8 minuti circa demolisce il teorema su cui si basa questa ignobile pagliacciata.

 

 

 

 

 

La differenza tra simulazione del test, e concordare le domande è molto diversa. E lo spiega anche il Prof. nel video.

 

Detto questo, e lo ripeto, la Juve rischia zero a livello sportivo. Ma non è quello il punto.

ps: il test di 5 ore, di cui si parla nel video, io me lo ricordo perfettamente.

[Undomiel 900]

Adesso, Pinturicchio73 ha scritto:

 

 

 

https://video.corriere.it/sport/suarez-ecco-intercettazioni-ma-te-pare-che-bocciamo/0c82dc34-fcef-11ea-b4fe-6ee7d601be57 

Mi sembra una cosa un pò diversa da due semplici parole al bar senza peso. 

 

Infatti il sospetto c'è. Ma il sospetto da solo non ne certifica la colpa. 

[chees_9àin 9500]

manco da un paio d'ore e vedo parecchie pagine in più....

 

news?

i mandati di cattura sono già stati emessi?

[hopper 45618]

1 minuto fa, Pinturicchio73 ha scritto:

 

 

 

https://video.corriere.it/sport/suarez-ecco-intercettazioni-ma-te-pare-che-bocciamo/0c82dc34-fcef-11ea-b4fe-6ee7d601be57 

Mi sembra una cosa un pò diversa da due semplici parole al bar senza peso. 

 

 

se per caso, SOLO PER IPOTESI PERCHE' IN OGNI CASO MORIREMO TUTTI, l'ateneo avesse voluto cogliere una palla al balzo facendosi pubblicità? chi potrebbe mai aver messo in giro l'informazione sulla data dell'esame con relativa folla fuori dall'ateneo? 

 

ma aspetto le intercettazioni complete, al solito

[hopper 45618]

1 minuto fa, zlataniere ha scritto:

Non e' vero.

 

talvolta lavorano anche  

 

questo mai, non scherziamo