Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

[Knopfler 1344]

21 minuti fa, wannabe ha scritto:

 

La Juve a livello sportiva rischia zero. Anche perché il giocatore non è stato tesserato.

Lo so, stavo scherzando..

[Sempre Bianconero 1457]

1 minuto fa, Undomiel ha scritto:

Devi capire che nel parlare si dicono tante di quelle fregnacce. Al bar con gli amici non ti lasci mai andare a esagerazioni e roba del genere? 

 

Poi nei fatti bisogna vedere se le cose costituiscono reato o no. 

Macché, gli italiani sono tutti immacolati figurati!

[B&W Pride 3800]

Per quello che é uscito fino ad ora a me sembra che ci sia il nulla assoluto. Non solo nei nostri confronti ma anche in nei confronti dell’universitá e degli esaminatori.
A meno che non tirino fuori un jolly clamoroso il resto sono solo i soliti taglia e cuci decontestualizzati, il cui contesto piú probabile é quello del cazzeggio tra due persone che commentano, scherzandoci sopra, l’esame di un personaggio famoso.

Il resto é il solito squallore dei media nostrani, e di qualche inquirente che ha deciso di farsi un po’ di pubblicitá sfruttando la visibilitá che il nome Juventus garantisce.

 

 

[wannabe 760]

8 minuti fa, JUtente ha scritto:

 

Guarda che è così per tutti quelli che chiedono la cittadinanza perché sposati con un italiano/a, lo so perché mia moglie lo ha fatto ed è stata una semplice chiacchierata di 10 minuti, e ti assicuro che sono povero come la me3da e non ho pagato nessuno

Io invece trovo assurdo che uno sposato non possa chiedere la cittadinanza se non sa la lingua...

 

La differenza è che tua moglie probabilmente conosce l'italiano. Cmq negli atenei ho passato un pó di tempo, e so perfettamente come funzionano certe dinamiche. Se poi vogliamo dire che va tutto bene, diciamolo pure eh. Mi sono visto promuovere capre allucinanti che voi non avete nemmeno idea.

 

E se questi signori sono intercettati da diversi mesi, un motivo ci dovrà pur essere, o no?

[Tiger Jack 18733]

Intanto secondo tgcom, l'interrogatorio di Chiappero e Turco è durato un paio d'ore.... per Sky invece li stanno ancora torchiando... 

[Lemon11 2729]

Sono sempre dai magistrati Turco e Chiappero ?

[mjk 966]

Art. 32 Comma 7. La violazione delle norme federali in materia di tesseramenti, compiuta mediante falsa  attestazione di cittadinanza, costituisce illecito disciplinare. Le società nonché i loro dirigenti,  tesserati, soci e non soci di cui all'art. 2, comma 2, che compiano direttamente o tentino di  compiere  ovvero  consentano  che  altri  compiano  atti  volti  ad  ottenere  attestazioni  o  documenti di cittadinanza falsi o comunque alterati al fine di eludere le norme in materia di  ingresso  in  Italia  e  di  tesseramento  di  calciatori  extracomunitari,  ne  sono  responsabili  applicandosi le sanzioni di cui ai successivi commi 8 e 9.

Art. 32 Comma 8. Nell’ipotesi di cui al precedente comma, se viene accertata la responsabilità della società ai  sensi dell’art. 6, commi 2 e 3, il fatto è punito, a seconda della gravità, con le sanzioni di cui  all’art. 8, comma 1, lettere c), g), h), i), mentre se viene accertata la responsabilità diretta della  società ai sensi dell’art. 6, comma 1 il fatto è punito, a seconda della gravità, con le sanzioni  all'art. 8, comma 1, lettere g), h), i).  

Art. 8 - Sanzioni a carico delle società 1. Le società che si rendono responsabili della violazione delle norme dello Statuto, delle norme federali e di ogni altra disposizione vigente sono punibili, secondo la natura e la gravità dei fatti commessi, con una o più delle seguenti sanzioni: a) ammonizione; b) ammenda; c) ammenda con diffida, d) obbligo di disputare una o più gare a porte chiuse; e) squalifica del campo per una o più giornate di gara od a tempo determinato, fino a due anni; f) penalizzazione di uno o più punti in classifica; la penalizzazione sul punteggio, che si appalesi praticamente inefficace nella stagione sportiva in corso, può essere fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente; g) retrocessione all'ultimo posto in classifica del campionato di competenza o di qualsiasi altra competizione agonistica obbligatoria; h) esclusione dal campionato di competenza o da qualsiasi altra competizione agonistica obbligatoria, con assegnazione ad uno dei campionati di categoria inferiore; i) non assegnazione o revoca dell'assegnazione del titolo di Campione d'Italia o di vincente del campionato o del girone di competenza o di competizione ufficiale; l) non ammissione o esclusione dalla partecipazione a determinate manifestazioni.

 

Quindi se viene dimostrato che l'esame è stato condotto illecitamente non è necessario che tesserati abbiano compiuto direttamente atti blabla, ma basta che abbiano consentito che altri compiano atti blabla. Questo è il punto: se riescono a produrre uno straccio di conservazione in cui ad un nostro tesserato viene detta una roba tipo "tranqui, tuttapposto" per la giustizia sportiva (!!!) è articolo 32. Ergo, Rimini.

 

Modificato September 25, 2020 da mjk

[Pinturicchio73 1048]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

 

e quella frase detta prima dell'esame tecnicamente fa rumore ma non vale un kazzo

 

bisogna vedere in sede di esame cosa lui ha detto, scritto, ecc...

 

hanno il video dell'esame e si sa come l'esame doveva essere articolato. vale solo quello

Oddio, se uno non  spiccica una parola di italiano, a detta della professoressa intercettata, come potrebbe avere un livello B1, tale per cui potrebbe avere la cittadinanza? Ragazzi, va bene che siamo tifosi, però, ragioniamo, o quello che stiamo leggendo in questi giorni sono tutte montature e falsità , oppure c'è dell'altro. Poi che eventualmente la Juve sia coinvolta è tutto un altro paio di maniche. Attualmente non risulta ed eventualmente sarebbe da dimostrare.

[Capitano Ricard 759]

Adesso, wannabe ha scritto:

 

La differenza è che tua moglie probabilmente conosce l'italiano. Cmq negli atenei ho passato un pó di tempo, e so perfettamente come funzionano certe dinamiche. Se poi vogliamo dire che va tutto bene, diciamolo pure eh. Mi sono visto promuovere capre allucinanti che voi non avete nemmeno idea.

 

E se questi signori sono intercettati da diversi mesi, un motivo ci dovrà pur essere, o no?

niente a che vedere con questi esami; c'è un buco di un po' di milioni, suarez c'è cascato dentro al buco, per caso

[Tiger Jack 18733]

2 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Sono sempre dai magistrati Turco e Chiappero ?

 

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Intanto secondo tgcom, l'interrogatorio di Chiappero e Turco è durato un paio d'ore.... per Sky invece li stanno ancora torchiando... 

 

[hopper 45741]

1 minuto fa, Pinturicchio73 ha scritto:

Oddio, se uno non  spiccica una parola di italiano, a detta della professoressa intercettata, come potrebbe avere un livello B1, tale per cui potrebbe avere la cittadinanza? Ragazzi, va bene che siamo tifosi, però, ragioniamo, o quello che stiamo leggendo in questi giorni sono tutte montature e falsità , oppure c'è dell'altro. Poi che eventualmente la Juve sia coinvolta è tutto un altro paio di maniche. Attualmente non risulta ed eventualmente sarebbe da dimostrare.

 

pinturì, conta l'esame. il B1 non te lo danno su quello che a casa rutti dal terrazzo, te lo danno su quello che spiccichi all'esame. è un atto pubblico un esame, è su quello che ti certificano. vedremo cosa esce da quello

[Capitano Ricard 759]

1 minuto fa, Pinturicchio73 ha scritto:

Oddio, se uno non  spiccica una parola di italiano, a detta della professoressa intercettata, come potrebbe avere un livello B1, tale per cui potrebbe avere la cittadinanza? Ragazzi, va bene che siamo tifosi, però, ragioniamo, o quello che stiamo leggendo in questi giorni sono tutte montature e falsità , oppure c'è dell'altro. Poi che eventualmente la Juve sia coinvolta è tutto un altro paio di maniche. Attualmente non risulta ed eventualmente sarebbe da dimostrare.

Studi, impari a memori quelle c**** di 4 domande che ti faranno, sei spagnolo mica un klingon, dovresti avere un qi un po' più alto di un'ameba, superi lesame 

[Sgranfi 232]

6 minuti fa, Capitano Ricard ha scritto:

un pezzo di una conversazione privata, prima dell'esame, con Suarez che comunque avrebbe dovuto fare un po' di ore di lezione, decontestualizzata.

 

Su Il Corriere della Sera, non un giornale qualsiasi, glisso

Se qualcuno dovesse intercettare me, della mia ex moglie direi che non capisce 'na mazza, una semianalfabeta.

In realtà è laureata, quindi quanto sostenrrei telefonicamente sarebbe tutto da verificare: può essere detto di tutto su chiunque, non per questo ciò di cui si parla al telefono si assume a verità assoluta.

[funkyrap 5613]

3 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Intanto secondo tgcom, l'interrogatorio di Chiappero e Turco è durato un paio d'ore.... per Sky invece li stanno ancora torchiando... 

 

Ditelo a quelli di sky che stanno piantonando la porta sbagliata.

[Pinturicchio73 1048]

5 minuti fa, Sempre Bianconero ha scritto:

Quando vedrò e, possibilmente, sentirò le intercettazioni potrò farmi un'idea più precisa.

Immagino che tu nella vita sia sempre serio... Magari lei ha fatto una battuta (in quanto juventina dichiarata). Prima vediamo le intercettazioni integrali, poi ne parliamo va.

Io ho la netta sensazione che si sgonfierà tutto ANCHE PENALMENTE.

ma guarda, io sono incazzato perchè la società non interviene, non fa uno straccio di comunicato dove dice chiaramente di essere estranea ai fatti e diffida tutti gli organi di stampa da tirarla dentro, ed è pronta ad agire in tutte le sedi. Non capisco perchè dobbiamo essere rosolati sempre a fuoco lento, con il fango che ci arriva sempre in faccia. Perchè? Perchè Agnelli una buona volta non parla?!

[Elkanestamuerto 10853]

31 minuti fa, Pinturicchio73 ha scritto:

Domande scomode che riguardavano la sua collega e per le quali si doveva chiedere a lei. Poi qui, come tante volte, quando uno cerca di analizzare fatti oggettivi viene preso per interista o altro, vabbè... Ci sono intercettazioni, e allora o il contenuto è stato travisato oppure quello che è stato detto fa trasparire una condotta poco chiara per favorire Suarez. La Juve al momento non é indagata, però certamente bisognerà capire perché il calciatore sia stato favorito se non richiesto da nessuno. Evidentemente tutta la commissione era composta da juventini sfegatati. Che ti devo dire. 

[SuperPeppo 669]

3 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Intanto secondo tgcom, l'interrogatorio di Chiappero e Turco è durato un paio d'ore.... per Sky invece li stanno ancora torchiando... 

 

Quanto godrei se fossero usciti da 4 ore da una porta secondaria...

[Beat Takeshi 1899]

3 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Intanto secondo tgcom, l'interrogatorio di Chiappero e Turco è durato un paio d'ore.... per Sky invece li stanno ancora torchiando... 

Li sta torchiando lo zio con Caressa.

[Sempre Bianconero 1457]

8 minuti fa, wannabe ha scritto:

 

La differenza è che tua moglie probabilmente conosce l'italiano. Cmq negli atenei ho passato un pó di tempo, e so perfettamente come funzionano certe dinamiche. Se poi vogliamo dire che va tutto bene, diciamolo pure eh. Mi sono visto promuovere capre allucinanti che voi non avete nemmeno idea.

 

E se questi signori sono intercettati da diversi mesi, un motivo ci dovrà pur essere, o no?

Ti sei informato poco anche qui. I signori in questione erano quelli che hanno denunciato alcune anomalie (contabili) nell'Ateneo - causate a loro dire dal Rettorato precedente - e l'hanno finita in mezzo al cosiddetto caso Suarez.

Senza offesa, bisogna prima leggere e informarsi (possibilmente oltre le solite fonti).

Modificato September 25, 2020 da Sempre Bianconero

[hopper 45741]

2 minuti fa, Beat Takeshi ha scritto:

Li sta torchiando lo zio con Caressa.

 

e allora dovranno tornare, lo zio sicuramente avrà detto a caressa "voglio rivederla Fabio"

[BUFFONfan1897 11188]

3 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Ditelo a quelli di sky che stanno piantonando la porta sbagliata.

Li chiamano servi dei gobbi

 

Indovina chi...

[gianky99 7561]

11 minutes ago, mjk said:

Art. 32 Comma 7. La violazione delle norme federali in materia di tesseramenti, compiuta mediante falsa  attestazione di cittadinanza, costituisce illecito disciplinare. Le società nonché i loro dirigenti,  tesserati, soci e non soci di cui all'art. 2, comma 2, che compiano direttamente o tentino di  compiere  ovvero  consentano  che  altri  compiano  atti  volti  ad  ottenere  attestazioni  o  documenti di cittadinanza falsi o comunque alterati al fine di eludere le norme in materia di  ingresso  in  Italia  e  di  tesseramento  di  calciatori  extracomunitari,  ne  sono  responsabili  applicandosi le sanzioni di cui ai successivi commi 8 e 9.

Art. 32 Comma 8. Nell’ipotesi di cui al precedente comma, se viene accertata la responsabilità della società ai  sensi dell’art. 6, commi 2 e 3, il fatto è punito, a seconda della gravità, con le sanzioni di cui  all’art. 8, comma 1, lettere c), g), h), i), mentre se viene accertata la responsabilità diretta della  società ai sensi dell’art. 6, comma 1 il fatto è punito, a seconda della gravità, con le sanzioni  all'art. 8, comma 1, lettere g), h), i).  

Art. 8 - Sanzioni a carico delle società 1. Le società che si rendono responsabili della violazione delle norme dello Statuto, delle norme federali e di ogni altra disposizione vigente sono punibili, secondo la natura e la gravità dei fatti commessi, con una o più delle seguenti sanzioni: a) ammonizione; b) ammenda; c) ammenda con diffida, d) obbligo di disputare una o più gare a porte chiuse; e) squalifica del campo per una o più giornate di gara od a tempo determinato, fino a due anni; f) penalizzazione di uno o più punti in classifica; la penalizzazione sul punteggio, che si appalesi praticamente inefficace nella stagione sportiva in corso, può essere fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente; g) retrocessione all'ultimo posto in classifica del campionato di competenza o di qualsiasi altra competizione agonistica obbligatoria; h) esclusione dal campionato di competenza o da qualsiasi altra competizione agonistica obbligatoria, con assegnazione ad uno dei campionati di categoria inferiore; i) non assegnazione o revoca dell'assegnazione del titolo di Campione d'Italia o di vincente del campionato o del girone di competenza o di competizione ufficiale; l) non ammissione o esclusione dalla partecipazione a determinate manifestazioni.

 

Quindi se viene dimostrato che l'esame è stato condotto illecitamente non è necessario che tesserati abbiano compiuto direttamente atti blabla, ma basta che abbiano consentito che altri compiano atti blabla. Questo è il punto: se riescono a produrre uno straccio di conservazione in cui ad un nostro tesserato viene detta una roba tipo "tranqui, tuttapposto" per la giustizia sportiva (!!!) è articolo 32. Ergo, Rimini.

 

 

La realtà è che non se vogliono non importa che ci sia manco un articolo... si sommano, si travisano, si inventano, si interpretano ho imparato da anni che la giustizia sportiva è semplicemente arbitraria... per questo ho sempre detto che è inutile ragionare con certa gente, la giustizia sportiva è solo un enorme calderone di bulletti schierati e l'unico modo per non avere guai è solo fare capire che "prenderanno una ginocchiata in bocca se si azzardano"... purtroppo funziona così da quelle parti...

 

Modificato September 25, 2020 da gianky99

[hopper 45741]

8 minuti fa, wannabe ha scritto:

 

La differenza è che tua moglie probabilmente conosce l'italiano. Cmq negli atenei ho passato un pó di tempo, e so perfettamente come funzionano certe dinamiche. Se poi vogliamo dire che va tutto bene, diciamolo pure eh. Mi sono visto promuovere capre allucinanti che voi non avete nemmeno idea.

 

E se questi signori sono intercettati da diversi mesi, un motivo ci dovrà pur essere, o no?

un buco amministrativo di qualche milione di euro

[wannabe 760]

3 minuti fa, Capitano Ricard ha scritto:

niente a che vedere con questi esami; c'è un buco di un po' di milioni, suarez c'è cascato dentro al buco, per caso

 

Io invece scommetto quello che vuoi che hanno "favorito" anche altre persone. Scommettiamo quello che vuoi che "salterà" qualcuno per corruzione in quel di Perugia?!

[funkyrap 5613]

Direi che "gli avvocati della juventus" dovrebbero essere considerati tali se svolgessero il ruolo di difensori della società; a me non sembra siano stati assunti per una difesa processuale, sia essa sportiva, penale o civile.

Modificato September 25, 2020 da funkyrap