Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

[Il Pe 603]

https://www.lanazione.it/umbria/cronaca/luis-è-abbacchiato-la-juve-non-lo-vuole-più-1.5808304

articolo probabilmente sfuggito ai più....

questi dettagli delle intercettazioni mi sembrano nuovi.

 

e mi sembrano confermare la fuffa, ma magari mi sbaglio!

[ampeg 5066]

2 minuti fa, Il Pe ha scritto:

https://www.lanazione.it/umbria/cronaca/luis-è-abbacchiato-la-juve-non-lo-vuole-più-1.5808304

articolo probabilmente sfuggito ai più....

questi dettagli delle intercettazioni mi sembrano nuovi.

 

e mi sembrano confermare la fuffa, ma magari mi sbaglio!

 

non le avevo ancora lette, evidentemente ai vari corrieri, repubbliche e gazzette non interessa

interessa solo che Suarez conferma che aveva le domande in anticipo

[Il Pe 603]

6 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

non le avevo ancora lette, evidentemente ai vari corrieri, repubbliche e gazzette non interessa

interessa solo che Suarez conferma che aveva le domande in anticipo

l'articolo è del 12 dicembre

[SuperPeppo 668]

4 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

non le avevo ancora lette, evidentemente ai vari corrieri, repubbliche e gazzette non interessa

interessa solo che Suarez conferma che aveva le domande in anticipo

 

Qualcosa era uscito a settembre ma figurati se è stato sottolineato, la dichiarazione credo sia qui dentro (è un articolo per abbonati) perché si vede nel riassunto su google.

 

[Fra' Pasquale da Casoria 645]

C'è il nulla in quest'inchiesta. Il nulla.

 

In questo paese il problema della giustizia è enorme (e lasciate perdere Berlusconi che non ha fatto altro che legittimare un'istituzione forse anche peggiore della politica). Qui non importa se compi o meno un reato, ma solo la popolarità del caso e/o del sospettato.

I criminali ma anche solo i sospettati finché non diventano abbastanza famosi o il loro caso fa abbastanza rumore possono dormire sonni tranquilli e continuare a delinquere.

Parte di questa deriva è anche colpa del parlamento nell'esercizio delle sue funzioni, ma soprattutto dei giornalisti vere e proprie "veline" dei magistrati pronti a pubblicare di tutto e a fare la morale sul nulla.

 

[funkyrap 5605]

1 ora fa, clic ha scritto:

Via da questo campionato di m....a....e’ il momento giusto....lasciamoli fallire tutti......

......Con il Covid senza di noi non se li filirebbe più nessuno , il calcio in italia scomparirebbe......

...via da sto scempio.....non se ne puo’ piu.....

 

Se ci fosse la possibilità sarebbe da fare subito, anzi andava già fatto da tempo.

[funkyrap 5605]

Comunque nel filone delle domande pilotate non c'è nessuno della società coinvolto, quindi è inutile agitarsi.

Resta da capire la differenza tra quanto disponibile pubblicamente  sul sito dell'università e quello a disposizione di suarez.

[Il Pe 603]

1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

Comunque nel filone delle domande pilotate non c'è nessuno della società coinvolto, quindi è inutile agitarsi.

Resta da capire la differenza tra quanto disponibile pubblicamente  sul sito dell'università e quello a disposizione di suarez.

ma che quelli dell'università abbiano chiuso tutti e due gli occhi e agevolato in ogni modo è oramai chiaro. Secondo me anche alla procura non esclude che loro abbian fatto tutto per servilismo, ovvio che verifichino ogni ipotesi.

 

E' il casino e il moralismo mediatico che fa davvero girare i co*****i.

 

Ste verginelle di redazione che nella loro vita non son mai stati raccomandati.

[funkyrap 5605]

17 minuti fa, SuperPeppo ha scritto:

 

Qualcosa era uscito a settembre ma figurati se è stato sottolineato, la dichiarazione credo sia qui dentro (è un articolo per abbonati) perché si vede nel riassunto su google.

 

 

Sì, 'sta cosa era già uscita all'epoca.

[planet_nl 8245]

16 minuti fa, Il Pe ha scritto:

ma che quelli dell'università abbiano chiuso tutti e due gli occhi e agevolato in ogni modo è oramai chiaro. Secondo me anche alla procura non esclude che loro abbian fatto tutto per servilismo, ovvio che verifichino ogni ipotesi.

 

E' il casino e il moralismo mediatico che fa davvero girare i co*****i.

 

Ste verginelle di redazione che nella loro vita non son mai stati raccomandati.

iscrizione nel 2005, 750 msg 

edit: scritto una cazzata

 

 

 

 

Modificato December 19, 2020 da planet_nl

[Il Pe 603]

32 minuti fa, planet_nl ha scritto:

iscrizione nel 2005, 750 msg 

edit: scritto una cazzata

 

 

 

 

sai che non ho capito?

[planet_nl 8245]

59 minuti fa, Il Pe ha scritto:

sai che non ho capito?

pur essendo membro dal 2005, hai pochi interventi.

Avevo poi sbagliato il calcolo della media dei tuoi interventi, ogni mese

 

[Il Pe 603]

19 minuti fa, planet_nl ha scritto:

pur essendo membro dal 2005, hai pochi interventi.

Avevo poi sbagliato il calcolo della media dei tuoi interventi, ogni mese

 

Ah ma hai ragione, scrivo poco e faccio lunghissimi periodi di assenza!

[Rete di Bettega para Zoff! 546]

Insopportabile l’aggressione dei media nei nostri confronti .... vogliono buttarci giù , spero la Società agisca e reagisca in tutte le sedi opportune per la far valere le proprie ragioni.

[Vespa76 2208]

2 ore fa, Rete di Bettega para Zoff! ha scritto:

Insopportabile l’aggressione dei media nei nostri confronti .... vogliono buttarci giù , spero la Società agisca e reagisca in tutte le sedi opportune per la far valere le proprie ragioni.

 

Vergognoso il contenuto dell'articolo in prima su repubblica.

[originalbianconero 2361]

allora facciamo un analisi nn dettata dal tifo:

1 Suarez meritava di passare la esame?no 

2 l università ha agevolato l esame?si 

3 l università ha diretta responsabilità nella vicenda? pare proprio di sì e nn sembra neanche fosse la prima volta, infatti era già sotto indagine prima di Suarez

4 l'università lo ha fatto su spinta della Juventus o di qualche ministro tifoso nostro? sembrerebbe di sì, almeno da quanto sta trapelando dalle indagini

5 il tutto è un reato?si, almeno x quanto riguarda l università.

dunque alla luce di quanto sappiamo chi rischia?

di sicuro l'ateneo e chi ha fatto in modo che l'esame fosse una sorta di finzione...

paratici e l avvocato?si, a mio avviso dipende se è quali pressioni han fatto i ns tesserati, un conto è dire, dobbiamo aiutare Suarez a passare l'esame, deve giocare x la Juve.... magari anche facendo intendere qualche favore di ritorno....ma cmq in questo caso nn vedo nessuna responsabilità x i ns tesserati....chiedere x quanto poco corretto nn è un reato..... Diversamente se fosse appurato che i nostri han detto, chiesto e preteso di avere un esame farsa,minacciando di usare ogni mezzo in loro possesso oppure dando qualche regalo più o meno richiesto e promesse di altri regali futuri...allora li si ci sarebbe rilevanza penale...che però va detto la responsabilità penale è sempre e solo personale...quindi in questa ipotesi la colpa è dei diretti interessati che rischieranno qualche ammenda o multa penale, nn di sicuro il carcere, e forse di conseguenza anche qualche sospensione dal tribunale sportivo....

in tutto questo però, pur impegnandomi, nn vedo come un indagine penale che x ora vede i ns tesserati solo come testimoni e nn sul registro degli indagati, possa coinvolgere la Juventus....che dal punto di vista sportivo nn solo nn ha tratto vantaggio da questo esame, ma che nn ha mai avuto Suarez come suo tesserato...dunque x la Juve dove starebbe la frode sportiva?? diverso sarebbe stato se Suarez fosse stato tesserato e magari schierato in campo con la Juve

 

 

[Pirkaf 1699]

Oggi parlano di un precontratto firmato da Suarez con la Juventus poco prima dell'esame a detta dello stesso giocatore durante la deposizione.

In qualunque modo andrà a finire, la società comunque non ci fa una bella figura, doveva lasciar perdere il giocatore fin da subito non appena è stato occupato il secondo slot.

[fandidelpiero78 4375]

16 minuti fa, Pirkaf ha scritto:

Oggi parlano di un precontratto firmato da Suarez con la Juventus poco prima dell'esame a detta dello stesso giocatore durante la deposizione.

In qualunque modo andrà a finire, la società comunque non ci fa una bella figura, doveva lasciar perdere il giocatore fin da subito non appena è stato occupato il secondo slot.

 

Su questo credo che siamo tutti d'accordo, dovevano lasciar perdere

[ampeg 5066]

addirittura gli hanno fatto un precontratto, sai che scandalo

tagliamo corto, quello che ha fatto la Juve in questa vicenda rientra tutto nelle normali pratiche che fanno tutte le società di calcio, italiane e non, quando sono interessate ad un giocatore e il giocatore è interessato alla società... sappiamo che è così, ci si interessa, in modo lecito, ma lo si fa

mi vien da ridere pensare che qualcuno possa scandalizzarsi per delle prassi del tutto normali, in primis la procura di Perugia, anche se purtroppo quando si muove una procura c'è da mettersi le mani nei capelli a prescindere da quanto possa essere ridicola una cosa

basta vedere quanti processi cadono in nulla di fatto, magari dopo anni ...

 

 

[Spartony 4957]

allora facciamo un analisi nn dettata dal tifo:
1 Suarez meritava di passare la esame?no 
2 l università ha agevolato l esame?si 
3 l università ha diretta responsabilità nella vicenda? pare proprio di sì e nn sembra neanche fosse la prima volta, infatti era già sotto indagine prima di Suarez
4 l'università lo ha fatto su spinta della Juventus o di qualche ministro tifoso nostro? sembrerebbe di sì, almeno da quanto sta trapelando dalle indagini
5 il tutto è un reato?si, almeno x quanto riguarda l università.
dunque alla luce di quanto sappiamo chi rischia?
di sicuro l'ateneo e chi ha fatto in modo che l'esame fosse una sorta di finzione...
paratici e l avvocato?si, a mio avviso dipende se è quali pressioni han fatto i ns tesserati, un conto è dire, dobbiamo aiutare Suarez a passare l'esame, deve giocare x la Juve.... magari anche facendo intendere qualche favore di ritorno....ma cmq in questo caso nn vedo nessuna responsabilità x i ns tesserati....chiedere x quanto poco corretto nn è un reato..... Diversamente se fosse appurato che i nostri han detto, chiesto e preteso di avere un esame farsa,minacciando di usare ogni mezzo in loro possesso oppure dando qualche regalo più o meno richiesto e promesse di altri regali futuri...allora li si ci sarebbe rilevanza penale...che però va detto la responsabilità penale è sempre e solo personale...quindi in questa ipotesi la colpa è dei diretti interessati che rischieranno qualche ammenda o multa penale, nn di sicuro il carcere, e forse di conseguenza anche qualche sospensione dal tribunale sportivo....
in tutto questo però, pur impegnandomi, nn vedo come un indagine penale che x ora vede i ns tesserati solo come testimoni e nn sul registro degli indagati, possa coinvolgere la Juventus....che dal punto di vista sportivo nn solo nn ha tratto vantaggio da questo esame, ma che nn ha mai avuto Suarez come suo tesserato...dunque x la Juve dove starebbe la frode sportiva?? diverso sarebbe stato se Suarez fosse stato tesserato e magari schierato in campo con la Juve
 
 

Il punto 4 non è vero.
Al momento non c'è alcuna prova di spinta da parte della juve o dei suoi avvocati.
Dove l'hai letta questa cosa?
Se fosse cantone e i pm a Perugia avrebbero mandato gli avvisi ad altro titolo...

Inviato dalla stampella di Khedira utilizzando Tapatalk

[novenove 41]

37 minuti fa, ampeg ha scritto:

addirittura gli hanno fatto un precontratto, sai che scandalo

tagliamo corto, quello che ha fatto la Juve in questa vicenda rientra tutto nelle normali pratiche che fanno tutte le società di calcio, italiane e non, quando sono interessate ad un giocatore e il giocatore è interessato alla società... sappiamo che è così, ci si interessa, in modo lecito, ma lo si fa

mi vien da ridere pensare che qualcuno possa scandalizzarsi per delle prassi del tutto normali, in primis la procura di Perugia, anche se purtroppo quando si muove una procura c'è da mettersi le mani nei capelli a prescindere da quanto possa essere ridicola una cosa

basta vedere quanti processi cadono in nulla di fatto, magari dopo anni ...

 

 

Se non ricordo male qualche anno fa una società fu processata e retrocessa perche parlava con i selezionatori degli arbitri (pratica consentita e approvata dagli stessi).

pero adesso non me ne ricordo il nome......

[B/N 908]

1 ora fa, originalbianconero ha scritto:

allora facciamo un analisi nn dettata dal tifo:

1 Suarez meritava di passare la esame?no 

2 l università ha agevolato l esame?si 

3 l università ha diretta responsabilità nella vicenda? pare proprio di sì e nn sembra neanche fosse la prima volta, infatti era già sotto indagine prima di Suarez

4 l'università lo ha fatto su spinta della Juventus o di qualche ministro tifoso nostro? sembrerebbe di sì, almeno da quanto sta trapelando dalle indagini

5 il tutto è un reato?si, almeno x quanto riguarda l università.

dunque alla luce di quanto sappiamo chi rischia?

di sicuro l'ateneo e chi ha fatto in modo che l'esame fosse una sorta di finzione...

paratici e l avvocato?si, a mio avviso dipende se è quali pressioni han fatto i ns tesserati, un conto è dire, dobbiamo aiutare Suarez a passare l'esame, deve giocare x la Juve.... magari anche facendo intendere qualche favore di ritorno....ma cmq in questo caso nn vedo nessuna responsabilità x i ns tesserati....chiedere x quanto poco corretto nn è un reato..... Diversamente se fosse appurato che i nostri han detto, chiesto e preteso di avere un esame farsa,minacciando di usare ogni mezzo in loro possesso oppure dando qualche regalo più o meno richiesto e promesse di altri regali futuri...allora li si ci sarebbe rilevanza penale...che però va detto la responsabilità penale è sempre e solo personale...quindi in questa ipotesi la colpa è dei diretti interessati che rischieranno qualche ammenda o multa penale, nn di sicuro il carcere, e forse di conseguenza anche qualche sospensione dal tribunale sportivo....

in tutto questo però, pur impegnandomi, nn vedo come un indagine penale che x ora vede i ns tesserati solo come testimoni e nn sul registro degli indagati, possa coinvolgere la Juventus....che dal punto di vista sportivo nn solo nn ha tratto vantaggio da questo esame, ma che nn ha mai avuto Suarez come suo tesserato...dunque x la Juve dove starebbe la frode sportiva?? diverso sarebbe stato se Suarez fosse stato tesserato e magari schierato in campo con la Juve

 

 

 

 

secondo me ci hanno teso un trappolone che per fortuna non ci siamo cascati... stanno provando in tutti i modi per condannarci... ma gli si ritorcerà come sempre tutto contro.

[ampeg 5066]

20 minuti fa, novenove ha scritto:

Se non ricordo male qualche anno fa una società fu processata e retrocessa perche parlava con i selezionatori degli arbitri (pratica consentita e approvata dagli stessi).

pero adesso non me ne ricordo il nome......

 

non esattamente, in quel processo le motivazioni se le sono proprio dovute inventare, nemmeno il regolamento contemplava la retrocessione per le violazioni contestate

ma è una storia completamente diversa

[Puma83 2329]

Il 22/9/2020 alle 11:16 , *Vegeta* ha scritto:

ah ma il PM è quel napoleso di cantone.

MA PENSA UN PO' TE OH I CASI DELLA VITA

 

e guarda caso l'indagine è partita a febbraio, ma diviene di pubblico dominio giusto una settimana dopo che la juve è entrata in ballo.

ma pensa te oh!

 

se penso al fatto che prendendo morata abbiamo in un colpo solo fiocinato l'ennesima procura in cerca di notorietà e il pappone appestato godo come un caimano.

ho l'uccello DI GRANITO in questo momento.

La storia di Cantone è tutto un romanzo di come si fa carriera nei posti direttivi della magistratura

[Puma83 2329]

53 minuti fa, Spartony ha scritto:

Il punto 4 non è vero.
Al momento non c'è alcuna prova di spinta da parte della juve o dei suoi avvocati.
Dove l'hai letta questa cosa?
Se fosse cantone e i pm a Perugia avrebbero mandato gli avvisi ad altro titolo...

Inviato dalla stampella di Khedira utilizzando Tapatalk
 

Esatto!