Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

[E.T. 17131]

2 minuti fa, zlataniere ha scritto:

Ripeto, quell'articolo indirizza al paywall, qualcuno paghera' per leggerlo?

 

Pure! 

 

 

[zack80 2218]

15 minuti fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Il cartaceo?

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Il sito. 

[Arminius 11677]

9 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

A guardare la home del corriere della sera, evidentemente in questi ultimi giorni non è successo nulla di più importante.

 

Poi hanno fatto il titolo più comico: "multa o serie b (difficile): cosa rischia la Juve",  con quel "serie b (difficile)" da cui traspare tutto il desiderio che succeda, ma anche la disillusione per una cosa che anche loro pensano sia improbabile

 

Difficile si traduce in "purtroppo no, cacchio"

[Sempre Bianconero 1457]

11 minuti fa, Never Gives Up ha scritto:

Ma quando mai.   Sai quanti giornali controlla Elkan ? La loro strategia è questa.................

Il problema però è della società Juventus. 

[Skin 275]

18 minuti fa, joyce ha scritto:

 

questa è un'ottima cosa

ciao joyce

mi diresti gentilmente perché la ritieni una buona notizia?

grazie

[vlataskaaaa 9419]

La Juventus al momento non può querelare niente e nessuno, forse giusto quel tweet di tgr regione in cui di definiva Paratici corruttore o roba simile, ma cmq a tempo debito ed in ogni caso trattasi di pesce minuscolo

 

Scrivere "Spunta Paratici nelle intercettazioni" sbattendolo in prima pagina o in homepage è miserabile, squallido, ripugnante, denota professionalità sottozero, denota miseria umana... ma non è passibile di denuncia, perchè Paratici spunta, e se spunta in maniera ininfluente o irrilevante non cambia nulla poichè loro furbescamente si limitano a "spunta Paratici" senza aggiungere null'altro, i successivi collegamenti li lasciano al popolino che gli va dietro. Cherubini idem.

"La Juve potrebbe rischiare la reterocessione in B" idem al quadrato, sono ipotesi, altrettanto miserabili, che fanno da tifosi, nel caso in cui accadesse qualcosa (che ovviamente loro si augurano accada).

Per assurdo, è come scrivere "la Juve potrebbe uscirne candida come una colomba". Ipotesi, plausibili, probabili o meno (ONORE A FABIO NOARO)

 

 

Sarà fondamentale valutare cosa farà la Juventus DOPO che questa storia sarà conclusa.

L'esperienza da tifoso ed osservatore di cose Gobbe mi portano a pensare che purtroppo da parte nostra cambierà zero. Spero di sbagliare, ma questa strategia va avanti da Boniperti e non la cambieranno perchè vorrebbe dire scomodare ed agitare troppe acque, cosa che secondo me non vogliono

[E.T. 17131]

Adesso, ZZAP ha scritto:

Scherzi? Quello è lo specchietto delle allodole, per i milioni di antijuventini e anche per qualche Juventino cagasotto... 

 

E alla fine sarà: ok serie B non è possibile, punti penalizzazione nemmeno...però mica possiamo chiuderla così dopo tutto il polverone alzato, no?!

 

Ammenda! 

 

Per non aver fatto un emerito ciufolo 

 

E a qualcuno andrà pure bene.

 

[Elkanestamuerto 10849]

Ho appena sentita il Giornalista  Renga a TopCalcio.

Finalmente sento uno che dice le stesse cose che stiamo dicendo noi qui sopra.

 

Nonostante la banalità e l'ovvietà delle due considerazioni, sembrava un Genio della carta stampata in confronto ai Ravezza boys.

 

Infatti nessuno è  riuscito a replicare.

 

Che degrado.

[Julius Erving 105]

Suarez è u personaggio pubblico e, se fosse stato ingaggiato dalla Juve, avrebbe dovuto rilasciare interviste in cui certamente sarebbe emersa la qualità del suo l'italiano e, quindi, la correttezza del rilascio del "diploma" da parte dell'Università. Possono essere stati così pirla i suoi esaminatori da non considerare questo aspetto così ovvio?

Modificato September 25, 2020 da Julius Erving

[Andry90 372]

10 minuti fa, E.T. ha scritto:

Ma nemmeno andava menzionata sta c**** di B

Dai

Volendo fare il difensore del diavolo, ci potrebbe anche stare che si voglia fare un articolo dove si forniscono informazioni su quali sanzioni astrattamente potrebbero essere irrogate alla Juve, qualora venisse accertata una responsabilità di quest'ultima nella vicenda. Tuttavia, sapendo che la stragrande maggioranza delle persone si ferma al titolo, senza leggere il contenuto dell'articolo (peraltro a pagamento se hai già visionato il limite massimo consentito gratuitamente), è pura malafede accennare alla serie B. 

[joyce 8787]

Adesso, Skin ha scritto:

ciao joyce

mi diresti gentilmente perché la ritieni una buona notizia?

grazie

 

Perché sentendo i diretti interessati, le illazioni - provenienti da fughe di notizie e/O cattive intepretazioni, diciamo così - sono sostituite dal dato di fatto.

Chiappero e l'avvocato Turco diranno cosa è accaduto.

Cioè, secondo me, diranno che nulla di illecito è accaduto.

Questo riduce i margini dell'intepretazione, giuridica ma soprattutto mediatica.

 

 

 

[Gatto_BiancoNero 109]

https://www.linkiesta.it/2020/09/caso-suarez-juventus-giornali/

 

 

Articolo interessante dell'avvocato Cataldo Intrieri per chi vuole approfondire la questione intercettazioni

Modificato September 25, 2020 da Gatto_BiancoNero

[joyce 8787]

4 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

La Juventus al momento non può querelare niente e nessuno, forse giusto quel tweet di tgr regione in cui di definiva Paratici corruttore o roba simile, ma cmq a tempo debito ed in ogni caso trattasi di pesce minuscolo

 

Scrivere "Spunta Paratici nelle intercettazioni" sbattendolo in prima pagina o in homepage è miserabile, squallido, ripugnante, denota professionalità sottozero, denota miseria umana... ma non è passibile di denuncia, perchè Paratici spunta, e se spunta in maniera ininfluente o irrilevante non cambia nulla poichè loro furbescamente si limitano a "spunta Paratici" senza aggiungere null'altro, i successivi collegamenti li lasciano al popolino che gli va dietro. Cherubini idem.

"La Juve potrebbe rischiare la reterocessione in B" idem al quadrato, sono ipotesi, altrettanto miserabili, che fanno da tifosi, nel caso in cui accadesse qualcosa (che ovviamente loro si augurano accada).

Per assurdo, è come scrivere "la Juve potrebbe uscirne candida come una colomba". Ipotesi, plausibili, probabili o meno (ONORE A FABIO NOARO)

 

 

Sarà fondamentale valutare cosa farà la Juventus DOPO che questa storia sarà conclusa.

L'esperienza da tifoso ed osservatore di cose Gobbe mi portano a pensare che purtroppo da parte nostra cambierà zero. Spero di sbagliare, ma questa strategia va avanti da Boniperti e non la cambieranno perchè vorrebbe dire scomodare ed agitare troppe acque, cosa che secondo me non vogliono

 

amaramente quoto tutto

[Tiger Jack 18650]

3 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Ho appena sentita il Giornalista  Renga a TopCalcio.

Finalmente sento uno che dice le stesse cose che stiamo dicendo noi qui sopra.

 

Nonostante la banalità e l'ovvietà delle due considerazioni, sembrava un Genio della carta stampata in confronto ai Ravezza boys.

 

Infatti nessuno è  riuscito a replicare.

 

Che degrado.

Renga di solito è sempre il più equilibrato e obiettivo sulla Juve...

[hopper 45708]

16 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

hopper, ET essendo una creatura proveniente da un'altra galassia ha probabilmente un'anatomia ed una fisiologia diversa dalla nostra.

Che ne possiamo sapere noi umanoidi. 

Se mi dici dove hai la bocca te ne do un cucchiaino (cit)

[Elkanestamuerto 10849]

Ma quale ammenda?

La Juventus deve chiedere il risarcimento danni. 

 

Mettetevi  in testa questa parola,  invece di Serie B, ammende e cazzate del genere.

 

"RISARCIMENTO DANNI"

[joyce 8787]

Sapete qual è la cosa più triste di questa vicenda?

Anzi le due cose più tristi?

 

La numero 2 è la patologia del tifo calcistico, che deborda malamente in ogni campo, inquinandolo.

E' una questione molto, molto seria.

 

La numero 1 è che non c'è un solo amante della giustzia, un solo intellettuale che intervenga a dire: ma come si è ridotta la giustizia in Italia? Ma come si può accettare un combinato disposto così degenerato  tra polizia, giustizia e comunicazione?

A danno di persone, sbattute in prima pagina, vilipese, aggredite, mortificate?

 

Il dramma è questo, ragazzi. Sono questi.

 

Il numero 1 e il numero 2.

 

Non altri.

 

Sì, poi c'è l'altro dramma, che però non riguarda gli juventini.

E' il fatto che vinceremo lo scudetto anche quest'anno, dieci consecutivi, una stella filante, mandando al manicomio tutti gli altri.

Ma conta poco rispetto al resto.

Modificato September 25, 2020 da joyce

[vlataskaaaa 9419]

7 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

La Juventus al momento non può querelare niente e nessuno, forse giusto quel tweet di tgr regione in cui di definiva Paratici corruttore o roba simile, ma cmq a tempo debito ed in ogni caso trattasi di pesce minuscolo

 

Scrivere "Spunta Paratici nelle intercettazioni" sbattendolo in prima pagina o in homepage è miserabile, squallido, ripugnante, denota professionalità sottozero, denota miseria umana... ma non è passibile di denuncia, perchè Paratici spunta, e se spunta in maniera ininfluente o irrilevante non cambia nulla poichè loro furbescamente si limitano a "spunta Paratici" senza aggiungere null'altro, i successivi collegamenti li lasciano al popolino che gli va dietro. Cherubini idem.

"La Juve potrebbe rischiare la reterocessione in B" idem al quadrato, sono ipotesi, altrettanto miserabili, che fanno da tifosi, nel caso in cui accadesse qualcosa (che ovviamente loro si augurano accada).

Per assurdo, è come scrivere "la Juve potrebbe uscirne candida come una colomba". Ipotesi, plausibili, probabili o meno (ONORE A FABIO NOARO)

 

 

Sarà fondamentale valutare cosa farà la Juventus DOPO che questa storia sarà conclusa.

L'esperienza da tifoso ed osservatore di cose Gobbe mi portano a pensare che purtroppo da parte nostra cambierà zero. Spero di sbagliare, ma questa strategia va avanti da Boniperti e non la cambieranno perchè vorrebbe dire scomodare ed agitare troppe acque, cosa che secondo me non vogliono

 

Fermo restando (E QUESTO NON C'ENTRA NULLA CON L'INDAGINE) che la Juventus in questa situazione, visto il contesto, le tempistiche, la situazione di Suarez senza cittadinanza e che non spiaccica una parola d'italiano (come avrebbe dovuto passarlo l'esame B1, se non facendo un esame barzelletta?)...

 

Visto tutto quanto.. MAI la Juventus avrebbe dovuto perdere anche una sola settimana dietro a Suarez. MAI 

[Arminius 11677]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

Se mi dici dove hai la bocca te ne do un cucchiaino (cit)

 

Ci provo...Men in Black?

[Jules 8651]

2 ore fa, Joe Cole ha scritto:

A seguito di quell’episodio hanno inasprito le sanzioni 

 

Le sanzioni c'erano già! Da regolamento l'Inter avrebbe potuto (come maggior sanzione) perdere tutte le partite in cui Recoba era stato schierato in campo più un punto di penalizzazione per ognuna delle suddette. Ad occhio e croce una 50ina di punti di penalizzazione...
 

[Elkanestamuerto 10849]

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

Renga di solito è sempre il più equilibrato e obiettivo sulla Juve...

Guarda..  in 5 minuti ha smontato tutte le accuse, con estrema semplicità.

 

Poi, naturalmente, ha concluso dicendo che se dovessero  venire fuori intercettazioni dove si parla denaro o di altri favoritismi espliciti, allora li le cose cambierebbero

...e in male.

 

Ma ad oggi è  tutta FUFFA e INFAMIA.

parole sue.

 

[Arminius 11677]

1 minuto fa, joyce ha scritto:

Sapete qual è la cosa più triste di questa vicenda?

Anzi le due cose più tristi?

 

La numero 2 è la patologia del tifo calcistico, che deborda malamente in ogni campo, inquinandolo.

E' una questione molto, molto seria.

 

La numero 1 è che non c'è un solo amante della giustzia, un solo intellettuale che intervenga a dire: ma come si è ridotta la giustizia in Italia? Ma come si può accettare un combinato disposto così degenerato  tra politiza, giustizia e comunicazione?

A danno di persone, sbattute in prima pagina, vilipese, aggredite, mortificate?

 

Il dramma è questo, ragazzi. Sono questi.

 

Il numero 1 e il numero 2.

 

Non altri.

 

Sì, poi c'è l'altro dramma, che però non riguarda gli juventini.

E' il fatto che vinceremo lo scudetto anche quest'anno, dieci consecutivi, una stella filante, mandando al manicomio tutti gli altri.

Ma conta poco rispetto al resto.

 

Gli intellettuali sono i primi a seguire le correnti soprattutto quando si tratta di ottenere consensi o di fare controcultura di comodo.

Sopravvalutati

[SuperPeppo 668]

2 minuti fa, joyce ha scritto:

 

Perché sentendo i diretti interessati, le illazioni - provenienti da fughe di notizie e/O cattive intepretazioni, diciamo così - sono sostituite dal dato di fatto.

Chiappero e l'avvocato Turco diranno cosa è accaduto.

Cioè, secondo me, diranno che nulla di illecito è accaduto.

Questo riduce i margini dell'intepretazione, giuridica ma soprattutto mediatica.

 

 

Tuttavia, secondo fonti qualificate vicine al club bianconero, Chiappero non avrebbe preso parte ad alcuna videoconferenza. Le stesse fonti precisano che l’avvocato Chiappero ha assistito ad una telefonata della collega Maria Trucco con l’università, fatta al solo scopo di ottenere “indicazioni burocratiche” sull’esame.

https://www.calcioefinanza.it/2020/09/24/caso-suarez-anche-lavvocato-chiappero-riunione-con-luniversita/

 

Doversi difendere dall'aver fatto una videoconferenza, ma è possibile?

[Tiger Jack 18650]

1 minuto fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Guarda..  in 5 minuti ha smontato tutte le accuse, con estrema semplicità.

 

Poi, naturalmente, ha concluso dicendo che se dovessero  venire fuori intercettazioni dove si parla denaro o di altri favoritismi espliciti, allora li le cose cambierebbero

...e in male.

 

Ma ad oggi è  tutta FUFFA e INFAMIA.

parole sue.

 

A lui va dato atto di avere un minimo di onestà intellettuale per dire le cose come esattamente stanno, gli altri non è che sono così deficienti da non capire che non c'è nulla... è che sono solo dei poveri cani bavosi 

[AlexWalker 881]

14 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

La Juventus al momento non può querelare niente e nessuno, forse giusto quel tweet di tgr regione in cui di definiva Paratici corruttore o roba simile, ma cmq a tempo debito ed in ogni caso trattasi di pesce minuscolo

 

Scrivere "Spunta Paratici nelle intercettazioni" sbattendolo in prima pagina o in homepage è miserabile, squallido, ripugnante, denota professionalità sottozero, denota miseria umana... ma non è passibile di denuncia, perchè Paratici spunta, e se spunta in maniera ininfluente o irrilevante non cambia nulla poichè loro furbescamente si limitano a "spunta Paratici" senza aggiungere null'altro, i successivi collegamenti li lasciano al popolino che gli va dietro. Cherubini idem.

"La Juve potrebbe rischiare la reterocessione in B" idem al quadrato, sono ipotesi, altrettanto miserabili, che fanno da tifosi, nel caso in cui accadesse qualcosa (che ovviamente loro si augurano accada).

Per assurdo, è come scrivere "la Juve potrebbe uscirne candida come una colomba". Ipotesi, plausibili, probabili o meno (ONORE A FABIO NOARO)

 

 

Sarà fondamentale valutare cosa farà la Juventus DOPO che questa storia sarà conclusa.

L'esperienza da tifoso ed osservatore di cose Gobbe mi portano a pensare che purtroppo da parte nostra cambierà zero. Spero di sbagliare, ma questa strategia va avanti da Boniperti e non la cambieranno perchè vorrebbe dire scomodare ed agitare troppe acque, cosa che secondo me non vogliono

Però è anche vero che non abbiamo reagito su accuse minori, su cose dirette abbiamo invece risposto. Come la situazione Conte, Agnelli accusato di aver fatto affari con la mafia, eccetera.
Il problema è comunque l'eco mediatico, nel senso che una nostra risposta, dovrebbe battagliare con 100 dei giornali e ovviamente il risalto che loro stessi riservano a noi, fa si che il tutto finisca nel dimenticatoio molto più alla svelta di quanto facciano le loro accuse subdole.