ONLY4U 1822 Joined: 02-Jun-2005 8167 messaggi Inviato September 24, 2020 25 minuti fa, Joe Cole ha scritto: Chi ha 5 minuti può scrivere una mail a Fiorenza Sarzanini del Corriere ? Ma chi é la moglie di Guido Rossi? Letto, poco esplicita la giornalista..molte certezze e pochi dubbi per lei. Articolo assurdo. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
clic 5040 Joined: 04-May-2006 9919 messaggi Inviato September 24, 2020 ...ma che aspetta la Juventus a farsi sentire...... ......siamo l unica societa' al mondo che denigrata , sputt....ta , perde soldi causa fake news , non muove una foglia...... ...dove lavoro ci sono fior fior di avvocati , tutti sono basiti dal comportamento della juventus che accetta sempre passivamente qualunque illazioni senza mai un atto diffamatorio.....mi diceva un avvocato che penso sia uno dei pochi casi al mondo in cui una societa' , fra l altro quotata in borsa e che deve far riferimento a milioni di azionisti , che accetta qualunque notizia falsa venga detta a suo carico senza mai difendersi.....facendo perdere soldi e credibilita' ai suoi azionisti...... ....siamo diventati un soggetto fisico dove riversare bile su qualunque problema e frustrazone senza problemi tanto nessuno di querela o ti porta in tribunale......e tra l altro basta citare la juve e fai click e vendi giornali...ricordate il Covid in italia colpa della juventus . Reputo AA al di sopra 10 spanne rispetto a tutti i dirigenti in italia , un giorno sentivo parlare dei pezzi grossi in ufficio riguardo la Fiat e tanti si chiedevano come l avvocato sbaglio persona a cui lasciare le redini....quello bravo e in gamba era Andrea e non quello che non porta neppure il cognome Agnelli , ma su lasciare andare tutto come si faceva 20 anni fa non e' piu' ammissibile .......difendere solo nelle sedi dovute non serve piu' , il vero tribunale in italia e' diventato quello mediatico e dei social...... 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
pinturicchio PE 982 Joined: 29-Nov-2008 4197 messaggi Inviato September 24, 2020 AA intervenga Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tiger Jack 18667 Joined: 02-Apr-2008 65404 messaggi Inviato September 24, 2020 22 minuti fa, Joe Cole ha scritto: A questo punto io non escluderei che i tempi ci sarebbero stati dopo l’esame ma che la Juve ci abbia rinunciato lo stesso per l’arrivo di qualche telefonata... Si ma comunque in generale da pratiche per cittadinanze e passaporti, viste le esperienze pregresse, avrebbero dovuto starne alla larga anni luce... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ONLY4U 1822 Joined: 02-Jun-2005 8167 messaggi Inviato September 24, 2020 4 minuti fa, clic ha scritto: ...ma che aspetta la Juventus a farsi sentire...... ......siamo l unica societa' al mondo che denigrata , sputt....ta , perde soldi causa fake news , non muove una foglia...... ...dove lavoro ci sono fior fior di avvocati , tutti sono basiti dal comportamento della juventus che accetta sempre passivamente qualunque illazioni senza mai un atto diffamatorio.....mi diceva un avvocato che penso sia uno dei pochi casi al mondo in cui una societa' , fra l altro quotata in borsa e che deve far riferimento a milioni di azionisti , che accetta qualunque notizia falsa venga detta a suo carico senza mai difendersi.....facendo perdere soldi e credibilita' ai suoi azionisti...... ....siamo diventati un soggetto fisico dove riversare bile su qualunque problema e frustrazone senza problemi tanto nessuno di querela o ti porta in tribunale......e tra l altro basta citare la juve e fai click e vendi giornali...ricordate il Covid in italia colpa della juventus . Reputo AA al di sopra 10 spanne rispetto a tutti i dirigenti in italia , un giorno sentivo parlare dei pezzi grossi in ufficio riguardo la Fiat e tanti si chiedevano come l avvocato sbaglio persona a cui lasciare le redini....quello bravo e in gamba era Andrea e non quello che non porta neppure il cognome Agnelli , ma su lasciare andare tutto come si faceva 20 anni fa non e' piu' ammissibile .......difendere solo nelle sedi dovute non serve piu' , il vero tribunale in italia e' diventato quello mediatico e dei social...... E se invece abbiamo la coscienza sporca per aver fatto una puttanata? Non dico aver commesso un illecito, dico aver commesso una cappellata da competizione sponsorizzando un calciatore di nostro interesse con visibilità mondiale per fargli prendere in modo farlocco una certificazione. A meno che si pensi che davvero suarez parli italiano.. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
erpice 159 Joined: 06-Apr-2009 669 messaggi Inviato September 24, 2020 articolo della sarzanini, in ordine sparso: "La richiesta di risolvere il problema dell’esame di italiano del calciatore Luis Suarez sarebbe arrivata direttamente dal direttore sportivo della Juventus Fabio Paratici" "Il quadro emerso finora accredita la tesi che sia stata proprio la società ad organizzare il test fasullo" "Gli investigatori della guardia di Finanza di Perugia intercettano almeno tre telefonate con l’avvocatessa Maria Turco, che lavora nello studio di Luigi Chiappero, da sempre legale della Juventus. I due si accordano e lei assicura che se tutto andrà a buon fine «vi porteremo altri stranieri». Una promessa che ieri ha cercato di minimizzare" "In realtà dalle telefonate emergono le sue (della Turco) richieste a Olivieri, compresa la necessità di procedere con la massima urgenza tanto che per il calciatore viene organizzata una prova fasulla e una sessione straordinaria fissata al 17 settembre" Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Federico_Munerati 4384 Joined: 12-Sep-2007 13316 messaggi Inviato September 24, 2020 26 minuti fa, mfa72 ha scritto: Il corriere sta diventando peggio della repubblica.. In ogni caso in un passaggio viene chiaramente riportato che “qualche giorno prima dell’esame gli indagati capiscono che alla Juve Suarez non interessa più “ e temono che non si presenti all’esame. Di cosa stiamo parlando?? Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Non mi stupisce nulla di questa storia. C'è tutto quello che, da quasi trent'anni, puntualmente accade in casi di cronaca giudiziaria: indagini fatte attraverso i giornali, fango, gogna mediatica, spettacolarizzazione della giustizia, protagonismo degli inquirenti, strapotere della magistratura, collusioni tra procure e giornali. Soprattutto su questo ultimo punto io rifletterei molto: in questo paese c'è una pericolosissima collusione a livello para-mafioso tra procure e giornali che si basa, fra le altre cose, sulla medesima appartenenza ideologica e politica. Qui facciamo finta di niente perchè il 99% delle volte ci fa comodo che la magistratura agisca come clava politica contro un determinato avversario ma la vicenda Palamara ha scoperchiato un vaso di Pandora nel quale, tra le altre cose, c'era un segreto di Pulcinella (perdonate le ripetute metafore): la magistratura, in determinati casi, si muove spinta da ideologia e appartenenza politica. E questo si riverbera sul rapporto con i giornali: noi ci chiediamo com'è possibile che, soprattutto certi giornali, anticipino sempre indagini, sappiano nomi, pubblichino intercettazioni spesso in maniera illegale... credo che la risposta sia da ricercarsi nel rapporto di "affinità elettiva" da un punto di vista ideologico e politico tra certi giornali e le procure. In un paese normale e non in uno del quarto mondo qual è l'Italia, una vicenda del genere avrebbe terremotato tutto: qui, come potete vedere, sta pagando e pagherà uno solo (Palamara) e tutto il carrozzone continua ad andare avanti imperterrito, con l'opinione pubblica narcotizzata a dovere così non fa casino e se ne dimentica. Ma, a ben vedere, una profonda e seria riflessione su questi rapporti di collusione andrebbe fatta. Campa cavallo. Detto questo, la vicenda sta assumendo i contorni che, intimamente, avevo immaginato: si parte con la bomba ma sganciata in maniera parziale, per non far allarmare troppo ma vedere intanto la reazione di pancia del popolino; poi, se la notizia fa la presa che ci si è prestabiliti, più passano i giorni e più vengono rilasciate informazioni via via più scottanti e che coinvolgono sempre di più l'obbiettivo, che ormai è chiaro. Io dico di fare molta attenzione, perchè questa volta si rischia veramente di cadere ma di cadere molto male: tuttavia, nonostante Calciopoli e quello che ho scritto poco sopra, temo che faremo, tutti, di nuovo finta di nulla. 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Michel_Yildiz.10 5877 Joined: 11-Apr-2006 41270 messaggi Inviato September 24, 2020 E se invece abbiamo la coscienza sporca per aver fatto una puttanata? Non dico aver commesso un illecito, dico aver commesso una cappellata da competizione sponsorizzando un calciatore di nostro interesse con visibilità mondiale per fargli prendere in modo farlocco una certificazione. A meno che si pensi che davvero suarez parli italiano..Questo è ovvio, ma veramente vi scandalizzate? Anche a me dei conoscenti proposero un esame titolo di studio farlocco al prezzo di 5.000€ tempo 10 anno fa La Juventus non ha preso il calciatore, non ha mai messo piede in campo, non era neanche iniziato il campionato Non si può punire la Juventus al massimo il dirigente Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
funkyrap 5595 Joined: 30-Jun-2006 97225 messaggi Inviato September 24, 2020 Scusate, ma si può portare questo topic in juventus forum, visto che ormai non si può più sostenere che non riguardi la juve? Altrimenti ci sono continue duplicazioni con quello riguardante le nefandezze, grazie @Morpheus © @vlataskaaaa 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ONLY4U 1822 Joined: 02-Jun-2005 8167 messaggi Inviato September 24, 2020 1 minuto fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto: Questo è ovvio, ma veramente vi scandalizzate? Anche a me dei conoscenti proposero un esame titolo di studio farlocco al prezzo di 5.000€ tempo 10 anno fa La Juventus non ha preso il calciatore, non ha mai messo piede in campo, non era neanche iniziato il campionato Non si può punire la Juventus Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk Mi scandalizzo che una società quotata in borsa, quotidianamente monitorata dai media, storicamente “attenzionata” per qualsiasi eruttazione emessa da un proprio tesserato possa incappare in una pirlata di questo tipo. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Andry90 372 Joined: 19-Jan-2008 1953 messaggi Inviato September 24, 2020 11 minuti fa, erpice ha scritto: articolo della sarzanini, in ordine sparso: "La richiesta di risolvere il problema dell’esame di italiano del calciatore Luis Suarez sarebbe arrivata direttamente dal direttore sportivo della Juventus Fabio Paratici" "Il quadro emerso finora accredita la tesi che sia stata proprio la società ad organizzare il test fasullo" "Gli investigatori della guardia di Finanza di Perugia intercettano almeno tre telefonate con l’avvocatessa Maria Turco, che lavora nello studio di Luigi Chiappero, da sempre legale della Juventus. I due si accordano e lei assicura che se tutto andrà a buon fine «vi porteremo altri stranieri». Una promessa che ieri ha cercato di minimizzare" "In realtà dalle telefonate emergono le sue (della Turco) richieste a Olivieri, compresa la necessità di procedere con la massima urgenza tanto che per il calciatore viene organizzata una prova fasulla e una sessione straordinaria fissata al 17 settembre" Magari la procura di perugia manderà lei in aula per l'arringa finale Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
hopper 45721 Joined: 27-May-2011 131580 messaggi Inviato September 24, 2020 49 minuti fa, elFuser ha scritto: la Juve oggi deve intervenire visti i titoli che tirano in ballo paratici la juve non farà una renga, sulla base di un tentativo terra terra di stanarla non c'è niente l'esame doveva durare 15 minuti massimo, le domande al candidato dovevano essere note come previsto, la turco non chiede trattamenti di favore di alcun genere e dice, alla fine, che l'esperienza a lei nuova le sarà utile per nuove eventuali occasioni con calciatori stranieri NON C'E' UN KAZZO (neanche per i giallorossi o portatori di altri colori che leggono > SUKATE STA NERCHIA ) l'unica cosa che succederà alla fine sarà che qualcuno nella nostra dirigenza magari verrà accompagnato alla porta al prossimo CDA 2 2 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
KiLLerQ 779 Joined: 12-Aug-2005 3197 messaggi Inviato September 24, 2020 1 minuto fa, hopper ha scritto: l'unica cosa che succederà alla fine sarà che qualcuno nella nostra dirigenza magari verrà accompagnato alla porta al prossimo CDA Cosa che era nell'aria da tempo, a prescindere da Suarez. Questa mi sa che è l'ultima azione maldestra di FP. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
hopper 45721 Joined: 27-May-2011 131580 messaggi Inviato September 24, 2020 13 minuti fa, erpice ha scritto: articolo della sarzanini, in ordine sparso: "La richiesta di risolvere il problema dell’esame di italiano del calciatore Luis Suarez sarebbe arrivata direttamente dal direttore sportivo della Juventus Fabio Paratici" "Il quadro emerso finora accredita la tesi che sia stata proprio la società ad organizzare il test fasullo" "Gli investigatori della guardia di Finanza di Perugia intercettano almeno tre telefonate con l’avvocatessa Maria Turco, che lavora nello studio di Luigi Chiappero, da sempre legale della Juventus. I due si accordano e lei assicura che se tutto andrà a buon fine «vi porteremo altri stranieri». Una promessa che ieri ha cercato di minimizzare" "In realtà dalle telefonate emergono le sue (della Turco) richieste a Olivieri, compresa la necessità di procedere con la massima urgenza tanto che per il calciatore viene organizzata una prova fasulla e una sessione straordinaria fissata al 17 settembre" 1) l'esame non è fasullo 2) avviene su richiesta di appello straordinario come capita per qualche altro milione di studenti che richiedono un appello straordinario; semmai, se c'è qualche colpa qui (E NON C'E') è dell'università che decide di concederlo 3) vedremo l'intercettazione al completo per quanto riguarda le parole della turco 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Phil17 620 Joined: 22-Apr-2007 12641 messaggi Inviato September 24, 2020 Sta emergendo un comportamento indegno della società, oltre che poco accorto. Non vuole dire ci sia un illecito (a patto che non sia coinvolto direttamente Paratici: do you remember responsabilità oggettiva?), ma fare pressioni per la cittadinanza ora, in un momento cosi, con la facilità di intercettazioni, lascia sgomenti. E taccio del piano morale e civile. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Federico_Munerati 4384 Joined: 12-Sep-2007 13316 messaggi Inviato September 24, 2020 Faccio un'ultima considerazione. Andrea Agnelli, in questa faccenda, che ruolo ha? Viene costantemente tenuto all'oscuro non dico di tutto ma quantomeno di una parte delle trattative? Mi rifiuto di credere che, informato di questa "spericolata" operazione, abbia dato il suo avallo. Se é stato tenuto all'oscuro, ha il dovere morale di licenziare immantinente tutti i responsabili di questo pasticcio. Ma l'errore sta a monte: non aver cacciato Paratici insieme al Tabagista, sua scelta personale... 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
hopper 45721 Joined: 27-May-2011 131580 messaggi Inviato September 24, 2020 11 minuti fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto: Questo è ovvio, ma veramente vi scandalizzate? Anche a me dei conoscenti proposero un esame titolo di studio farlocco al prezzo di 5.000€ tempo 10 anno fa La Juventus non ha preso il calciatore, non ha mai messo piede in campo, non era neanche iniziato il campionato Non si può punire la Juventus al massimo il dirigente Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk sulla parte in grassetto...non c'entra niente, successo o non successo che sia l'acquisto del giocatore, si può punire un eventuale tentativo anche a vuoto sulla parte sopra, si tratta di falso in atto pubblico con proposta di corruzione Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
hopper 45721 Joined: 27-May-2011 131580 messaggi Inviato September 24, 2020 1 minuto fa, Phil17 ha scritto: Sta emergendo un comportamento indegno della società, oltre che poco accorto. Non vuole dire ci sia un illecito (a patto che non sia coinvolto direttamente Paratici: do you remember responsabilità oggettiva?), ma fare pressioni per la cittadinanza ora, in un momento cosi, con la facilità di intercettazioni, lascia sgomenti. E taccio del piano morale e civile. poco accorto di sicuro. indegno...dove? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
hopper 45721 Joined: 27-May-2011 131580 messaggi Inviato September 24, 2020 46 minuti fa, mfa72 ha scritto: Il corriere sta diventando peggio della repubblica.. In ogni caso in un passaggio viene chiaramente riportato che “qualche giorno prima dell’esame gli indagati capiscono che alla Juve Suarez non interessa più “ e temono che non si presenti all’esame. Di cosa stiamo parlando?? Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk ti ricordo chi ne è l'editore 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
SuperPeppo 668 Joined: 19-Jan-2007 2006 messaggi Inviato September 24, 2020 13 minuti fa, erpice ha scritto: articolo della sarzanini, in ordine sparso: "La richiesta di risolvere il problema dell’esame di italiano del calciatore Luis Suarez sarebbe arrivata direttamente dal direttore sportivo della Juventus Fabio Paratici" "Il quadro emerso finora accredita la tesi che sia stata proprio la società ad organizzare il test fasullo" "Gli investigatori della guardia di Finanza di Perugia intercettano almeno tre telefonate con l’avvocatessa Maria Turco, che lavora nello studio di Luigi Chiappero, da sempre legale della Juventus. I due si accordano e lei assicura che se tutto andrà a buon fine «vi porteremo altri stranieri». Una promessa che ieri ha cercato di minimizzare" "In realtà dalle telefonate emergono le sue (della Turco) richieste a Olivieri, compresa la necessità di procedere con la massima urgenza tanto che per il calciatore viene organizzata una prova fasulla e una sessione straordinaria fissata al 17 settembre" Se queste sono le sue accuse siamo a cavallo: chiedere di organizzare un test non è reato, prospettare una collaborazione futura non è reato, organizzare una sessione straordinaria non è reato, chiedere di procedere con urgenza non è reato. Come già scritto in un'altra risposta, se io chiedo all'idraulico di venire il prima possibile non sono responsabile se lui si mette a passare col rosso. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
mfa72 25 Joined: 07-Jul-2007 148 messaggi Inviato September 24, 2020 ti ricordo chi ne è l'editoreEh lo so.. Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
funkyrap 5595 Joined: 30-Jun-2006 97225 messaggi Inviato September 24, 2020 5 minuti fa, KiLLerQ ha scritto: Cosa che era nell'aria da tempo, a prescindere da Suarez. Questa mi sa che è l'ultima azione maldestra di FP. Spero che la penultima non sia l'acquisto di chiesa... 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Federico_Munerati 4384 Joined: 12-Sep-2007 13316 messaggi Inviato September 24, 2020 2 minuti fa, hopper ha scritto: ti ricordo chi ne è l'editore C'entra poco o nulla. Repubblica e Stampa sono di Gedi, presidente Elkann: fa differenza nei toni? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
hopper 45721 Joined: 27-May-2011 131580 messaggi Inviato September 24, 2020 (modificato) Adesso, Federico_Munerati ha scritto: C'entra poco o nulla. Repubblica e Stampa sono di Gedi, presidente Elkann: fa differenza nei toni? boh, a me pare che chi spara più duro sia il corriere/rosa, ma forse mi sbaglio intanto la stampa ha riportato le parole di chiappero Modificato September 24, 2020 da hopper Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
TuttoBiancoMezzoNero 21 Joined: 19-Jul-2020 31 messaggi Inviato September 24, 2020 Non intervenire vuol dire che si ha la coscienza sporca... Altrimenti col c***o che lasciavi parlare così... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti