Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

[gianluca88 3663]

Giusto per ricordare cosa successe una ventina d'anni fa e quali furono le conseguenze:

https://it.wikipedia.org/wiki/Scandalo_italiano_dei_passaporti_falsi

 

 

curiosità, l'unico che si vide aggravare in appello il periodo di inibizione rispetto al primo grado fu Briaschi, l'unico ex Juve coinvolto in quella vicenda 

Modificato September 23, 2020 da gianluca88

[Elkanestamuerto 10850]

Ah, prescritto che leggi.

Senti qua.

 

L' Inter è  stata punita perché un suo alto dirigente ha falsificato un passaporto ad un proprio tesserato e questi  ha poi giocato tutte le partite.

(Roba da retrocessione.. vedi Roma 0-3 a tavolino).

 

La Juve ha solo dato mandato ad un suo legale di informarsi sul come si organizza una delle fasi per poter richiedere un passaporto, ossia l'esame di lingua, tra l'altro ad un giocatore tesserato con un sltra squadra.

 

 

Trova le differenze..accattone

 

 

 

 

[anna26 169]

1 minuto fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Ah, prescritto che leggi.

Senti qua.

 

L' Inter è  stata punita perché un suo alto dirigente ha falsificato un passaporto ad un proprio tesserato e questi  ha poi giocato tutte le partite.

(Roba da retrocessione.. vedi Roma 0-3 a tavolino).

 

La Juve ha solo dato mandato ad un suo legale di informarsi sul come si organizza una delle fasi per poter richiedere un passaporto, ossia l'esame di lingua, tra l'altro ad un giocatore tesserato con un sltra squadra.

 

 

Trova le differenze..accattone

 

 

 

 

Veramente questi sono assurdi forti!! Ma con quale faccia certa gente si permette di mettere bocca su determinati argomenti? 

Farebbero meglio a tacere che ci fanno più bella figura!!

[Scramble 6910]

17 minuti fa, SuperPeppo ha scritto:

 

Vuoi che nel frattempo non abbiano aggiornato le sanzioni?

Ci stanno lavorando da ieri per farsi trovare pronti ...

 

[gianluca88 3663]

3 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Ah, prescritto che leggi.

Senti qua.

 

[anna26 169]

53 minuti fa, Andystars ha scritto:

Si, ma qui stiamo veramente parlando del nulla.... Se ci sarà un procedimento contro la Juventus, la cosa sarebbe gravissima. E non lo dico perchè riguarda la Squadra che tifiamo, ma lo direi anche se fosse coinvolta un'altra Squadra. Tu non puoi condannare uno che non ha fatto nulla.

Esattamente! Qui la storia è venuta fuori proprio perché è uscito il nome di Suarez e quindi puoi sbattere il nome Juve in prima pagina. 

Perché questa indagine è partita a febbraio e c'erano sospetti sull' università  in quanto questi atteggiamenti dei prof pare fossero riccorenti e purtroppo ci è finito anche Suarez.

 

Vuoi mettere sbattere il nome della juve in prima pagina e non un pinco pallino qualunque!!

Modificato September 23, 2020 da anna26

[Moeller 73 8755]

52 minuti fa, zack80 ha scritto:

Calciopoli ha insegnato che l'atteggiamento sabaudo non paga. Questo è un paese che vive di M***A mediatica e in base alle pressione dei media si scrivono sentenze sportive e penali. Il low profile non serve, anche perchè dalla giustizia sportiva ci si può aspettare qualsiasi cosa. Ricordo che ai tempi di calciopoli si tagliarono gradi di giudizio e si inventò addirittura un tipo di illecito per renderlo calzante con le accuse nei nostri confronti.

 

A livello penale poi, sappiamo che i PM e gli inquirenti sono disposti a qualunque cosa per avere pagine di gloria. Proprio in questi giorni ho ascoltato il podcast sull'Huffington post dedicato al caso Marta Russo. Ve lo consiglio per capire cos'è la giustizia italiana e cosa può succedere ad un'inchiesta che al netto delle intercettazioni potrebbe basarsi sulle testimonianze personali. Basta far dire ad uno dell'università che la Juve ha fatto pressione diretta per rischiare grosso.

 

Io quindi non sono affatto tranquillo. C'è da combattere una guerra e la società è meglio che si svegli subito, per non ripetere un 2006 bis.

Nel 2006 inventarono una fattispecie nuova che non calzava affatto con quello che accadde.  La perla fu che influenzammo la classifica senza alterare i risultati.  Ma neanche i giudici sportivi trovarono un illecito sportivo.  Eppure finimmo in B. Tuttavia allora c'era un vuoto di potere da noi.  Oggi no , ma i nostri proprietari sono apallici. 

[Dark Wizard 15761]

Qui per chi avesse voglia di capirne qualcosa in più.... interessantissimo l'intervento del Prof Massei, oltre che dell'Avvocato Adrianopoli :

 

 

 

[Adry 370]

Copio qui il post pubblicato in altro topic, non avevo visto che ce n'era uno specifico. Per quanto di interesse...

 

Spero serva, nel mio piccolo, a fare chiarezza.

Breve premessa, diritto penale e diritto sportivo possono essere vasi comunicanti, ma non sono l'uno il  sottoinsieme dell'altro, ossia: ciò che in sede penale è considerato illecito (reato) non è necessariamente considerato alla stessa stregua per il diritto sportivo e viceversa.

Detto ciò, in caso di procedimenti che ratione materiae possano, anche potenzialmente, essere suscettibili di valutazione da parte della procura ordinaria o federale, si trasmettono gli atti del procedimento per le valutazioni di competenza nei rispettivi ambiti.

Orbene, checché ne dicano i giornali, che in maniera più o meno velata speculano sulla vicenda tirando in ballo la Juventus, non sussistono profili di traffico di influenze illecite o corruzione, anche perché sarebbero emersi a seguito delle notifiche delle informazioni di garanzia allo staff universitario.

La Juventus o il giocatore si sarebbero affidati a uno studio legale torinese per provvedere alle incombenze del caso e mi risulta che la scelta di Perugia fosse obbligata, atteso che se non sbaglio era l'unica sede con sessione d'esame straordinaria. Va da sé che nell'ambito dei colloqui si possa dire "ci siamo trovati bene, torneremo",  ma non intendo soffermarmi sul nulla.

Il fascicolo (aperto?) della FIGC è sostanzialmente un atto dovuto, volto a valutare sotto il profilo della giustizia sportiva le condotte agli atti della Procura di Perugia; nel caso di specie, l'articolo di riferimento dovrebbe essere il seguente.

 

CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA

Art. 32 Doveri e divieti in materia di tesseramenti, trasferimenti, cessioni e controlli societari

Comma 7. La violazione delle norme federali in materia di tesseramenti, compiuta mediante falsa attestazione di cittadinanza, costituisce illecito disciplinare. Le società nonché i loro dirigenti, tesserati, soci e non soci di cui all'art. 2, comma 2, che compiano direttamente o tentino di compiere ovvero consentano che altri compiano atti volti ad ottenere attestazioni o documenti di cittadinanza falsi o comunque alterati al fine di eludere le norme in materia di ingresso in Italia e di tesseramento di calciatori extracomunitari, ne sono responsabili applicandosi le sanzioni di cui ai successivi commi 8 e 9.

 

Ancorché non tesserata, l'avvocato potrebbe essere assimilata ai "non soci" citati dall'articolo, si dovrà appurare da chi è stata interessata, tuttavia, ammesso che sia stata compulsata dalla società, il testo (che ammette il tentativo) parla di "attestazioni o documenti di CITTADINANZA FALSI O COMUNQUE ALTERATI"; e l'attestazione di conoscenza della lingua di livello B1 potrebbe essere considerata alla stessa stregua di un documento di cittadinanza solo con un'analogia a dir poco fantasiosa. A quel punto, sì, sarebbe da prendere in considerazione comunque il precedente Recoba & co.

 

Probabilmente dimentico qualcosa, ma spero serva a non far dilagare ulteriormente il panico.

[Marmas 1277]

2 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

Qui per chi avesse voglia di capirne qualcosa in più.... interessantissimo l'intervento del Prof Massei, oltre che dell'Avvocato Adrianopoli :

 

 

 

 

 

Ottimo Dark.

 

Per chi non dispone del tempo necessario a vedere l'intero video l'intervento del prof. Massei parte dal minuto 30 e in pochi minuti demolisce i teoremi e i deliri delle vedove di Farsopoli.

 

[Dark Wizard 15761]

nel video che ho postato il Prof Massei spiega PERCHE' l'esame è durato 20 minuti e le nuove modalità con cui si svolge

 

mentre l'avv Adrianopoli spiega cosa potrebbe accadere qualora lontamente la juve restasse coinvolta

Modificato September 23, 2020 da Dark Wizard

[Moeller 73 8755]

1 ora fa, Don Chisciopeth ha scritto:

1)Acciaio scadente

2)Conte combine

3)Stupro Ronaldo

4)Collusione con la'ndrangheta

5)Università corrotta

 

Più varie corruzioni arbitrali con e senza Var 

 

Questo solo in 9 anni.

 

Ed in tutti questi anni nessun altro club ha subito il benché  minimo problema.

 

 

 

il piano mi sembra chiaro.

 

 

Poi fate voi..

Lo sappiamo bene. Purtroppo abbiamo una società di rammolliti se no basterebbe qualche richiesta di risarcimento danni e tutto questo magicamente finirebbe. Anche se è dagli anni 70 che ci attaccano. Esemplare l'articolo di Arpino su La Stampa del 1975. Solo che oggi su La Stampa non scrive un Arpino,  ma Barilla' l'unico calabrese di Torino che non tifa Juve.

[hopper 45717]

cmq le pagine web dell'univ stranieri perugia sono praticamente inaccessibili  

[f_everBiancoNera 6923]

Le parole di Luisito 

 

[hopper 45717]

 

[BUFFONfan1897 11094]

1 minuto fa, f_everBiancoNera ha scritto:

Le parole di Luisito 

 

Senza t9

 

Sono tutte s********e io ho studiato ed parlo più meglio di Cassano l itagliano

[hopper 45717]

zio ladro tutte le domande del B1 sono praticamente note  

 

E' TUTTA UNA STRAKAZZO DI MONTATURA

 

ANDATE A PIJARVELA NEL KULO STRONXI BASTARDI IMPESTATI

[TheBeast83 1997]

5 minuti fa, f_everBiancoNera ha scritto:

Le parole di Luisito 

 

mi dicono abbia chiuso dicendo: "sono ineluttabile", ed è andato via

[Bianconero dentro 5738]

Comunque, sulle testate online, tutto sto' cicaleccio pare essersi sgonfiato dopo la lettera dell'avvocato/essa.

[f_everBiancoNera 6923]

Adesso, TheBeast83 ha scritto:

mi dicono abbia chiuso dicendo: "sono ineluttabile", ed è andato via

 

 

 

 

[hopper 45717]

Ora voglio veder scorrere il sangue porcatroia

[f_everBiancoNera 6923]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

Ora voglio veder scorrere il sangue porcatroia

 

[nicolaj198vi 6937]

58 minuti fa, Shaft ha scritto:

No se non ricordo male fu squalificato 1 anno e la società prese 3 miliardi di multa, ed anche il dirigente fu estromesso dal calcio per non so quanto. La richiesta però era 1 punto di penalizzazione per ogni gara in cui Recoba aveva giocato, quindi erano 30 punti e sarebbero andati in Serie B, caso strano non ci finirono.

Fu ridotta a 4 mesi per Recoba (di cui 2 scontati in estate), ed 1.4 miliardi di ammenda per le *****e.

 

La richiesta di penalizzazione poi, era già al ribasso; da regolamento, avrebbero non solo dovuto ricevere -1 per ogni gara che Recoba giocò, ma anche beccarsi la sconfitta a tavolino per le suddette gare.

 

In totale sarebbero stati più di 50 punti di penalizzazione.

 

Questo da regolamento.

 

Realtà dei fatti: Recoba fuori 2 mesi, Oriali fuori un anno, ammenda di un miliardo e mezzo.

 

Gli onesti.

[hopper 45717]

Adesso, f_everBiancoNera ha scritto:

 

Di più 

[Elkanestamuerto 10850]

20 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Lo sappiamo bene. Purtroppo abbiamo una società di rammolliti se no basterebbe qualche richiesta di risarcimento danni e tutto questo magicamente finirebbe. Anche se è dagli anni 70 che ci attaccano. Esemplare l'articolo di Arpino su La Stampa del 1975. Solo che oggi su La Stampa non scrive un Arpino,  ma Barilla' l'unico calabrese di Torino che non tifa Juve.

Sarebbe interessante leggere quell'articolo