Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

Quindi la corruzione sarebbe dire che le prossime volte si sarebbero rivolti a loro come ateneo? Nell ambito di una richiesta di anticipazione di una prova? Mi sembra solo uno scambio di favori in maniera del tutto professionale, non ci vedo nulla di illecito.

 

[nicolaj198vi 6937]

2 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Ma quello intendo nicola..

 

Forse al telefono la Prof.   avrà detto che non sa coniugare i verbi e parla all'infinito .. ma magari l' esame l ha passato normalmente perché gli avran fatto le domande classiche che  fanno a tutti 

 

Qua pare che Luis dovesse parlare come Manzoni.

 

A mio avviso c è  una macchinazione bella e buona.

 

Ho la stessa impressione, come credo chiunque qui dentro.

 

’Sto B1 semplificato sarà una roba davvero minima (poi magari Suarez non era buono nemmeno per quello, vai a sapere), e la stanno ingigantendo come se servisse essere madrelingua per passare.

 

Ovviamente la ragione è una soltanto, ed inizia con la J...

[TheBeast83 1997]

Adesso, Bianconero dentro ha scritto:

La novità di oggi sta nella lettera dell'avvocato, che dovrebbe far roteare a noi tutti e soprattutto ad Andrea le palle ad elica.

Poi vorrei capire una cosa: se l'avvocato non è indagato, che sarebbe dovuto essere il nostro tramite (e non lo era)...noi come è che veniamo tirati in mezzo?

esatto! che poi, come da stesso avvocato scritto nella lettera, NON c'è nessuna richiesta, nelle intercettazioni, di favoritismi per Suarez.. e quindi di che cacchio stiamo parlando? Del nulla. Del fatto che a un certo punto dice, ok, ritorneremo da voi in futuro.. e quindi? sempre come da lei scritto lo dice per chiari motivi di praticità. Non si rischia nulla allo stato attuale delle cose.

[BUFFONfan1897 11089]

2 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

ah si, avevo captio, che in base ai precedenti del 2001, era scontato che la juve non rischiasse sanzioni più pesanti (sempre in caso di improbabili illeciti commessi)

Prima ho letto Grassani dire che dopo Recoba sono più severi. Poi mi sono premunito di sbirciare e ho visto che  nello statuto la pena prevede sempre i requisiti di prima...

 

In teoria possono pure radiare una squadra. In teoria possono fare tutto. Poi però ripeto esistono sempre i livelli... Non puoi dare a uno che ha usufruito le prestazioni di uno che ha il passaporto falso, una pena minorr di uno che non ne ha usufruito...

 

Altrimenti che senso avrebbe la gradualità della pena?

 

 

 

[hopper 45712]

possiamo stare a menarci le balle fino all'anno prossimo, ma gira e rigira servono le intercettazioni COMPLETE a sto punto  

 

il resto sono menate  

[hopper 45712]

1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Prima ho letto Grassani dire che dopo Recoba sono più severi. Poi mi sono premunito di sbirciare e ho visto che  nello statuto la pena prevede sempre i requisiti di prima...

 

In teoria possono pure radiare una squadra. In teoria possono fare tutto. Poi però ripeto esistono sempre i livelli... Non puoi dare a uno che ha usufruito le prestazioni di uno che ha il passaporto falso, una pena minorr di uno che non ne ha usufruito...

 

Altrimenti che senso avrebbe la gradualità della pena?

 

 

 

 

ha senso una volta che stabilisci le "scale di gravità e di conseguente punizione" personalizzate squadra per squadra  

[TheBeast83 1997]

1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Prima ho letto Grassani dire che dopo Recoba sono più severi. Poi mi sono premunito di sbirciare e ho visto che  nello statuto la pena prevede sempre i requisiti di prima...

 

In teoria possono pure radiare una squadra. In teoria possono fare tutto. Poi però ripeto esistono sempre i livelli... Non puoi dare a uno che ha usufruito le prestazioni di uno che ha il passaporto falso, una pena minorr di uno che non ne ha usufruito...

 

Altrimenti che senso avrebbe la gradualità della pena?

 

 

 

sarebbe un precedente che non potrebbero gestire in alcun modo. Come dici tu, uno ha giocato e influito sui risultati sportivi della sua squadra, l'altro era stato già mollato come eventuale trattativa di mercato. Non può esserci un trattamento disparitario, assolutamente

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

possiamo stare a menarci le balle fino all'anno prossimo, ma gira e rigira servono le intercettazioni COMPLETE a sto punto  

 

il resto sono menate  

Esatto

E penso oltretutto che se ci fossero state frasi più gravi sarebbero già uscite.

 

[Shaft 8904]

2 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Prima ho letto Grassani dire che dopo Recoba sono più severi. Poi mi sono premunito di sbirciare e ho visto che  nello statuto la pena prevede sempre i requisiti di prima...

 

In teoria possono pure radiare una squadra. In teoria possono fare tutto. Poi però ripeto esistono sempre i livelli... Non puoi dare a uno che ha usufruito le prestazioni di uno che ha il passaporto falso, una pena minorr di uno che non ne ha usufruito...

 

Altrimenti che senso avrebbe la gradualità della pena?

 

 

 

Secondo me non ci multano nemmeno. Non abbiamo fatto un caxxo di nulla. La voglia di penalizzare la Juve é solo per sentimento popolare.

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

Adesso, Shaft ha scritto:

Secondo me non ci multano nemmeno. Non abbiamo fatto un caxxo di nulla. La voglia di penalizzare la Juve é solo per sentimento popolare.

Male che gli va buttano fango

La Juventus dovrebbe difendersi in sedi che non siano solo quelle legali imho.

[BUFFONfan1897 11089]

2 minuti fa, Shaft ha scritto:

Secondo me non ci multano nemmeno. Non abbiamo fatto un caxxo di nulla. La voglia di penalizzare la Juve é solo per sentimento popolare.

Esatto

 

Io parlo partendo dal presupposto peggiore...

 

 

Intendo"anche se nella peggiore ipotesi"

[Cirene 1355]

Non c’è da girarci troppo intorno: o la Juve emette al più presto un comunicato chiarissimo in cui afferma di non avere fatto alcuna pressione, o significa che, in qualche modo in questo caso qualche responsabilità l’abbiamo. Se non abbiamo colpe zitti non si può stare, dal momento che tutti i media, più o meno direttamente, alludono a nostre responsabilità. Certo, non bastano le dichiarazioni della Turco. Se avessimo fatto davvero “pressioni” al di là di eventuali sanzioni sportive, ci attirammo una quantità di melma enorme. E, devo ammettere, che in questo casi non sarebbero del tutto immotivate. Tertium non datur.

[Shaft 8904]

1 minuto fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

Male che gli va buttano fango

La Juventus dovrebbe difendersi in sedi che non siano solo quelle legali imho.

Mi fa vomitare il modo marcio con cui strumentalizzano volutamente il nome Juventus.

[N o c i o 229]

Questi dicono di tenere sotto controllo Perugia dal Febbraio 2020 e tirano fuori tutto 4 giorni dopo Suarez.

 

Finanzieri che rilasciano interviste su fatti ancora da accertare, giornalisti che già scrivono sentenze, addirittura la FGCI che apre un'inchiesta

quando per le frasi di lotito e Zang ha impiegato un' anno per fare un nulla di fatto ed una multa da 8.000€.

 

Interisti e giornalisti interisti forcaioli per la Juve quando hanno giocato un'intero anno con un giocatore con il passaporto falso ed il dirigente

REO CONFESSO è ancora a libro paga dei suddetti.

 

Poveri pagliacci, povera itaglia.

 

 

 

 

 

[hopper 45712]

1 minuto fa, Cirene ha scritto:

Non c’è da girarci troppo intorno: o la Juve emette al più presto un comunicato chiarissimo in cui afferma di non avere fatto alcuna pressione, o significa che, in qualche modo in questo caso qualche responsabilità l’abbiamo. Se non abbiamo colpe zitti non si può stare, dal momento che tutti i media, più o meno direttamente, alludono a nostre responsabilità. Certo, non bastano le dichiarazioni della Turco. Se avessimo fatto davvero “pressioni” al di là di eventuali sanzioni sportive, ci attirammo una quantità di melma enorme. E, devo ammettere, che in questo casi non sarebbero del tutto immotivate. Tertium non datur.

 

finchè un magistrato civile/penale/sportivo non tirerà in ballo direttamente la Juventus, la Juventus se ne starà sempre in un blindatissimo silenzio. lo sai benissimo

[BUFFONfan1897 11089]

10 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

La novità di oggi sta nella lettera dell'avvocato, che dovrebbe far roteare a noi tutti e soprattutto ad Andrea le palle ad elica.

Poi vorrei capire una cosa: se l'avvocato non è indagato, che sarebbe dovuto essere il nostro tramite (e non lo era)...noi come è che veniamo tirati in mezzo?

Indovina

[Shaft 8904]

1 minuto fa, Cirene ha scritto:

Non c’è da girarci troppo intorno: o la Juve emette al più presto un comunicato chiarissimo in cui afferma di non avere fatto alcuna pressione, o significa che, in qualche modo in questo caso qualche responsabilità l’abbiamo. Se non abbiamo colpe zitti non si può stare, dal momento che tutti i media, più o meno direttamente, alludono a nostre responsabilità. Certo, non bastano le dichiarazioni della Turco. Se avessimo fatto davvero “pressioni” al di là di eventuali sanzioni sportive, ci attirammo una quantità di melma enorme. E, devo ammettere, che in questo casi non sarebbero del tutto immotivate. Tertium non datur.

Cioé la Juve si deve difendere emettendo un comunicato su qualcosa che non ha fatto perchè secondo te, se non lo facesse, significherebbe che in qualche modo qualche responsabilità esiste. Sulla base di che cosa?.

[Bianconero dentro 5738]

2 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Indovina

Si, ma ufficialmente nessuno ci ha tirato in mezzo tranne la stampa. 

[Shaft 8904]

3 minuti fa, hopper ha scritto:

 

finchè un magistrato civile/penale/sportivo non tirerà in ballo direttamente la Juventus, la Juventus se ne starà sempre in un blindatissimo silenzio. lo sai benissimo

E fa bene, perché sarebbe dare corda a delle persone che tutti i giorni si svegliano solo per poter parlare male della Juve sputandoci addosso.

[AlexWalker 881]

5 minuti fa, Cirene ha scritto:

Non c’è da girarci troppo intorno: o la Juve emette al più presto un comunicato chiarissimo in cui afferma di non avere fatto alcuna pressione, o significa che, in qualche modo in questo caso qualche responsabilità l’abbiamo. Se non abbiamo colpe zitti non si può stare, dal momento che tutti i media, più o meno direttamente, alludono a nostre responsabilità. Certo, non bastano le dichiarazioni della Turco. Se avessimo fatto davvero “pressioni” al di là di eventuali sanzioni sportive, ci attirammo una quantità di melma enorme. E, devo ammettere, che in questo casi non sarebbero del tutto immotivate. Tertium non datur.

Al momento non siamo indagati, tutti i professionisti legati alla vicenda ci hanno definiti come estranei ai fatti.
La Juve dei media se ne frega altamente, anche perchè se non fai guerra è vero che ti tirano in ballo sempre ma la bolla si sgonfia molto prima e difficilmente la si ricorda. Quindi non aspettarti nulla finchè non siamo presi in causa da qualcuno che conta nell'inchiesta.

[Cirene 1355]

1 minuto fa, Shaft ha scritto:

Cioé la Juve si deve difendere emettendo un comunicato su qualcosa che non ha fatto perchè secondo te, se non lo facesse, significherebbe che in qualche modo qualche responsabilità esiste. Sulla base di che cosa?.

Sulla ovvia vede che sei sotto attacco mediatico e sta passando l’idea che noi abbiamo spinto per un esame taroccato. Se i giornali scrivono che tu se un ladro, ti difendi dicendo che non è vero o aspetti di essere indagato? In qualsiasi contesto, economico politico e quant’altro, funziona giustamente così.

[hopper 45712]

1 minuto fa, Shaft ha scritto:

E fa bene, perché sarebbe dare corda a delle persone che tutti i giorni si svegliano solo per poter parlare male della Juve sputandoci addosso.

 

ecco perchè io preferisco 78 scudetti di fila e sticazzi della champions  

[Shaft 8904]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

ecco perchè io preferisco 78 scudetti di fila e sticazzi della champions  

Io voglio 78 scudetti e 78 Champions.

[Shaft 8904]

2 minuti fa, Cirene ha scritto:

Sulla ovvia vede che sei sotto attacco mediatico e sta passando l’idea che noi abbiamo spinto per un esame taroccato. Se i giornali scrivono che tu se un ladro, ti difendi dicendo che non è vero o aspetti di essere indagato? In qualsiasi contesto, economico politico e quant’altro, funziona giustamente così.

No, funziona che mi difendo se sono indagato, non se un giornale scrive cose a caso ammettendo che non hanno nemmeno sentito le intercettazioni. Se la Juve verrà indagata per qualcosa, si difenderà, se no lascerà che anche i pidocchi tossiscano.

[Elkanestamuerto 10850]

Io credo che tempo 2 giorni e i prescritti torneranno a parlare di Messi e Inter is coming e i Napoletani di Maradona e della pizza.

 

La precisazione  dell'Avvocatessa ha già tappato la fogna a parecchi.

 

Gianluca Rossi ha già perso quel sorriso beffardo da paraculo..