Vai al contenuto
Federico_Munerati

Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

Recommended Posts

Joined: 04-Jan-2007
36617 messaggi
1 minuto fa, AlexWalker ha scritto:

Non mi è dato sapere, forse perchè ho usato un: "sostiene di essere un giornalista, quindi proprio dalla sua categoria è richiesta cautela"
Si vantava pure che sarei stato il terzo della giornata con una denuncia ahah

 

Ha minacciato querela  2 anni fa uno che gli aveva scritto che ha più figure di M***A che altezza .asd

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
43624 messaggi
2 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

nella giustizia sportiva, l'articolo 32 dice che si può essere puniti anche se chi ha operato l'illecito è un esterno, che rappresenti la società in qualsiasi modo 

 

Parole di questo esperto or su sky24sport

 

perfetto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Aug-2006
12261 messaggi
3 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Che dicono?

che sarà difficile trovare collegamenti illeciti fatti dall'avvocato della juve con l'università di perugia, ma che bisogna aspettare la fine delle indagini.

 

Questo articolo 32 che ha citato, mi pare sia lo stesso che ho letto stamattina, che può portare da un ammenda, all'esclusione dai campionati, in base alla gravità degli illeciti. 

Modificato da TheBeast83
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
36617 messaggi
2 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

nella giustizia sportiva, l'articolo 32 dice che si può essere puniti anche se chi ha operato l'illecito è un esterno, che rappresenti la società in qualsiasi modo 

 

Parole di questo esperto or su sky24sport

Ha detto che in base ai precedenti del 2001 non possono infliggere punti?

 

Stanno marciando su ovvietà regolamentari

 

Non dicono mai che si deve fare graduazione della eventuale pena...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2008
12849 messaggi
22 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

per necessità si ma mica di sintesi, è per la necessità di fare i titoloni

quindi è colpa dei giornalisti che hanno riportato solo quello che gli interessava riportare?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Dec-2008
7202 messaggi
1 ora fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Lo so benissimo. 

Però se sto passaggio non lo superi il passaporto non lo prendi.

 

 


E ci mancherebbe pure...

 

Dico, ma seriamente secondo voi si può pretendere la cittadinanza di un Paese del quale non si conosce nemmeno rudimentalmente la lingua?!

 

Perche ‘sto B1 da 15min mica ti serve essere l’Alighieri reincarnato per superarlo eh...

  • Like 1
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-May-2011
131575 messaggi
5 minuti fa, AlexWalker ha scritto:

Non mi è dato sapere, forse perchè ho usato un: "sostiene di essere un giornalista, quindi proprio dalla sua categoria è richiesta cautela"
Si vantava pure che sarei stato il terzo della giornata con una denuncia ahah

 

 

potevi dirgli che lui godeva invece dell'esclusiva assoluta di milioni di V********O

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Jul-2018
2483 messaggi
29 minuti fa, ampeg ha scritto:

ci mancava giusto lui

 

 

non vedo il nesso con quello che è successo a Suarez. .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-May-2011
131575 messaggi
Adesso, TheBeast83 ha scritto:

ora su sky sport ne parlano con un avvocato esperto in diritto sportivo

 

[add-text output image]

  • Thanks 1
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
36617 messaggi
1 minuto fa, galakie ha scritto:

quindi è colpa dei giornalisti che hanno riportato solo quello che gli interessava riportare?

Si. 

Visto che se tu titoli "la Juve trema" sai benissimo di orientare i pensieri di bestie ossessionate

  • Like 1
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Aug-2006
12261 messaggi
1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Ha detto che in base ai precedenti del 2001 non possono infliggere punti?

 

Stanno marciando su ovvietà regolamentari

 

Non dicono mai che si deve fare graduazione della eventuale pena...

non so, ma non credo che i precedenti del 2001 possano essere tenuti in conto a livello di giustizia sportiva. Che poi l'eventuale pena, sarà in base alla gravità degli eventuali illeciti riscontrati lo ha detto ed è ovvio. Ma sinceramente, ad oggi, che ci possono fare in base a ciò che è uscito?? per me nulla

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Mar-2008
36179 messaggi
3 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

che sarà difficile trovare collegamenti illeciti fatti dall'avvocato della juve con l'università di perugia, ma che bisogna aspettare la fine delle indagini.

 

Questo articolo 32 che ha citato, mi pare sia lo stesso che ho letto stamattina, che può portare da un ammenda, all'esclusione dai campionati, in base alla gravità degli illeciti. 

Dai, ancora qualche giorno e tutto finisce nel dimenticatoio. Ci stanno arrivando anche loro che non c'é nulla di punibile per nessuno. La Juventus ha mollato la pista Suarez ben prima che facesse l'esame, abbiamo preso Morata e lui giocherà nell'Atletico Madrid. Non capisco come si possa anche solo pensare che per una cosa del genere la squadra possa subire penalizzazioni o altro.

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Aug-2006
12261 messaggi
2 minuti fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

Ripeto, questo illecito quale sarebbe esattamente? Dove sta la corruzione?

la novità di oggi sta nella corruzione. L'avvocato della juve avrebbe promesso di portare nuovi giocatori stranieri in futuro a perugia ad effettuare questi test. Ma a me pare na s******a, se vedo che tu operi bene, saranno c***i miei voler continuare ad appoggiarmi a te??

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
36617 messaggi
Adesso, TheBeast83 ha scritto:

non so, ma non credo che i precedenti del 2001 possano essere tenuti in conto a livello di giustizia sportiva. Che poi l'eventuale pena, sarà in base alla gravità degli eventuali illeciti riscontrati lo ha detto ed è ovvio. Ma sinceramente, ad oggi, che ci possono fare in base a ciò che è uscito?? per me nulla

Come no? L ordinamento giuridico non è cambiato

 

Si rischia un minimo economico alla radiazione in base la gradualità

Non è cambiato nulla

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2008
12849 messaggi
1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Si. 

Visto che se tu titoli "la Juve trema" sai benissimo di orientare i pensieri di bestie ossessionate

ok diamo per scontato che tu abbia ragione...ma se cosi non fosse?

la juve rischia qualcosa?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Nov-2008
5076 messaggi
2 ore fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Ma poi a prescindere da tutto, mi spiegate a che serve sta prova di italiano?

 

Cioè,   il senso di prendere un passaporto solo se si hanno conoscenze minime che apprenderesti dopo 15 giorni di residenza in qualsiasi nazione.

 

Cioè,  se uno ha il cervellino di ziliani il passaporto  non lo.prende mai.

 

 

Che senso ha?

 

 

Mi.sembra una regola un po fascista o Salvinista.

 

Oddio, a prescindere dai Suarez, se vuoi diventare cittadino di un Paese è anche giusto che dimostri che in quel Paese sei almeno in grado di fare la spesa .asd

 

L'esame di lingua è stato introdotto come una stretta proprio per i tanti sudamericani che scoprendo un antenato italiano, in molti casi anche remoto, riuscivano ad ottenere relativamente agevolmente la cittadinanza italiana  (e con essa un passaporto "potente"); non tocca molto invece né gli immigrati di lungo corso, per i quali il criterio fondamentale sono i 10 anni di residenza continuativa e che quindi non si spaventano per una chiacchierata con un tizio a Perugia .asd nè tantomeno i cosiddetti G2 che nella stragrande maggioranza dei casi in Italia ci hanno studiato e per i quali basta fornire il diploma di terza media. (per questi ultimi i problemi sono legati sopratutto a delle tempistiche improbabili, legate a delle leggi di 30 anni fa)

Modificato da vale85
  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Mar-2008
36179 messaggi
3 minuti fa, Undomiel ha scritto:

non vedo il nesso con quello che è successo a Suarez. .asd

Semplicemente cerca pubblicità una volta finito nel dimenticatoio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Aug-2006
12261 messaggi
1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Come no? L ordinamento giuridico non è cambiato

 

Si rischia un minimo economico alla radiazione in base la gradualità

Non è cambiato nulla

 

 

ah si, avevo captio, che in base ai precedenti del 2001, era scontato che la juve non rischiasse sanzioni più pesanti (sempre in caso di improbabili illeciti commessi)

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
28054 messaggi
2 minuti fa, nicolaj198vi ha scritto:


E ci mancherebbe pure...

 

Dico, ma seriamente secondo voi si può pretendere la cittadinanza di un Paese del quale non si conosce nemmeno rudimentalmente la lingua?!

 

Perche ‘sto B1 da 15min mica ti serve essere l’Alighieri reincarnato per superarlo eh...

Ma quello intendo nicola..

 

Forse al telefono la Prof.   avrà detto che non sa coniugare i verbi e parla all'infinito .. ma magari l' esame l ha passato normalmente perché gli avran fatto le domande classiche che  fanno a tutti 

 

Qua pare che Luis dovesse parlare come Manzoni.

 

A mio avviso c è  una macchinazione bella e buona.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Mar-2008
36179 messaggi
1 minuto fa, TheBeast83 ha scritto:

la novità di oggi sta nella corruzione. L'avvocato della juve avrebbe promesso di portare nuovi giocatori stranieri in futuro a perugia ad effettuare questi test. Ma a me pare na s******a, se vedo che tu operi bene, saranno c***i miei voler continuare ad appoggiarmi a te??

Non ha promesso nulla ed é lei stessa che dice di ascoltare bene le intercettazioni. La cosa più vomitevole é che lo sanno, infatti Sarri ha detto che dalle intercettazioni non c'è niente, i giornali hanno detto che "sono arrivate voci alle redazioni" su questa presunta telefonata, non sapendo nemmeno il contenuto.

  • Like 4
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Aug-2006
12261 messaggi
2 minuti fa, galakie ha scritto:

ok diamo per scontato che tu abbia ragione...ma se cosi non fosse?

la juve rischia qualcosa?

per assurdo, SE risulteranno illeciti, si rischia e come detto il rischio va da una multa, alla radiazione in base alla gravità degli illeciti, anche se commessi da rappresentati del club e non dal club stesso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
36617 messaggi
2 minuti fa, galakie ha scritto:

ok diamo per scontato che tu abbia ragione...ma se cosi non fosse?

la juve rischia qualcosa?

Basandomi sulla logica e i precedenti no...

 

Poi se uno si  imbatte in interisti che dicono che devono penalizzarci perché Pistocchi e varriale hanno scritto così...e  se non lo faranno sarà solo perché la Juve compra giudici e giornalisti... È altro conto .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Aug-2006
12261 messaggi
Adesso, Shaft ha scritto:

Non ha promesso nulla ed é lei stessa che dice di ascoltare bene le intercettazioni. La cosa più vomitevole é che lo sanno, infatti Sarri ha detto che dalle intercettazioni non c'è niente, i giornali hanno detto che "sono arrivate voci alle redazioni" su questa presunta telefonata, non sapendo nemmeno il contenuto.

concordo con te, ma ripeto, io credo sia normalissimo, affidarmi ad una struttura in futuro dove mi sono già appoggiato in passato per questione di comodità. Come al solito è tutto campato in aria

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Feb-2007
17552 messaggi
4 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

la novità di oggi sta nella corruzione. L'avvocato della juve avrebbe promesso di portare nuovi giocatori stranieri in futuro a perugia ad effettuare questi test. Ma a me pare na s******a, se vedo che tu operi bene, saranno c***i miei voler continuare ad appoggiarmi a te??

La novità di oggi sta nella lettera dell'avvocato, che dovrebbe far roteare a noi tutti e soprattutto ad Andrea le palle ad elica.

Poi vorrei capire una cosa: se l'avvocato non è indagato, che sarebbe dovuto essere il nostro tramite (e non lo era)...noi come è che veniamo tirati in mezzo?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...