Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

[Moeller 73 8791]

1 minuto fa, Andry90 ha scritto:

Ce lo vedo proprio uno degli studi più importanti di Torino dire abbiamo provato a corrompere i dirigenti dell'uni per nostra iniziativa

Voglio ben sperare che non si sia chiesto quello, ma solo di seguire le pratiche burocratiche. Credo che la sede di Perugia fosse nota per agevolare questi esami. 

[dolgar75 11272]

9 minuti fa, galakie ha scritto:

alla luce di quello che è successo in passato....non sono tranquillo...anche se questa avrà agito " a titolo personale"...ed  ho molti dubbi che una collaboratrice di uno studio legale lo fa,faranno di tutto per collegare ad un tentativo della juventus di "aiutare" suarez nel suo esame..

 

prima di tutto dovrebbero dimostrarlo che è stata la juve a indicare la linea di comportamento, secondo, anche fosse non vedo come potrebbero andare a "intaccare" la parte sportiva che è totalmente estranea alla vicenda visto che non si è usufruito di nulla alla fine 

[pinturicchio PE 1039]

A livello di giustizia sportiva non possono fare proprio nulla perche non è un nostro tesserato, su europsort c'e' l'inetrvista a un avvocato sportivo o simile

[Andry90 372]

2 minuti fa, Alexious ha scritto:

Ricordiamo che intercettazioni fra un avvocato e il suo cliente, in questo caso la Juventus, sono illegali e comunque inammissibili. Quindi provare ciò che si teme non sarà per niente semplice. 

Ma intercettazioni tra avvocato e Juve non possono esserci. Stavano indagando sui vertici dell'uni, quindi erano i telefono - o gli ambienti - relativi a questi ultimi ad essere monitorati. 

[Moeller 73 8791]

2 minuti fa, Alexious ha scritto:

Ricordiamo che intercettazioni fra un avvocato e il suo cliente, in questo caso la Juventus, sono illegali e comunque inammissibili. Quindi provare ciò che si teme non sarà per niente semplice. 

Gli unici telefoni intercettati erano quelli dei dipendenti dall'università di Perugia. È chiaro che se gli telefoni poi sei intercettato anche tu. Ma il telefono dell'avvocato non era certo intercettato. Comunque si ribadisce che in questo Paese non si deve parlare al telefono di cose delicate. 

[galakie 3331]

Adesso, dolgar75 ha scritto:

 

prima di tutto dovrebbero dimostrarlo che è stata la juve a indicare la linea di comportamento, secondo, anche fosse non vedo come potrebbero andare a "intaccare" la parte sportiva che è totalmente estranea alla vicenda visto che non si è usufruito di nulla alla fine 

....eh ma c'era l'intenzione...e quando c'è la juve di mezzo anche l'intenzione va punita

[Andry90 372]

1 minuto fa, pinturicchio PE ha scritto:

A livello di giustizia sportiva non possono fare proprio nulla perche non è un nostro tesserato, su europsort c'e' l'inetrvista a un avvocato sportivo o simile

Io se a livello sportivo possano fare qualcosa o meno non lo so perché non conosco la materia, però l'eventuale coinvolgimento in questa storia sarebbe un danno di immagine e potenzialmente economico davvero rilevante

[hopper 46057]

ci metteremo parte lesa e scomparirà dalla faccia della terra lo studio legale chiappero  

[Moeller 73 8791]

2 minuti fa, dolgar75 ha scritto:

 

prima di tutto dovrebbero dimostrarlo che è stata la juve a indicare la linea di comportamento, secondo, anche fosse non vedo come potrebbero andare a "intaccare" la parte sportiva che è totalmente estranea alla vicenda visto che non si è usufruito di nulla alla fine 

Ti parleranno di slealta' sportiva vedrai. Quella va bene per tutto. Solo se tiriamo fuori le palle usciremo da questo casino. La cosa va risolta ora o proveranno a penalizzarci.

[Alexious 2974]

5 minuti fa, Andry90 ha scritto:

Ma intercettazioni tra avvocato e Juve non possono esserci. Stavano indagando sui vertici dell'uni, quindi erano i telefono - o gli ambienti - relativi a questi ultimi ad essere monitorati. 

 

Ho capito, ma il punto è che ad ogni modo non possono accedere ad eventuali conversazioni con la Juve che provino ciò. Se le intercettazioni esistenti con gli ambienti dell'università avessero rivelato questo coinvolgimento diretto, sarebbe già emerso. 

[dyldog 1369]

2 minuti fa, Alexious ha scritto:

 

Ho capito, ma il punto è che ad ogni modo non possono accedere ad eventuali conversazioni con la Juve che provino ciò. Se le intercettazioni esistenti con gli ambienti dell'università avessero rivelato questo coinvolgimento diretto, sarebbe già emerso. 

Stamattina Mentana fa allusioni su un fantomatico avvocato della Juve che avrebbe contattato l'università, riportato anche dal corriere

[Squall_Leonhart 4256]

Shitstorm Is coming

[Alexious 2974]

Adesso, dyldog ha scritto:

Stamattina Mentana fa allusioni su un fantomatico avvocato della Juve che avrebbe contattato l'università, riportato anche dal corriere

 

Ne parliamo da pagine. L'avvocato non è un tesserato della Juventus, risponde individualmente a meno che non si provi che aveva ricevuto mandato da un tesserato della Juventus. 

 

E comunque anche la corruzione per l'avvocato stesso è tutta da dimostrare. 

[hopper 46057]

4 minuti fa, dyldog ha scritto:

Stamattina Mentana fa allusioni su un fantomatico avvocato della Juve che avrebbe contattato l'università, riportato anche dal corriere

 

NON è l'avvocato della juventus

 

e mentana può sucarlo a bonolis

[pinturicchio PE 1039]

Se suarez fosse venuto da noi era un problema, ma qui credo che l'onda mediatica antijuventina sta tirando m...  aggratis

[pinturicchio PE 1039]

Ogni anno ci riprovano comunque..... ecco perche in Italia dobbismo vincere per altri 10 anni

[Andry90 372]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

 

NON è l'avvocato della juventus

 

e mentana può sucarlo a bonolis

Qualora la Juve avesse incaricato lo studio Chiappero di curare la pratica, sì che sarebbe l'avvocato della Juve. Discorso diverso è se l'iniziativa di promettere questi stranieri sia stata presa dall'avvocato di propria iniziativa

[dolgar75 11272]

[dolgar75 11272]

non rischiamo niente, se non i personali giramenti di balle dovuti alle immancabili shitstorm mediatiche (di cui sinceramente mi ci sciacquo palle e c.ulo )

[hopper 46057]

2 minuti fa, Andry90 ha scritto:

Qualora la Juve avesse incaricato lo studio Chiappero di curare la pratica, sì che sarebbe l'avvocato della Juve. Discorso diverso è se l'iniziativa di promettere questi stranieri sia stata presa dall'avvocato di propria iniziativa

 

rifraso

 

non è un dipendente diretto juventus ma un avvocato che ha fatto da intermediario su incarico juventus. e la juventus arriva fino a lì. da quel punto in poi, in mancanza di riscontro di incarichi precisi di un tesserato juventus di fare le cose in un certo modo, allora quello che l'avvocato possa aver detto all'ente finale sono parole dell'avvocato, non della juventus

[Moeller 73 8791]

2 minuti fa, dolgar75 ha scritto:

Questo è già buono. Ma non mi fido comunque.

[Alexious 2974]

2 minuti fa, dolgar75 ha scritto:

 

Ma infatti è ciò che aveva detto anche il colonnello ieri. Nessuna pressione esterna, sono stati i tizi dell'università a cercare facile pubblicità (del resto si sono fatti anche la foto con Suarez). Da qui a scrivere ciò che ha scritto il Corriere della Sera oggi ci passa il mare 

[Andry90 372]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

rifraso

 

non è un dipendente diretto juventus ma un avvocato che ha fatto da intermediario su incarico juventus. e la juventus arriva fino a lì. da quel punto in poi, in mancanza di riscontro di incarichi precisi di un tesserato juventus di fare le cose in un certo modo, allora quello che l'avvocato possa aver detto all'ente finale sono parole dell'avvocato, non della juventus

Su questo sono d'accordo al 100%. 

[dolgar75 11272]

2 minuti fa, Alexious ha scritto:

 

Ma infatti è ciò che aveva detto anche il colonnello ieri. Nessuna pressione esterna, sono stati i tizi dell'università a cercare facile pubblicità (del resto si sono fatti anche la foto con Suarez). Da qui a scrivere ciò che ha scritto il Corriere della Sera oggi ci passa il mare 

 

altro che qualche foto, pareva una festa che San Gennaro a Napoli spostate eh

[Moeller 73 8791]

5 minuti fa, hopper ha scritto:

 

rifraso

 

non è un dipendente diretto juventus ma un avvocato che ha fatto da intermediario su incarico juventus. e la juventus arriva fino a lì. da quel punto in poi, in mancanza di riscontro di incarichi precisi di un tesserato juventus di fare le cose in un certo modo, allora quello che l'avvocato possa aver detto all'ente finale sono parole dell'avvocato, non della juventus

Su questo concordo. Tuttavia Hopper abbiamo una certa età. Non voglio proprio credere che siamo andati oltre certe regole. La scelta del posto dove fare l'esame però per me non era casuale. Evidentemente si sapeva che in certi posti era più facile passare l'esame. Se ci si è limitati a prenotare l'esame e basta ok. Secondo me la Juve ha rinunciato a Suarez quando ha visto la farsa di Perugia sui giornali e tv il giorno dell'esame.

Modificato September 23, 2020 da Moeller 73