Vai al contenuto
Morpheus ©

Alvaro Morata è nuovamente un calciatore della Juventus

Recommended Posts

Joined: 29-Mar-2009
8700 messaggi
6 minuti fa, Gelone ha scritto:

Tuttosport parla addirittura di annuncio già in serata...

10+40/45

Al di la di tutto ... Contingenze, situazioni, disguidi, problemi ed esami vari ... direi che l'andamento di questa campagna acquisti juventina nell'ultimo mese (ma se vogliamo, possiamo anche allargarci non un po', ma tanto), è stata per così dire un po' alla Kazzo di cane.

 

Commento tecnico rubato all'amico @hopper, ma che lo ritengo appropriato, severo, ma giusto.

Modificato da mi consenta
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Apr-2009
5131 messaggi

Qualche anno fa' ci ha schifato preferendo ritornare a Madrid; per quel che mi riguarda a Madrid può continuare a stasrci!

Stesso dicorso per il Polpo.

Entrambi via da noi non è che abbiano fatto sfaceli

  • Confused 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Jun-2007
50 messaggi

55 milioni e Haaland al Dortmund...

  • Like 1
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-May-2011
131488 messaggi

che fisting pesante

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
43361 messaggi

55 milioni per morata sono da TSO

questo sta ancora campando di rendita per la stagione che fece con allegri.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Nov-2006
1513 messaggi

Non mi sembra il giocatore adatto: ce ne vorrebbe uno tipo Haaland, o come Dzeko, ma a 'sto punto..... 

P.S: mi aspetto pure il ritorno di Kean

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Apr-2010
2080 messaggi
1 minuto fa, xqaz69 ha scritto:

Qualche anno fa' ci ha schifato preferendo ritornare a Madrid; per quel che mi riguarda a Madrid può continuare a stasrci!

Stesso dicorso per il Polpo.

Entrambi via da noi non è che abbiano fatto sfaceli

 

Se non ricordo male poco importava la volontà del giocatore, la "recompra" era un'opzione esiziale esercitabile dal Real Madrid. La questione ai tempi era, infatti, perché avessimo accettato una clausola così restrittiva. La risposta, contestualizzata alla nostra capacità economica dei tempi, era: "o così o pomì".

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Apr-2007
1218 messaggi

Bah. Il ripiegone del ripiegone. Sempre meglio di giroud sicuro ma non era il tipo di attaccante che serviva.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Jul-2007
12118 messaggi
19 minuti fa, Gelone ha scritto:

 

 

lol

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11607 messaggi
11 minuti fa, Diogene il Cinico ha scritto:

Ah lo dico subito, spero di sbagliarmi ma scordatevi di conteggiare solo la quota del prestito.

 

L'Atletico imporrà (giustamente, dal suo punto di vista) l'obbligo. Quindi saranno circa 60 pippi (se le cifre che si leggono sono vere), dilazionati nel tempo ma inseriti tutti a bilancio. 

 

Se aggiungiamo uno stipendio che sarà (presumo) dai 6 netti a salire, si prospetta che un quinquennale sarebbe un discreto bagno di sangue che potrebbe impattare sulle operazioni negli anni a venire.

 

ok facciamo due conti.

 

il prestito non conta. nei 60.

 

quindi facciamo, ad esempio, 10 prestito +50 di cartellino.

 

il primo anno hai 10+8 (morata gioverebbe del decreto renzi perchè fuori da più di 5 anni). 18 annui il costo di morata.

 

riscatti il cartellino e gli fai un quinquennale 50/5 sono 10 di ammortamento quindi sempre 18 annui.

 

dzeko sono 7,5 netti (14 lordi)+ quanto abbiamo detto di cartellino? facciamo 16? per un biennale.

 

14+8 fa 22. insomma morata ha un impatto annuale minore, o sbaglio?

 

e comunque ben lontani dai 32 di higuain.

Modificato da mik.mac

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Jul-2007
12118 messaggi

Bentornato Alvaretto, verga culi !!

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Apr-2010
2080 messaggi
2 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

ok facciamo due conti.

 

il prestito non conta. nei 60.

 

quindi facciamo, ad esempio, 10 prestito +50 di cartellino.

 

il primo anno hai 10+8 (morata gioverebbe del decreto renzi perchè fuori da più di 5 anni). 18 annui il costo di morata.

 

riscatti il cartellino e gli fai un quinquennale 50/5 sono 10 di ammortamento quindi sempre 18 annui.

 

dzeko sono 7,5 netti (14 lordi)+ quanto abbiamo detto di cartellino? facciamo 16? per un biennale.

 

14+8 fa 22. insomma morata ha un impatto annuale minore, o sbaglio?

 

Che modo freddo di contemplare l'amore.

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Apr-2009
1304 messaggi

Stesso prezzo di werner praticamente

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-May-2011
13571 messaggi
2 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

ok facciamo due conti.

 

il prestito non conta. nei 60.

 

quindi facciamo, ad esempio, 10 prestito +50 di cartellino.

 

il primo anno hai 10+8 (morata gioverebbe del decreto renzi perchè fuori da più di 5 anni). 18 annui il costo di morata.

 

riscatti il cartellino e gli fai un quinquennale 50/5 sono 10 di ammortamento quindi sempre 18 annui.

 

dzeko sono 7,5 netti (14 lordi)+ quanto abbiamo detto di cartellino? facciamo 16? per un biennale.

 

14+8 fa 22. insomma morata ha un impatto annuale minore, o sbaglio?

 

Siamo lì come peso a bilancio. Ma con Dzeko avevi un giocatore dal rendimento più o meno garantito (fatto salvo l'imponderabile) che fra due anni, nei piani, si sarebbe levato dal cazzo insieme a Ronaldo, liberando uno spazio enorme che avrebbe permesso di ringiovanire l'attacco tutto in una botta.

 

Il costo di Morata te lo tiri dietro per 5 anni. Per un giocatore che ad oggi dà pure meno garanzie di Dzeko sul piano tecnico.

  • Thanks 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-Mar-2009
54703 messaggi
4 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

ok facciamo due conti.

 

il prestito non conta. nei 60.

 

quindi facciamo, ad esempio, 10 prestito +50 di cartellino.

 

il primo anno hai 10+8 (morata gioverebbe del decreto renzi perchè fuori da più di 5 anni). 18 annui il costo di morata.

 

riscatti il cartellino e gli fai un quinquennale 50/5 sono 10 di ammortamento quindi sempre 18 annui.

 

dzeko sono 7,5 netti (14 lordi)+ quanto abbiamo detto di cartellino? facciamo 16? per un biennale.

 

14+8 fa 22. insomma morata ha un impatto annuale minore, o sbaglio?

 

e comunque ben lontani dai 32 di higuain.

 

Ad oggi sono passati meno di cinque anni da quando se n'è andato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11607 messaggi
Adesso, IVC ha scritto:

 

Che modo freddo di contemplare l'amore.

 

sarà, ma se l'obiettivo dato a paratici era abbassare monte ingaggi sostituendo il pipa con morata centra l'obiettivo in pieno.

 

poi la tifoseria può lamentarsi preventivamente quanto vuole. ma lui lavora per perseguire gli obiettivi della società non dei tifosi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-Nov-2008
4102 messaggi
Adesso, JoKuN ha scritto:

Stesso prezzo di werner praticamente

non li spendono per halland, werner ecc, li spendono per ex promesse quando stai con l'acqua alla gola.

 

Intanto Paratici sempre piu vicino alla roma con Allegri secondo sportmediaset. Si capirebbe almeno come e stato condotto questo mercato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11607 messaggi
Adesso, Diogene il Cinico ha scritto:

 

Siamo lì come peso a bilancio. Ma con Dzeko avevi un giocatore dal rendimento più o meno garantito (fatto salvo l'imponderabile) che fra due anni, nei piani, si sarebbe levato dal c**** insieme a Ronaldo, liberando uno spazio enorme che avrebbe permesso di ringiovanire l'attacco tutto in una botta.

 

Il costo di Morata te lo tiri dietro per 5 anni. Per un giocatore che ad oggi dà pure meno garanzie di Dzeko sul piano tecnico.

 

morata te lo porti per 5 anni ma tra 5 anni sarà più giovane di dzeko oggi.

 

poi per carità..a me nemmena fa impazzire Alvaro, ma dipende cosa è chiamato a fare.

 

oggi dzeko da più garanzie in termini di gol sopratutto, e la mia domanda è: la juve ha bisogno di gol?

 

a me non sembra.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11607 messaggi
Adesso, Tatanka38 ha scritto:

 

Ad oggi sono passati meno di cinque anni da quando se n'è andato.

 

giusto. è andato via nel 2016 non 2015.

 

comunque la normativa parla di due anni.

 

quindi si, godrebbe. ricordavo male

 

https://www.diritto.it/maxi-benefici-fiscali-per-i-calciatori-professionisti-che-si-trasferiscono-in-italia/

Modificato da mik.mac
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-May-2011
13571 messaggi
Adesso, mik.mac ha scritto:

 

morata te lo porti per 5 anni ma tra 5 anni sarà più giovane di dzeko oggi.

 

poi per carità..a me nemmena fa impazzire Alvaro, ma dipende cosa è chiamato a fare.

 

oggi dzeko da più garanzie in termini di gol sopratutto, e la mia domanda è: la juve ha bisogno di gol?

 

a me non sembra.

 

 

 

Dzeko più che per i gol lo prendi per l'impatto enorme che ha sullo sviluppo della manovra offensiva. Morata ti offre altri tipi di soluzioni sul piano tecnico, ma sinceramente come "peso" sulla mole di gioco non c'è paragone. Dzeko è un giocatore dominante in ogni contesto, Morata è molto più episodico e vive di sprazzi. 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jan-2009
60726 messaggi

Speriamo che non incontri mai un distributore di benzina...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11607 messaggi
Adesso, Diogene il Cinico ha scritto:

 

Dzeko più che per i gol lo prendi per l'impatto enorme che ha sullo sviluppo della manovra offensiva. Morata ti offre altri tipi di soluzioni sul piano tecnico, ma sinceramente come "peso" sulla mole di gioco non c'è paragone. Dzeko è un giocatore dominante in ogni contesto, Morata è molto più episodico e vive di sprazzi. 

 

morata vive di spazi.

 

ma per ciò che mi riguarda anche dzeko è un incognita perchè poi nella juve sarebbe tutto da vedere.

 

ma io non ho preclusioni.

 

arriva morata? tendo a fidarmi più di paratici che degli utenti del forum onestamente.

 

il campo sarà il giudice. non le parole.

Modificato da mik.mac

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Apr-2009
15120 messaggi
5 minuti fa, Tatanka38 ha scritto:

 

Ad oggi sono passati meno di cinque anni da quando se n'è andato.

Per usufruire del decreto crescita bastano due anni di residenza all'estero.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
107164 messaggi
13 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

ok facciamo due conti.

 

il prestito non conta. nei 60.

 

quindi facciamo, ad esempio, 10 prestito +50 di cartellino.

 

il primo anno hai 10+8 (morata gioverebbe del decreto renzi perchè fuori da più di 5 anni). 18 annui il costo di morata.

 

riscatti il cartellino e gli fai un quinquennale 50/5 sono 10 di ammortamento quindi sempre 18 annui.

 

dzeko sono 7,5 netti (14 lordi)+ quanto abbiamo detto di cartellino? facciamo 16? per un biennale.

 

14+8 fa 22. insomma morata ha un impatto annuale minore, o sbaglio?

 

e comunque ben lontani dai 32 di higuain.

 

La cifra annuale è leggermente più bassa, ma ti leghi a lui per un quinquennale, non per soli due anni (vero è che poi è in qualche modo rivendibile).

 

E soprattutto c'è un discorso tecnico da valutare. Non è un attaccante "da lavoro" e per essere un finalizzatore è uno che segna assai poco, ancor meno del bosniaco. 

A questo punto era meglio Icardi, che vede molto meglio la porta. 

 

 

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2005
51975 messaggi

 

.oo

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...