Inter - Stagione 2021/2022

[marittimo 69]

7 ore fa, birbo ha scritto:

l Inter è fortunata perchè il Milan come la stagione scorsa al momento del salto di qualità fallisce sempre.

come quando era all Inter, Pio-Lee è sempre una garanzia per l'obiettivo ''seru tituli''. 

vero.

ma hanno attenuanti importanti sulle assenze.

questo è innegabile

[PiemonteBianconero 2969]

Di sicuro l'Empoli stasera scenderà in campo con le terze linee e finirà in goleada.

Inda M***A. 

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

Su Simone Inzaghi ho sbagliato tutto, ha fatto crescere l'inter nonostante le cessioni, tanta tanta roba. Applausi. 

[PiemonteBianconero 2969]

La sfida si sabato con il Venezia salta; il Venezia ha in totale 14 positivi. 

[marittimo 69]

38 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

La sfida si sabato con il Venezia salta; il Venezia ha in totale 14 positivi. 

no ancora no perchè devono essere 9 giocatori il gruppo squadra non conta e sono a 8

[Homer_Simpson 8773]

Giuro che è casuale

[gianluca88 3681]

Noi 400 milioni di ricapitalizzazione

Loro 400 milioni di prestito

 

 

Modificato January 24, 2022 da gianluca88

[kenpachi 5066]

55 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Noi 400 milioni di ricapitalizzazione

Loro 400 milioni di prestito

 

 

 

al 99% è una vendita mascherata. Oaktree farà con loro quello che Elliot ha fatto col Milan. Sono ababstanza fiducioso che ne vedremo delle belle con l'inda nei prossimi tempi

[Jamaine 4952]

Strano, nelle trasmissioni sportive dicono sempre che i club di a sono tutti nella stessa situazione.

Quindi un bond per coprire un bond o un adc sono la stessa cosa, buono a sapersi.

[*Vegeta* 16622]

25 minuti fa, kenpachi ha scritto:

 

al 99% è una vendita mascherata. Oaktree farà con loro quello che Elliot ha fatto col Milan. Sono ababstanza fiducioso che ne vedremo delle belle con l'inda nei prossimi tempi

 

https://www.calciomercato.com/news/inter-ricavi-in-calo-e-costi-in-crescita-nei-primi-3-mesi-dell-a-67917

 

 se questi numeri sono veri significa che solo in un trimestre hanno fatto un buco di 58 milioni.

più vanno avanti così e più brusco sarà il risveglio. perchè i casi sono 2:

 

1) la prende in mano un mecenate che desidera buttare nel pattume TANTI soldi

2) se la prende oaktree a zero euro e a quel punto tenterà di risanare l'azienda per poi rivenderla. il che significa tagliare CON LA SCURE in qualsiasi reparto

 

E io continuo a pensare che l'ipotesi più probabile sia la numero 2.

[kenpachi 5066]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

 

https://www.calciomercato.com/news/inter-ricavi-in-calo-e-costi-in-crescita-nei-primi-3-mesi-dell-a-67917

 

 se questi numeri sono veri significa che solo in un trimestre hanno fatto un buco di 58 milioni.

più vanno avanti così e più brusco sarà il risveglio. perchè i casi sono 2:

 

1) la prende in mano un mecenate che desidera buttare nel pattume TANTI soldi

2) se la prende oaktree a zero euro e a quel punto tenterà di risanare l'azienda per poi rivenderla. il che significa tagliare CON LA SCURE in qualsiasi reparto

 

E io continuo a pensare che l'ipotesi più probabile sia la numero 2.

 Vegeta un riccone che desidera riciclare tanti soldi buttare nel pattume tanti soldi stai pur sicuro che non lo viene a fare in Italia.

Per me è tutto abbastanza scritto con Oaktree, ma comunque vedremo nei prossimi mesi dai

 

Dispiace solo che il buco che faranno sarà accompagnato da 2 scudetti,  ma cosìè andata e amen

[*Vegeta* 16622]

1 minuto fa, kenpachi ha scritto:

 Vegeta un riccone che desidera riciclare tanti soldi buttare nel pattume tanti soldi stai pur sicuro che non lo viene a fare in Italia.

Per me è tutto abbastanza scritto con Oaktree, ma comunque vedremo nei prossimi mesi dai

 

Dispiace solo che il buco che faranno sarà accompagnato da 2 scudetti,  ma cosìè andata e amen

 

la penso come te.

e ho come l'impressione che questi 2 scudetti saranno l'ultimo chiodo nella loro bara.

[OgniMaledettaDomenica 182]

29 minuti fa, kenpachi ha scritto:

 

al 99% è una vendita mascherata. Oaktree farà con loro quello che Elliot ha fatto col Milan. Sono ababstanza fiducioso che ne vedremo delle belle con l'inda nei prossimi tempi

 

Al 100% è un rifinanziamento del debito già esistente che scadeva a dicembre 2022 e che andrà adesso a scadere a dicembre 2027. Insomma, comprano tempo.

 

La "vendita mascherata" c'è già stata a luglio con Oaktree. Se Zhang non paga la prima rata, l'Inter passerà di mano. Credo che stiano lavorando per mettersi nelle condizioni di onorare gli impegni con Oaktree... anche perché non hanno alcun vantaggio, adesso, a cedere la società. Vedremo.

[*Vegeta* 16622]

2 minuti fa, OgniMaledettaDomenica ha scritto:

 

Al 100% è un rifinanziamento del debito già esistente che scadeva a dicembre 2022 e che andrà adesso a scadere a dicembre 2027. Insomma, comprano tempo.

 

La "vendita mascherata" c'è già stata a luglio con Oaktree. Se Zhang non paga la prima rata, l'Inter passerà di mano. Credo che stiano lavorando per mettersi nelle condizioni di onorare gli impegni con Oaktree... anche perché non hanno alcun vantaggio, adesso, a cedere la società. Vedremo.

si sa quando scade la prima rata?

[kenpachi 5066]

2 minuti fa, OgniMaledettaDomenica ha scritto:

 

Al 100% è un rifinanziamento del debito già esistente che scadeva a dicembre 2022 e che andrà adesso a scadere a dicembre 2027. Insomma, comprano tempo.

 

La "vendita mascherata" c'è già stata a luglio con Oaktree. Se Zhang non paga la prima rata, l'Inter passerà di mano. Credo che stiano lavorando per mettersi nelle condizioni di onorare gli impegni con Oaktree... anche perché non hanno alcun vantaggio, adesso, a cedere la società. Vedremo.

rifinanziano il debito facendo altro debito.

Il che è anche normale nel mondo degli affari.

Un po' meno normale se da qui ai prossimi 2-3 anni non cominci a fare tagli serissimi e cerchi di alzare il fatturato. e per tagli serissimi non credo basti la plusvalenza di Skriniar o de vrji

[OgniMaledettaDomenica 182]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

si sa quando scade la prima rata?

 

Credo ad un anno dal prestito... quindi a luglio 2022.

 

2 minuti fa, kenpachi ha scritto:

rifinanziano il debito facendo altro debito.

Il che è anche normale nel mondo degli affari.

Un po' meno normale se da qui ai prossimi 2-3 anni non cominci a fare tagli serissimi e cerchi di alzare il fatturato. e per tagli serissimi non credo basti la plusvalenza di Skriniar o de vrji

 

Devono abbassare il monte ingaggi e, al contempo, alzare i ricavi: operazione difficilissima, non solo per loro ma per tutti. Dovranno fare altre plusvalenze, nell'immediato, questo è certo. Cederanno 1 o 2 pezzi... ma, abbiamo visto, si possono fare ottime plusvalenze rimanendo lo stesso competitivi, se hai dei bravi dirigenti.

Detto questo, se dalla Cina non arriva il contrordine sulla possibilità di investire capitali all'estero, sono destinati, di qui a breve, a perdere competitività e a rientrare nei ranghi... perché Marotta e Ausilio sono bravi, ma miracoli non ne possono fare eh.

[kenpachi 5066]

3 minuti fa, OgniMaledettaDomenica ha scritto:

 

Credo ad un anno dal prestito... quindi a luglio 2022.

 

 

Devono abbassare il monte ingaggi e, al contempo, alzare i ricavi: operazione difficilissima, non solo per loro ma per tutti. Dovranno fare altre plusvalenze, nell'immediato, questo è certo. Cederanno 1 o 2 pezzi... ma, abbiamo visto, si possono fare ottime plusvalenze rimanendo lo stesso competitivi, se hai dei bravi dirigenti.

Detto questo, se dalla Cina non arriva il contrordine sulla possibilità di investire capitali all'estero, sono destinati, di qui a breve, a perdere competitività e a rientrare nei ranghi... perché Marotta e Ausilio sono bravi, ma miracoli non ne possono fare eh.

 

il miracolo l'hanno già fatto in questa sessione di mercato. Sostituire Hakimi, Eriksen e  Lukaku con Dzeko, Calha e Dumfries si è rivelato un capolavoro nel breve periodo. e anche la scelta di inzaghino post Conte.

 

Ma appunto pensare che la cosa si ripeta ancora altre 5-6-7 volte è alquanto fantasioso. 

 

p.s. è "triste" dirlo ma una buona parte in tutto ciò ce l'avrà anche la fortuna. Prendi il sorteggio di champions, avevano beccato l'Ajax e poi il Liverpool. Andare ai quarti comporta una ventina di milioni in più mi sembra di ricordare e tendenzialmente hai più possibilità contro gli olandesi...

[OgniMaledettaDomenica 182]

40 minuti fa, kenpachi ha scritto:

 

il miracolo l'hanno già fatto in questa sessione di mercato. Sostituire Hakimi, Eriksen e  Lukaku con Dzeko, Calha e Dumfries si è rivelato un capolavoro nel breve periodo. e anche la scelta di inzaghino post Conte.

 

Ma appunto pensare che la cosa si ripeta ancora altre 5-6-7 volte è alquanto fantasioso. 

 

p.s. è "triste" dirlo ma una buona parte in tutto ciò ce l'avrà anche la fortuna. Prendi il sorteggio di champions, avevano beccato l'Ajax e poi il Liverpool. Andare ai quarti comporta una ventina di milioni in più mi sembra di ricordare e tendenzialmente hai più possibilità contro gli olandesi...

 

Eh, infatti! Pensa che in quel sorteggio potevano prendere il Lille o il Liverpool. Con la prima erano all'80% già ai quarti, con la seconda sono all'80% già a casa. Si parla tanto, e giustamente, di competenza e programmazione... ma poi ci vuole anche un po' di fortuna. Ballano una ventina di milioni agli ottavi: ossigeno per le loro casse!

 

I capolavori possono riuscirti una volta... due... tre, se sei un fenomeno! Ma alla lunga, il ridimensionamento sarà inevitabile.

Questo Dumfries, per esempio, sta sorprendendo, dopo un inizio difficoltoso. Per quanto bravo, però, non sarà mai Hakimi. Voglio dire, qualcosa hanno perso in termini di "valore". Hakimi era veramente devastante. Dumfries è un buon giocatore.

Modificato January 24, 2022 da OgniMaledettaDomenica

[marittimo 69]

22 minuti fa, OgniMaledettaDomenica ha scritto:

 

Eh, infatti! Pensa che in quel sorteggio potevano prendere il Lille o il Liverpool. Con la prima erano all'80% già ai quarti, con la seconda sono all'80% già a casa. Si parla tanto, e giustamente, di competenza e programmazione... ma poi ci vuole anche un po' di fortuna. Ballano una ventina di milioni agli ottavi: ossigeno per le loro casse!

 

I capolavori possono riuscirti una volta... due... tre, se sei un fenomeno! Ma alla lunga, il ridimensionamento sarà inevitabile.

Questo Dumfries, per esempio, sta sorprendendo, dopo un inizio difficoltoso. Per quanto bravo, però, non sarà mai Hakimi. Voglio dire, qualcosa hanno perso in termini di "valore". Hakimi era veramente devastante. Dumfries è un buon giocatore.

 

l'errore che fanno TUTTE le Società è quella di fare un piano industriale su entrate presunte e non certe. 

io faccio bilanci tutti i giorni da 30 anni e non ho mai visto, se non nel calcio, aziende che perdono circa il 30% del loro fatturato continuare. addirittura si legge in giro che sono contenti quando perdono 40/50mil€.... solo nel Calcio.

detto questo la differenza tra noi e loro è che noi abbiamo AA (finchè ne ha voglia) e loro no e devono fare bond per pagare i debiti mentre noi facciamo aumenti di Capitale. il discorso però andrebbe fatto sulla sostenibilità di tutto ciò. se domani AA e la Exor si rompe gli zebedei (in parte mi sembra già fatto) e smette di fare aumenti di Capitale, che poi gli ultimi sono serviti per ripianare i debiti non per fare una squadra forte, siamo nelle loro stesse condizioni, forse peggio perchè non abbiamo un MArotta in "squadra"

 

che poi se fai come il Milan che diventi autosufficiente ma competitivo... almeno in Italia la strada non è poi così male

 

Modificato January 24, 2022 da marittimo

[OgniMaledettaDomenica 182]

11 minuti fa, marittimo ha scritto:

 

l'errore che fanno TUTTE le Società è quella di fare un piano industriale su entrate presunte e non certe. 

io faccio bilanci tutti i giorni da 30 anni e non ho mai visto, se non nel calcio, aziende che perdono circa il 30% del loro fatturato continuare. addirittura si legge in giro che sono contenti quando perdono 40/50mil€.... solo nel Calcio.

detto questo la differenza tra noi e loro è che noi abbiamo AA (finchè ne ha voglia) e loro no e devono fare bond per pagare i debiti mentre noi facciamo aumenti di Capitale. il discorso però andrebbe fatto sulla sostenibilità di tutto ciò. se domani AA e la Exor si rompe gli zebedei (in parte mi sembra già fatto) e smette di fare aumenti di Capitale, che poi gli ultimi sono serviti per ripianare i debiti non per fare una squadra forte, siamo nelle loro stesse condizioni, forse peggio perchè non abbiamo un MArotta in "squadra"

 

che poi se fai come il Milan che diventi autosufficiente ma competitivo... almeno in Italia la strada non è poi così male

 

 

Sono d'accordo. La soluzione non è in chi o come copri la perdita. La soluzione è non fare la perdita.

Però, più sei sostenibile e meno sei competitivo. Dunque, bisogna dotarsi di dirigenti capaci per conciliare le due esigenze: sostenibilità e competitività.

Di certo non si può andare avanti perdendo ogni anno 100 o 200 milioni. Salassi simili sono "insostenibili" per chiunque... anche se vincessi la Champions, voglio dire. Bisogna spendere il giusto e possibilmente bene.

[marittimo 69]

1 minuto fa, OgniMaledettaDomenica ha scritto:

 

Sono d'accordo. La soluzione non è in chi o come copri la perdita. La soluzione è non fare la perdita.

Però, più sei sostenibile e meno sei competitivo. Dunque, bisogna dotarsi di dirigenti capaci per conciliare le due esigenze: sostenibilità e competitività.

Di certo non si può andare avanti perdendo ogni anno 100 o 200 milioni. Salassi simili sono "insostenibili" per chiunque... anche se vincessi la Champions, voglio dire. Bisogna spendere il giusto e possibilmente bene.

e su questo il Milan è sulla strada giusta secondo me.

hanno patito un paio di anni ma con dirigenti bravi stanno costruendo una squadra competitiva rimettendo i debiti pregressi

[*Vegeta* 16622]

34 minuti fa, marittimo ha scritto:

 

l'errore che fanno TUTTE le Società è quella di fare un piano industriale su entrate presunte e non certe. 

io faccio bilanci tutti i giorni da 30 anni e non ho mai visto, se non nel calcio, aziende che perdono circa il 30% del loro fatturato continuare. addirittura si legge in giro che sono contenti quando perdono 40/50mil€.... solo nel Calcio.

detto questo la differenza tra noi e loro è che noi abbiamo AA (finchè ne ha voglia) e loro no e devono fare bond per pagare i debiti mentre noi facciamo aumenti di Capitale. il discorso però andrebbe fatto sulla sostenibilità di tutto ciò. se domani AA e la Exor si rompe gli zebedei (in parte mi sembra già fatto) e smette di fare aumenti di Capitale, che poi gli ultimi sono serviti per ripianare i debiti non per fare una squadra forte, siamo nelle loro stesse condizioni, forse peggio perchè non abbiamo un MArotta in "squadra"

 

che poi se fai come il Milan che diventi autosufficiente ma competitivo... almeno in Italia la strada non è poi così male

 

 

e questo è il motivo per cui i club desideravano una superlega con una formula diversa dalla CL.

questo e il togliere la gestione dalle mani della UEFA che si intasca bei milioni per fare praticamente NULLA e a rischio ZERO.

[*Vegeta* 16622]

20 minuti fa, OgniMaledettaDomenica ha scritto:

 

Sono d'accordo. La soluzione non è in chi o come copri la perdita. La soluzione è non fare la perdita.

Però, più sei sostenibile e meno sei competitivo. Dunque, bisogna dotarsi di dirigenti capaci per conciliare le due esigenze: sostenibilità e competitività.

Di certo non si può andare avanti perdendo ogni anno 100 o 200 milioni. Salassi simili sono "insostenibili" per chiunque... anche se vincessi la Champions, voglio dire. Bisogna spendere il giusto e possibilmente bene.

a meno che tu non usi la tua squadra di calcio per riciclare del denaro di dubbia provenienza.....

[OgniMaledettaDomenica 182]

24 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

a meno che tu non usi la tua squadra di calcio per riciclare del denaro di dubbia provenienza.....

 

Nel loro caso è proprio la "provenienza" a mancare. Nel senso che dalla Cina non proviene più nulla e devono gestire la squadra e la società con i ricavi che hanno. Poracci!

[marittimo 69]

37 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

e questo è il motivo per cui i club desideravano una superlega con una formula diversa dalla CL.

questo e il togliere la gestione dalle mani della UEFA che si intasca bei milioni per fare praticamente NULLA e a rischio ZERO.

 

ma la Superlega non risolveva il problema.

sicuramente qualcosa andava e andrà fatto dal lato introiti ma la fetta maggiore è dal lato USCITE.

il Real Madrid che si lamentava e vuole fare Superlega poi è disposto a spendere cifre FOLLI per prendere un giocatore come Mbappè invece che a parametro zero. così come dar milioni di € come fossero noccioline