Weston McKennie è un giocatore della Juventus

[Maxel 6158]

4 minuti fa, joyce ha scritto:

 

quindi uno stoopper bravissimo è migliore di un laterale non bravo a fare tutta la fascia nel 352

 

Non ha capito niente. Non perderci tempo

[lerch 423]

Non prendere Barella è stato un grande errore; temo che questo sia un Barella scarso che farà la parabola di Ricon o giù di lì (spero ovviamente di sbagliarmi clamorosamente ed essere perculato da tutti...)

[joyce 8801]

Adesso, Maxel ha scritto:

Non ha capito niente. Non perderci tempo

 

 

[Bad Moon Rising 704]

3 minuti fa, Maxel ha scritto:

Non ha capito niente. Non perderci tempo

 

ho capito benissimo, ci sta qualcun oche parte in tromba cogli schemi, qualcuno che offende, qualcuno che comprende.

bisogna partire dai calciatori.

gli allenatori devono far rendere a lmeglio ciò che hanno adottando quel che vogliono, senza stravolgere la rosa inseguendo una teoria.

giocatore che sceglie la società, per mille motivi, anche finanziari.

un allenatore che parla di "mio calcio" è già un indizio...

Modificato August 27, 2020 da Bad Moon Rising

[mik.mac 3757]

Adesso, Bad Moon Rising ha scritto:

 

certo. se capiscono che, per fare quegl ischemi, che sono teorici, gioca gente più scarsa di te, non ti seguono.

questo è il campo ragazzi.

lasciate stare le teorie, a calcio vogliono giocare i più forti.

e nello spogliatoio lo sanno....

 

se c'è qualcuno che fa ragionamenti del genere allora non è un gruppo. non si scappa.

 

vuol dire non essere focalizzati con l'obiettivo della squadra.

 

quello che dici tu vale per Ronaldo e pochi altri. 

 

poi se il fenomeno di turno pensa che quello che gioca è più scarso e la squadra vince il problema è suo.

 

 

 

 

Modificato August 27, 2020 da mik.mac

[Bad Moon Rising 704]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

se c'è qualcuno che fa ragionamenti del genere allora non è un gruppo. non si scappa.

 

vuol dire non essere focalizzati con l'obiettivo della squadra.

 

quello che dici tu vale per Ronaldo e pochi altri. 

 

 

 

vale per tutti ,alla lunga. funzioan così.

nessuno si fa prendere in giro.

contano i calciatori per vincere. gli puoi chiedere il massimo nelle loro potenzialità, che devi saper sfruttare.

non puoi far giocare un ragazzino perchè il miglior chiellini non imposta e il tuo schema prevedeva d iripartire da dietro.

se lo fai, sei scarso.

[joyce 8801]

1 minuto fa, Bad Moon Rising ha scritto:

 

ho capito benissimo, ci sta qualcun oche parte in tromba cogli schemi, qualcuno che offende, qualcuno che comprende.

bisogna partire dai calciatori.

gli allenatori devono far rendere a lmeglio ciò che hanno adottando quel che vogliono, senza stravolgere la rosa inseguendo una teoria.

giocatore che sceglie la società, per mille motivi, anche finanziari.

 

ma i calciatori li formano anche gli allenatori

mica uno nasce Cslciatore X, con il programma isicritto nel codice genetico dei calciatori

 

i calciatori giocano, cambiano, si evolvono, cambiano ruolo, crescono, migliorano

incontrano squadre, allenatori, altri giocatori, preparatori

 

così come si evolvono e di risintonizzano gli allenatori

 

hai un'idea rigida del calcio, che proprio non corrisponde alla realtà

 

 

[Bad Moon Rising 704]

Adesso, joyce ha scritto:

 

ma i calciatori li formano anche gli allenatori

mica uno nasce Cslciatore X, con il programma isicritto nel codice genetico dei calciatori

 

i calciatori giocano, cambiano, si evolvono, cambiano ruolo, crescono, migliorano

incontrano squadre, allenatori, altri giocatori, preparatori

 

così come si evolvono e di risintonizzano gli allenatori

 

hai un'idea rigida del calcio, che proprio non corrisponde alla realtà

 

 

 

 

sto parlando infatti di rose di grandi società che vogliono vincere.

nei dilettanti o i settori giovanili, è tutto diverso.

lì allenatore ha un altro compito: far crescere i calciatori.

un mestiere diverso.

ma anche li purtroppo, approfittando del fatto che i giovani sono malleabili e pendono dalle labbra del leader, gli riempiono la testa di tattica, schemi e compiti.

e si vedono i risultati...

[joyce 8801]

comunque stop, torniamo in topic

 

e attendiamo le visite di Wes Mac

 

che per me non solo è funzionale, ma si rivelerà anche un ottimo giocatore in assoluto

Modificato August 27, 2020 da joyce

[Bad Moon Rising 704]

cmq chiuso OT. posizioni chiare.

[joyce 8801]

Adesso, Bad Moon Rising ha scritto:

 

 

sto parlando infatti di rose di grandi società che vogliono vincere.

nei dilettanti o i settori giovanili, è tutto diverso.

lì allenatore ha un altro compito: far crescere i calciatori.

 

 

ah, be', lì è diverso

 

e di grazia, dove scatta il limite?

in serie C? In serie B?

A metà classifica della Serie B?

 

ma dai...

 

 

[Bad Moon Rising 704]

Adesso, joyce ha scritto:

 

ah, be', lì è diverso

 

e di grazia, dove scatta il limite?

in serie C? In serie B?

A metà classifica della Serie B?

 

ma dai...

 

 

 

scatta dove ci sono trofei importanti da vincere. che vengono vinti dai calciatori. ora stop davvero.

[mik.mac 3757]

Adesso, Bad Moon Rising ha scritto:

 

vale per tutti ,alla lunga. funzioan così.

nessuno si fa prendere in giro.

contano i calciatori per vincere. gli puoi chiedere il massimo nelle loro potenzialità, che devi saper sfruttare.

non puoi far giocare un ragazzino perchè il miglior chiellini non imposta e il tuo schema prevedeva d iripartire da dietro.

se lo fai, sei scarso.

 

non capisco cosa c'entri con quanto detto da me.

 

per ciò che mi riguarda se chiellini e chiunque, tranne gli assoluti fuoriclasse, pretendono di giocare, allora è meglio accompagnarli alla porta perchè saranno mele marce. poi dipende dai risultati, perchè se con quello più scarsi vinci allora non ce ne sono c***i.

 

e puoi anche essere eriksen, il problema è tuo che non giochi, il resto della squadra se ne strafottte e riga dritto.

 

quello che dici tu si chiama nonnismo, e molto dipende dalla società.  se la società vuole al chiellini di turno lo allontana a calci in c**o.

quello che dici tu non è il singolo, ma sono le fazioni dentro lo spogliatoio.

 

e se la società non lo fa, è scarsa.

 

poi la pensiamo diversamente, come su tutto il resto. quindi amen.

Modificato August 27, 2020 da mik.mac

[joyce 8801]

Io attendo con grandi, grandissime aspettative il maestro Pirlo.

 

Le sue dichiarazioni sono molto incoraggianti.

 

Tutti gli esperti di calcio hanno dichiarato che ha una visione molto interessante del calcio e credo proprio che - combinata con gli acquisti giusti - la vedremo.

 

Secondo me McKinney è uno di questi.

 

Modificato August 27, 2020 da joyce

[Bad Moon Rising 704]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

non capisco cosa c'entri con quanto detto da me.

 

per ciò che mi riguarda se chiellini e chiunque, tranne gli assoluti fuoriclasse, pretendono di giocare, allora è meglio accompagnarli alla porta perchè saranno mele marce.

 

e puoi anche essere eriksen, il problema è tuo che non giochi, il resto della squadra se ne strafottte e riga dritto.

 

quello che dici tu si chiama nonnismo, e molto dipende dalla società.  se la società vuole al chiellini di turno lo allontana a calci in c**o.

 

questo è difendere un progetto.

 

 

non è così, se gioca uno che merita solo perchè segue gli schemi del mister, ci sta gente che se palesemente più forte, storce il naso.

emre can avrebeb dato il massimo, se ne è dovuto andare.

punto.

emre can era più forte di bernardeschi? dimmi tu.

era funzionale come bernardeschi per sarri? dimmi tu.

ha fatto bene a escluderlo? 

per i "fuznionalisti" sì.

per i calciatori e per la logica, no.

[bernO 949]

16 minuti fa, joyce ha scritto:

 

quindi uno stoopper bravissimo è migliore di un laterale non bravo a fare tutta la fascia nel 352

 

 

Detta in un altro modo: se in rosa hai 8 centrali difensivi forti e 25 terzini sinistri che sono dei fulmini di guerra, li devi tenere tutti ed adattare il tuo gioco a quelli.

Sarai un pò sbilanciato a sud-ovest, ma vuoi mettere.

[joyce 8801]

Adesso, bernO ha scritto:

 

Detta in un altro modo: se in rosa hai 8 centrali difensivi forti e 25 terzini sinistri che sono dei fulmini di guerra, li devi tenere tutti ed adattare il tuo gioco a quelli.

Sarai un pò sbilanciato a sud-ovest, ma vuoi mettere.

 

va be', ma a sudovest c'è il Mar Tirreno

che ti frega

 

[Bad Moon Rising 704]

1 minuto fa, bernO ha scritto:

 

Detta in un altro modo: se in rosa hai 8 centrali difensivi forti e 25 terzini sinistri che sono dei fulmini di guerra, li devi tenere tutti ed adattare il tuo gioco a quelli.

Sarai un pò sbilanciato a sud-ovest, ma vuoi mettere.

 

noi, ti tieni i più forti nei limiti di ciò che ti serve per fare tutti i moduli normali.

non li scarti per dar retta al guru.

[joyce 8801]

1 minuto fa, Bad Moon Rising ha scritto:

 

noi, ti tieni i più forti nei limiti di ciò che ti serve per fare tutti i moduli normali.

non li scarti per dar retta al guru.

 

scusami se te lo scrivo, Bad

secondo me tu sei un po' frustrato per qualcosa

non ti conosco, forse volevi il ritorno di Allegri, forse hai sofferto per le parole di Pirlo, forse non so cosa, ma stai difendendo una tesi preconcetta e questo spesso porta a conclusioni paradossali e incomprensibili

 

 

[mik.mac 3757]

Adesso, Bad Moon Rising ha scritto:

 

 

non è così, se gioca uno che merita solo perchè segue gli schemi del mister, ci sta gente che se palesemente più forte, storce il naso.

emre can avrebeb dato il massimo, se ne è dovuto andare.

punto.

emre can era più forte di bernardeschi? dimmi tu.

era funzionale come bernardeschi per sarri? dimmi tu.

ha fatto bene a escluderlo? 

per i "fuznionalisti" sì.

per i calciatori e per la logica, no.

 

emre can più forte di bernardeschi? non so. so solo che lo scorso anno ha giocato bene un paio di partite, non di più.

 

non mi pare tutto questo gran fenomeno.

 

ma capisco perfettamente la mentalità media del tifoso che chi veste la maglia juve fa schifo ed è inadatto. appena cambia maglia diventa un fenomeno  DI COLPO.

 

dopo di che parliamo di uno che doveva dimostrare tutto ed il contrario di tutto ancora. quindi seguendo al tua logica se ha preferito andarsene anziché lottare ogni giorno in allenamento sono CONTENTISSIMO sia andato via. perchè scappare è facile.

 

e quando parlo di unità di intenti del gruppo intendo che se il gruppo è sano e si riga verso l'obiettivo comune A SOCIETA  e TIFOSI prima ancora che all'allenatore caccia via la mela marcia.

 

che poi avrebbe dato il massimo lo sai tu, lo deduci tu. non è una verità assoluta.

 

pure eriksen è palesemente più forte di gagliardini. ciò non toglie che il gruppo sta con conte e eriksen sta muto in panchina senza fare alcun danno.

 

questo è.

 

tu non hai torto, ma se mi parli di clan nello spogliatoio, non di singoli calciatori. e se ci sono clan non c'è unità di intenti. MAI.

Modificato August 27, 2020 da mik.mac

[plotino 2156]

1 minuto fa, Bad Moon Rising ha scritto:

 

certo. se capiscono che, per fare quegl ischemi, che sono teorici, gioca gente più scarsa di te, non ti seguono.

questo è il campo ragazzi.

lasciate stare le teorie, a calcio vogliono giocare i più forti.

e nello spogliatoio lo sanno....

ma essere "forte" è un dato relativo non assoluto

ed oltre a questo è pensantemente condizionato da una sfilza di fattori esterni indipendenti

 

ad esempio circa il "privilegio" concesso a Higuain sul quale ho visto hai molto insistito, forse avranno chiesto un parere a Sarri, ma dubito l'abbiano seguito: è stato tenuto quello dei due che era impossibile cedere (non che per l'altro ci fosse la coda…); stesso discorso per Can/Khedira (con l'aggravante che il primo ti garantiva anche una bella plusvalenza)

 

certo anche i clan di spogliatoio possono decretare che tizio è più forte di caio e imporre la sua titolarità o ammutinarsi se qualcuno osa metterla in dubbio, ma anche questo è relativo perché se lo scorso anno la società si fosse fatta sentire davvero, cioè avesse dato a Sarri il sostegno che doveva, non credo avremmo assistito a certi spettacoli

 

infine, recentemente qualcuno ha posto il quesito se Ronaldo e/o Dybala non condizionassero negativamente il rendimento globale della squadra

ecco un caso che comunque lo si guarda mette in questione la definizione di "forte"

quale idiota potrebbe pensare che Ronaldo o Dybala non siano "forti"? eppure il problema esiste (e lo si è visto molto bene quest'anno e non certo per colpa di Sarri visto che sotto altre spoglie lo si era visto anche l'anno prima con Max)

 

[bernO 949]

4 minuti fa, Bad Moon Rising ha scritto:

 

noi, ti tieni i più forti nei limiti di ciò che ti serve per fare tutti i moduli normali.

non li scarti per dar retta al guru.

 

Se non avessi scritto per la 32ima volta la parola guru, saresti finalmente arrivato al senso comune del calcio che tanti ti hanno scritto nei precedenti post.

Ti servono gli uomini giusti nei ruoli che ti servono, e l'allenatore è colui che dà le indicazioni alla società di gap e ruoli sovrabbondanti. Non è discorso di guru, è il lavoro dell'allenatore.

[Bad Moon Rising 704]

2 minuti fa, joyce ha scritto:

 

scusami se te lo scrivo, Bad

secondo me tu sei un po' frustrato per qualcosa

non ti conosco, forse volevi il ritorno di Allegri, forse hai sofferto per le parole di Pirlo, forse non so cosa, ma stai difendendo una tesi preconcetta e questo spesso porta a conclusioni paradossali e incomprensibili

 

 

 

beh, io sto alla grande,  di paradossale nella frase che allenatore deve far rendere al meglio ciò che ha,  che normalmente è scelto da altri, non ci trovo niente.

invece è paradossale far giocsare un calciatore più scarso ma più funzionale allo schema.

questo è stupido e paradossale. lo è semrpe stato.

chi difende sta roba non so se sia frustrato, ma guru senza dubbio.

[Fra82 902]

3 minuti fa, Bad Moon Rising ha scritto:

 

noi, ti tieni i più forti nei limiti di ciò che ti serve per fare tutti i moduli normali.

non li scarti per dar retta al guru.

Secondo la tua fantasiosa teoria tutti gli allenatori che hanno vinto qualcosa sono dei guru. Puoi trovare interviste di tutti (in ordine sparso klopp, guardiola, Allegri, Conte, Lippi ecc) in cui parlano di volete giocatori funzionali alla squadra, alla loro idea di gioco ecc.. Davvero stai estremizzando un concetto, oltretutto senza metterci un "secondo me" o un "opinione personale" ma come fossi il detentore della verità. Torniamo in topic che è meglio.

[joyce 8801]

3 minuti fa, plotino ha scritto:

ma essere "forte" è un dato relativo non assoluto

ed oltre a questo è pensantemente condizionato da una sfilza di fattori esterni indipendenti

 

ad esempio circa il "privilegio" concesso a Higuain sul quale ho visto hai molto insistito, forse avranno chiesto un parere a Sarri, ma dubito l'abbiano seguito: è stato tenuto quello dei due che era impossibile cedere (non che per l'altro ci fosse la coda…); stesso discorso per Can/Khedira (con l'aggravante che il primo ti garantiva anche una bella plusvalenza)

 

certo anche i clan di spogliatoio possono decretare che tizio è più forte di caio e imporre la sua titolarità o ammutinarsi se qualcuno osa metterla in dubbio, ma anche questo è relativo perché se lo scorso anno la società si fosse fatta sentire davvero, cioè avesse dato a Sarri il sostegno che doveva, non credo avremmo assistito a certi spettacoli

 

infine, recentemente qualcuno ha posto il quesito se Ronaldo e/o Dybala non condizionassero negativamente il rendimento globale della squadra

ecco un caso che comunque lo si guarda mette in questione la definizione di "forte"

quale idiota potrebbe pensare che Ronaldo o Dybala non siano "forti"? eppure il problema esiste (e lo si è visto molto bene quest'anno e non certo per colpa di Sarri visto che sotto altre spoglie lo si era visto anche l'anno prima con Max)

 

 

ricordo (è solo uno dei tanti esempi possibili) che quando la Juve era in crisi nera, nelle zone basse della classifica, Allegri capovolse la squadra, schierando un 4231, chiedendo ai giocatori di fare cose diverse e ottenendo risultati eccellenti