Weston McKennie è un giocatore della Juventus

[DanFos 13321]

11 minuti fa, joyce ha scritto:

 

Ooops

 

 

 

5 minuti fa, joyce ha scritto:

 

secondo la tua teoria un allenatore che dice: "prenderemo giocatori funzionali" è praticamente un imbecille, visto che - dici tu - i giocatori sono buoni o cattivi, e funzionali non significa una cippa

 

 

 

 

 

 

Porca mignotta  come se un qualunque allenatore intelligente non voglia giocatori funzionali alla squadra 

[DanFos 13321]

Adesso, Bad Moon Rising ha scritto:

 

ma che ci vuol per capire che il calcio si fa co due o tre moduli ed è praticamente semrpe quello?

basta avere la rosa coperta in tutti i ruoli canonici e fai quel che ti pare.

sempre se non sei un guru.

Si, ma per avere una rosa coperta in tutti i ruoli ti servono giocatori funzionali alla squadra, non giocatori a caso presi tanto per 

[joyce 8787]

2 minuti fa, Bad Moon Rising ha scritto:

 

sì, lo ribadisco.

se funzionali significa comprare i calciatori nei ruoli che ne hanno bisogno, è un termine normale.

se funzionale è riferito al "mio calcio", tipo guardiola, sarri e forse (spero di no) pirlo, è per me agghiacciante.

 

 

 

ma che significa? Un allenatore non ha il suo calcio?

Il calcio di Inzaghi è uguale a quello di Klopp, o Gattuso, o De Zerbi, e via discorrendo?

 

mah...

[joyce 8787]

2 minuti fa, DanFos ha scritto:

 

Porca mignotta  come se un qualunque allenatore intelligente non voglia giocatori funzionali alla squadra 

 

Tutti imbecilli

 

[joyce 8787]

1 minuto fa, DanFos ha scritto:

Si, ma per avere una rosa coperta in tutti i ruoli ti servono giocatori funzionali alla squadra, non giocatori a caso presi tanto per 

 

in effetti se fai il 352 e non prendi almeno due giocatori che ti fanno tutta la fascia, sei un genio

 

[DanFos 13321]

1 minuto fa, joyce ha scritto:

 

 

ma che significa? Un allenatore non ha il suo calcio?

Il calcio di Inzaghi è uguale a quello di Klopp, o Gattuso, o De Zerbi, e via discorrendo?

 

mah...

Qualunque allenatore ha la sua idea di calcio, pur senza dover inventare niente. Anche Allegri aveva la sua 

[Bad Moon Rising 704]

1 minuto fa, joyce ha scritto:

 

 

ma che significa? Un allenatore non ha il suo calcio?

Il calcio di Inzaghi è uguale a quello di Klopp, o Gattuso, o De Zerbi, e via discorrendo?

 

mah...

 

se li scambi e ognuno fa sempre la stessa cosa, con calciatori diversi , sono tutti allenatori scarsi.

io parto dalla premessa che giocano così perchè allenano quei calciatori, massimizzandone le potenzialità.

se invece vogliono giocare in un modo, a prescindere dai calciatori, so scarsi.

se scegliessero loro tutti i calciatori, con badget illimitato, ad ogni cambio di panchina, sarebbe diverso ,ma il calcio resta più o meno sempre quello. ma almeno comprerebbero calciatori che gli "piacciono" di più.

[joyce 8787]

1 minuto fa, DanFos ha scritto:

Qualunque allenatore ha la sua idea di calcio, pur senza dover inventare niente. Anche Allegri aveva la sua 

 

ma è ovvio

cioè, è proprio come dire che l'acqua è acqua

[Bad Moon Rising 704]

1 minuto fa, joyce ha scritto:

 

in effetti se fai il 352 e non prendi almeno due giocatori che ti fanno tutta la fascia, sei un genio

 

 

se arrivi e non ci sono, non lo fai.

se devi prendere due scarsoni a difendere ma fantastiche ali, al posto dei due terzini bravi, che hai, non lo fai.

conta sempre il calciatore.

non è una pedina da scegliere tramite caratteristiche. ci stanno i più forti e i meno forti, ruolo per ruolo.

allenatore si adatta.

[mik.mac 3744]

Adesso, Bad Moon Rising ha scritto:

 

ma che ci vuol per capire che il calcio si fa co due o tre moduli ed è praticamente semrpe quello?

basta avere la rosa coperta in tutti i ruoli canonici e fai quel che ti pare.

sempre se non sei un guru.

 

proprio quest'anno si è capito invece che puoi avere tutti i moduli e la tecnica che ti pare.

 

se non ci sono voglia, entusiasmo e unità di intenti ci si squaglia come neve al sole.

quando la squadra ha visto l'obiettivo scudetto ormai a distanza di naso ha completamente staccato la spina, cosa che in situazione di voglia ed entusiasmo non accade. o non in questo modo barbaro.

 

ecco perchè poi guardiola e gli investimenti faraonici del city arrivano a distante SIDERALI dal liverpool (che ha speso, ma ha speso molto meno) ed esce meritatamente con il lione, che è stata decisamente più squadra. anche di noi.

 

quindi io, quest'anno, più che preoccuparmi di dove verranno piazzati i calciatori o i moduli mi interessa capire se è tornata la fame e la voglia di tornare e dominare e fare il proprio calcio.

 

da questo punto di vista nella conferenza di Pirlo ho trovato molto più rassicurante quel suo "e quando lo si perde lo si deve recuperare subito".

 

per carità devi avere le caratteristiche. ma pare che bentancur e rabiot giochino con il bastone in campo.

 

 

Modificato August 27, 2020 da mik.mac

[joyce 8787]

9 minuti fa, Bad Moon Rising ha scritto:

 

se li scambi e ognuno fa sempre la stessa cosa, con calciatori diversi , sono tutti allenatori scarsi.

io parto dalla premessa che giocano così perchè allenano quei calciatori, massimizzandone le potenzialità.

se invece vogliono giocare in un modo, a prescindere dai calciatori, so scarsi.

se scegliessero loro tutti i calciatori, con badget illimitato, ad ogni cambio di panchina, sarebbe diverso ,ma il calcio resta più o meno sempre quello. ma almeno comprerebbero calciatori che gli "piacciono" di più.

 

è proprio perché vogliono giocare in un modo che chiedono giocatori funzionali

 

poi tutti si adattano, ma un allenatore elabora un programma di gioco (anche partendo da quello che ha) e chiede il più possibile giocatori che gli servano

appunto, funzionali

 

ma perdonami, stiamo veramente discutendo del nulla, dell'ovvio che più ovvio non c'è

 

Modificato August 27, 2020 da joyce

[Bad Moon Rising 704]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

proprio quest'anno si è capito invece che puoi avere tutti i moduli e la tecnica che ti pare.

 

se non ci sono voglia, entusiasmo e unità di intenti ci si squaglia come neve al sole.

 

 

 

quelle non dipendono dagl ischemi. dipendono dal saper creare un gruppo e dalal voglia dei calciatori di correre dietro a idee farlocche.

sempre colpa del tuo allenatore, se fa spegnere la voglia dei calciatori.

a meno di higuain...

[Bad Moon Rising 704]

1 minuto fa, joyce ha scritto:

 

è proprio perché vogliono giocare in un modo che chiedono giocatori funzionali

 

poi tutti si adattano, ma un allenatore elabora un programma di gioco (anche partendo da quello che ha) e chiede il più possibile giocatori che gli servano

appunto, funzionale

 

ma perdonami, stiamo veramente discutendo del nulla, del'ovvio che più ovvio non ci sia

 

 

e se scelgono uno scarso, ma funzionale perchè con caratteristiche adatte, rispetto a uno bravo che già hanno e che richiede un cambio di gioco, sbagliano loro.

tutto qui.

non è difficile da capire, secondo me.

i calciatori sono più importanti.

[joyce 8787]

Adesso, Pirlo_in_the_Gabbion ha scritto:

cioè il bad moon rising di turno mi deve venire a dirlo che pirlo non capisce nulla di calcio

ok.

 

Pirlo, Klopp, Flick, Ancelotti ("Prendetemi un trequartista"), Ancelotti ("Chiedo tre giocatori per impostare un certo discorso") e via dicendo, fino alla fine degli allenatori

[Bad Moon Rising 704]

ripeto, abbiamo avuto la controprova con mandzukic e higuain.

sarri ha scelto il peggio, morto da 3 anni, ma adatto al suo gioco.

una cretinata epocale.

[FacSimile 4246]

Perché in ogni pagina c è flavione briatore che vuole aiutarmi a raggiungere la libertà finanziaria??? 

[joyce 8787]

Adesso, Bad Moon Rising ha scritto:

 

e se scelgono uno scarso, ma funzionale perchè con caratteristiche adatte, rispetto a uno bravo che già hanno e che richiede un cambio di gioco, sbagliano loro.

tutto qui.

non è difficile da capire, secondo me.

i calciatori sono più importanti.

 

ma che discorsi sono?

perdonami, ma è veramente un discorso surreale, senza capo né coda

 

[joyce 8787]

1 minuto fa, Bad Moon Rising ha scritto:

ripeto, abbiamo avuto la controprova con mandzukic e higuain.

sarri ha scelto il peggio, morto da 3 anni, ma adatto al suo gioco.

una cretinata epocale.

 

quindi uno stoopper bravissimo è migliore di un laterale non bravo a fare tutta la fascia nel 352

 

[Fra82 902]

Comunque per tornare in tipic non so se è già stato detto ma secondo Sky:

Juve, così scatta l'obbligo per McKennie
Weston McKennie già dai prossimi giorni sarà a Torino per firmare con la Juventus. Ma c'è un dettaglio importante di questa operazione conclusa con lo Schalke 04: la Juve lo prenderà in prestito a 3 milioni con diritto di riscatto a 18 milioni, ma questo diritto diventerà obbligo di riscatto se farà almeno il 60% delle presenze. Da aggiungere ai 21 milioni totali anche alcuni bonus compresi nell'accordo.

[Bad Moon Rising 704]

Adesso, joyce ha scritto:

 

ma che discorsi sono?

perdonami, ma è veramente un discorso surreale, senza capo né coda

 

 

a me pare chiarissimo.

 se un allenatore valuta male un calciatore, col criterio della funzionalità, è un allentatore scarso.

deve valutarlo, facendolo rendere al meglio,  perchè è qeullo il suo compito. cambiando modo di giocare se necessario.

altrimenti con sarri avevi mertens a fare il falso nove al posto di CR7.

avevi bernardeschi al posto di emre can.. ops questo lo abbiam oavuto.

 

[Bad Moon Rising 704]

1 minuto fa, joyce ha scritto:

 

quindi uno stoopper bravissimo è migliore di un laterale non bravo a fare tutta la fascia nel 352

 

 

uno stopper bravissimo va tenuto, un laterale scarso che ti fa tutta la fascia va venduto.

il modulo si adatta.

a me pare che la logica sia ferrea. 

Modificato August 27, 2020 da Bad Moon Rising

[mik.mac 3744]

Adesso, Bad Moon Rising ha scritto:

 

quelle non dipendono dagl ischemi. dipendono dal saper creare un gruppo e dalal voglia dei calciatori di correre dietro a idee farlocche.

sempre colpa del tuo allenatore, se fa spegnere la voglia dei calciatori.

a meno di higuain...

 

infatti. non dipendo dagli schemi, vengono prima.

 

sono gli schemi ad essere subordinati alla voglia.

 

ma anche le caratteristiche dei giocatori sono subordinate alla voglia ed all'entusiasmo di lottare.

Modificato August 27, 2020 da mik.mac

[GOGA MIGOGA 823]

Pensavo fosse il topic per dare a questo ragazzo il benvenuto alla Juve.

Mi sono sbagliato

[Bad Moon Rising 704]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

 

 

sono gli schemi ad essere subordinati alla voglia 

 

certo. se capiscono che, per fare quegl ischemi, che sono teorici, gioca gente più scarsa di te, non ti seguono.

questo è il campo ragazzi.

lasciate stare le teorie, a calcio vogliono giocare i più forti.

e nello spogliatoio lo sanno....

[joyce 8787]

1 minuto fa, Bad Moon Rising ha scritto:

 

uno stopper bravissimo va tenuto, un laterale scarso che ti fa tutta la fascia va venduto.

il modulo si adatta.

a me pare che la logica sia ferrea. 

 

ma ovviamente va preso un laterale, cioè un giocatore funzionale al calcio che si vuole fare con quella squadra. Ad esempio il 352

 

dopodiché prenderlo bravo e meglio che prenderlo scarso, e prenderlo bravissimo è meglio che prenderlo bravo

e non parlaimo dei fuoriclasse

 

ma il mondo è fatto di infinite sfumature, e lo stesso concetto di "funzionalità" è molto vario

 

Giocatori multiruolo, ad esempio, hanno fatto e faranno la fortuna di molte squadre