Ufficiale: De Ligt lascia la Juventus e si trasferisce al Bayern di Monaco

[Mugiwara 1958]

3 ore fa, I-Love-Ju ha scritto:

Però, è arrivato anche il momento di farsi rispettare eh. Non è che basta dire " voglio andar via " e bisogna mettersi a pecora. Ecco perché poi ci trattano a pesci in faccia. Stai comunque comunque Juventus a percepire 8 milioni annui eh, e come ha detto Arrivabene, quando si conclude un'affare bisogna che siano TUTTI felici

 

In realtà è da 20 e rotti anni che il calcio va così 

Mi vengono in mente Vieri e Zidane che se ne sono andati perché volevano loro

Li abbiamo ampiamente monetizzati, però alla fine sono andati 

Basta non fare regali. E nel caso di De Ligt se sei furbo puoi rifarti il reparto coi soldi che può valere 

[Gelone 13867]

É tutto giusto quello che si é scritto, se vuole andar via dobbiamo trovare un accordo che soddisfi tutti.

Ma lasciatemi provare molta tristezza nel vedere un calciatore di 23 anni che ci considera(giustamente) inadeguati per ambizioni piu importanti del torneo CSI italiano. Era un mio pupillo quando era all'Ajax e lo seguirò con affetto nel futuro.

 

 

Modificato July 2, 2022 da Gelone

[Maxfido 1274]

Per adesso è in debito con la società 

Dovrebbe rinnovare con una clausola anche di 70 mln valida dal 2023 

Invece tutti a spillare soldi e basta

[TPN 4106]

1 ora fa, Gelone ha scritto:

É tutto giusto quello che si é scritto, se vuole andar via dobbiamo trovare un accordo che soddisfi tutti.

Ma lasciatemi provare molta tristezza nel vedere un calciatore di 23 anni che ci considera(giustamente) inadeguati per ambizioni piu importanti del torneo CSI italiano. Era un mio pupillo quandi era all'Ajax e lo seguirò con affetto nel futuro.

 

 

Si però prima di fare questa considerazione (plausibile per carità) dovrebbe fare anche un minimo di autocritica rendendosi conto che tra andata e ritorno degli ottavi quelli più inadeguato di tutti in rapporto al costo è stato proprio lui

[gianky99 7497]

 

De Ligt, o chiunque, se vuole andare via lo deve fare alle mie condizioni… io società devo guadagnarci sportivamente in primis... e nel caso specifico, ma anche in generale,  alla fine le scelte che devi dare sono tre…

 

Quella "cattiva"… non me ne frega un caxxo resti e se vuoi rinnovi (ovviamente li proponi un rinnovo serio non al ribasso)…

 

Quella "classica"… portami i xxx milioni della clausola o resti e vale sempre il discorso del rinnovo...

 

Quella "gentile"… te ne vai dopo che ho in mano almeno due o più giocatori seri e che mi servono ed, ovviamente, al prezzo che serve a me per avere quei giocatori per migliorarmi…

 

… sportivamente ci devi guadagnare sempre e magari, nel nostro caso, eviti finalmente anche di fare la figura della squadra in cui tutti fanno che caxxo vogliono visto che la stiamo già facendo da qualche tempo…

 

 

Modificato July 1, 2022 da gianky99

[gianky99 7497]

5 hours ago, Salvo Errori said:

a parte che , al momento, la posizione della juve è : pagate la clausola

in secondo luogo, difficilmente ho visto trattenere a forza dei giocatori con dei buoni risultati

 

è chiaro che non bisogna svenderlo ed è chiaro che quei denari andranno reinvestiti 

 

All'estero è la regola... questa idea del faccio i capricci è tutta italiana e/o sudamericana al massimo... nel resto del mondo il 99% fa il professionista serio fino alla fine... e noi dovremmo saperlo bene avendo avuto, per esempio, anche uno che ha tirato un rigore decisivo all'ultima giornata ed era già venduto da tempo... 

 

Modificato July 1, 2022 da gianky99

[DanFos 13321]

4 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

All'estero è la regola... questa idea del faccio i capricci è tutta italiana e/o sudamericana al massimo... nel resto del mondo il 99% fa il professionista serio fino alla fine... e noi dovremmo saperlo bene avendo avuto, per esempio, anche uno che ha tirato un rigore decisivo all'ultima giornata ed era già venduto da tempo... 

 

Ma non è vero, all'estero i giocatori quando se ne vogliono andare se ne vanno, né più e ne meno di come succede da noi, e quando li vogliono trattenere li coprono d'oro con ingaggi spropositati al rialzo, cosa che noi non ci possiamo sempre permettere (tra l'altro De Ligt lo paghiamo già fin troppo). Che altro dovremmo fare? Trattenerlo a forza? Ci andremmo solo a perdere, perché se oggi potremmo venderlo a 100 tra un anno questi 100 diventerebbero 50, e poi zero visto che andrebbe a scadenza. Una società non può ragionare come noi tifosi, perché a noi del lato economico frega niente a differenza loro 

[Michel_Yildiz.10 5845]

 
Sicuro... ma ti preoccupa la cosa solo se sei un supermercato e non ti interessa il lato sportivo... c'è sempre l'udinese, abbastanza vicino al Piemonte, con gli stessi colori se vogliono fare il supermercato... se vuoi una Ferrari devi spendere per una Ferrari e non preoccuparti del costo della benzina sennò ti compri una cinquecento... 
 
:sventola::sventola:

Ma siccome che de ligt non è sto fuoriclasse assoluto e abbiamo molte lacune quei soldi fanno comodo

A certe cifre in Italia siamo tutti supermercati soprattutto dalla pandemia

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[the mentalist 9010]

il chelsea offrirà 70 pippi alla juve

 

pedullà

[Michel_Yildiz.10 5845]

26 minuti fa, the mentalist ha scritto:

il chelsea offrirà 70 pippi alla juve

 

pedullà

ok se si prendono anche Rabiot e ci danno kantè si può fare

 

Locatelli kante Pogba

Zakaria miretti Mckennie

 

[gra70 166]

Visto le cifre che circolano in Premier la Juve ci deve guadagnare e bene... 70 mln non bastano, non tanto per il valore intrinseco del giocatore (ad oggi ha dimostrato di valerne molto meno...) ma proprio perché ti rapporti a quel mercato, i giocatori giovani e di prospettiva sono valutati con cifre iperboliche. Per Arrivabene & Co.e' arrivato il momento di far vedere quanto sono bravi.  

Modificato July 2, 2022 da gra70

[Ca$a 5100]

Il Chelsea ha praticamente regalato Lukaku che si fottano e paghino la clausola se vogliono de Ligt 

[DoctorDoomIII 4670]

2 ore fa, the mentalist ha scritto:

il chelsea offrirà 70 pippi alla juve

 

pedullà

secondo me si intende la parte cash, aumentata rispetto ai giorni scorsi.

70+contropartita (jorgino?)

[60annijuve 1202]

59 minuti fa, Ca$a ha scritto:

Il Chelsea ha praticamente regalato Lukaku che si fottano e paghino la clausola se vogliono de Ligt 

 stranissima questa cosa e poi vengono a fare i pezzenti con noi,

 

[vlataskaaaa 9417]

Io davvero resto non sorpreso, perché l'antifona l'ho capita, ma cmq basito si

 

Il fatto del "supermercato"... io boh, ancora la prorpietà. A parte che non siamo un supermercato ma vabbè..

La proprietà non c'entra nulla, perché c'entra quanto ricavi e i ricavi dipendono dalla Lega di appartenenza (la Serie A attuale, ovvero una Lega che a causa dei suoi limiti strutturali complessivi ricava si e no 1/5 delle Leghe che comandano ad oggi), e credo sia stato recepito da chiunque sulla faccia della terra si sia approcciato all'argomento... tranne che da coloro non hanno interesse all'approcciarsi o meno, poiché come unico scopo hanno la polemica, sui social, sui forum, ecc. Quindi semplicemente non vuole essere recepito.

 

Dipendesse da quanto iniettato in fatto di liquidità, staremmo nella top 5 europea, ma non funziona così, piaccia o meno.

Ma credo lo sappia anche chi continua ad accusare random

 

• Brighton – 124,8 milioni
• Burnley – 118,0
• Fulham – 124,0 milioni
• West Bromwich – 118,0
•  Sheffield United – 105,6 milioni

Dalla quint'ultima all'ultima, ecco i ricavi da diritti tv delle squadre che ricavano meno in Premier League nella stagione 20/21. Tutte ricavano più della Juve, la prima o la terza in Serie A, a seconda dei periodi. Anche il Burnley. Si vede che avrà la proprietà più ambiziosa....

 

Poi qualcuno sente la necessità di prendersela con qualcuno? E lo facesse, ne ha il diritto, a patto che non sfoci nel Flame

 

[the mentalist 9010]

8 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

secondo me si intende la parte cash, aumentata rispetto ai giorni scorsi.

70+contropartita (jorgino?)

No ,70 e basta .

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

34 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Io davvero resto non sorpreso, perché l'antifona l'ho capita, ma cmq basito si

 

Il fatto del "supermercato"... io boh, ancora la prorpietà. A parte che non siamo un supermercato ma vabbè..

La proprietà non c'entra nulla, perché c'entra quanto ricavi e i ricavi dipendono dalla Lega di appartenenza (la Serie A attuale, ovvero una Lega che a causa dei suoi limiti strutturali complessivi ricava si e no 1/5 delle Leghe che comandano ad oggi), e credo sia stato recepito da chiunque sulla faccia della terra si sia approcciato all'argomento... tranne che da coloro non hanno interesse all'approcciarsi o meno, poiché come unico scopo hanno la polemica, sui social, sui forum, ecc. Quindi semplicemente non vuole essere recepito.

 

Dipendesse da quanto iniettato in fatto di liquidità, staremmo nella top 5 europea, ma non funziona così, piaccia o meno.

Ma credo lo sappia anche chi continua ad accusare random

 

• Brighton – 124,8 milioni
• Burnley – 118,0
• Fulham – 124,0 milioni
• West Bromwich – 118,0
•  Sheffield United – 105,6 milioni

Dalla quint'ultima all'ultima, ecco i ricavi da diritti tv delle squadre che ricavano meno in Premier League nella stagione 20/21. Tutte ricavano più della Juve, la prima o la terza in Serie A, a seconda dei periodi. Anche il Burnley. Si vede che avrà la proprietà più ambiziosa....

 

Poi qualcuno sente la necessità di prendersela con qualcuno? E lo facesse, ne ha il diritto, a patto che non sfoci nel Flame

 

Campionato scadente e progetto tecnico Juve ancora più scadente 

[vlataskaaaa 9417]

5 minuti fa, Ho detto che amo i pelati ha scritto:

Campionato scadente e progetto tecnico Juve ancora più scadente 

 

Progetto tecnico "scadente" lo si valuta dopo vi è stato il tempo per metterlo in atto, questo progetto tecnico. A settembre, ma ancor più durante l'anno. 

 

Al 2 luglio la vedo un tantinello difficile 

 

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

3 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Progetto tecnico "scadente" lo si valuta dopo vi è stato il tempo per metterlo in atto, questo progetto tecnico. A settembre, ma ancor più durante l'anno. 

 

Al 2 luglio la vedo un tantinello difficile 

 

È partito l'anno scorso il progetto tecnico allegri Arrivabene cherubini 

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, Ho detto che amo i pelati ha scritto:

È partito l'anno scorso il progetto tecnico allegri Arrivabene cherubini 

e a meno di disastri durerà altri 3 anni, non è finito il 30 giugno.

[vlataskaaaa 9417]

7 minuti fa, Ho detto che amo i pelati ha scritto:

È partito l'anno scorso il progetto tecnico allegri Arrivabene cherubini 

 

Quale progetto tecnico sarebbe partito l'anno scorso, quello che sei stato costretto a dare inizialmente una chance a Bernardeschi Ramsey e Rugani perchè non li voleva neanche la mamma?

Quello che ad agosto sei stato costretto ad anticipare 75 milioni dall'aumento di capitale perché eri sotto l'indice di liquidità in previsione futura e avevi le pezze al cu.lo? Che pur di prendere Locatelli hai dovuto richiedere una formula astrusa perché non avevi cash?

 

Progetto tecnico è partito a fine gennaio, se proprio gli si vuol dare una data, e come ogni progetto tecnico si dovrà valutare in un anno e mezzo almeno, se non di più. E non in base ai risultati che possono dipendere dalla casualità  ma in base alle prospettive complessive, al lavoro svolto a 360°

 

Io sapevo così, ma in generale non solo nel calcio, se voi mi dite che si valuta al 2 luglio amen, resto della mia opinione e voi della vostra

[TPN 4106]

8 minuti fa, Ho detto che amo i pelati ha scritto:

È partito l'anno scorso il progetto tecnico allegri Arrivabene cherubini 

E siamo ora nella prima sessione di mercato in cui sono giudicabili, però perlomeno il giudizio sulla sessione di mercato in corso andrebbe dato al 31 agosto, non al 2 luglio dopo che il calciomercato è aperto da ben 24 ore

Modificato July 2, 2022 da TPN

[crazy1897 7311]

21 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Progetto tecnico "scadente" lo si valuta dopo vi è stato il tempo per metterlo in atto, questo progetto tecnico. A settembre, ma ancor più durante l'anno. 

 

Al 2 luglio la vedo un tantinello difficile 

 

 

Perché in qualche modo si deve tirare in ballo l'allenatore 

 

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

28 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Quale progetto tecnico sarebbe partito l'anno scorso, quello che sei stato costretto a dare inizialmente una chance a Bernardeschi Ramsey e Rugani perchè non li voleva neanche la mamma?

Quello che ad agosto sei stato costretto ad anticipare 75 milioni dall'aumento di capitale perché eri sotto l'indice di liquidità in previsione futura e avevi le pezze al cu.lo? Che pur di prendere Locatelli hai dovuto richiedere una formula astrusa perché non avevi cash?

 

Progetto tecnico è partito a fine gennaio, se proprio gli si vuol dare una data, e come ogni progetto tecnico si dovrà valutare in un anno e mezzo almeno, se non di più. E non in base ai risultati che possono dipendere dalla casualità  ma in base alle prospettive complessive, al lavoro svolto a 360°

 

Io sapevo così, ma in generale non solo nel calcio, se voi mi dite che si valuta al 2 luglio amen, resto della mia opinione e voi della vostra

L'anno scorso è partito il progetto tecnico dove i giocatori sono stati presi e non vanno mai bene per questo mitologico gioco di allegri, che pare abbia bisogno degli avengers. Dove oggi stiamo arrivando a dire che pure de ligt in effetti non è sto fenomeno, un domani toccherà a vlahovic (che già è stato a suo modo "contestato"). Un progetto tecnico dove sembrano tutti sostituibili perché non c'è valorizzazione io lo definisco scadente, poi può venire pure mbappe a luglio ma sappiamo l'impostazione che c'è. 

[TPN 4106]

8 minuti fa, Ho detto che amo i pelati ha scritto:

L'anno scorso è partito il progetto tecnico dove i giocatori sono stati presi e non vanno mai bene per questo mitologico gioco di allegri, che pare abbia bisogno degli avengers. Dove oggi stiamo arrivando a dire che pure de ligt in effetti non è sto fenomeno, un domani toccherà a vlahovic (che già è stato a suo modo "contestato"). Un progetto tecnico dove sembrano tutti sostituibili perché non c'è valorizzazione io lo definisco scadente, poi può venire pure mbappe a luglio ma sappiamo l'impostazione che c'è. 

“Può arrivare pure Mbappe ma il progetto resta scadente”

 

vostro onore per me può bastare così (cit)