Manuel Locatelli è un nuovo giocatore della Juventus

[Jamaine 4952]

Sono veramente contento del suo arrivo, ultimamente pensavo veramente che sarebbe arrivato pjanic il 30 agosto e fine.

 

Alla fine da quel che dicono ha voluto fortemente i nostri colori, 

 

Daje loca!!

[giangio87 841]

49 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

Addirittura il 20% sulla futura rivendita?

 

Aspetterei i comunicati prima di lagne preventive 

[Sogno 4144]

Peccato non aver preso anche Donnarumma.

Lui, Chiesa e Locatelli potevano essere lo scheletro di questa squadra per tanti anni.

[Marcello1975 6085]

Arrivato al j hotel 

 

Benvenuto

Andiamo loca!!!!!! 

 

Modificato August 17, 2021 da Marcello1975

[Angeland 1346]

Un conoscente intertriste sta rosicando da tutto il pomeriggio.

 

"Classico scansuolo, siete sempre i soliti, vi devono radiare ecc"

 

Sto godendo come un maiale in calore. 

[Sogno 4144]

 

[Raistlin1967 5408]

6 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

lascia fa che porta bene  

i poteri del forum (cit.)

[TheMask 1013]

Le condizioni dell’acquisto di Locatelli mi sembrano un chiaro messaggio del tipo “Bambole, non c’è una Lira!” (Cit.).

Oltre quello abbiamo preso il giovane brasiliano per due spicci e promesse di percentuali sulla rivendita…

La ricapitalizzazione è servita a sanare il passivo e a scongiurare vendite non desiderate. Per  investimenti, ripassare dopo crisi COVID.

 

E se Atene piange, Sparta non ride proprio per niente…

 

Un calciomercato stantio, dove hanno speso solo gli sceicchi e i Tycoon, gli altri al ribasso, tappando buchi, sanando bilanci con la vendita di pezzi pregiati, prendendo giocatori svincolati e/o via prestiti. 

Il presidente del Barcellona che dichiara pubblicamente lo sfacelo finanziario del club.

 

Mi pare che il “grido” lanciato con la SL si stia facendo sentire non poco…

[Greta Tuborg 31620]

[Andrew 2841]

3 hours ago, GLaDOS said:

Rimane il "centrocampista più costoso della storia", rimane a bilancio ogni anno per 4-5 volte quanto peserà Locatelli quest’anno. Non stavo discutendo Arthur né l’operazione, anche se ormai è palese a tutti che il circolo di plusvalenze fosse una follia. Stavo rispondendo a una minchiata.

 

Sono due mesi che leggo fregnacce attorno a questa trattativa. Ora pare che l’abbiamo chiusa a condizioni decenti con un pagamento dilazionato in mille anni, con un ingaggio non esagerato qualcuno (non tu) sta ancora a fare la punta al c****. Lo trovo sinceramente inaccettabile.

 

Nel 2021 a spiegare a gente con migliaia di messaggi che il costo del cartellino è relativo, che il costo annuo è fortemente dipendente dall’ingaggio, che i 35 milioni di oggi non sono quelli di 10 anni fa… Che poi improvvisamente a convenienza gli esterni di centrocampo non sono più centrocampisti.

 

Basta.

 

Abbiamo fatto un’operazione innocua a livello di bilancio su un 23enne di qualità, godiamocela e speriamo giochi bene.

Sono al 100% d'accordo con te. Certo mi sarebbe piaciuto vederlo fare un po piú di precampionato con la squadra, e averlo giá pronto per il weekend, ma sono molto contento di questo aquisto.

[Socrates 8330]

Locatelli é a Torino! In mattinata le visite mediche

[Cene 11203]

8 ore fa, Andrew ha scritto:

Per Arthur abbiamo pagato un giocatore bollito invendibile, ed un tozzo di pane in piú.

A bilancio ce l'hai comunque messo a 72 milioni...assieme agli 8 milioni di ingaggio lordi...vale a dire che annualmente ti costa 22 milioni e la valutazione che gli devi dare se lo vuoi rivendere senza minusvalenza parte sempre da quei 72 milioni...in pratica se non rende significa avere in rosa un giocatore costosissimo e invendibile senza minusvalenza. Ad esempio se volessi venderlo il prossimo anno lo dovresti vendere ad almeno 43 milioni 

[Cene 11203]

4 ore fa, Andrew ha scritto:

Sono al 100% d'accordo con te. Certo mi sarebbe piaciuto vederlo fare un po piú di precampionato con la squadra, e averlo giá pronto per il weekend, ma sono molto contento di questo aquisto.

Oggi è il 18 e i nazionali italiani sono rientrati il 2...non è che i 16 giorni fanno sta gran differenza  

[the mentalist 9006]

7 ore fa, Sogno ha scritto:

Peccato non aver preso anche Donnarumma.

Lui, Chiesa e Locatelli potevano essere lo scheletro di questa squadra per tanti anni.

donnaruma non sarebbe stato per anni 

[Angeland 1346]

Leggo anche (da confermare) che gli é stato proposto un ingaggio da circa 2,5/3mln. 

 

Il genio precedente gli avrebbe offerto minimo 5mln.

[Apache Bianconero 2711]

Daje!!!  

[BonnyJuve 1286]

Non mi sono mai lamentato per la lunghezza delle nostre trattative e non inizierò ora, però ammetto che mi aveva un po' snervato questa tiritera, però capisco che il momento storico è quello che è. 

Detto ciò sono molto contento, spero che ci dia tantissime soddisfazioni, benvenuto Manuel!

[ManRay 2381]

 

 

[kkekko 9985]

Leggevo "perché il Sassuolo ha accettato di incassare fra due anni e a rate?"

Non riescono a capire che se il Sassuolo non avesse accettato questa formula avrebbe perso il giocatore a 0 l'anno prossimo.

Meglio 35 milioni fra due anni o un palo in cul.. ehm, o niente?

Ma l'importante è creare beceri complotti.

 

[Cene 11203]

1 minuto fa, kkekko ha scritto:

Leggevo "perché il Sassuolo ha accettato di incassare fra due anni e a rate?"

Non riescono a capire che se il Sassuolo non avesse accettato questa formula avrebbe perso il giocatore a 0 l'anno prossimo.

Meglio 35 milioni fra due anni o un palo in cul.. ehm, o niente?

Ma l'importante è creare beceri complotti.

 

Ma non è vero...la scadenza del contratto è 2023  a esser decisiva è stata la volontà del giocatore...tenerselo scontento era un rischio enorme. Sicuramente non è un operazione particolarmente vantaggiosa per loro, se tutto va bene nel momento in cui verrà riscattato il suo valore sarà aumentato...ma tenerlo voleva dire svalutarlo

[kkekko 9985]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Ma non è vero...la scadenza del contratto è 2023  a esser decisiva è stata la volontà del giocatore...tenerselo scontento era un rischio enorme. Sicuramente non è un operazione particolarmente vantaggiosa per loro, se tutto va bene nel momento in cui verrà riscattato il suo valore sarà aumentato...ma tenerlo voleva dire svalutarlo

Sì, anno prossimo inteso come stagione successiva a questa.
Mi sono espresso male, ma volevo dire quello  

[Michel_Yildiz.10 5815]

Ma non è vero...la scadenza del contratto è 2023  a esser decisiva è stata la volontà del giocatore...tenerselo scontento era un rischio enorme. Sicuramente non è un operazione particolarmente vantaggiosa per loro, se tutto va bene nel momento in cui verrà riscattato il suo valore sarà aumentato...ma tenerlo voleva dire svalutarlo

Può anche fare la fine di Bernardeschi e tra 2 anni dobbiamo prendere 35 mln e buttarli nel water

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

[Apache Bianconero 2711]

Sembra davvero un bravo ragazzo comunque.  

[zì robe 3681]

16 minuti fa, kkekko ha scritto:

Leggevo "perché il Sassuolo ha accettato di incassare fra due anni e a rate?"

Non riescono a capire che se il Sassuolo non avesse accettato questa formula avrebbe perso il giocatore a 0 l'anno prossimo.

Meglio 35 milioni fra due anni o un palo in cul.. ehm, o niente?

Ma l'importante è creare beceri complotti.

 

in realtà il dilazionamento e la posticipazione del pagamento è una pratica diffusissima per le società italiane da un po' di anni, ma certi fenomeni se ne accorgono solo ora e fanno battutine sul nulla

 

tutti gli acquisti in prestito basso e successivo riscatto di inter e milan se li sono scordati? il problema sono quei 2-3 milioni di prestito che ci siamo risparmiati?

 

il milan per prendere tonali ha addirittura visto al ribasso la cifra del riscatto già concordato col brescia l'anno scorso, e l'inter doveva ancora pagare più di metà Lukaku allo UTD a 2 anni dall'acquisto

 

e di esempi ce ne sarebbero a tonnellate

[Borja Poohttana 1097]

Subito titolare