UFFICIALE: Arthur in prestito alla Fiorentina

[GLaDOS 2088]

2 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

se dovessimo contare le cacate di Arthur e quelle di Pjanic l'anno scorso, allo stesso punto della stagione, direi che Pjanic ne avrebbe già fatte più del brasiliano. Il problema è che quest'anno il pallone non entra in porta se non su iniziativa di Morata e Ronaldo, e per questo paghiamo caro le sporadiche s********e di qualcuno, Arthur compreso...

Veramente Pjanic iniziò l'anno alla grande

[elFuser 2151]

il pallone non glielo togli mai, ma nonostante la sua tecnica non osa mai, mai un passaggio in profondità, un azzardo

al momento tiene palla sì, ma rallenta l'azione davvero troppo

uno spreco

[Delnedzid 1756]

11 minuti fa, deso ha scritto:

perchè Bentancur se gioca Dybala?

Perché Bentancur copre molto più campo rispetto ad Arthur, con Dybala in campo i nostri tre centrali di centrocampo devono coprire da soli da destra a sinistra, Kulusevski invece a differenza di Dybala  riesce a fare il quarto in fase passiva.

[Avvocato (37) 10304]

Ieri quando è stato tolto la Juve ha perso ogni capacità di possesso e idee in mezzo

 

ad oggi imprescindibile 

[Riverside 429]

Al momento considero Arthur l'unico centrocampista che può giocare in mezzo e provare ad impostare, ma solo perchè a mio modesto avviso gli altri colleghi di reparto sono molto ma molto peggio di lui. Inoltre nel reparto centrocampisti non è presente un centrocampista incursivo capace di sfruttare gli spazi creati dai movimenti degli attaccanti e che può assicurare quel bottino di cinque-dieci goal indispensabili per vincere un campionato.

Si sperava che questo ruolo fosse ricoperto da Ramsey, ma il gallese non garantisce alcun tipo di affidamento.

Ieri sera c'è stata l'ennesima riprova in quanto chi è subentrato non ha spostato gli equilibri della partita, ma anzi ha fatto ancora meno di chi ha sostituito.

 

[ci vuole halma 163]

19 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

Ieri quando è stato tolto la Juve ha perso ogni capacità di possesso e idee in mezzo

 

ad oggi imprescindibile 

Ah ecco, a leggere la maggior parte dei messaggi iniziavo a pensare di aver visto un'altra partita ieri. 

 

Uscito lui abbiamo costruito il nulla cosmico 

[juventiniaco 287]

Non mi convince. E' vero che costruisce, ma con una rete di passaggi cortissima. Non lancia mai gli esterni e rallenta il gioco in maniera preoccupante. Certo che si sente quando non c'è perchè dopo regna il caos totale, ma è come passare dalla padella alla brace...

[Juventino qui, bianconero l 521]

E' un regista basso ...... se vi aspettate "ispirazione offensiva" campa cavallo ma non è certo per demerito suo ma della costruzione e/o del gioco della squadra.

[Bradipo76 36475]

5 ore fa, MONARCH ha scritto:

 

Pensiamo a Danilo l'anno scorso e Danilo oggi.

Al netto del rilancio sbagliato che ha portato il gol di Letizia (anche se Tek ha responsabilità), direi che uscito lui abbiamo smesso di giocare.

Quello da sostituire era Rabiot che non ha aggiunto nulla.

Arthur+Bentancur è più equilibrato.

Rabiot è un cursore che ama fare strappi ed inserirsi.

 

A me il brasiliano piace parecchio, ma ieri per l'opaca prestazione guarderei altrove: Dybala, Kulu, Chiesa, Frabotta.

 

 

Chiesa ha inciso pesantemente sul gol fatto e fatto altre tre giocate in una partita che per il resto di tecnico è stata radente allo zero, Arthur ha inciso pesantemente sul gol subito, e solo grazie a Scesni quel gol non è arrivato un minuto prima. 

Già solo per questo, alzare Arthur ed abbassare Chiesa è un ragionamento meramente di simpatia. 

 

 

Modificato November 29, 2020 da Bradipo76

[Bradipo76 36475]

3 ore fa, Marcus P. ha scritto:

se dovessimo contare le cacate di Arthur e quelle di Pjanic l'anno scorso, allo stesso punto della stagione, direi che Pjanic ne avrebbe già fatte più del brasiliano. Il problema è che quest'anno il pallone non entra in porta se non su iniziativa di Morata e Ronaldo, e per questo paghiamo caro le sporadiche s********e di qualcuno, Arthur compreso...

 

Pjanic nella prima parte di stagione dell'anno scorso giocò molto bene. 

 

 

Modificato November 29, 2020 da Bradipo76

[Bradipo76 36475]

1 ora fa, Avvocato (37) ha scritto:

Ieri quando è stato tolto la Juve ha perso ogni capacità di possesso e idee in mezzo

 

ad oggi imprescindibile 

 

Avevamo idee nel primo tempo? 

 

La nostra partita di ieri sera è questa:

 

 

 

L'unico momento di rilievo di Arthur di ieri sera è una scucchiaiata in area, che non compare nel video, poi rimasta un nulla di fatto. 

[MONARCH 798]

31 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Chiesa ha inciso pesantemente sul gol fatto e fatto altre tre giocate in una partita che per il resto di tecnico è stata radente allo zero, Arthur ha inciso pesantemente sul gol subito, e solo grazie a Scesni quel gol non è arrivato un minuto prima. 

Già solo per questo, alzare Arthur ed abbassare Chiesa è un ragionamento meramente di simpatia. 

 

 

A me Chiesa piace.

Sono sicuro che crescerà perché può e deve dare di più.

Ma deve incaponirsi meno in dribbling a testa bassa... 

[Chevere 19779]

È bravo nel corto così come lo era Pjanic. Giocatori criticati perché non verticalizzano come Pirlo. 

 

Però ieri mi ha fatto inca**are parecchio quando in ripartenza ha fatto un retropassaggio. Dosato male, tra l'altro. 

 

Rimandato. Ha un buonissimo potenziale ma al momento è tremendamente discontinuo. 

 

[Bradipo76 36475]

10 minuti fa, Chevere ha scritto:

È bravo nel corto così come lo era Pjanic. Giocatori criticati perché non verticalizzano come Pirlo. 

 

Però ieri mi ha fatto inca**are parecchio quando in ripartenza ha fatto un retropassaggio. Dosato male, tra l'altro. 

 

Rimandato. Ha un buonissimo potenziale ma al momento è tremendamente discontinuo. 

 

 

È un giocatore di potenzialità tecniche, la squadra gira quando gira lui. 

 

Nelle ultime due gare non  è girato nulla, in quella prima sì. E lo si può dire tanto della squadra quanto del singolo brasiliano. 

Modificato November 29, 2020 da Bradipo76

[djmayhem 2774]

Se non facesse assist agli avversari sarebbe anche un buon giocatore

[Huckleberry 818]

6 ore fa, MONARCH ha scritto:

 

Pensiamo a Danilo l'anno scorso e Danilo oggi.

Al netto del rilancio sbagliato che ha portato il gol di Letizia (anche se Tek ha responsabilità), direi che uscito lui abbiamo smesso di giocare.

Quello da sostituire era Rabiot che non ha aggiunto nulla.

Arthur+Bentancur è più equilibrato.

Rabiot è un cursore che ama fare strappi ed inserirsi.

 

A me il brasiliano piace parecchio, ma ieri per l'opaca prestazione guarderei altrove: Dybala, Kulu, Chiesa, Frabotta.

 

 

Beh non iniziamo, il portiere non ha colpa su quel gol. Un tiro sbilenco che ha avuto la fortuna di accarezzare il palo e finire in rete. 

 

Danilo mi da tutta l'impressione che stia vivendo una stagione di grazia, se a Manchester e a Madrid faceva panchina un motivo ci sarà stato. 

 

Arthur penso proprio sia questo. Non è che si impara a verticalizzare domani mattina, o ce l'hai nelle tue corde o non ce l'hai molto semplice. Ma in realtà lo vedo in difficoltà anche a fare un cambio gioco. 

 

È un giocatore che non ci serve, a noi serviva uno che prende il reparto per mano e fa la differenza. Invece Arthur è l'ennesimo giocatore che al limite può completare il reparto, ma non ti sposta proprio niente.

Come lui Rabiot, Ramsey, Bentancur e McKennie. Tutti giocatori che più o meno stanno allo stesso livello, nessun leader e nessuno che è in grado di fare la differenza. 

 

Ti dico che ha dei piedi inferiori anche al bosniaco che ho criticato per anni. Miralem ogni tanto azzardava la verticalizzazione, aveva anche un ottimo tiro da fuori (il ruolo di regista un po' castrava questa sua caratteristica) ed è tra i più abili al mondo sui calci da fermo. 

Il brasiliano gli è inferiore in tutto, lo supera solo nella protezione palla e ha qualcosina in più nel recuperare palloni. 

[Riverside 429]

1 ora fa, MattJu ha scritto:

 

Beh non iniziamo, il portiere non ha colpa su quel gol. Un tiro sbilenco che ha avuto la fortuna di accarezzare il palo e finire in rete. 

 

Danilo mi da tutta l'impressione che stia vivendo una stagione di grazia, se a Manchester e a Madrid faceva panchina un motivo ci sarà stato. 

 

Arthur penso proprio sia questo. Non è che si impara a verticalizzare domani mattina, o ce l'hai nelle tue corde o non ce l'hai molto semplice. Ma in realtà lo vedo in difficoltà anche a fare un cambio gioco. 

 

È un giocatore che non ci serve, a noi serviva uno che prende il reparto per mano e fa la differenza. Invece Arthur è l'ennesimo giocatore che al limite può completare il reparto, ma non ti sposta proprio niente.

Come lui Rabiot, Ramsey, Bentancur e McKennie. Tutti giocatori che più o meno stanno allo stesso livello, nessun leader e nessuno che è in grado di fare la differenza. 

 

Ti dico che ha dei piedi inferiori anche al bosniaco che ho criticato per anni. Miralem ogni tanto azzardava la verticalizzazione, aveva anche un ottimo tiro da fuori (il ruolo di regista un po' castrava questa sua caratteristica) ed è tra i più abili al mondo sui calci da fermo. 

Il brasiliano gli è inferiore in tutto, lo supera solo nella protezione palla e ha qualcosina in più nel recuperare palloni. 

Si tratta dell'ennesima scelta infelice dello staff di Paratici & C.

[Avvocato (37) 10304]

3 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Avevamo idee nel primo tempo? 

 

La nostra partita di ieri sera è questa:

 

 

 

L'unico momento di rilievo di Arthur di ieri sera è una scucchiaiata in area, che non compare nel video, poi rimasta un nulla di fatto. 

Nel primo tempo la manovra era molto più fluida e con maggiori sbocchi.

 

Uscito Arthur non siamo più riusciti a combinare nulla

[Bradipo76 36475]

1 minuto fa, Avvocato (37) ha scritto:

Nel primo tempo la manovra era molto più fluida e con maggiori sbocchi.

 

Uscito Arthur non siamo più riusciti a combinare nulla

 

Uscito Arthur abbiamo totalmente smesso di giocare al calcio ma questo non significa che con Arthur in campo stessimo giocando bene. Anzi non stavamo giocando neanche decentemente.

 

Con Arthur abbiamo giocato bene tre partite fa. Quello è giocar bene. Non la roba di ieri sera. 

[vlataskaaaa 9408]

72 milioni per saper proteggere la sfera ed essere brevissimo nel breve (ma solo col destro, il sinistro non esiste) sono un po' tantini, ma giusto un po'.

Con lo stesso metro di giudizio Verratti ne vale 150 cash.

 

Perde tempi di gioco sul lungo, e fa una fatica enorme in transizione negativa ma quello purtroppo non cambierà perchè il calciatore atleticamente quello è.

Al momento è nel posto sbagliato, e quello che Pirlo continua a dire su come vuole che la squadra interpreti il calcio ha poco a che vedere con lui e le sue caratteristiche.

O si cambia, o da questo investimento enorme sarà durissimo uscirne senza ossa rotte

 

 

[nicola b. 1013]

1 ora fa, vlataskaaaa ha scritto:

72 milioni per saper proteggere la sfera ed essere brevissimo nel breve (ma solo col destro, il sinistro non esiste) sono un po' tantini, ma giusto un po'.

Con lo stesso metro di giudizio Verratti ne vale 150 cash.

 

Perde tempi di gioco sul lungo, e fa una fatica enorme in transizione negativa ma quello purtroppo non cambierà perchè il calciatore atleticamente quello è.

Al momento è nel posto sbagliato, e quello che Pirlo continua a dire su come vuole che la squadra interpreti il calcio ha poco a che vedere con lui e le sue caratteristiche.

O si cambia, o da questo investimento enorme sarà durissimo uscirne senza ossa rotte

 

 

sopravvalutato un unghia di Pianic vale di più

che sola che ci a rifibiato il Barcellona

 

[tantra72 1227]

Per me se non lo bruciano subito diventa uno dei giocatori che può entrare nella storia della Juve. 

Questo è bravo bravo. 

[Nico1016 654]

Non è male, almeno ha un ruolo e compiti definiti rispetto ai vari Rabiot Ramsey Kulusevski ecc... 

[Juventi' 507]

ottantamilioni

[Apache Bianconero 2711]

16 ore fa, vlataskaaaa ha scritto:

72 milioni per saper proteggere la sfera ed essere brevissimo nel breve (ma solo col destro, il sinistro non esiste) sono un po' tantini, ma giusto un po'.

Con lo stesso metro di giudizio Verratti ne vale 150 cash.

 

Perde tempi di gioco sul lungo, e fa una fatica enorme in transizione negativa ma quello purtroppo non cambierà perchè il calciatore atleticamente quello è.

Al momento è nel posto sbagliato, e quello che Pirlo continua a dire su come vuole che la squadra interpreti il calcio ha poco a che vedere con lui e le sue caratteristiche.

O si cambia, o da questo investimento enorme sarà durissimo uscirne senza ossa rotte

 

 

Arthur a 72mln riuscirà a farci rivalutare Ramsey a 7/8mln annui...  

Modificato November 30, 2020 da Apache Bianconero