UFFICIALE: Arthur in prestito alla Fiorentina

[vlataskaaaa 9423]

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1481899636206059522?s=20

[vlataskaaaa 9423]

Il problema non è l'eventuale perdita di Arthur, che la notte dormirei ugualmente.

 

I problemi sono la mancata protezione dell'investimento (cosa incomprensibile), e l'approdo di un sostituto all'altezza (non necessariamente "di nome", frega zero)

 

[Generazione Montero 1213]

Il 13/1/2022 alle 02:58 , Gelone ha scritto:

Arthur:Allegri=formaggio:pesce

 

parmigiano-sogliola

 

[Pirkaf 1642]

In quante partite lo abbiamo visto consecutivamente in campo?

Dobbiamo tornare ai tempi di Pirlo.

Se l'allenatore non lo vede, e se la società intende continuare con Allegri anche in futuro, è giusto separarsi, ma personalmente dubito che Rabiot e Bentancur, che hanno più minutaggio di lui, siano giocatori migliori o più  utili alla causa.

Forse poteva essere fatto qualche sforzo in più, d'altronde la classifica piange comunque.

 

 

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

7 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Il problema non è l'eventuale perdita di Arthur, che la notte dormirei ugualmente.

 

I problemi sono la mancata protezione dell'investimento (cosa incomprensibile), e l'approdo di un sostituto all'altezza (non necessariamente "di nome", frega zero)

 

 

Sincero? Che vada a giocare dove viene apprezzato

[DanFos 13321]

Ennesimo acquisto fatto a casaccio, o perlomeno solo in funzione di plusvalenze e bilancio. E questo a prescindere dalle qualità e dalle caratteristiche del giocatore, che magari messo in un giusto contesto non è manco scarso. Bisogna iniziare a prendere giocatori funzionali ad un eventuale progetto tecnico, in accordo con l'allenatore e bisogna farlo spendendo il giusto, adesso più che mai 

[vlataskaaaa 9423]

Adesso, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

 

Sincero? Che vada a giocare dove viene apprezzato

 

Vada a giocare dove gli pare, se viene uno più valido o semplicemente più completo a me va benissimo, anche perchè si è capito che non viene considerato fondamentale dalla guida tecnica, per cui inutile star qui a far discorsi con i SE ed i MA, non lo "vede", poco da fare.

 

Problema ripeto non è Arthur in quanto Arthur, ma Arthur in relazione a Bentancur e Rabiot, e Arthur in quanto asset non tutelato

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

1 minuto fa, DanFos ha scritto:

Ennesimo acquisto fatto a casaccio, o perlomeno solo in funzione di plusvalenze e bilancio. E questo a prescindere dalle qualità e dalle caratteristiche del giocatore, che magari messo in un giusto contesto non è manco scarso. Bisogna iniziare a prendere giocatori funzionali ad un eventuale progetto tecnico, in accordo con l'allenatore e bisogna farlo spendendo il giusto, adesso più che mai 

Ma Arthur per Pirlo andava bene, infatti prima di rompersi giocava bene. Il problema è stato tornare ad Allegri

[Pressing 8283]

Il giusto contesto la juve di sarri e quella di pirlo, se non avesse avuto infortuni, con Allegri è fuori contesto. 

 

Modificato January 14, 2022 da Pressing

[Moeller 73 8754]

11 minuti fa, Pressing ha scritto:

Il giusto contesto la juve di sarri e quella di pirlo, se non avesse avuto infortuni, con Allegri è fuori contesto. 

 

È Allegri che è fuori contesto. Torni al Gabbione. A buttare le chiavi ci penso io.

[zì robe 3722]

in prestito gratuito con stipendio pagato ma nessuna clausola per l'acquisto?

 

bah

[DanFos 13321]

2 ore fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

Ma Arthur per Pirlo andava bene, infatti prima di rompersi giocava bene. Il problema è stato tornare ad Allegri

Eh lo so, ma Pirlo prima e Allegri subito dopo son tutte scelte fatte dagli stessi che avevano preso Arthur, o Sarri, o tutto il resto di questo scempio di squadra 

[UndiciLeoni 4489]

Con Pirlo di Arthur ricordo quel bel passaggio all'attaccante contro il Benevento, con tra l'altro tutti i suoi compagni schierati benissimo per ricevere il pallone, mmmmm bello, bel gioco

[bastalagne 648]

Se sostituito bene, per me non ci sono problemi. 

[Elkanestamuerto 10849]

Vedrete come giocherà con Arteta..

 

Poi ne riparleremo.

[ForzaJuveSP 2776]

6 ore fa, vlataskaaaa ha scritto:

Il problema non è l'eventuale perdita di Arthur, che la notte dormirei ugualmente.

 

I problemi sono la mancata protezione dell'investimento (cosa incomprensibile), e l'approdo di un sostituto all'altezza (non necessariamente "di nome", frega zero)

 

vero. per la prima parte però se magari gioca da fenomeno comunque l'hai rivalutato e puoi rivenderlo, per il secondo ho molti dubbi....... i nomi che circolano sono tutti diversi tra loro

[ForzaJuveSP 2776]

1 minuto fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Vedrete come giocherà con Arteta..

 

Poi ne riparleremo.

Ma arteta non era quello a rischio esonero?

[furax 904]

6 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Vedrete come giocherà con Arteta..

 

Poi ne riparleremo.

Secondo me finirà come con Coman e Cancelo

[Marcello L'Hippie 1460]

4 ore fa, zì robe ha scritto:

in prestito gratuito con stipendio pagato ma nessuna clausola per l'acquisto?

 

bah

Siamo nella posizione di fare regali poi eh...mahhhh

[Elkanestamuerto 10849]

10 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

Ma arteta non era quello a rischio esonero?

No,  è quello che ha dato un senso e un gioco all'Arsenal.

[Elkanestamuerto 10849]

5 minuti fa, furax ha scritto:

Secondo me finirà come con Coman e Cancelo

Io ho pochi dubbi a riguardo.

[stefan1 6596]

Secondo me all'Arsenal farà panchina perché Odegaard è più forte. Nei due dietro è abbastanza improponibile perché i ritmi della premier non li regge.

[Gnokko 17260]

19 minutes ago, stefan1 said:

Secondo me all'Arsenal farà panchina perché Odegaard è più forte. Nei due dietro è abbastanza improponibile perché i ritmi della premier non li regge.

ma Arthur non va a fare mica il trequartista (a meno di sconvolgimenti epocali)

 

l'Arsenal l'ho vista una volta sola quest'anno (e mi e' bastato per il prossimo decennio ma se Arthur ci va in prestito saro' costretto, mio malgrado, a dargli un'occhiata) pertanto so veramente poco

 

sono andato a vedere: ultimamente gioca con un 4-2-3-1 i cui punti fissi a cc sono Xhaka e Partey come interni e Odegaard sulla 3/4

 

ora, al posto di chi Arteta vorra' farlo giocare (se lo fara' giocare), sara' uno tra Partey e Xhaka. In termini di numeri Partey ha 1 gol in stagione mentre Xhaka (fuori pero' per meta' delle gare per infortunio) 1 solo assist fin'ora. Quindi di certo l'ingresso di Arthur non toglierebbe gol o assist al cc dell'Arsenal  

 

Fisicamente sono proprio giocatori diversi. Sia Xhaka che Partey sono belli piazzati, ben oltre il 1,80.

 

Di sicuro per volere Arthur vuol dire che hai bisogno di far muovere la palla sul corto, quindi il maggior indiziato a cedergli il posto sarebbe Partey, ma mi par di capire che Granito non sta fornendo grandissime prestazioni

 

ma come detto prima al posto di Odegaard la scarterei a priori

[stefan1 6596]

3 minuti fa, Gnokko ha scritto:

ma Arthur non va a fare mica il trequartista (a meno di sconvolgimenti epocali)

 

l'Arsenal l'ho vista una volta sola quest'anno (e mi e' bastato per il prossimo decennio ma se Arthur ci va in prestito saro' costretto, mio malgrado, a dargli un'occhiata) pertanto so veramente poco

 

sono andato a vedere: ultimamente gioca con un 4-2-3-1 i cui punti fissi a cc sono Xhaka e Partey come interni e Odegaard sulla 3/4

 

ora, al posto di chi Arteta vorra' farlo giocare (se lo fara' giocare), sara' uno tra Partey e Xhaka. In termini di numeri Partey ha 1 gol in stagione mentre Xhaka (fuori pero' per meta' delle gare per infortunio) 1 solo assist fin'ora. Quindi di certo l'ingresso di Arthur non toglierebbe gol o assist al cc dell'Arsenal  

 

Fisicamente sono proprio giocatori diversi. Sia Xhaka che Partey sono belli piazzati, ben oltre il 1,80.

 

Di sicuro per volere Arthur vuol dire che hai bisogno di far muovere la palla sul corto, quindi il maggior indiziato a cedergli il posto sarebbe Partey, ma mi par di capire che Granito non sta fornendo grandissime prestazioni

 

ma come detto prima al posto di Odegaard la scarterei a priori

Ma sicuramente è stato preso per giocare nei 2 dietro ma non lo vedo assolutamente adatto conoscendo i ritmi da Premier. Per questo eviterei il prestito, poi se ce lo vogliono pagare 40 milioni gli compro già io il biglietto  

L'unica possibilità sarebbe appunto un centrocampo a 3 togliendo Odegaard, poi magari vogliono dar via Xhaka, ma a quel punto ce lo paghino.

 

L'unica possibilità (che comunque eviterei) potrebbe essere uno scambio di prestiti con Pierre Emerick Aubameyang, che è tuttora in Coppa d'Africa ma bisogna vedere quanto andrà avanti con il suo Gabon.

[Gnokko 17260]

1 minute ago, stefan1 said:

Ma sicuramente è stato preso per giocare nei 2 dietro ma non lo vedo assolutamente adatto conoscendo i ritmi da Premier. Per questo eviterei il prestito, poi se ce lo vogliono pagare 40 milioni gli compro già io il biglietto  

L'unica possibilità sarebbe appunto un centrocampo a 3 togliendo Odegaard, poi magari vogliono dar via Xhaka, ma a quel punto ce lo paghino.

 

L'unica possibilità (che comunque eviterei) potrebbe essere uno scambio di prestiti con Pierre Emerick Aubameyang, che è tuttora in Coppa d'Africa ma bisogna vedere quanto andrà avanti con il suo Gabon.

ma lui vain prestito unicamente per giocare e provare a riconquistarsi il biglietto per il mondiale

 

dubito accetti di andare dove non giochera'