UFFICIALE: Arthur in prestito alla Fiorentina

[Dark Wizard 15900]

Lui e Pinsoglio positivi.

 

Tanto per quel che serve come ho sempre scritto...

[Dark Wizard 15900]

6 ore fa, gra70 ha scritto:

Questo va a 5 km:h, è inadatto ai tempi.di.questo calcio, sia se lo si mette mezzala che davanti alla. difesa dove abbiamo già visto di quali disastri è capace. 

 

 

Il problema non è "solo" la lentezza, è che proprio non spicca in nulla.

 

Non sa difendere, non sa attaccare, non fa assist, non segna, non fa passaggi chiave, non salta l'uomo mai per creare superiorità numerica, non contrasta.

 

L'unica cosa è che, avendo baricentro basso e buona tecnica (ma la nasconde per mancanza di personalità) riesce a mantenere palla pur pressato.

 

Poi con Allegri, come dissi ad inizio anno, c'entra come una torta di panna con sù l'impepata di cozze.

[MadJ1897 2781]

Sempre titolare per crescere come gioco di squadra e manovra..

 

Vedere sempre rabiot al suo posto è una roba da matita rossa......Macssssss Fiuuuuuu   #mettaaacassano

[Ca$a 5121]

Boh è una pippa ma se deve giocare Rabiot tanto cale che giochi lui

[juventino68 815]

Sarò malato ma io Arthur lo farei giocare con Locatelli è un terzo tutte le partite da qui alla fine, noi abbiamo enorme bisogno di uno che fornisce appoggio a questi 10 scappati di casa che non sanno cosa fare con la palla


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Spartony 4957]

5 minuti fa, juventino68 ha scritto:

Sarò malato ma io Arthur lo farei giocare con Locatelli è un terzo tutte le partite da qui alla fine, noi abbiamo enorme bisogno di uno che fornisce appoggio a questi 10 scappati di casa che non sanno cosa fare con la palla


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

per me le caratteristiche di arthur che lo rendono inconciliabile con il calcio di allegri sono 3:

1. in fase di non possesso è sempre passivo

2. in fase di possesso gioca solo sul breve, ha una visione di gioco di una 10ina di metri

3. è basso per gli standard di allegri

[TPN 4219]

16 minuti fa, juventino68 ha scritto:

Sarò malato ma io Arthur lo farei giocare con Locatelli è un terzo tutte le partite da qui alla fine, noi abbiamo enorme bisogno di uno che fornisce appoggio a questi 10 scappati di casa che non sanno cosa fare con la palla


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Sulla carta avresti ragione, ma nei fatti quando ha giocato Arthur ha fornito la stessa qualità di prestazioni di Bentancur e Rabiot..

Poi magari se prende il ritmo partita sale di livello (me lo auguro) ma a attualmente l’ondata “vogliamo Arthur titolare” sembra più basata sulla pochezza dei compagni che su qualcosa di concreto mostrato da lui in campo negli ultimi due anni

[Gnokko 17299]

32 minutes ago, Spartony said:

per me le caratteristiche di arthur che lo rendono inconciliabile con il calcio di allegri sono 3:

1. in fase di non possesso è sempre passivo

2. in fase di possesso gioca solo sul breve, ha una visione di gioco di una 10ina di metri

3. è basso per gli standard di allegri

Allegri non fa giocare mezz'ali tecniche ma fisiche. se poi sono anche tecniche (es. Pogba o Khedira) tanto meglio. uno deve avere proprio stazza ed altezza, l'altro deve avere muscoli, brillantezza e polmoni

 

Allegri bypassa proprio il cc, di fare possesso palla non gliene frega nulla anzi, meno ce l'abbiamo palla e meglio e', pertanto della mezz'ala di possesso quale e' Arthur non se ne fa nulla. Difatti quando ha giocato lo ha fatto nella posizione di Locatelli davanti alla difesa, cosi' come uso' Pjanic (MAI schierato nella posizione in cui fece autentiche magie alla Roma, ossia mezz'ala destra) e addirittura Ramsey ad inizio stagione (LOL)

 

se questo vuol dire adattarsi alla rosa alzo le mani (su di lui volentieri quando si incaponisce cosi')

[Spartony 4957]

8 minuti fa, Gnokko ha scritto:

Allegri non fa giocare mezz'ali tecniche ma fisiche. se poi sono anche tecniche (es. Pogba o Khedira) tanto meglio. uno deve avere proprio stazza ed altezza, l'altro deve avere muscoli, brillantezza e polmoni

 

Allegri bypassa proprio il cc, di fare possesso palla non gliene frega nulla anzi, meno ce l'abbiamo palla e meglio e', pertanto della mezz'ala di possesso quale e' Arthur non se ne fa nulla. Difatti quando ha giocato lo ha fatto nella posizione di Locatelli davanti alla difesa, cosi' come uso' Pjanic (MAI schierato nella posizione in cui fece autentiche magie alla Roma, ossia mezz'ala destra) e addirittura Ramsey ad inizio stagione (LOL)

 

se questo vuol dire adattarsi alla rosa alzo le mani (su di lui volentieri quando si incaponisce cosi')

perfetto!

 

purtoppo allegri è sempre uguale a se stesso salvo un paio di variazioni solo sulla disposizione in campo (es. quando continuò col 352 al primo anno da noi o dando più spazio alla mezzala nel 42fantasia del post-sassuolo).

per il resto i principi di gioco sono quelli che conosciamo perfettamente noi e che altrettanto perfettamente conoscono gli avversari (baricentro basso, chiusura delle linee di passaggio negli ultimi 30-35 metri, sfruttamento dell'ampiezza, cambi gioco lato forte-lato debole per dare spazio alle giocate individuali, attacco della mezzala sul lato debole, giropalla sul passaggio semplice per non forzare mai la giocata, ecc.)

 

speravo tornasse con idee nuove e voglia di dimostrare ma mi sembra che continui a riproporre lo stesso canovaccio, nonostante non sia possibile applicarlo con il materiale che ha a disposizione.

 

 

[Gnokko 17299]

8 minutes ago, Spartony said:

perfetto!

 

purtoppo allegri è sempre uguale a se stesso salvo un paio di variazioni solo sulla disposizione in campo (es. quando continuò col 352 al primo anno da noi o dando più spazio alla mezzala nel 42fantasia del post-sassuolo).

per il resto i principi di gioco sono quelli che conosciamo perfettamente noi e che altrettanto perfettamente conoscono gli avversari (baricentro basso, chiusura delle linee di passaggio negli ultimi 30-35 metri, sfruttamento dell'ampiezza, cambi gioco lato forte-lato debole per dare spazio alle giocate individuali, attacco della mezzala sul lato debole, giropalla sul passaggio semplice per non forzare mai la giocata, ecc.)

 

speravo tornasse con idee nuove e voglia di dimostrare ma mi sembra che continui a riproporre lo stesso canovaccio, nonostante non sia possibile applicarlo con il materiale che ha a disposizione.

 

 

be' sai, molti si confondono pensando che il modulo sia il sistema (o piano) di gioco, mentre invece il modulo e' lo strumento per schierare determinati giocatori per un determinato piano di gioco

 

e come dici te, cambiano i moduli e gli interpreti ma i principi con lui rimangono sempre gli stessi

 

un 4-3-3 lo puoi fare in 30 diversi modi

Modificato January 7, 2022 da Gnokko

[djmayhem 2791]

Quando penso che è stato valutato 80 milioni mi sento male

[Eorlingas 3659]

25 anni

 

1 copa  libertadores vinta da titolare fisso

1 copa america vinta da titolare fisso

1 liga e 1 semifinale di champions come titolare fisso dell'ultimo Barcellona forte del decennio

Fin quando è stato bene fisicamente era titolare fisso pure da noi.

E' oggettivamente uno dei giocatori più forti tenicamente ed esperti della rosa nonostante sia tutto sommato giovane

Qui pare che stiam parlando del gemello scarso di D'Agostino, in contesto dove sta sottoperformando pure un iradiddio come Chiesa.

 

Se è vero come dice che Allegri che le scelte tattiche le fa sulla base dei migliori giocatori a disposizione no c'è scusa che tenga.

Lui e Locatelli titolari FISSI più un terzo a caso in base alle necessità tattiche del momento.

 

Come alternativa possiamo tenerci Rabiot a farci il piacere di giocare sul lato sinistro.

 

 

 

[Gnokko 17299]

18 minutes ago, Eorlingas said:

25 anni

 

1 copa  libertadores vinta da titolare fisso

1 copa america vinta da titolare fisso

1 liga e 1 semifinale di champions come titolare fisso dell'ultimo Barcellona forte del decennio

Fin quando è stato bene fisicamente era titolare fisso pure da noi.

E' oggettivamente uno dei giocatori più forti tenicamente ed esperti della rosa nonostante sia tutto sommato giovane

Qui pare che stiam parlando del gemello scarso di D'Agostino, in contesto dove sta sottoperformando pure un iradiddio come Chiesa.

 

Se è vero come dice che Allegri che le scelte tattiche le fa sulla base dei migliori giocatori a disposizione no c'è scusa che tenga.

Lui e Locatelli titolari FISSI più un terzo a caso in base alle necessità tattiche del momento.

 

Come alternativa possiamo tenerci Rabiot a farci il piacere di giocare sul lato sinistro.

 

 

 

non e' vero infatti

 

o meglio

 

e' vero nel senso che Rabiot e' migliore di Arthur nell'idea di calcio di Allegri. e questo e' indubbio

[Bradipo76 36599]

2 ore fa, Eorlingas ha scritto:

25 anni

 

1 copa  libertadores vinta da titolare fisso

1 copa america vinta da titolare fisso

1 liga e 1 semifinale di champions come titolare fisso dell'ultimo Barcellona forte del decennio

Fin quando è stato bene fisicamente era titolare fisso pure da noi.

E' oggettivamente uno dei giocatori più forti tenicamente ed esperti della rosa nonostante sia tutto sommato giovane

Qui pare che stiam parlando del gemello scarso di D'Agostino, in contesto dove sta sottoperformando pure un iradiddio come Chiesa.

 

Se è vero come dice che Allegri che le scelte tattiche le fa sulla base dei migliori giocatori a disposizione no c'è scusa che tenga.

Lui e Locatelli titolari FISSI più un terzo a caso in base alle necessità tattiche del momento.

 

Come alternativa possiamo tenerci Rabiot a farci il piacere di giocare sul lato sinistro.

 

 

 

 

Mah, sono discorsi che potresti fare pure per Rabiot, che era un calciatore di pari livello nel PSG. Che di trofei in Europa forse ne conta una quindicina. 

La verità è che Arthur del curriculum sviluppato altrove a Torino ha fatto vedere poco. Esattamente come il francese. 

 

Negli ultimi anni sul mercato dei centrocampisti abbiamo preso dei grossi fossi inaspettati. E nel giro di poco tempo ci siamo ritrovati nelle condizioni in cui siamo, a dover rimpiangere quelli che a suo tempo dicevamo (dicevano) che facessero schifo. 

 

Oltre a questo un centrocampo Locatelli-Arthur, vista la pochezza del brasiliano nelle fasi di non possesso e le altre grosse lacune della squadra, regge solo sulla carta. 

Arthur in questo momento è semplicemente visto come un'alternativa a Locatelli, e probabilmente a ragione. 

Come fai a pensare di fare una fase di non possesso con Arthur, fase di possesso cui sei costretto vista la mole impressionante di palloni persa dai terzini, dagli esterni e dagli attaccanti?  Il difendersi tenendo palla avrebbe senso se tutta la squadra avesse nelle corde le caratteristiche di tenere la palla, non solo un giocatore o due. In gran parte dei ruoli invece siamo un disastro. 

 

 

Modificato January 7, 2022 da Bradipo76

[Eorlingas 3659]

34 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Mah, sono discorsi che potresti fare pure per Rabiot, che era un calciatore di pari livello nel PSG. Che di trofei in Europa forse ne conta una quindicina. 

La verità è che Arthur del curriculum sviluppato altrove a Torino ha fatto vedere poco. Esattamente come il francese. 

No Bradipo mi spiace.

Il paragone fra i due non regge.

Rabiot l'apice della sua carriera al PSG lo ha raggiunto quando veniva schierato controvoglia da play basso nella stagione 2017/18.

Ha fatto anche dei gol importanti ma non è mai stato nè un titolare fisso nè un punto fermo di quella squadra.

E nella Francia ci è tornato da pochissimo.

Si è ritrovato apradossalmente sia al PSG, che nella Francia che in parte da noi a coprire il buco lasciato da Matuidi. MALE

 

Arthur è arrivato a Barcellona nell'estate 2018 giovanissimo(ma con già una Libertadores alle spalle)a prendere numericamente il posto di INIESTA ed è stato titolare(e metronomo) di quello che è stato l'ultimo grande Barcellona del suo ciclo, che ha vinto la Liga e che è arrivato in semifinale di CL.

Prendendosi l'ovazione del camp Nou al cambio nei quarti contro lo Utd schiatato 3-0.

Quell'estate è stato titolare FISSO in mediana a 2 con Casemiro nel Brasile che ha vinto la Copa America del 2019

Arthur era a tutti gli effetti un Top nel ruolo(e potenzialmente lo è ancora visto che ha appena 25 anni)

Arthur inoltre nella sua esperienza da noi a differenza del francese ha l'attenuante dei guai fisici che ne hanno condizionato l'annata.

Rabiot è stato quasi sempre fra i disponibili che io ricordi.

 

Sono proprio 2 universi paralleli.

Cita

 

Negli ultimi anni sul mercato dei centrocampisti abbiamo preso dei grossi fossi inaspettati. E nel giro di poco tempo ci siamo ritrovati nelle condizioni in cui siamo, a dover rimpiangere quelli che a suo tempo dicevamo (dicevano) che facessero schifo. 

 

Oltre a questo un centrocampo Locatelli-Arthur, vista la pochezza del brasiliano nelle fasi di non possesso e le altre grosse lacune della squadra, regge solo sulla carta. 

Arthur in questo momento è semplicemente visto come un'alternativa a Locatelli, e probabilmente a ragione. 

 

 

Non ne sono affatto convinto, sia per il fatto che questo non ha impedito al suddetto giocatore di prendersi spazi importanti i contesti diversi e con compagni diversi in alte situazioni, sia perchè Locatelli è un ottimo compagno sia per palleggiare assieme nel corto, che per prendersi più responsabilità sul lungo, che a tagliare le linee avversarie..

E' probabile che sia la convinzione di Allegri(vedremo) ma i picchi raggiunti dal giocatore sono troppo importanti per non provare a recuperarlo.

Fra le nostre lacune più gravi ci sono peraltro proprio la nostra capacità di palleggiare in mezzo al campo e di riuscire a tenere la palla una volta subita la pressione avversaria(fondamentale in cui eccelle come pochi).

 

Detto questo per quanto lo stimi per il suo passato, la mia fiducia i Allegri in questo momento è molto ma molto bassa sinceramente per pensare che possa trovare la giusta soluzione.

Modificato January 7, 2022 da Eorlingas

[Cirene 1355]

Arthur, come Kulu, come Kaio, è ingiudicabile perché ha giocato troppo poco. E poi, nel non calcio di Allegri, bisogna stare attenti ad emettere sentenze, perché tutti sembrano peggio di quanto siano. Quando manca totalmente l'organizzazione, è difficile emergere, a meno di essere dei fenomeni che Arthur certo non è.

[Bradipo76 36599]

11 minuti fa, Eorlingas ha scritto:

No Bradipo mi spiace.

Il paragone fra i due non regge.

Rabiot l'apice della sua carriera al PSG lo ha raggiunto quando veniva schierato controvoglia da play basso nella stagione 2017/18.

Ha fatto anche dei gol importanti ma non è mai stato nè un titolare fisso nè un punto fermo di quella squadra.

E nella Francia ci è tornato da pochissimo.

Arthur è arrivato a Barcellona nell'estate 2018 giovanissimo(ma con già una Libertadores alle spalle)a prendere numericamente il posto di INIESTA ed è stato titolare(e metronomo) di quello che è stato l'ultimo grande Barcellona del suo ciclo, che ha vinto la Liga e che è arrivato in semifinale di CL.

Prendendosi l'ovazione del camp Nou al cambio nei quarti contro lo Utd.

Quell'estate è stato titolare FISSO in mediana a 2 con Casemiro nel Brasile di Tite Campione del Sudamerica.

Arthur era a tutti gli effetti un Top nel ruolo(e potenzialmente lo è ancora visto che ha appena 25 anni)

Arthur inoltre nella sua esperienza da noi a differenza del francese ha l'attenuante dei guai fisici che ne hanno condizionato l'annata.

Rabiot è stato quasi sempre fra i disponibili che io ricordi.

 

Sono proprio 2 universi paralleli.

Non ne sono affatto convinto, sia per il fatto che questo non ha impedito al suddetto giocatore di prendersi spazi importanti i contesti diversi e con compagni diversi in alte situazioni, sia perchè Locatelli è un ottimo compagno sia per palleggiare assieme nel corto, che per prendersi più responsabilità sul lungo, che a tagliare le linee avversarie..

E' probabile che sia la convinzione di Allegri(vedremo) ma i picchi raggiunti dal giocatore sono troppo importanti per non provare a recuperarlo.

Fra le nostre lacune più gravi ci sono peraltro proprio la nostra capacità di palleggiare in mezzo al campo e di riuscire a tenere la palla una volta subita la pressione avversaria(fondamentale in cui eccelle come pochi).

 

Detto questo per quanto lo stimi per il suo passato, la mia fiducia i Allegri in questo momento è molto ma molto bassa sinceramente.

 

Io non ho preconcetti, se il giocatore dimostra un valore che lo fa stare in campo anche a discapito dei suoi difetti, per me può tranquillamente giocare ed anzi è il benvenuto.

Ma sono due anni che è a Torino, al di là delle sue vicissitudini io vedo che senza Arthur si fatica ma con Arthur si fatica uguale. E questo mi fa pensare che non sia lui la soluzione ai nostri mali. 

 

Mi figuro una disposizione in campo in cui i nostri calciatori offensivi perdono la palla (ed anche quelli particolarmente tecnici la perdono spesso, come Cuadrado, Dybala, Chiesa, Bernardeschi, poichè sono sì tecnici ma sono anche propensi a fare il difficile piuttosto che il facile), ed una volta persa la palla gli avversari si ritrovano ad affrontare Alex Sandro-Arthur a sinistra o Cuadrado-Arthur a destra. Praticamente difensivamente il nulla. 

 

Un centrocampo come lo disegni avrebbe più senso se avessimo possesso palla offensivo (davanti al centrocampo) consolidato, non un perdere continuamente la palla.

E' un suicidio avere un centrocampo non evoluto in fase di non possesso in una squadra che perde continuamente palloni. 

 

 

Modificato January 7, 2022 da Bradipo76

[Gidan 89 382]

Probabilmente non è adatto al calcio italiano. Non sempre le ciambelle riescono col buco, quando le cose non vanno, non vanno, il calcio non è una scienza esatta. Tiago ad esempio, da noi era il nulla cosmico, però sia prima che dopo ha giocato stabilmente ad alti livelli. Lo stesso vale per Rabiot. 

[Crimson Ghost 5245]

Il 8/1/2022 alle 00:43 , Bradipo76 ha scritto:

 

Io non ho preconcetti, se il giocatore dimostra un valore che lo fa stare in campo anche a discapito dei suoi difetti, per me può tranquillamente giocare ed anzi è il benvenuto.

Ma sono due anni che è a Torino, al di là delle sue vicissitudini io vedo che senza Arthur si fatica ma con Arthur si fatica uguale. E questo mi fa pensare che non sia lui la soluzione ai nostri mali. 

 

Mi figuro una disposizione in campo in cui i nostri calciatori offensivi perdono la palla (ed anche quelli particolarmente tecnici la perdono spesso, come Cuadrado, Dybala, Chiesa, Bernardeschi, poichè sono sì tecnici ma sono anche propensi a fare il difficile piuttosto che il facile), ed una volta persa la palla gli avversari si ritrovano ad affrontare Alex Sandro-Arthur a sinistra o Cuadrado-Arthur a destra. Praticamente difensivamente il nulla. 

 

Un centrocampo come lo disegni avrebbe più senso se avessimo possesso palla offensivo (davanti al centrocampo) consolidato, non un perdere continuamente la palla.

E' un suicidio avere un centrocampo non evoluto in fase di non possesso in una squadra che perde continuamente palloni. 

 

 

Io sarei curioso di vedere una formazione tipo questa:

 

Szczesny

Danilo Bonucci DeLigt Pellegrini

McKennie Locatelli Arthur

Cuadrado Morata Chiesa

 

Chiesa dovrebbe sacrificarsi in fase difensiva per dare una mano ad Arthur a coprire bene il campo, credo sia l'unico modo per vedere il brasiliano in una posizione da mezzala.

[Strato 1912]

2 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Io sarei curioso di vedere una formazione tipo questa:

 

Szczesny

Danilo Bonucci DeLigt Pellegrini

McKennie Locatelli Arthur

Cuadrado Morata Chiesa

 

Chiesa dovrebbe sacrificarsi in fase difensiva per dare una mano ad Arthur a coprire bene il campo, credo sia l'unico modo per vedere il brasiliano in una posizione da mezzala.

 

Purtroppo una formazione del genere, per quanto intrigante per il gioco palla a terra, offre 0 possibilità di uscita con le palle alte e praticamente tutto il gioco aereo consegnato agli avversari.

Ci mancano dei pezzi in rosa, e siamo estremamente limitati da questo. Ultimente va di moda l'idea che le palle alte siano un'offesa al calcio, ma semplicemente sono una roba che esiste e che va gestita 

Il mal assortimento della rosa passa anche per questi fattori.

[Squall_Leonhart 4235]

Il 7/1/2022 alle 23:59 , Bradipo76 ha scritto:

 

Mah, sono discorsi che potresti fare pure per Rabiot, che era un calciatore di pari livello nel PSG. Che di trofei in Europa forse ne conta una quindicina. 

La verità è che Arthur del curriculum sviluppato altrove a Torino ha fatto vedere poco. Esattamente come il francese. 

 

Negli ultimi anni sul mercato dei centrocampisti abbiamo preso dei grossi fossi inaspettati. E nel giro di poco tempo ci siamo ritrovati nelle condizioni in cui siamo, a dover rimpiangere quelli che a suo tempo dicevamo (dicevano) che facessero schifo. 

 

Oltre a questo un centrocampo Locatelli-Arthur, vista la pochezza del brasiliano nelle fasi di non possesso e le altre grosse lacune della squadra, regge solo sulla carta. 

Arthur in questo momento è semplicemente visto come un'alternativa a Locatelli, e probabilmente a ragione. 

Come fai a pensare di fare una fase di non possesso con Arthur, fase di possesso cui sei costretto vista la mole impressionante di palloni persa dai terzini, dagli esterni e dagli attaccanti?  Il difendersi tenendo palla avrebbe senso se tutta la squadra avesse nelle corde le caratteristiche di tenere la palla, non solo un giocatore o due. In gran parte dei ruoli invece siamo un disastro. 

 

 

Allora perché Rabiot gioca sempre e Arthur no?

 

secondo me perché è alto 2 metri 

 

per te?

[Bradipo76 36599]

18 minuti fa, Squall_Leonhart ha scritto:

Allora perché Rabiot gioca sempre e Arthur no?

 

secondo me perché è alto 2 metri 

 

per te?

 

Perchè Rabiot fa delle cose che Arthur non fa.

Vedi in Arthur la capacità di coprire tutta la mezza-fascia sinistra del campo, andare a contrasto degli avversari, arrivare fin dentro l'area avversaria?  Anche se va detto che pure il francese fa prestazioni tutt'altro che eccezionali in queste cose. Ma se Rabiot le fa in modo mediocre, Arthur non le fa per nulla. Si ritaglia un cuadrato 10x10 in campo, fa passaggi di 3 metri e finisce il suo gioco. Sarà utile altrove, ma non ci è utile nel nostro contesto. 

 

Modificato January 9, 2022 da Bradipo76

[60annijuve 1207]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Perchè Rabiot fa delle cose che Arthur non fa.

Vedi in Arthur la capacità di coprire tutta la mezza-fascia sinistra del campo, andare a contrasto degli avversari, arrivare fin dentro l'area avversaria?  Anche se va detto che pure il francese fa prestazioni tutt'altro che eccezionali in queste cose. Ma se Rabiot le fa in modo mediocre, Arthur non le fa per nulla. Si ritaglia un cuadrado 10x10 in campo, fa passaggi di 3 metri e finisce il suo gioco. Sarà utile altrove, ma non ci è utile nel nostro contesto. 

 

Perfetto e prima e dopo l infortunio è sempre lo stesso. 

[Maxfido 1288]

Il 7/1/2022 alle 21:22 , Eorlingas ha scritto:

25 anni

 

1 copa  libertadores vinta da titolare fisso

1 copa america vinta da titolare fisso

1 liga e 1 semifinale di champions come titolare fisso dell'ultimo Barcellona forte del decennio

Fin quando è stato bene fisicamente era titolare fisso pure da noi.

E' oggettivamente uno dei giocatori più forti tenicamente ed esperti della rosa nonostante sia tutto sommato giovane

Qui pare che stiam parlando del gemello scarso di D'Agostino, in contesto dove sta sottoperformando pure un iradiddio come Chiesa.

 

Se è vero come dice che Allegri che le scelte tattiche le fa sulla base dei migliori giocatori a disposizione no c'è scusa che tenga.

Lui e Locatelli titolari FISSI più un terzo a caso in base alle necessità tattiche del momento.

 

Come alternativa possiamo tenerci Rabiot a farci il piacere di giocare sul lato sinistro.

 

 

 

Non c'entra molto scusa 

Se guardi la libertadotes non ne esci più è un altro calcio

I protagonisti di quella coppa in Europa è difficile vederli 

Sicuramente ha avuto un involuzione

Il Barcellona lo ha mandato via per un altro cadavere senza pensarci 

Da noi è inutile 

È proprio uno che può dare bene in Brasile magari 

2 anni di inutilità 

 

[Zico1982 5060]

2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Perchè Rabiot fa delle cose che Arthur non fa.

Vedi in Arthur la capacità di coprire tutta la mezza-fascia sinistra del campo, andare a contrasto degli avversari, arrivare fin dentro l'area avversaria?  Anche se va detto che pure il francese fa prestazioni tutt'altro che eccezionali in queste cose. Ma se Rabiot le fa in modo mediocre, Arthur non le fa per nulla. Si ritaglia un cuadrato 10x10 in campo, fa passaggi di 3 metri e finisce il suo gioco. Sarà utile altrove, ma non ci è utile nel nostro contesto. 

 

provalo davanti alla difesa....e rimetti Loca piu avanzato come giocava col Sassuolo...magari ne esce qualcosa di utile...Perche mettere Rabiot o Arthur a me fa nessuno differenza.