Il Gol di Muntari.... Moviole stagione 2020/21

[Andystars 3789]

Segnalo l'arbitro DOVERI, quello di Napoli-Juventus con il rigorino fischiato contro di noi per la manata di Chiellini, in GRANDE SPOLVERO ieri sera. Rigorino fischiato al Toro per fallo su Belotti, poi negato uno NETTO all'Udinese. Fischia il fallo fuori area, il VAR lo richiama per dire che è dentro e va a rivederlo, poi una volta rivisto, si smentisce e NON solo NON assegna il giustissimo rigore all'Udinese, ma s'inventa che non era stato commesso il fallo e si riparte con una palla scodellata. Altro arbitro da voto 2. Il punto è che, come ho sempre sostenuto, la VAR non serve a nulla. Tra arbitri che decidono loro alla c**** di cane, tra AVAR che si fanno i c***i loro, oppure se ne fanno troppi guardando la partita, ormai possiamo tranquillamente dire, almeno parlo per me, che la VAR è una MINCHIATA ENORME, che ha rovinato il Calcio.

Modificato April 11, 2021 da Andystars

[B&W Pride 3787]

33 minuti fa, Andystars ha scritto:

Francamente NO. L'arbitro è lì per vedere e decidere di conseguenza, se ha problemi ad arbitrare le partite della Juventus, che se ne stia a casa. E poi è TUTTO condizionato da una comprovata parzialità dei media CONTRO la Juventus. Se gli arbitri si fanno condizionare, è MEGLIO CHE CAMBINO MESTIERE.

Mi spiego meglio. Non ho detto che accetto il condizionamento.  Dico solo che “esiste” . E quindi se un arbitro in campo ci nega un rigore mi inca**o tantissimo ma prima di pensare alla malafede penso al condizionamento mediatico e alla paura di sbagliare a nostro favore.

Invece per  il Var e per episodi come quelli con Benevento e Napoli non riesco nemmeno a pensare al condizionamento.... é malafede bella e buona. Non c’é altra spiegazione.

 

Modificato April 11, 2021 da B&W Pride

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

1 ora fa, B&W Pride ha scritto:

Mi spiego meglio. Non ho detto che accetto il condizionamento.  Dico solo che “esiste” . E quindi se un arbitro in campo ci nega un rigore mi inca**o tantissimo ma prima di pensare alla malafede penso al condizionamento mediatico e alla paura di sbagliare a nostro favore.

Invece per  il Var e per episodi come quelli con Benevento e Napoli non riesco nemmeno a pensare al condizionamento.... é malafede bella e buona. Non c’é altra spiegazione.

 

Ma quale condizionamento se siamo praticamente quarti vah

[the_legend 1336]

11 minuti fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

Ma quale condizionamento se siamo praticamente quarti vah

No, infatti .... Un designatore che deve andare in tv a reti unificate per "sancire" che è stato commesso uno errore perchè "Pjanic doveva essere espulso in inter-juve" di qualche anno fa, non è condizionamento. 

[ampeg 4975]

proprio poco fa in inter-cagliari, Sanchez commette fallo oltre la linea di fondo e l'arbitro incredibilmente gli fischia il fallo contro

per quelli che "fuori dal campo non vale.."

[juv897 1556]

Copelli, guardalinee dichiaratamente antijuventino flirtante col Milan come emerso in Farsopoli, chiuso per la Falsetta nello spogliatoio assieme a Paparesta (nel 2021 sic), accusato di truffa per milioni di € assieme ad altri sodali ai danni dello stato italiano. 

 

Uno dei grandi nemici di Moggi. 

[the_legend 1336]

4 minuti fa, juv897 ha scritto:

Copelli, guardalinee dichiaratamente antijuventino flirtante col Milan come emerso in Farsopoli, chiuso per la Falsetta nello spogliatoio assieme a Paparesta (nel 2021 sic), accusato di truffa per milioni di € assieme ad altri sodali ai danni dello stato italiano. 

 

Uno dei grandi nemici di Moggi. 

Tutt'apposto

[B/N 908]

che cojone di arbitro... ha fatto cappellate a tutto spiano...

 

[Bradipo76 36487]

Successo poco e nulla finora. 

Avrebbe potuto dare vantaggio su rabiot. 

[gianluca88 3598]

1 ora fa, juv897 ha scritto:

Copelli, guardalinee dichiaratamente antijuventino flirtante col Milan come emerso in Farsopoli, chiuso per la Falsetta nello spogliatoio assieme a Paparesta (nel 2021 sic), accusato di truffa per milioni di € assieme ad altri sodali ai danni dello stato italiano. 

 

Uno dei grandi nemici di Moggi. 

Non si è mai ripreso dal trauma del rapimento

[B/N 908]

12 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Successo poco e nulla finora. 

Avrebbe potuto dare vantaggio su rabiot. 

del calco d'angolo non dato a noi non dici nulla?

ha arbitrato alla c**** di cane...

il vantaggio non datoci  è chirurgico altrimenti potevamo fare gol

[Bradipo76 36487]

2 minuti fa, B/N ha scritto:

del calco d'angolo non dato a noi non dici nulla?

ha arbitrato alla c**** di cane...

il vantaggio non datoci  è chirurgico altrimenti potevamo fare gol

 

Sì ma attaccarsi a tutto quanto mi pare un po' eccessivo. 

Quell'episodio come fa a vederlo l'arbitro? 

 

Modificato April 11, 2021 da Bradipo76

[B/N 908]

50 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sì ma attaccarsi a tutto quanto mi pare un po' eccessivo. 

Quell'episodio come fa a vederlo l'arbitro? 

 

ci deve essere la tecnologia a compensare gli errori...

cmq può arbitrare tranquillamente all’oratorio 

[Bradipo76 36487]

De ligt reclama un fallo sul gol loro, ma non ho visto immagini per giudicare. 

 

Qualche fallo fischiato per errore. 

[B&W Pride 3787]

6 ore fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

Ma quale condizionamento se siamo praticamente quarti vah

Ti posto questo link perché probabilmente su Marte dove vivi non é arrivato.

Due sole domande :

1) secondo te come mai un presidente federale é cosí preoccupato dalla possibilitá che ci siano errori a nostro favore? E come mai non lo preoccupano eventuali errori a favore delle altre?

2) secondo te é cambiato qualcosa da allora? Ti do un indizio....Le interpellanze parlamentari per la mancata ammonizione a pjanic .

 

[juv897 1556]

2 ore fa, gianluca88 ha scritto:

Non si è mai ripreso dal trauma del rapimento

è già parecchio che non abbiano scritto che frequentando certa gente... sai qualcosa tipo la sindrome di Stoccolma

[ilgobboviguardadallalto 743]

Pare ci fosse un fallo sull'unico gol del Genoa, almeno da quanto ho sentito

[Idioteque 4579]

secondo me de ligt è semplicemente inciampato, dalle (poche) immagini che si vedano non sembra che scamacca faccia fallo

[devilman82 1524]

4 minuti fa, Idioteque ha scritto:

secondo me de ligt è semplicemente inciampato, dalle (poche) immagini che si vedano non sembra che scamacca faccia fallo

Scamacca (25 milioni di cosa?) si appoggia su de ligt che è già sbilanciato... Per me goal regolare... 

PS gradirei lo stesso trattamento per i nostri attaccanti nell'area avversaria. 

[Bradipo76 36487]

Mi ha fatto abbastanza ridere che abbiano fatto 15 replay con l'olandese già a terra. Utilissimi. 

[OompaLoompa37 1331]

51 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Mi ha fatto abbastanza ridere che abbiano fatto 15 replay con l'olandese già a terra. Utilissimi. 

 

Si, poi a un certo punto han trovato un'immagine buona. Cmq gol regolare. 

[Godai-san 745]

1 ora fa, OompaLoompa37 ha scritto:

 

Si, poi a un certo punto han trovato un'immagine buona. Cmq gol regolare. 

 

Io ho l´impressione che Scamacca spinge via De Light prima di colpire il pallone.

 

[OompaLoompa37 1331]

9 ore fa, Godai-san ha scritto:

 

Io ho l´impressione che Scamacca spinge via De Light prima di colpire il pallone.

 

 

Si è un po' aiutato. Onestamente mi sembra che la spinta sia veramente minima. All'inizio mi ero abbast incaxxato, poi rivedendo il tutto mi è parsa un'azione regolare.

[B/N 908]

10 ore fa, Godai-san ha scritto:

 

Io ho l´impressione che Scamacca spinge via De Light prima di colpire il pallone.

 

infatti è andata così, a parti invertite infront tirava fuori le immagini giuste... 

e ce lo annullavano

[Bradipo76 36487]

Successo poco finora. 

Forse gollini Para fuori area. 

Almeno un giallo l'Atalanta avrebbe dovuto prenderlo.