Il Gol di Muntari.... Moviole stagione 2020/21

[Idioteque 4596]

ho voglia di lamentarmi a caso e fare della polemica spicciola

 

ma la logica per cui se l'arbitro valuta l'intervento pur sbagliando clamorosamente, questo non è passibile di var.. e poi si va a fare il pelo per i millimetri in fuorigioco?

[60annijuve 1205]

Applaudono Forneou a Firenze adesso applauderanno anche Pasqua.Faranno uscire anche quelli al var per farli applaudire.Trovare qualche mm alla moviola non e facilissimo.Peccato che per un po non ci sarà più pubblico ad applaudirli. Naturalmente noi tutti zitti. 

 

[Dani_82 4884]

la cosa più allucinante sono le linee tracciate sia col crotone che ieri sera, in occasione del gol annullato.

ma nessuno le ha viste c****????

col crotone era nettamente buona, ieri sera han tracciato la riga dall'avanbraccio/gomito di morata che ovviamente era più avanti rispetto alla spalla..

da che mondo e mondo, se l'avversario è in linea col difensore, il gol è buono. non puoi andare a vedere il millimetro

 

come ha detto giustamente un utente ieri sera, con sta M***A di var inzaghi avrebbe fatto 20 gol buoni in carriera

[JUVE FC 470]

al netto dei nostri problemi (nuovo allenatore, nuovi giocatori, vecchi problemi, infortuni etc..) mi pare ormai evidente che ai piani alti, (figure politiche più che calcistiche) hanno già deciso.

 

[Pelvic 4435]

Non parlo quasi mai di arbitraggio, ma è da un po’ che penso sta cosa

Se è vero, come credo, che lo spirito della regola del fuorigioco sia quello di impedire all’offendente di trarre un vantaggio da una posizione di partenza troppo favorevole rispetto al difendente, adesso che di fatto lo vanno sempre a rivedere con il righello, non si potrebbe stabilire un margine più consono allo spirito della regola? Che vantaggio ha tratto morata dall’avere un numero di scarpa in più rispetto al difensore? Ma pure colley eh, che mi pare fosse millimetrico pure quello.

Ripristinerei la famigerata “luce tra i tronchi corporei”.

[Sammy7 176]

per me sul fuorigioco decidono loro, un frame prima è in gioco quello dopo no...

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

malafede conclamata

stanno risarcendo il napoli e togliendo i punti alla juventus

detto questo quel fuorigioco è ridicolo

[ampeg 5037]

2 ore fa, Pelvic ha scritto:

Non parlo quasi mai di arbitraggio, ma è da un po’ che penso sta cosa

Se è vero, come credo, che lo spirito della regola del fuorigioco sia quello di impedire all’offendente di trarre un vantaggio da una posizione di partenza troppo favorevole rispetto al difendente, adesso che di fatto lo vanno sempre a rivedere con il righello, non si potrebbe stabilire un margine più consono allo spirito della regola? Che vantaggio ha tratto morata dall’avere un numero di scarpa in più rispetto al difensore? Ma pure colley eh, che mi pare fosse millimetrico pure quello.

Ripristinerei la famigerata “luce tra i tronchi corporei”.

 

siccome una regola va messa e una vale l'altra, se la tecnologia è affidabile a me sta bene anche il centimetro di fuorigioco

ma come hanno già fatto notare, c'è il problema del momento in cui il pallone si stacca dal piede di partenza...

se mi dicono che è un computer che decide anche questo momento, ok, pazienza, allora vale per tutti

bisogna vedere se è veramente così, anche perché poi li basta veramente un frame per mettere in fuorigioco un calciatore che è in realtà in gioco

[Maxel 6151]

1 ora fa, Sammy7 ha scritto:

per me sul fuorigioco decidono loro, un frame prima è in gioco quello dopo no...

quello è il mio dubbio. Come fai a scegliere il frame giusto? Alla fine ci sono almeno 24 fps (forse di più) e tra un frame e l'altro può esserci una differenza netta. Mica hanno a disposizione dei sensori che ti suggeriscono in quale frame è stata effettivamente calciata la palla.

[gianluca88 3653]

5 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

siccome una regola va messa e una vale l'altra, se la tecnologia è affidabile a me sta bene anche il centimetro di fuorigioco

ma come hanno già fatto notare, c'è il problema del momento in cui il pallone si stacca dal piede di partenza...

se mi dicono che è un computer che decide anche questo momento, ok, pazienza, allora vale per tutti

bisogna vedere se è veramente così, anche perché poi li basta veramente un frame per mettere in fuorigioco un calciatore che è in realtà in gioco

non decide il computer sui fuorigioco, ma al di la di quello, ora non sono sicuro a quanti fotogrammi al secondo registrino le telecamere, ma se è come lo vediamo noi in tv vanno a 50 fps, quindi tra un fotogramma e il successivo ci sono 2 centesimi di secondo, che sembrano pochi, ma in questo lasso di tempo i giocatori si spostano, di qualche centimetro ma si spostano, quindi sui fuorigioco millimetrici è impossibile stabilire con sicurezza se c'è o no.

[zorro62 234]

Sta ca.zzo di regola sul fuorigioco deve essere cambiata, tornare  alla vecchia regola che ci deve essere luce fra i calciatori è la soluzione migliore. Che vantaggio uno trae se sta mezzo centimetro avanti.

[Pelvic 4435]

1 ora fa, ampeg ha scritto:

 

siccome una regola va messa e una vale l'altra, se la tecnologia è affidabile a me sta bene anche il centimetro di fuorigioco

ma come hanno già fatto notare, c'è il problema del momento in cui il pallone si stacca dal piede di partenza...

se mi dicono che è un computer che decide anche questo momento, ok, pazienza, allora vale per tutti

bisogna vedere se è veramente così, anche perché poi li basta veramente un frame per mettere in fuorigioco un calciatore che è in realtà in gioco

appunto per questo aumenterei il margine

se non si può avere la certezza assoluta del momento ontologico in cui si stacca il pallone dal piede, "sembrerebbe" molto più fuorigioco se il millimetro riguardasse la luce tra i due corpi che l'unghia dell' alluce

[mik.mac 3755]

3 ore fa, Sammy7 ha scritto:

per me sul fuorigioco decidono loro, un frame prima è in gioco quello dopo no...

 

questo però dovrebbe valere anche per il Verona no?

 

no perchè sai, al primo tempo hanno annullato un gol di fuorigioco millimetrico anche a loro.

 

pare che però oggi è il giorno in cui ci si lamenta. 

 

e si creano alibi.

[JBlack&White 166]

6 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

questo però dovrebbe valere anche per il Verona no?

 

no perchè sai, al primo tempo hanno annullato un gol di fuorigioco millimetrico anche a loro.

 

pare che però oggi è il giorno in cui ci si lamenta. 

 

e si creano alibi.

Non era affatto millimetrico ma ben visibile ad occhio nudo. Infatti lo ha segnalato il guardalinee.

[AleJuve90 368]

9 ore fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

malafede conclamata

stanno risarcendo il napoli e togliendo i punti alla juventus

detto questo quel fuorigioco è ridicolo

Già, noi sempre zitti a subire, mai una volta che si alza la voce mai. In ogni ambito.

[B/N 908]

7 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

questo però dovrebbe valere anche per il Verona no?

 

no perchè sai, al primo tempo hanno annullato un gol di fuorigioco millimetrico anche a loro.

 

pare che però oggi è il giorno in cui ci si lamenta. 

 

e si creano alibi.

 

fuorigioco millimetrico del Verona 

ma un paio di occhiali no? 

 

 

 

[gianky99 7525]

 

Fuorigioco... millimetri, etc. etc. ... la realtà è che dovevano fare come alcuni, compreso me, si disse fin dall'inizio... come nell'NFL... se il var non è più che palese la decisione sul campo resta... ma figuriamoci, era troppo serio e logico... 

 

[nicola b. 1021]

io sposterei più attenzione sul rigore 

visti quelli fischiati in milanroma (rivisti e stravisti dal var) quello su Bernardeschi e un rigore  clamoroso non dato se il metro di giudizio deve essere  uguale come da regolamento

la cosa grave che il var non lo abbia chiamato a rivedere  

io non credo  ai complotti ma alla sudditanza inversa e al potere delle polemiche scaturite dal odio nei nostri confronti 

la tendenza è da un bel po' che la percepisco ( dal primo rigorino dato 3 anni fa cagliari al primo anno di var)  che in caso di dubbio veniamo sempre penalizzati 

sui furigioco ormai ste linee e i millimetri li vediamo su tutti i campi 

ma il rigore su berna da regolamento e grosso quanto una casa,  al estero non ne sfugge uno anche la più minima trattenuta la fischiano )  

 

 

 

[Spartony 4956]

Intanto diffidato e multato paratici per aver avvicinato in malo modo Pasqua nell'intervallo.

Per tutti quelli che pensano che ai nostri nn interessi protestare.

 

Ps: quei subumani di napoletani rilanciano la notizia parlando di minacce e insulti di paratici all'arbitro.

 

Inviato dalla stampella di Khedira utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

[N o c i o 229]

Il 26/10/2020 alle 13:17 , zorro62 ha scritto:

Sta ca.zzo di regola sul fuorigioco deve essere cambiata, tornare  alla vecchia regola che ci deve essere luce fra i calciatori è la soluzione migliore. Che vantaggio uno trae se sta mezzo centimetro avanti.

Esatto, magari "la luce" è anche troppo con i mezzi di oggi, ma almeno 20/25 cm .

Perchè altrimenti con il fatto che solo loro sanno quale " frame " scelgono non ci può essere la famigerata "oggettività" che tanto sbandierano.

[Pippo Platini 719]

16 minuti fa, N o c i o ha scritto:

Esatto, magari "la luce" è anche troppo con i mezzi di oggi, ma almeno 20/25 cm .

Perchè altrimenti con il fatto che solo loro sanno quale " frame " scelgono non ci può essere la famigerata "oggettività" che tanto sbandierano.

così sposti solo il problema, immagina un goal annullato perchè l'attaccante era avanti di 26 cm

per me nelle situazioni dubbie dovrebbe valere la decisione presa in campo

non è possibile aspettare 5 minuti per un controllo var, passato un tot di tempo nelle verifiche si dovrebbe soprassedere

[B&W Pride 3789]

5 minuti fa, Pippo Platini ha scritto:

così sposti solo il problema, immagina un goal annullato perchè l'attaccante era avanti di 26 cm

per me nelle situazioni dubbie dovrebbe valere la decisione presa in campo

non è possibile aspettare 5 minuti per un controllo var, passato un tot di tempo nelle verifiche si dovrebbe soprassedere

Tranquillo.....che se trovano subito il fotogramma contro di noi l’intervento var dura solo  pochi secondi.

A mio avviso il problema non é né nei centimetri né nella durata delle interruzioni.

Il problema é che questa classe arbitrale é condizionata (non voglio parlare di malafede...) dai media e teme il clamore di eventuali decisioni a nostro favore (anche se ineccepibili).

Se non si risolve questo , qualsiasi modifica al regolamento potrá solo spostare il problema, ma la risposta che verrá data sará sempre quella a noi piú sfavorevole.

 

Modificato October 27, 2020 da B&W Pride

[kenpachi 5049]

più si va avanti e più mi convinco che vada modificato l'uso del var.

Lo lascerei a chiamata (con un numero massimo ovviamente, tipo 3 a squadra)  disattivandolo per il resto della partita. 

 

Inserirei anche una sorta di fascia entro la quale non è fuorigioco nemmeno al var, tipo 10 cm, dato che comunque le linee che tirano al var dipendono dal frame preso e i 2-3-4-5 cm avanti o dietro ti cambiano da frame  a frame.

 

Perchè ad oggi uno strumento che mi fischia un fuorigioco davvero microscopico come quello di Morata (ma ci sono tanti altri casi simili) ma non interviene su episodi come quello di ieri a Milano è sostanzialmente più deleteri che altro. Capisco i protocolli, ma i protocolli sono fatti da persone e si possono modificare.

[Crimson Ghost 5202]

Sì, il protocollo del var sul fuorigioco andrebbe assolutamente modificato e perfezionato.

Vorrei ricordare ad esempio come nell'episodio qui sotto la posizione di Candreva era stata ritenuta regolare, mentre a Morata annullano un gol per qualcosa come 2 o 3 millimetri.

[hop 358]

Il 26/10/2020 alle 10:33 , Sammy7 ha scritto:

per me sul fuorigioco decidono loro, un frame prima è in gioco quello dopo no...

Vedi Crotone dove il frame da tutti ripreso è sbagliato dato che il pallone si è già ben staccato dal piede di Cuadrado.