Il Gol di Muntari.... Moviole stagione 2020/21

[Apache Bianconero 2711]

1 minuto fa, crazy1897 ha scritto:

 

Ammesso e non concesso che non fosse rigore perché il contatto è avvenuto fuori area (nelle immagini mostrate è difficile stabilirlo con precisione) l'arbitro avrebbe dovuto cmq almeno ammonire se non proprio espellere il napoletano per intervento violento ai danni dell'avversario; resta il fatto che Chiesa gioca il pallone prima di uscire dal campo, quindi in una posizione attiva che soltanto per la dinamica dell'azione lo porta fuori dal campo. La cosa che più da fastidio è che questi episodi non sono stati nemmeno oggetto di una visione al VAR perché altrimenti avrebbero dovuto fischiare il rigore.

 

Ancora più assurdo il rigore fischiato contro, per un contatto leggerissimo che fa stramazzare al suolo il napoletano, sceneggiata al limite della simulazione

 

Arbitraggio scandaloso, come tanti altri che abbiamo subito in questa stagione.

Il fallo, anche se sei fuori dal campo, va fischiato e data una punizione/rigore nel punto del rettangolo verde più prossimo al luogo del fallo, in questo caso: calcio di rigore. 

[crazy1897 7269]

18 minuti fa, Apache Bianconero ha scritto:

Il fallo, anche se sei fuori dal campo, va fischiato e data una punizione/rigore nel punto del rettangolo verde più prossimo al luogo del fallo, in questo caso: calcio di rigore. 

 

 

E dirò di più, se per lui era tutto regolare doveva ammonire Chiesa per simulazione, quindi in ogni caso ha sbagliato.

[ampeg 4975]

14 ore fa, Sabaudo ha scritto:

replay di quello che è accaduto in area indaista... 10 secondi prima del contropiede del 2-0 indaista

 

 

vabbé ma loro possono....

 

[B&W Pride 3787]

14 ore fa, Sabaudo ha scritto:

ovvio 

 

sennò chiunque sarebbe autorizzato a prendere a pugni e calci un avversario appena questi esce un istante dal perimetro di gioco.

 

giustifico (in parte) Mariani, ma il VAR Di Paolo è un incapace (e non da stasera)

Di Paolo é in malafede.
Forse é anche incapace ma l’incapacitá da sola non giustifica un errore del genere.

Mariani puó non aver visto, anche perché Chiesa riesce a crossare prima dell’intervento di Lozano e l’attenzione dell’arbitro si deve spostare al centro dell’area. Ma il var non puó non dare un rigore del genere. Se non interviene puó essere solo malafede (come col Benevento).

[FranklinCiby87 148]

3 ore fa, ampeg ha scritto:

 

vabbé ma loro possono....

 

Come mai quest' anno va tutto bene?

Come mai nessuno si indigna?

Come mai non si vedono titoloni scandalistici  sui giornali?

Come mai non si fanno ore di speciali televisivi su questi episodi?

Ah ok non è a favore della Juve....

É tornato il campionato piu bello e avvincente del mondo...

[dovsto 1590]

4 ore fa, Apache Bianconero ha scritto:

Il fallo, anche se sei fuori dal campo, va fischiato e data una punizione/rigore nel punto del rettangolo verde più prossimo al luogo del fallo, in questo caso: calcio di rigore. 

Vi tolgo ogni dubbio (nel caso ce ne fossero) Il fallo comincia in campo, c'è un'inquadratura di Sky, dall'alto, perfettamente allineato con la linea di fondo,  da cui si vede benissimo che il fallo inizia all'interno del rettangolo di gioco. 

Come ho già scritto ieri sera, nell'azione mancano un rigore ed almeno una ammonizione

[Andystars 3789]

Allora, nel Primo tempo l'arbitro ha sbagliato TUTTO. Il rigore per la Juventus è nettissimo, ma qui Mariani ha la scusante che Chiesa ha passato la palla e lui stava guardando in un'altra direzione, quindi ci sta che non abbia visto. Se ha visto, ha preso un abbaglio GIGANTESCO. Ma in entrambi i casi, se ha visto oppure no, il VAR (Di Paolo) doveva intervenire; Primo, se non ha visto, per segnalare la revisione in campo e far vedere il fallaccio di Lozano su Chiesa e fischiare il rigore; Secondo, se ha visto, correggere immediatamente l'arbitro e richiamarlo anche qui alla revisione in campo e concedere il rigore. Male male. Su quello del Napoli, sicuramente meno netto di quello per la Juventus, probabilmente ha visto e ha giudicato il contatto veniale, ma per me era rigore. Se ha visto lui, il VAR non può intervenire, ma ripeto era da dare. Sto sorvolando errori per un mancato rosso a Hysaj per una trattenuta su Ronaldo a fine tempo e una mancata ammonizione a Demme o forse Mertens per un fallaccio su Bentancur. Nel Secondo tempo ha di nuovo commesso errori. Male ammonire Alex Sandro per un fallo che aveva subito e non fatto e male non ammonire Politano per la reazione su Chiesa. Il rigore poi concesso ci sta, stupido Chiellini, ma è generoso, soprattutto dopo non aver dato quelli nel Primo tempo, ma qui il VAR non può intervenire se ha visto lui in campo. In sintesi, voto 2 per la Squadra degli arbitri.

Modificato April 8, 2021 da Andystars

[BonnyJuve 1286]

Ieri hanno dato come rigore il meno rigore di tutti. Quello su Chiesa è CLAMOROSO, è entrato con le gambe a forbice per l'amor del cielo.

[juventinosi 433]

tutto cio' che e' stato detto fin qui, e' cio' che hanno fatto vedere e rivedere ma, c'e' un episodio di cui non si e' visto neanche un replay, ma non vuol dire che non e' successo. Su un nostro contropiede, Morata si porta quasi sul fondo e al centro dell'area vesuviana vi e' Ronaldo che si appresta a ricevere l 'assist. Viene trattenuto per la maglia e buttato a terra.

Nessuno ha visto e nessuno ha detto niente, il solo Ronaldo ha fatto cenno al guardalinee che era stato tirato giu per la maglia. Rigore sacrosanto ma, nessun replay e quindi non esiste.

[the_legend 1336]

Vedo che i "rigorini" contro di noi gli arbitri li vedono sempre...... così che il var non può nemmeno intervenire.

Mentre i rigori giganteschi a nostro favore ormai, troppo spesso, non li vedono nè arbitri nè VAR.

Eh ma il VAR "è al servizio degli arbitri e li aiuta a sbagliare meno" (cit)

[tantra72 1227]

Quello che è successo quest'anno non ha eguali nella nostra storia.

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

mi pare ovvio che ci sia un disegno per rendere il campionato più equilibrato

[Mr.Simpatia11 2319]

5 minuti fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

mi pare ovvio che ci sia un disegno per rendere il campionato più equilibrato

più equilibrato?

ma se l'inda lo ha vinto da un mese, almeno

già dopo il derby, sicuramente dopo l'atalanta

[dovsto 1590]

18 ore fa, juventinosi ha scritto:

tutto cio' che e' stato detto fin qui, e' cio' che hanno fatto vedere e rivedere ma, c'e' un episodio di cui non si e' visto neanche un replay, ma non vuol dire che non e' successo. Su un nostro contropiede, Morata si porta quasi sul fondo e al centro dell'area vesuviana vi e' Ronaldo che si appresta a ricevere l 'assist. Viene trattenuto per la maglia e buttato a terra.

Nessuno ha visto e nessuno ha detto niente, il solo Ronaldo ha fatto cenno al guardalinee che era stato tirato giu per la maglia. Rigore sacrosanto ma, nessun replay e quindi non esiste.

1) il fallo (!) avviene fuori area

2) la trattenuta è troppo lieve per considerarlo un vero fallo

Sarebbe bello se TUTTI i calciatori (compresi i nostri) non cercassero falli ad ogni costo (per esempio, contro i bovini, se Bernardeschi invece di simulare avesse continuato l'azione invece di simulare, forse, avrebbe potuto concludere meglio)

[Moeller 73 8738]

18 ore fa, juventinosi ha scritto:

tutto cio' che e' stato detto fin qui, e' cio' che hanno fatto vedere e rivedere ma, c'e' un episodio di cui non si e' visto neanche un replay, ma non vuol dire che non e' successo. Su un nostro contropiede, Morata si porta quasi sul fondo e al centro dell'area vesuviana vi e' Ronaldo che si appresta a ricevere l 'assist. Viene trattenuto per la maglia e buttato a terra.

Nessuno ha visto e nessuno ha detto niente, il solo Ronaldo ha fatto cenno al guardalinee che era stato tirato giu per la maglia. Rigore sacrosanto ma, nessun replay e quindi non esiste.

Era fuori area. Sarebbe stata punizione dal limite. Non fallo da ultimo uomo in quanto la palla è stata messa in angolo da Kulobello.

[Moeller 73 8738]

1 ora fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

più equilibrato?

ma se l'inda lo ha vinto da un mese, almeno

già dopo il derby, sicuramente dopo l'atalanta

Per non correre rischi....

[Moeller 73 8738]

2 ore fa, the_legend ha scritto:

Vedo che i "rigorini" contro di noi gli arbitri li vedono sempre...... così che il var non può nemmeno intervenire.

Mentre i rigori giganteschi a nostro favore ormai, troppo spesso, non li vedono nè arbitri nè VAR.

Eh ma il VAR "è al servizio degli arbitri e li aiuta a sbagliare meno" (cit)

In realtà sui rigori il Var non interviene con lo stesso zelo delle reti in fuorigioco. Questo a mio avviso è dovuto al fatto che si vuole lasciare uno spazio per alterare i risultati di certe gare. Noi quest'anno siamo stati massacrati su rigori e reti sul filo del fuorigioco. Tutto voluto ovviamente.

[the_legend 1336]

2 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

In realtà sui rigori il Var non interviene con lo stesso zelo delle reti in fuorigioco. Questo a mio avviso è dovuto al fatto che si vuole lasciare uno spazio per alterare i risultati di certe gare. Noi quest'anno siamo stati massacrati su rigori e reti sul filo del fuorigioco. Tutto voluto ovviamente.

Secondo me è il solito condizionamento mediatico: hanno una paura folle di fischiarci a favore.

Quando si parla di concetti come "chiaro ed evidente" o di "visto/non visto", tutto diventa relativo, checchè ne dica marelli 

[juventinosi 433]

4 ore fa, dovsto ha scritto:

1) il fallo (!) avviene fuori area

2) la trattenuta è troppo lieve per considerarlo un vero fallo

Sarebbe bello se TUTTI i calciatori (compresi i nostri) non cercassero falli ad ogni costo (per esempio, contro i bovini, se Bernardeschi invece di simulare avesse continuato l'azione invece di simulare, forse, avrebbe potuto concludere meglio)

io non credo che Ronaldo si sia buttato tanto per....non aveva nessun iteresse a buttarsi ed era in condizione di superare hisay e trovarsi da solo davanti al portiere E comunque in area o fuori area (?) era fallo tutta la vita ma, come ho scritto ,non se ne e' fatto nulla e quindi non e' un episodio da mettere in risalto. Per tutti i vesuviani. Ed invece sono episodi giusti da controbbattere a quelli che dicono che abbiamo rubato anche questa.

[dovsto 1590]

1 ora fa, juventinosi ha scritto:

io non credo che Ronaldo si sia buttato tanto per....non aveva nessun iteresse a buttarsi ed era in condizione di superare hisay e trovarsi da solo davanti al portiere E comunque in area o fuori area (?) era fallo tutta la vita ma, come ho scritto ,non se ne e' fatto nulla e quindi non e' un episodio da mettere in risalto. Per tutti i vesuviani. Ed invece sono episodi giusti da controbbattere a quelli che dicono che abbiamo rubato anche questa.

Ha sentito la maglia tirare e si è buttato, diciamo che ci ha provato

[B&W Pride 3787]

1 ora fa, the_legend ha scritto:

Secondo me è il solito condizionamento mediatico: hanno una paura folle di fischiarci a favore.

Quando si parla di concetti come "chiaro ed evidente" o di "visto/non visto", tutto diventa relativo, checchè ne dica marelli 

Mah .... io la paura di fischiarci a favore la capisco per l’arbitro in campo. Per quelli al var assolutamente no. Hanno tutto il tempo di guardare e riguardare l’azione e prendere la decisione corretta senza dover avere paura di nulla. É vero che con noi i media sono sempre pronti ma su rigori come quello col Benevento e col Napoli nessuno avrebbe avuto nulla da dire (neanche il piú incallito anti juventino)! 

Se il var non é intervenuto su quei falli c’é solo una possibile spiegazione :  LA MALAFEDE.

Personalmente resto convinto che quest’anno qualcuno abbia dato istruzioni precise per non farci vincere il decimo scudetto. Poi noi ci abbiamo messo del nostro, ma anche a livello arbitrale siamo stati penalizzati da episodi francamente inspiegabili senza pensare alla malafede.

Modificato April 9, 2021 da B&W Pride

[Crimson Ghost 5178]

Questa stagione quante volte abbiamo già visto dichiarazioni come questa nei nostri confronti? Arbitri e var continuano a sbagliare contro di noi ma va tutto bene, sono umani poverini.

[juventinosi 433]

2 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Questa stagione quante volte abbiamo già visto dichiarazioni come questa nei nostri confronti? Arbitri e var continuano a sbagliare contro di noi ma va tutto bene, sono umani poverini.

scusa, ma c'e' qualcosa che non quadra.".....alle soglie del 2020 " . A me sembra che siamo gia' nel 2021.

[Shannon 2844]

Ma di quale episodio però?

[Andystars 3789]

On 4/9/2021 at 5:51 PM, B&W Pride said:

Mah .... io la paura di fischiarci a favore la capisco per l’arbitro in campo. Per quelli al var assolutamente no. Hanno tutto il tempo di guardare e riguardare l’azione e prendere la decisione corretta senza dover avere paura di nulla. É vero che con noi i media sono sempre pronti ma su rigori come quello col Benevento e col Napoli nessuno avrebbe avuto nulla da dire (neanche il piú incallito anti juventino)! 

Se il var non é intervenuto su quei falli c’é solo una possibile spiegazione :  LA MALAFEDE.

Personalmente resto convinto che quest’anno qualcuno abbia dato istruzioni precise per non farci vincere il decimo scudetto. Poi noi ci abbiamo messo del nostro, ma anche a livello arbitrale siamo stati penalizzati da episodi francamente inspiegabili senza pensare alla malafede.

Francamente NO. L'arbitro è lì per vedere e decidere di conseguenza, se ha problemi ad arbitrare le partite della Juventus, che se ne stia a casa. E poi è TUTTO condizionato da una comprovata parzialità dei media CONTRO la Juventus. Se gli arbitri si fanno condizionare, è MEGLIO CHE CAMBINO MESTIERE.

Modificato April 11, 2021 da Andystars