Il Gol di Muntari.... Moviole stagione 2020/21

[FacSimile 4246]

Al milan sono abituati a ricevere rigori per molto meno. Adesso sono li a piangere mentre dovrebbero sukare forte la minkia. 

SLURP! 

Modificato March 15, 2021 da FacSimile

[mik.mac 3744]

1 ora fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

Sicuramente fortuito nel senso che Cristiano non ha intenzione di colpire Cragno, questo si.

 

Però è gravemente imprudente e pericoloso per l'avversario.

 

Diciamo che siamo al limite tra giallo e rosso, però sono sicuro che se fosse stato Simeone su Scesni qui si griderebbe allo scandalo.

 

su questo non vi è dubbio.

 

ma poi in molti qui si basano sul proprio regolamento personale.

 

dove il concetto di imprudenza non esiste.

 

quello è rosso. punto.

 

ha dato giallo. amen.

 

capita a noi come capita a chiunque. a favore e contro.

 

così come, palesemente ed oggettivamente, il favore o contro cambia TUTTO nella valutazione dell'episodio da parte del tifoso.

 

perchè gli ex arbitri sono faziosi...i tifosi invece no 

Modificato March 15, 2021 da mik.mac

[Ca$a 5089]

1 ora fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

 

 

Diciamo che siamo al limite tra giallo e rosso, però sono sicuro che se fosse stato Simeone su Scesni qui si griderebbe allo scandalo.

 

ma anche no.

Un conto è un'intervento a c**o in mezzo al campo, un conto il tentativo di prendere il pallone a metà, altrimenti gli attaccanti non ci andrebbero mai sul pallone.

Non mi sembra che lo stesso Cragno o i giocatori del Cagliari si siano lamentati, quello mi è sembrato uno scontro di gioco, sicuramente fortuito, dove ci può stare l'ammonizione perché comunque è finito in un brutto scontro. Per il resto è calcio. 

 

[orlando9164 5233]

Hey.

 

Hey.

 

Se vi cacano il c**** sul rosso a Ronaldo, dicendo che la Juve in serie A bla bla bla gnè gnè gnè, sbattete in faccia l'incoerenza di TUTTI gli antijuventini di M***A che ricordano il campionato 17-18 solo per il doppio giallo mancato a Pjanic contro l'Inter, mentre "guarda caso" nessuno ricorda il rosso mancato a Kurtic nel primo tempo di Spal-Juve 0-0.

 

 

[*Vegeta* 16428]

Adesso, orlando9164 ha scritto:

Hey.

 

Hey.

 

Se vi cacano il c**** sul rosso a Ronaldo, dicendo che la Juve in serie A bla bla bla gnè gnè gnè, sbattete in faccia l'incoerenza di TUTTI gli antijuventini di M***A che ricordano il campionato 17-18 solo per il doppio giallo mancato a Pjanic contro l'Inter, mentre "guarda caso" nessuno ricorda il rosso mancato a Kurtic nel primo tempo di Spal-Juve 0-0.

 

 

perchè i 3 rigori che tagliasterco diede al cagliari nella stessa partita?

[Marciodentro 496]

rivedetevi bene l'azione: nel momento di saltare, Rugani da una leggera spinterella sulla schiena in avanti a Ronaldo: e' una cosa leggerissima, ma mentre uno e' in corsa, penso che abbia portato avanti ronaldo non meno di 10-20 cm che lo hanno fatto piombare sul portiere... senza, probabilmente non lo avrebbe toccato... l'intenzione era quello di fare un eurogoal visto che era in trance agonistica e forse ha esagerato... ma la manina di rugani ha portato un fallo di "gamba tesa" in uno scontro vero e proprio...non dico neanche che la spintarella di Rugani era da rigore perche' era minima, ma abbiamo visto rigori per cose simili gli anni scorsi

 

[gianky99 7485]

7 hours ago, Ca$a said:

Quello di Ronaldo non è mai rosso perché stava andando sul pallone e Cragno lo anticipa di mezzo secondo. 
Possono chiederlo solo interisti, napoletani e cornuti alla Ziliani o Imbecilli alla Panzano

 

Sai quante pedate del genere ho preso in vita mia giocando in porta... pure una nell'occhio... non è rosso...  del resto ragionando così o si impedisce per regolamento di andare sul pallone o si impedisce al portiere di uscire, perché è un'azione pericolosa pure la sua uscita sui piedi allora secondo il "ragionamento" di questi "geni"... e non ci scommetterei contro che, a parte invertite, si sarebbero inventati questa scusa... 

 

Modificato March 15, 2021 da gianky99

[dovsto 1590]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

su questo non vi è dubbio.

 

ma poi in molti qui si basano sul proprio regolamento personale.

 

dove il concetto di imprudenza non esiste.

 

quello è rosso. punto.

 

ha dato giallo. amen.

 

capita a noi come capita a chiunque. a favore e contro.

 

così come, palesemente ed oggettivamente, il favore o contro cambia TUTTO nella valutazione dell'episodio da parte del tifoso.

 

perchè gli ex arbitri sono faziosi...i tifosi invece no 

Luca Marelli                                15 gare arbitrate in Serie A e 58 in Serie B

2001-2005 2005-2009 2005-2008

Serie C Serie B Serie A

Arbitro Arbitro Arbitro

 

 

Paolo Casarin                          200 presenze nella massima divisione e sette anni da designatore arbitrale

Anni	Campionato	Ruolo
1971-1988	Serie A	Arbitro
Attività internazionale
1979-1988	UEFA e FIFA	Arbitro

 

Però a te piace citare Marelli perchè conforta le tue idee ed intanto distribuisci titoli di "faziosi" a chi non la pensa come te

Tutto questo perché devi tirare acqua al tuo mulino per dire che a fine anno tutto si pareggia

Questo era vero anni fa, ma il pareggio era per le blasonate tra loro e per le non blasonate tra loro

Non c'era pareggio tra blasonate e non blasonate

A partire dal 2006 noi facciamo parte delle non blasonate, per cui ad ogni fine anno non raggiungiamo il pareggio che tu dici

[Maxel 6125]

ma il fallo di hakimi nell'azione del gol di Lautaro l'ho visto solo io? Se fosse successo a noi immagino i titoloni dei giornali.

[lerch 423]

personaggetto creato da ravezzani per fare la cassazione dei suoi pseudo-giornalisti. Se non fosse per le sue prestazioni televisive qualcuno se lo ricorderebbe? Come arbitro è sempre stato insignificante

 

[mik.mac 3744]

1 ora fa, dovsto ha scritto:

Luca Marelli                                15 gare arbitrate in Serie A e 58 in Serie B

2001-2005 2005-2009 2005-2008

Serie C Serie B Serie A

Arbitro Arbitro Arbitro

 

 

Paolo Casarin                          200 presenze nella massima divisione e sette anni da designatore arbitrale

Anni	Campionato	Ruolo
1971-1988	Serie A	Arbitro
Attività internazionale
1979-1988	UEFA e FIFA	Arbitro

 

Però a te piace citare Marelli perchè conforta le tue idee ed intanto distribuisci titoli di "faziosi" a chi non la pensa come te

Tutto questo perché devi tirare acqua al tuo mulino per dire che a fine anno tutto si pareggia

Questo era vero anni fa, ma il pareggio era per le blasonate tra loro e per le non blasonate tra loro

Non c'era pareggio tra blasonate e non blasonate

A partire dal 2006 noi facciamo parte delle non blasonate, per cui ad ogni fine anno non raggiungiamo il pareggio che tu dici

 

a me non interessa proprio entrare in polemica.

 

ormai conosco i miei polli, te compreso.

 

oggi Casarin è colui che ha ragione, domani se commenta a nostro sfavore un episodio cambierai idea. questo è.

 

fine. 

 

per non parlare di ciò che pensi di cosa accada dal 2006 in poi.

 

figuriamoci se perdo tempo in questo modo.

 

non ho certo bisogno di appigliarmi a cosa pensano gli ex arbitri per vedere che i tifosi, di ogni squadra, sono faziosi per definizione e che basta invertire il colore delle maglie per invertire il parere su un episodio.

 

mi domando come mai la scorsa settimana non hai cacciato fuori Cesari,  con un CV nazionale ed internazionale rispettabile quanto Casarin, che ha detto che il mani di Hoedt non era rigore, mentre Marelli ha detto che era netto.

 

quello era rigore o no?

 

 

 

 

Modificato March 15, 2021 da mik.mac

[dovsto 1590]

Polli e faziosi

Bene, vedo che il tuo vocabolario dicenta sempre più ampio

È bello sapere che ci sono sempre quelli più realisti del re

[mik.mac 3744]

1 minuto fa, dovsto ha scritto:

Polli e faziosi

Bene, vedo che il tuo vocabolario dicenta sempre più ampio

È bello sapere che ci sono sempre quelli più realisti del re

 

vabbè dai.

 

ho già perso troppo tempo.

 

si. sei fazioso. se non ti piace non mi interessa per nulla.

 

ma insomma contro la lazio era rigore o no?

 

rispondi. e rispondi bene.

Modificato March 15, 2021 da mik.mac

[dovsto 1590]

E chi sei, il mike bongiorno da garbatella?

Ma con chi pensi di avere a che fare?

Ma guardati allo specchio e abbassati le arie che ti dai

Se ti interessa tanto il mio pensiero, vai indietro di qualche pagina e lo trovi

Non ho niente da nascondere

[the_legend 1337]

Visto com'era l'andazzo di quest'anno è stato veramente strano che non abbiano estratto il rosso a CR7, sono molto sorpreso.

Oggi da moratto agli altri, tutti a ragliare sui media.... Che abbiano un po' di strizza?

 

[vanpeebles 1250]

Appena visto su RAI24: il conduttore riporta il nuovo record di Ronaldo, ma10 secondi si interrompe con sorrisetto malizioso "anche se... dobbiamo dirlo, CR7 dopo il primo gol doveva essere espulso, così non avrebbe fatto gli altri due!" Sogghigno complice del collega in studio che comincia a parlare delle voci di ritorno al Real. 

Ho cambiato canale. Non so se hanno proseguito.

[MadJ1897 2758]

Trattenuta vistosa su Morata dopo  un paio di minuti...

 

E possibile rosso su B.Valero,Hernandez,deroon,fracazzo da velletri etc...E cristiano, guardava soltanto il pallone chcchè ne dicano, mentre gli altri sono andati con cattiveria sull'avversario...

[Godai-san 745]

29 minuti fa, MadJ1897 ha scritto:

Trattenuta vistosa su Morata dopo  un paio di minuti...

 

E possibile rosso su B.Valero,Hernandez,deroon,fracazzo da velletri etc...E cristiano, guardava soltanto il pallone chcchè ne dicano, mentre gli altri sono andati con cattiveria sull'avversario...

 

Addirittura si vede come Ronaldo al momento dell´impatto ha gli occhi chiusi. Ma secondo loro ha mirato al viso di Cragno.

 

[MadJ1897 2758]

1 ora fa, Godai-san ha scritto:

 

Addirittura si vede come Ronaldo al momento dell´impatto ha gli occhi chiusi. Ma secondo loro ha mirato al viso di Cragno.

 

 

 

si ma li conosciamo...

 

Nel caso cambiate canale  e mettete a quarta repubblica..

[Bradipo76 36493]

 

Modificato March 16, 2021 da Bradipo76

[Bradipo76 36493]

Giusto non dare il rigore. 

Il giallo non dato al portiere è abbastanza clamoroso. 

[alex84 22]

Fallo di mano volontario e nemmeno ammonito.... 

[gianluca88 3608]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Giusto non dare il rigore. 

Il giallo non dato al portiere è abbastanza clamoroso. 

 

Qualora un portiere dopo aver effettuato regolarmente una parata, per effetto dello slancio, esce dall’area di rigore con il pallone tra le mani, quale decisione dovrà assumere l’arbitro?
Dovrà assegnare un calcio di punizione diretto.

 

Il regolamento non parla di cartellino

[Bradipo76 36493]

A quanto pare la decisione sul portiere è giusta. 

Non mi convince tantissimo ma prendo atto. 

[Crimson Ghost 5181]

Abisso come fa ad arbitrare in Serie A? Imbarazzante come sempre.

 

Il rigore giusto non darlo, questa volta il var è stato utile. Manca l'ammonizione sacrosanta per il loro portiere.