Il Gol di Muntari.... Moviole stagione 2020/21

[Bradipo76 36487]

Adesso, STELEO ha scritto:

Vero, però non è uno scandalo non averlo dato......il problema è che con noi decidono sempre contro

 

Non è uno scandalo questo, non è uno scandalo quello all'andata, quello di De ligt non lo so perché non ho rivisto... E cazz però mai che si sbaglino dall'altro verso... 

Soprattutto alla luce del fatto che in primo tempo ne hai dato uno per certi versi anche interpretabile in senso opposto. 

[STELEO 2341]

7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non è uno scandalo questo, non è uno scandalo quello all'andata, quello di De ligt non lo so perché non ho rivisto... E cazz però mai che si sbaglino dall'altro verso... 

Soprattutto alla luce del fatto che in primo tempo ne hai dato uno per certi versi anche interpretabile in senso opposto. 

Hai ragione ma in champions è da sempre così, ciò non toglie che con il Porto in 10 tra l'altro devi essere più forte degli errori arbitrali, su De Ligt con c'era nulla.

[SMILEY 1003]

5 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

È rigore netto. 

Il prendere, anzi toccare la palla non giustifica l' entrare in modo pericoloso sull'avvesario. 

Calciatori che entrano così in mezzo al campo e travolgono gli avversari beccano fallo pur prendendo palla. 

E' quello che pensavo: un'entrata così fuori area, che tu prende la palla o no, viene sempre sanzionata per eccessiva foga. Ma evidentemente anche in Europa la Juve sta di traverso a qualcuno... Sul rigore di Demiral insisto sulla questione dello sport di contatto: non tutti i contatti sono falli. Tesi che tra l'altro era stata quasi urlata in un precedente e recente episodio  da Capello, ma che stasera, invece, l'ha dimenticata....

Comunque due rigori su Ronaldo (quello di Oporto da scuola arbitrale) e nessuno dei due fischiati. Complimenti.

Comunque, avendo memoria diretta di tutte le finali e delle altre annate mi convinco sempre di più di una maledizione europea, anche quando si vince (la tragedia belga e la vittoria a Roma ai rigori dopo una partita stradominata).

[Godai-san 745]

Ancora una volta in Champions in entrambe le partite gli arbitri ci hanno trattati come gli ultimi dei pezzenti. Buona parte del merito é della stampa italiana che con la sua campagna denigratoria da anni fa di tutto per dare al mondo l´immagine di una Juventus che ruba e corrompe. Ormai in Europa ci odiano tutti.

 

[TurinGoeba1897 10402]

Sapete una cosa? Io da ora in poi non mi lamenterò più 

 

Se sta bene al nostro presidente, allora deve stare bene a tutti noi

 

Lo stile Juve di sta gran ceppa di minkia 

[Marciodentro 496]

8 ore fa, Sabaudo ha scritto:

No no il fallo di rabiot era a metà campo

 

la punizione del 2-2 è per un fallo di mc kennie

Si però lo stesso kuiper non fischia a Ronaldo una punizione dal limite quando è tranciato da sotto e fischia a mkcennie un appoggio della mano sulla spalla. Il fallo inventato con ammonizione di rabiot era, mi pare l'azione appena prima.

Il fallo del portiere più lo rivedo e più mi pare, oltre che rigire,  quasi da espulsione: violento, in corsa, ginocchia alte: un attimo prima e Ronaldo aveva le gambe spezzate. Riguardatelo bene e non venite a dire che tocca la palla, perché in questo caso la violrnza dell'intervento è clamorosa

[ilgobboviguardadallalto 743]

8 ore fa, pogba 6 ha scritto:

Il rigore per il porto è un rigore che un arbitro fischierá sempre per la sua dinamica, furbo il portoghese, pollo Demiral

 

Sul rigore su Ronaldo il portiere fa un'uscita ruvida ma comunque sul pallone, ci sta non darlo

 

In generale  arbitraggio insufficiente, falli invertiti, ammonizioni non date da una parte e dall'altra 

 

8 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

È rigore netto. 

Il prendere, anzi toccare la palla non giustifica l' entrare in modo pericoloso sull'avvesario. 

Calciatori che entrano così in mezzo al campo e travolgono gli avversari beccano fallo pur prendendo palla. 

Ho visto la moviola di Cesari ieri sera tardi: In realtà il portiere prende prima Ronaldo e poi quest'ultimo nell'urto spinge il piede del portoghese che sfiora il pallone.
Episodio dubbio un po' come il rigore dato a loro.

 

C'era un rigore su Morata.. la punizione da cui nasce il loro 2-2 non sono certo ci fosse.. e non dimentichiamo il rigore d'andata

Io non mi lamento mai, ma ancora una volta almeno un paio di episodi contro tra andata e ritorno che pesano come macigni.
Poi che abbiamo fatto schifo ok ma tutti questi episodi sono troppo

[Mr.Simpatia11 2319]

serve anche furbizia, se Morata rimane giù dopo il secondo gol, il portiere viene espulso.

così come quando Pepe l'ha toccato da dietro, ma Alvaro è sempre stato poco smaliziato

[Never Gives Up 715]

9 ore fa, SMILEY ha scritto:

Mi chiedo: ma in piena pandemia e con gli stadi vuoti ha un senso la regola dei gol in trasferta?

Non ha più senso anche senza pandemia. Favorisce chi gioca il ritorno fuori casa..........il calcio è cambiato profondamente, è una emerita cazzata.-

[Alexious 2974]

5 ore fa, Never Gives Up ha scritto:

Non ha più senso anche senza pandemia. Favorisce chi gioca il ritorno fuori casa..........il calcio è cambiato profondamente, è una emerita cazzata.-

Tanto più mantenerla per i supplementari, dando un vantaggio insensato a chi gioca il ritorno fuori.

 

E comunque sì, l'espulsione del portiere era nettissima. 

[Maidomi 4180]

15 hours ago, Sabaudo said:

da ex portiere per me quello non è mai rigore. certo che il numero 1 portoghese si è preso un bel rischio....

Per me è rigore tutta la vita. Entra come un carroarmato con le due gambe entrambe sollevate. Può anche prendere la palla ma un intervento del genere è pericoloso e scomposto. Guarda Marelli su youtube...

[Maidomi 4180]

Arbitraggio pessimo, ma con errori sia a nostro favore che contro.

- il loro rigore è un rigorino, ma vista la dinamica ci può stare

- mancano almeno 2 gialli ai portoghesi (primo tempo fallaccio su Demiral e poi fallo del portiere su Morata dopo il goal di Chiesa)

- Sandro graziato due volte per un secondo giallo sacrosanto e anche Rabiot doveva prendersi un secondo giallo alla fine

- primo giallo a Rabiot inesistente (intervento pulito sulla palla). Dalla punizione sulla trequarti palla al portoghese che fa tunnel a Weston che tocca l’avversario che stramazza al suolo. Fallo molto discutibile su cui nasce il goal

- rigore su Ronaldo per me solare. Non si entra così con entrambe le gambe alte. Come da commento inglese su CBS: un intervento del genere fuori area è fischiato al 100%, rigore evidente.

- su De Ligt non c’è nulla

- Cuadrado rischia molto: fa di tutto per evitare il contatto del pallone sul braccio ma lo tocca.

 

Difficile fare tanti errori in una sola partita. Da pensionare e non rivedere più, ma da non usare come alibi.
 

Questa sconfitta fa male perchè non è meritata. Ben diversa da Ajax (che ci dominò a Torino) e Lione (dove giocammo malissimo le due gare senza occasioni da rete). Qui il palo di Chiesa e quello di Cuadrado gridano vendetta. Un’altra serata maledetta.

[Bradipo76 36487]

Da rivedere la trattenuta su morata all'inizio. 

Giusto il giallo a ronaldo, netto il rigore, eccessivo il giallo a cuadrado. 

Modificato March 14, 2021 da Bradipo76

[Bradipo76 36487]

Successo poco nel secondo tempo. 

Manca qualche giallo. Rigore richiesto da Joao Pedro inesistente. 

[dovsto 1590]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

Da rivedere la trattenuta su morata all'inizio. 

Giusto il giallo a ronaldo, netto il rigore, eccessivo il giallo a cuadrado. 

Invece, secondo me, è corretto il giallo a Cuadrado, si è letteralmente attaccato a joao pedro che, peraltro, se ne stava andando da solo

Magari gli arbitri ammonissero allo stesso modo i nostri avversari

Si sa niente da parte del in merito all'intervento di Ronaldo su Cragno?

[Godai-san 745]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Successo poco nel secondo tempo. 

Manca qualche giallo. Rigore richiesto da Joao Pedro inesistente. 

 

Manca il giallo per simulazione a Joao Pedro.

[Moeller 73 8738]

Questa è la settimana della mancata espulsione a Ronaldo. Sono già partiti in quarta.

[zorro62 234]

29 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Questa è la settimana della mancata espulsione a Ronaldo. Sono già partiti in quarta.

Venghino signori! Altro giro altra corsa.. Il risveglio del Cervo....

 

Modificato March 14, 2021 da zorro62

[Bradipo76 36487]

32 minuti fa, Godai-san ha scritto:

 

Manca il giallo per simulazione a Joao Pedro.

 

Quello è il primo 

[ONLY4U 1817]

io credo che il rosso ci poteva stare

 

mi avrebbe fatto malissimo ma ci poteva stare 

 

è una giocata troppo imprudente in quel contesto (area piccola), se la fai puoi seriamente rischiare di fare male 

[Crimson Ghost 5178]

Perché Giulini piange? La sua vera squadra quest'anno vincerà lo scudetto.

[MadJ1897 2754]

Ma con quale faccia stanno chiedendo un rosso.... 

 

Non c'è intenzionalità..  Ps: interista nove scudi di seguito manco in un altra vita sukaaaaa

[juventinosi 433]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Quello è il primo 

in effetti fa due simulazioni nel giro di 5 minuti. La prima in area di rigore e la seconda sulla nostra trequarti destra, quasi all'altezza dell'area. E qui calvarese ha fischiato fallo.

 

[dal1982 7587]

1 ora fa, zorro62 ha scritto:

Venghino signori! Altro giro altra corsa.. Il risveglio del Cervo....

 

E che fine avrebbero fatto calvarese e fourneau? 

[Alexnumero10 4768]

 

Per me stavolta hanno qualche ragione a lamentarsi per il mancato rosso a CR7.

 

A parte poi i deliri del più scemo di tutti sulla "fine degli arbitri", però quello è rosso.