Il falso mito della rosa lunga della Juve

[MaZzA 2262]

La rosa ha grosse lacune, ma é cmq valida.

Dovremmo levarci di dosso i pesi

[wannabe 760]

2 minuti fa, MaZzA ha scritto:

La rosa ha grosse lacune, ma é cmq valida.

Dovremmo levarci di dosso i pesi

 

Quei pesi di cui parli sono 5/6/7 giocatori che nessuno vuole perché sono mediamente rotti è strapagati. Il problema è piuttosto complesso..

[MaZzA 2262]

Just now, wannabe said:

 

Quei pesi di cui parli sono 5/6/7 giocatori che nessuno vuole perché sono mediamente rotti è strapagati. Il problema è piuttosto complesso..

 

Lo so e infatti non do tutte le colpe a paratici e nedved.

Questi giocatori sono invendibili, o rescindi  o te li tieni.

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

1 ora fa, Dani_82 ha scritto:

la rosa è diventata corta per colpa di quell'elemento che abbiamo in panchina.

anche a napoli giocavano in 14, poi stranamente quando è arrivato ancelotti, è venuto fuori che qualcuno che non aveva mai giocato o giocato poco, alla fine non era proprio una M***A.

A Napoli giocavano in 14 perché gli altri facevano ca**re e infatti Ancelotti appena ha fatto le rotazioni ha fatto solo figure di M***A. 

[wannabe 760]

38 minuti fa, MaZzA ha scritto:

 

Lo so e infatti non do tutte le colpe a paratici e nedved.

Questi giocatori sono invendibili, o rescindi  o te li tieni.

 

Lo zampino di Paratici ci sta in tutte le trattative..

[plotino 2156]

58 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se vuoi ti posso fare un'ipotesi di dinamica più soddisfacente, raccogliendo quello che si scrive qua dentro ed incrociandolo con quello che si sa. 

 

- I dirigenti ad agosto decidono di voler fare una plusvalenza con Emre Can. 

- Ricevono un'offerta dal PSG, e la rifiutano. 

- Il calciatore rimane scontento del fatto che sia stato trattenuto a forza a Torino, e gioca poco per questo motivo.  

- i dirigenti vendono il calciatore a gennaio alla metà del suo valore di mercato. 

 

Torna effettivamente meglio.

Che il calciatore abbia detto tutt'altro in prima persona, e che l'allenatore non si sia minimamente inculato il calciatore da settembre a gennaio (minutaggio complessivo di meno di tre partite giocate), è assolutamente ininfluente. 

senza le informazioni ragioniamo sul nulla e quindi in maniera che tende a colpevolizzare o assolvere chi vogliamo noi (solito giochino da forum nel quale se no… "di che si parla?" (pluricit.))

ritengo solo esagerato il ruolo che tu attribuisci:

a) ai rumors (ad esempio sei sicuro che il psg abbia davvero fatto l'offerta di cui parli? che fosse nei termini in cui la riporti? che non fossero coinvolti altri giocatori, metti Dybala, che col loro rifiuto hanno fatto saltare l'operazione? ecc. ecc. ecc.);

b) al potere decisionale di Sarri su questioni che coinvolgono non solo la squadra ma anche il bilancio e quindi l'intero assetto societario

 

abbiamo convenuto che i sette nomi sottoposti al giudizio di Sarri erano: Rabiot, Ramsey, Benta, Matuidi, Pjanic, Khedira e Can

abbiamo escluso i primi due per ovvi motivi

ora, secondo te, dei cinque che restavano chi era il più semplice da piazzare? (dal novero escluderei anche Benta per decenza: sarebbe stato davvero buffo cedere lui per trattenere il tedesco)

credi sul serio che se avessero trovato qualcuno che si fosse accollato l'ingaggio e la cartella clinica di Khedira avrebbero ceduto Can per quanto scarso e disordinato potesse essere a parer di Sarri?

 

e ripeto: dai su…

 

[Bradipo76 36487]

11 minuti fa, plotino ha scritto:

senza le informazioni ragioniamo sul nulla e quindi in maniera che tende a colpevolizzare o assolvere chi vogliamo noi (solito giochino da forum nel quale se no… "di che si parla?" (pluricit.))

ritengo solo esagerato il ruolo che tu attribuisci:

a) ai rumors (ad esempio sei sicuro che il psg abbia davvero fatto l'offerta di cui parli? che fosse nei termini in cui la riporti? che non fossero coinvolti altri giocatori, metti Dybala, che col loro rifiuto hanno fatto saltare l'operazione? ecc. ecc. ecc.);

b) al potere decisionale di Sarri su questioni che coinvolgono non solo la squadra ma anche il bilancio e quindi l'intero assetto societario

 

abbiamo convenuto che i sette nomi sottoposti al giudizio di Sarri erano: Rabiot, Ramsey, Benta, Matuidi, Pjanic, Khedira e Can

abbiamo escluso i primi due per ovvi motivi

ora, secondo te, dei cinque che restavano chi era il più semplice da piazzare? (dal novero escluderei anche Benta per decenza: sarebbe stato davvero buffo cedere lui per trattenere il tedesco)

credi sul serio che se avessero trovato qualcuno che si fosse accollato l'ingaggio e la cartella clinica di Khedira avrebbero ceduto Can per quanto scarso e disordinato potesse essere a parer di Sarri?

 

e ripeto: dai su…

 

 

La descrive il calciatore stesso.  Ha avuto un'offerta del PSG, i nostri dirigenti lo hanno invece convinto a restare. Qualche giorno dopo è arrivata l'esclusione dalla coppa. 

 

Sul dover piazzare, fino a gennaio non abbiamo piazzato nessuno. Sarri ce l'aveva tutti a disposizione, ed Emre Can è stato uno dei calciatori meno utilizzati (leggo 280 minuti giocati), e non messo in lista coppe. 

 

Emre Can nelle idee di Sarri non c'è mai stato. 

 

 

Modificato July 24, 2020 da Bradipo76

[plotino 2156]

37 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La descrive il calciatore stesso.  Ha avuto un'offerta del PSG, i nostri dirigenti lo hanno invece convinto a restare. Qualche giorno dopo è arrivata l'esclusione dalla coppa. 

 

Sul dover piazzare, fino a gennaio non abbiamo piazzato nessuno. Sarri ce l'aveva tutti a disposizione, ed Emre Can è stato uno dei calciatori meno utilizzati (leggo 280 minuti giocati), e non messo in lista coppe. 

 

Emre Can nelle idee di Sarri non c'è mai stato. 

 

 

 

a parte che un fondo di ragionevolezza può anche esserci (ammettiamo che abbiano voluto prendere tempo per valutare la situazione - in quel caso, perché no, possibile che Sarri avesse chiesto tempo, ma è comunque un'ipotesi stiracchiata, vedi infra), ma trovo davvero singolare che i nostri abbiano rifiutato una cessione in un momento in cui avrebbero venduto chiunque pur di monetizzare

 

forse l'offerta era vantaggiosa per il giocatore e meno per la Juve?

 

è possibile che nelle idee di Sarri Can non ci fosse, ma se è per questo è possibilissimo che anche altri non ci fossero, ma non per questo c'è stata un'epurazione

secondo me la cessione di Can non ha nulla di "tecnico", ma è stata dettata solo ed esclusivamente da ragioni economiche: nessun folle, potendo decidere, avrebbe ceduto Can e tenuto Khedira

solo che uno era una sicura plusvalenza mentre l'altro non se lo sarebbe ripreso manco la madre (cit.)

 

[Huckleberry 818]

2 ore fa, vikke55 ha scritto:

Sarri la possibilità dovrebbe innanzitutto meritarsela, cosa che, a mio avviso, non sta facendo. 

La verità è che non parla ai giocatori, è assente, pare un totem da venerare, e gente tipo Chiellini e Buffon, seguiti da molti altri della vecchia guardia, non glielo stanno perdonando.

Conte, con tutti i suoi limiti, era lì, li scuoteva ogni giorno.

Allegri se li portava pure a cena i suoi "ragazzi", li stuzzicava, li difendeva.

Sarri no. Lui è una roba old style tipo Capello.

Ma a differenza del pratico friulano, sarri è depositario del concetto calcistico più fuffoso del mondo: sarrismo.

Ci si crogiuola nel suo sarrismo, ed incolpa chiunque piuttosto di dire che ha sbagliato.

Il discorso riguardante i giocatori, posso accettarlo fino ad un certo punto: la rosa della juve, anche nei panchinari, deve essere in grado di battere l'Udinese nella partita che vale lo scudetto. Pochi razzi.

Poi a fine anno si vedrà come fare.

Te critichi la dirigenza che ha messo insieme 16 trofei in 8 anni. A me sta bene che tu lo faccia, ma non sono del tuo stesso avviso.

 

 

Sarri a meno di disastri supermegaiperclamorosi ha vinto uno scudetto. Se tifi Juve da diverso tempo (a giudicare dal nick anche da ben prima di me), saprai già che verrà confermato. Ma al di la di tutto Paratici ha già fatto capire che anche il prossimo anno Maurizio sarà il nostro allenatore, io personalmente sono d'accordo per tantissimi motivi.

Per me i più importanti sono questi:

 

1) Il tecnico è alla sua prima esperienza in un grande club (non lo può essere quel circo del Chelsea e nemmeno il Napoli)

 

2) è stata una stagione sfortunata per Sarri, tra polmonite e covid sarebbe troppo superficiale dare un giudizio definitivo.

 

Riguardo alla parte da me evidenziata in neretto, ci siamo scordati in che periodo storico stiamo giocando? Ovviamente questa non è la vera Juve, gli ultimi risultati vanno presi con le pinze, tanto che siamo addirittura riusciti a costruirci un vantaggio importante sulle inseguitrici.

 

Io critico la dirigenza perchè negli ultimi anni sono stati fatti errori importanti nella gestione dei rinnovi ma anche nella costruzione della squadra. E' inutile far finta di nulla, nessuno toglierà mai i trofei a Paratici e Marotta, però di errori ultimamente ne abbiamo visti parecchi, nascosti sia dalle importanti individualità di questa squadra ma anche dallo scarso livello di questo campionato. Infatti guarda caso nel 2018 e quest'anno, dove abbiamo avuto degli avversari credibili, abbiamo seriamente rischiato di non vincere lo scudetto.

 

Modificato July 24, 2020 da MattJu

[gnarro 6800]

Beh se non avessimo avuto la rosa lunga forse eravamo decisamente messi peggio ...

Chiellini , demiral , kedira , de Sciglio, costa , quest'anno spesso Higuain , Ramsey , , 

 

Non ricordo mai in campo qualcuno della primavera ,   forse si può discutere della tenuta atletica di molti , ma non che la rosa sia corta , Inter , Lazio , Roma Napoli cosa dovrebbero dire ?

[Bradipo76 36487]

25 minuti fa, plotino ha scritto:

 

a parte che un fondo di ragionevolezza può anche esserci (ammettiamo che abbiano voluto prendere tempo per valutare la situazione - in quel caso, perché no, possibile che Sarri avesse chiesto tempo, ma è comunque un'ipotesi stiracchiata, vedi infra), ma trovo davvero singolare che i nostri abbiano rifiutato una cessione in un momento in cui avrebbero venduto chiunque pur di monetizzare

 

forse l'offerta era vantaggiosa per il giocatore e meno per la Juve?

 

è possibile che nelle idee di Sarri Can non ci fosse, ma se è per questo è possibilissimo che anche altri non ci fossero, ma non per questo c'è stata un'epurazione

secondo me la cessione di Can non ha nulla di "tecnico", ma è stata dettata solo ed esclusivamente da ragioni economiche: nessun folle, potendo decidere, avrebbe ceduto Can e tenuto Khedira

solo che uno era una sicura plusvalenza mentre l'altro non se lo sarebbe ripreso manco la madre (cit.)

 

 

Se un calciatore importante non viene preso in considerazione, addorottura ultima pedina del reparto, chiede di andar via. Questo è successo alla fine.

 

Se lo fai a dybala lui piglia l'aereo in modo uguale. 

[Bradipo76 36487]

37 minuti fa, MattJu ha scritto:

 

Sarri a meno di disastri supermegaiperclamorosi ha vinto uno scudetto. Se tifi Juve da diverso tempo (a giudicare dal nick anche da ben prima di me), saprai già che verrà confermato. Ma al di la di tutto Paratici ha già fatto capire che anche il prossimo anno Maurizio sarà il nostro allenatore, io personalmente sono d'accordo per tantissimi motivi.

Per me i più importanti sono questi:

 

1) Il tecnico è alla sua prima esperienza in un grande club (non lo può essere quel circo del Chelsea e nemmeno il Napoli)

 

2) è stata una stagione sfortunata per Sarri, tra polmonite e covid sarebbe troppo superficiale dare un giudizio definitivo.

 

Riguardo alla parte da me evidenziata in neretto, ci siamo scordati in che periodo storico stiamo giocando? Ovviamente questa non è la vera Juve, gli ultimi risultati vanno presi con le pinze, tanto che siamo addirittura riusciti a costruirci un vantaggio importante sulle inseguitrici.

 

Io critico la dirigenza perchè negli ultimi anni sono stati fatti errori importanti nella gestione dei rinnovi ma anche nella costruzione della squadra. E' inutile far finta di nulla, nessuno toglierà mai i trofei a Paratici e Marotta, però di errori ultimamente ne abbiamo visti parecchi, nascosti sia dalle importanti individualità di questa squadra ma anche dallo scarso livello di questo campionato. Infatti guarda caso nel 2018 e quest'anno, dove abbiamo avuto degli avversari credibili, abbiamo seriamente rischiato di non vincere lo scudetto.

 

 

Sbagliano tutti. Il Barcellona ha fatto errori per 500 milioni solo in attacco. 

 

Tra tutti gli errori fatti ti rimangono comunque dei calciatori che la "vittima" in panchina vedeva solo in tv fino a qualche tempo fa, e vincerà lo scudetto con questi, che della sua scienza se ne è vista poca. 

Avoja a sognare di vincere lo scudetto se gli avessero preso i "suoi" calciatori. 

 

 

Modificato July 24, 2020 da Bradipo76

[Huckleberry 818]

49 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sbagliano tutti. Il Barcellona ha fatto errori per 500 milioni solo in attacco. 

 

Tra tutti gli errori fatti ti rimangono comunque dei calciatori che la "vittima" in panchina vedeva solo in tv fino a qualche tempo fa, e vincerà lo scudetto con questi, che della sua scienza se ne è vista poca. 

Avoja a sognare di vincere lo scudetto se gli avessero preso i "suoi" calciatori. 

 

 

 

Ecco bravo, infatti a Barcellona stanno sprizzando felicità da tutti i pori per aver perso la Liga contro un Real in fase di transizione e per aver subito rimonte al limite del ridicolo in Champions League.

 

E infatti ho già scritto che vincerà lo scudetto grazie alle solite giocate del singolo, come avveniva negli ultimi anni di Allegri. Poi i "giocatori di Sarri" non so chi siano, non so le preferenze del tecnico, magari tu ne saprai più di me perchè hai agganci con qualche guru (io me ne sto alla larga da questi "guru", ne avessero mai azzeccato mezza )

Modificato July 24, 2020 da MattJu

[Maxel 6114]

3 ore fa, wmontero ha scritto:

Basta pietà
Prepariamo un bel documento dove si dice che Allegri è uno scarsone e sarri è un genio che non ha .....la lampada
Lo firmiamo tutti
Io in primis ma non ci angosciate più con questa difesa ad oltranza su linee sempre piu misere.
Ora è rimasto solamente la rosa
Va bene
Compriamogli la lampada ed esprimiamo desideri.
Ma basta
Un poco di dignità a volte non guasta.
È impossibile oramai scrivere sul forum.
Vince il campionato.
Tutti contenti
Lo confermiamo
Bene tanto noi non possiamo mettere bocca
ma lasciate perdere queste novelle


Inviato dal campanile di pellicce utilizzando piccioni
 

sei totalmente fuori tema... ma può capitare col caldo che fa in questo periodo. Allegri o Sarri c'entrano poco... è un discorso sulla rosa. Lo stesso Allegri è stato purtroppo costretto a fare le nozze con i fichi secchi a causa di diverse sessioni di mercato discutibili. Non a caso, essendo intelligente, aveva capito che la rosa necessitasse di una rivoluzione... ma non è stato accontentato e l'hanno messo alla porta.

 

[wannabe 760]

1 ora fa, gnarro ha scritto:

Beh se non avessimo avuto la rosa lunga forse eravamo decisamente messi peggio ...

Chiellini , demiral , kedira , de Sciglio, costa , quest'anno spesso Higuain , Ramsey , , 

 

Non ricordo mai in campo qualcuno della primavera ,   forse si può discutere della tenuta atletica di molti , ma non che la rosa sia corta , Inter , Lazio , Roma Napoli cosa dovrebbero dire ?

 

Il problema è che fate paragoni sbagliati. La rosa della Juve non dovete confrontarla con la Lazio, dovete confrontarla con il City, il Bayern, il Barca, il Real etc.. E direi che le differenze sono evidenti. Abbiamo una rosa come dici te che non ha tenuta nemmeno nei 90 minuti e già per questo poco congeniale al calcio di Sarri. A questo bisogna aggiungere calciatori con infortuni cronici e stop di parecchi mesi, il che influisce anche sui titolari, poiché non permette loro di recuperare le adeguate energie. La Juve nella maggior parte dei casi gioca bene per larghi tratti della gara e poi scompare dal campo, anche per una questione di stress mentale. Abbiamo giocatori stracotti. Tipo i due esterni bassi, che hanno giocato quasi sempre.. Anche Cuadrado è involuto notevolmente. Dybala idem, è alla canna del gas. Stessa cosa Bentancur.. E questo significa che non hanno ruotato abbastanza.. In Italia probabilmente tutto questo basterà, ma non è questo il punto. Il punto è che la squadra è costruita male.

[Maxel 6114]

3 minuti fa, wannabe ha scritto:

 

Il problema è che fate paragoni sbagliati. La rosa della Juve non dovete confrontarla con la Lazio, dovete confrontarla con il City, il Bayern, il Barca, il Real etc.. E direi che le differenze sono evidenti. Abbiamo una rosa come dici te che non ha tenuta nemmeno nei 90 minuti e già per questo poco congeniale al calcio di Sarri. A questo bisogna aggiungere calciatori con infortuni cronici e stop di parecchi mesi, il che influisce anche sui titolari, poiché non permette loro di recuperare le adeguate energie. La Juve nella maggior parte dei casi gioca bene per larghi tratti della gara e poi scompare dal campo, anche per una questione di stress mentale. Abbiamo giocatori stracotti. Tipo i due esterni bassi, che hanno giocato quasi sempre.. Anche Cuadrado è involuto notevolmente. Dybala idem, è alla canna del gas. Stessa cosa Bentancur.. E questo significa che non hanno ruotato abbastanza.. In Italia probabilmente tutto questo basterà, ma non è questo il punto. Il punto è che la squadra è costruita male.

il guaio è che si cade sempre nella diatriba pro/contro sarri o sarri vs allegri. L'intenzione del mio topic era quella di andare oltre le solite considerazioni sull'allenatore di turno. E' da qualche anno che si fanno mercati un po' alla c**** di cane... il che non vuol dire che arrivano solo brocchi (anzi.. sono arrivati diversi campioni) ma che, mancando un progetto tecnico, gli acquisti sembrano avere poco senso in alcuni casi e spesso non vanno a colmare lacune piuttosto palesi.

Capisco che per molti sia invece più facile criticare Sarri e basta... in fondo è come sparare sulla crocerossa.

[Bradipo76 36487]

9 minuti fa, wannabe ha scritto:

 

Il problema è che fate paragoni sbagliati. La rosa della Juve non dovete confrontarla con la Lazio, dovete confrontarla con il City, il Bayern, il Barca, il Real etc.. E direi che le differenze sono evidenti. Abbiamo una rosa come dici te che non ha tenuta nemmeno nei 90 minuti e già per questo poco congeniale al calcio di Sarri. A questo bisogna aggiungere calciatori con infortuni cronici e stop di parecchi mesi, il che influisce anche sui titolari, poiché non permette loro di recuperare le adeguate energie. La Juve nella maggior parte dei casi gioca bene per larghi tratti della gara e poi scompare dal campo, anche per una questione di stress mentale. Abbiamo giocatori stracotti. Tipo i due esterni bassi, che hanno giocato quasi sempre.. Anche Cuadrado è involuto notevolmente. Dybala idem, è alla canna del gas. Stessa cosa Bentancur.. E questo significa che non hanno ruotato abbastanza.. In Italia probabilmente tutto questo basterà, ma non è questo il punto. Il punto è che la squadra è costruita male.

 

Con quelle società devi confrontare anche i conti in banca. 

Detto questo, i dirigenti del Barcellona non li vorrei manco se mi pagassero. E pure tutte le altre squadre, di minchiate negli anni ne hanno fatte non poche. 

[wannabe 760]

10 minuti fa, Maxel ha scritto:

il guaio è che si cade sempre nella diatriba pro/contro sarri o sarri vs allegri. L'intenzione del mio topic era quella di andare oltre le solite considerazioni sull'allenatore di turno. E' da qualche anno che si fanno mercati un po' alla c**** di cane... il che non vuol dire che arrivano solo brocchi (anzi.. sono arrivati diversi campioni) ma che, mancando un progetto tecnico, gli acquisti sembrano avere poco senso in alcuni casi e spesso non vanno a colmare lacune piuttosto palesi.

Capisco che per molti sia invece più facile criticare Sarri e basta... in fondo è come sparare sulla crocerossa.

 

Infatti ho capito le intenzioni del tuo topic e le condivido. Sinceramente non capisco nemmeno l'esigenza di fare confronti inutili con altri allenatori. Alla fine che mi frega di Sarri e Allegri. A me interessa la Juve, e cerco di fare valutazioni generali su quello che vedo. E secondo me il nostro primo problema attualmente non è l'allenatore..

[gnarro 6800]

19 minuti fa, wannabe ha scritto:

 

Il problema è che fate paragoni sbagliati. La rosa della Juve non dovete confrontarla con la Lazio, dovete confrontarla con il City, il Bayern, il Barca, il Real etc.. E direi che le differenze sono evidenti. Abbiamo una rosa come dici te che non ha tenuta nemmeno nei 90 minuti e già per questo poco congeniale al calcio di Sarri. A questo bisogna aggiungere calciatori con infortuni cronici e stop di parecchi mesi, il che influisce anche sui titolari, poiché non permette loro di recuperare le adeguate energie. La Juve nella maggior parte dei casi gioca bene per larghi tratti della gara e poi scompare dal campo, anche per una questione di stress mentale. Abbiamo giocatori stracotti. Tipo i due esterni bassi, che hanno giocato quasi sempre.. Anche Cuadrado è involuto notevolmente. Dybala idem, è alla canna del gas. Stessa cosa Bentancur.. E questo significa che non hanno ruotato abbastanza.. In Italia probabilmente tutto questo basterà, ma non è questo il punto. Il punto è che la squadra è costruita male.

Ok fammi una lista dei 24 del Real ... Visto che sono i più ricchi e vincenti  del mondo , vediamo la loro rosa a parte quei 13/14 elementi che conosciamo tutti come è composta ... Però non mi rispondere con una supercazzola ... 

 

[gnarro 6800]

17 minuti fa, Maxel ha scritto:

il guaio è che si cade sempre nella diatriba pro/contro sarri o sarri vs allegri. 

E devo dire che questa diatriba ha altamente spappolato gli organi di riproduzione maschile ....

[wannabe 760]

1 minuto fa, gnarro ha scritto:

Ok fammi una lista dei 24 del Real ... Visto che sono i più ricchi e vincenti  del mondo , vediamo la loro rosa a parte quei 13/14 elementi che conosciamo tutti come è composta ... Però non mi rispondere con una supercazzola ... 

 

 

Non è solo una questione di valori individuali. È una questione di caratteristiche e disponibilità dei giocatori. Sto parlando anche di infortunati cronici etc.. E di come sono strutturate le rose. Noi abbiamo ruoli scoperti, mentre nessuna di quelle squadre ha problemi simili.. Il problema di questa squadra è strutturale. E secondo me va ripensata. Cioè anche se a fine stagione cacci Sarri, la sostanza non cambia.

[Bad Moon Rising 704]

1 ora fa, MattJu ha scritto:

 

Ecco bravo, infatti a Barcellona stanno sprizzando felicità da tutti i pori per aver perso la Liga contro un Real in fase di transizione e per aver subito rimonte al limite del ridicolo in Champions League.

 

E infatti ho già scritto che vincerà lo scudetto grazie alle solite giocate del singolo, come avveniva negli ultimi anni di Allegri. Poi i "giocatori di Sarri" non so chi siano, non so le preferenze del tecnico, magari tu ne saprai più di me perchè hai agganci con qualche guru (io me ne sto alla larga da questi "guru", ne avessero mai azzeccato mezza )

 

basta fare la cronaca.

Higuain bolso che fa vedere belle cose ad agosto m, preferito a Mandzukic

Higuain titolare al posto di Dybala. 

D. Costa campionissimo 

Bernardeschi titolare Emre Can fuori lista CL.

queste sono le disastrose preferenze di Sarri. 

calciatori inutili eletti a pilastri perché funzionali per il suo gioco. gioco che ci fa attaccare scriteriatamente contro l'Udinese pur essendo avanti di un gol a inizio ripresa. gioco che fa fare figure barbine ad A. Sandro perché prima lo spinge e costringe in avanti, per far pressing a catzum, e poi gli chiede i 100 metri piani all'indietro tipo bolt. 

gioco che costringe il centrale de ligt all'uno contro uno al 90 esimo in una partita decisiva, come costrinse Kulibali all'uno contro uno al terzo minuto, facendolo espellere, a Firenze, mentre si giocava lo scudetto. 

questo é Sarri, un mediocre fissato.

se qualcuno si ostina con la difesa ad oltranza, fa una figura peggiore di lui. 

Modificato July 24, 2020 da Bad Moon Rising

[Servillo23 5108]

Beh in relazione al resto delle squadre partecipanti è una cosa oggettiva che la rosa (seppur piena di falle) sia d'altra categoria, suvvia..

Che poi da noi stiano facendo ca**re, siano spesso infortunati o che alcuni non abbiano la personalità per giocare a certi livelli è un altro discorso eh...

Ma non si può negare che noi in panchina teniamo Buffon, Danilo (ex Porto, Real e City), Rugani (che sarebbe titolare in quasi tutti i club italiani) e giocatori internazionali come Matuidi, Ramsey, Costa, Higuain più i vari Chiellini, Khedira, Demiral che si sono rotti... 

Modificato July 24, 2020 da Servillo23

[gnarro 6800]

2 minuti fa, wannabe ha scritto:

 

Non è solo una questione di valori individuali. È una questione di caratteristiche e disponibilità dei giocatori. Sto parlando anche di infortunati cronici etc.. E di come sono strutturate le rose. Noi abbiamo ruoli scoperti, mentre nessuna di quelle squadre ha problemi simili.. Il problema di questa squadra è strutturale. E secondo me va ripensata. Cioè anche se a fine stagione cacci Sarri, la sostanza non cambia.

Allora  come ho già detto non è tanto un problema di rosa , quanto  di elementi che purtroppo  spesso hanno problemi fisici , 

Ma  noi possiamo  eventualmente sostituire costa , giocatore da 40 mln con Bernardeschi anche lui stesso costo ...  Per alcuni mesi si sono alternati Higuain e Dybala , si è rotto Chiellini , ha giocato deligt , manca szcesni c'è Buffon , pjanich , bentancur ... Danilo  con Cuadrado , forse la più grossa pecca secondo me è il terzino sx ... Dove uno è un moscio , l'altro purtroppo è  infortunato 8 mesi su 9... 

 

Ma bisogna capire che è impossibile per qualunque squadra avere Maldini come sostituto di Cabrini ... 

 

Sarebbe più utile risolvere questo problema dei continui infortuni , a quel punto 15 giocatori di livello sarebbero più che sufficienti.

[gnarro 6800]

8 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

Beh in relazione al resto delle squadre partecipanti è una cosa oggettiva che la rosa (seppur piena di falle) sia d'altra categoria, suvvia..

Che poi da noi stiano facendo ca**re, siano spesso infortunati o che alcuni non abbiano la personalità per giocare a certi livelli è un altro discorso eh...

Ma non si può negare che noi in panchina teniamo Buffon, Danilo (ex Porto, Real e City), Rugani (che sarebbe titolare in quasi tutti i club italiani) e giocatori internazionali come Matuidi, Ramsey, Costa, Higuain più i vari Chiellini, Khedira, Demiral che si sono rotti... 

Ecco ... Diciamo la verità , se non avessimo avuto una rosa lunga e di qualità superiore alle antagoniste , quest'anno solo per il fatto che due centrali difensivi si sono rotti il crociato non entravamo nemmeno in Champions...

 

Nel 98  ad Udine eravamo primi , dopo l'infortunio di del Piero  abbiamo fatto lintertoto per entrare in Coppa UEFA e Lippi ha perso il posto ... Con del Piero sano sicuramente sarebbe andata diversamente.