Atalanta - Stagione 2024/25

[Eorlingas 3659]

Hanno introdotto in concetto IMHO molto interessante sul quale stranamente non ha fatto caso quasi nessuno.

 

L'Atalanta ha dimostrato di avere ad oggi, assieme alla Juventus, la rosa più lunga della serie A, ridefinendo letteralmente il concetto di Qalità/quantità di una rosa.

Non è tanto importante quanti dei tuoi titolari siano top player, ma se i titolari sono comunque abbastanza forti e ben centrati conta da morire se le tue riserve a qesto punto valgono i titolari o quasi.

Sei senza Zapata o il Papu? Dentro Muriel

Sei senza Pasalic? Dentro Malinosvki  così via.

 

Non hanno uan rosa zeppa di campioni,  ma hanno una rosa lunga, quello sì

[DanFos 13325]

Ma non c'è un apposito topic sulla stagione dell'Atalanta? No perché questi ormai non sono manco più una sorpresa, secondo me hanno tutte le carte in regola per essere dei seri candidati a giocarsi il campionato, stanno diventando sempre più una macchina perfetta 

[Zel 307]

1 ora fa, DanFos ha scritto:

Ma non c'è un apposito topic sulla stagione dell'Atalanta? No perché questi ormai non sono manco più una sorpresa, secondo me hanno tutte le carte in regola per essere dei seri candidati a giocarsi il campionato, stanno diventando sempre più una macchina perfetta 

Sì, hai ragione.

Però ho ancora dubbi sulla tenuta mentale di Gasperini. Anche lui come Conte ha lo sbarello facile... E questo alla lunga può incidere negativamente sul risultato finale ..

[DanFos 13325]

1 ora fa, Zel ha scritto:

Sì, hai ragione.

Però ho ancora dubbi sulla tenuta mentale di Gasperini. Anche lui come Conte ha lo sbarello facile... E questo alla lunga può incidere negativamente sul risultato finale ..

Si beh, verissimo, ma è anche vero che ad oggi se la giocano alla pari con le altre eh, sono una realtà vera e propria e ormai più che rodata. Insomma, meritano di essere seguiti 

[-Replicante- 434]

Stanno vendendo Amad Traore allo United per 30 milioni + bonus 

[UndiciLeoni 4495]

Il 4/10/2020 alle 15:41 , Zel ha scritto:

Sì, hai ragione.

Però ho ancora dubbi sulla tenuta mentale di Gasperini. Anche lui come Conte ha lo sbarello facile... E questo alla lunga può incidere negativamente sul risultato finale ..

gasperini ha fatto tanti anni al genoa e ora è da tanti anni all'atalanta, non penso si possa paragonare con conte che sta al massimo due anni

[kenpachi 5064]

boh bisogna vedere se avranno il coraggio di investire un po'.

Nel senso che comunque  giocatori li stanno prendendo, ma provate a immaginare questa squadra con Locatelli, Milenkovic e Musso (3 nomi a caso eh).

 

Per capirci, devono decidere se provare a essere il Borussia Dortmund italiano (con le dovute proporzioni) o la classica squadra che fa 3-4 anni di exploit per poi tornare alla normalità appena il ciclo dei vari campioni finisce (penso a Gomez 35enne, Zapata,Ilicic,De Roon,Toloi tutta gente sulla trentina).

[Servillo23 5140]

Ma ormai è una big di fatto, che domanda è? Come ho scritto nell'altro topic viaggiano su alti livelli dal 2016.

E nel corso di queste annate hanno ceduto un sacco di titolari rinnovando la rosa, facendo plusvalenze assurde e diventando ancora più forti  

Nelle ultime 4 stagioni sono arrivati due volte TERZI e una volta QUARTI. in CL pochi mesi fa fino al 90esimo contro il PSG erano in semifinale  eh 

Poi sicuramente il ciclo di Gasp prima o poi finirà come tutti i grandi cicli, però oh, questi macinano da quattro anni (quindi non si tratta di un singolo fuoco di paglia ma di un continuo rinnovarsi e migliorarsi) e quest'anno molto probabilmente rientreranno di nuovo tra le prime quattro (se non oltre)... 

 

[Servillo23 5140]

Il 5/10/2020 alle 17:19 , kenpachi ha scritto:

boh bisogna vedere se avranno il coraggio di investire un po'.

 

 

Ma stanno investendo.. 

Semplicemente non buttano soldi ad cazzum ma operano in maniera intelligente e competente. 

Fanno plusvalenze straordinarie ogni anno e con la metà dei soldi ci comprano altri 3-4 potenziali titolari che gli fanno la differenza.

Per dire, quest'anno nonostante le difficoltà generali hanno tenuto TUTTI i big e speso 40 mln eh.. non so quanti club (anche esteri) siano riusciti a farlo.. 

[kenpachi 5064]

22 ore fa, Servillo23 ha scritto:

 

Ma stanno investendo.. 

Semplicemente non buttano soldi ad cazzum ma operano in maniera intelligente e competente. 

Fanno plusvalenze straordinarie ogni anno e con la metà dei soldi ci comprano altri 3-4 potenziali titolari che gli fanno la differenza.

Per dire, quest'anno nonostante le difficoltà generali hanno tenuto TUTTI i big e speso 40 mln eh.. non so quanti club (anche esteri) siano riusciti a farlo.. 

 

l'ho anche detto che i giocatori li stanno prendendo, basterebbe non tagliare i messaggi per esordire con frasi ad effetto coi puntini sospensivi, ma vabbeh  :/

nell'ultima sessione hanno preso Lammers,Miranchuk,Pasalic a titolo definitivo più vari prestiti tra Romero,Piccini,Mojica,ecc.  per un totale di una cinquantina di milioni e venduto Mnacini,Diallo, Castagne,Berisha,ecc. per circa 65 milioni (fonte di tutti i dati transfertmarkt).

Praticamente col surplus di mercato ci si pagano una buonissima parte degli stipendi del prossimo anno, non dico che ora viaggiano a costi zero, ma quasi 

 

Resta il fatto che prima o poi il giochino di prendere gente a 2 soldi che ti diventa titolare e fa la differenza in serie a, un po' come l'ultima grande Udinese di Sanchez, Asamoah, Handanovic, Isla, Inler,  Benatia, Armero, ecc. ecc., finisce, e anche ababstanza presto.

Per questo quando dico investire intendo prendere gente, futuribile e rivendibile ovviamente, che già faccia la differenza (o ci vada vicino) in serie a .

Kumbulla,Milenkovic, Locatelli, Boga, Tomyiasu,ecc. questo tipo di profili.

 

Perchè ripeto, per me il tipo di calciomercato che fa l'Atalanta non è sostenibile in un arco temporale medio-lungo (i famosi "progetti"). Non sostenibile per rimanere in vetta ovviamente, economicamente ci sta alla grande.

Poi intendiamoci, magari prendevano Boga a 35 milioni e questo faceva 0 gol e 0 assist, Lammers pagato due spicci magari farà 20 gol, questo non lo può sapere nessuno 

[Servillo23 5140]

21 ore fa, kenpachi ha scritto:

 

l'ho anche detto che i giocatori li stanno prendendo, basterebbe non tagliare i messaggi per esordire con frasi ad effetto coi puntini sospensivi, ma vabbeh  :/

nell'ultima sessione hanno preso Lammers,Miranchuk,Pasalic a titolo definitivo più vari prestiti tra Romero,Piccini,Mojica,ecc.  per un totale di una cinquantina di milioni e venduto Mnacini,Diallo, Castagne,Berisha,ecc. per circa 65 milioni (fonte di tutti i dati transfertmarkt).

Praticamente col surplus di mercato ci si pagano una buonissima parte degli stipendi del prossimo anno, non dico che ora viaggiano a costi zero, ma quasi 

 

Resta il fatto che prima o poi il giochino di prendere gente a 2 soldi che ti diventa titolare e fa la differenza in serie a, un po' come l'ultima grande Udinese di Sanchez, Asamoah, Handanovic, Isla, Inler,  Benatia, Armero, ecc. ecc., finisce, e anche ababstanza presto.

Per questo quando dico investire intendo prendere gente, futuribile e rivendibile ovviamente, che già faccia la differenza (o ci vada vicino) in serie a .

Kumbulla,Milenkovic, Locatelli, Boga, Tomyiasu,ecc. questo tipo di profili.

 

Perchè ripeto, per me il tipo di calciomercato che fa l'Atalanta non è sostenibile in un arco temporale medio-lungo (i famosi "progetti"). Non sostenibile per rimanere in vetta ovviamente, economicamente ci sta alla grande.

Poi intendiamoci, magari prendevano Boga a 35 milioni e questo faceva 0 gol e 0 assist, Lammers pagato due spicci magari farà 20 gol, questo non lo può sapere nessuno 

 

Però scusami, già le piccole devono compiere miracoli per vivere una stagione ''da big''.. figurati mantenere un ciclo pluriennale di queste proporzioni come stanno facendo loro.. 

La loro politica è sacrosanta perché non hanno lo stesso bacino d'utenza ecc.. di una società d'elite ma stanno sfruttando altri punti di forza come la programmazione legata alle giovanili e la bravura di riuscire a vendere a caro prezzo e acquistare potenziali titolari spendendo probabilmente un terzo di quanto incassato.. 

Il tuo discorso su quella tipologia di investimenti ci può stare ma se proprio parliamo di affari convenienti.. perché in fin dei conti una società come l'Atalanta non ha motivo di buttare 40 mln per Kumbulla (una stagione buona a Verona, stop) quando riesce a sfornare ragazzi come Bastoni, Ibanez et simili (quindi ragazzi ugualmente talentuosi come l'ex Verona) ogni 2-3 anni.. o discorso simile con un Locatelli che oggi pagheresti caro (e resta pur sempre un titolare del Sassuolo) quando negli anni scorsi hai lanciato Kessie e Gagliardini ricavando 80 mln  

 

PS: Il progetto Udinese ha vissuto diversi cicli stupendi e negli ultimi anni è morto per diversi fattori, discorso ampio..

Modificato October 12, 2020 da Servillo23

[elFuser 2151]

quando e se dovesse andare via paratici, io direi di pescare nell'atalanta

[kenpachi 5064]

22 ore fa, Servillo23 ha scritto:

 

Però scusami, già le piccole devono compiere miracoli per vivere una stagione ''da big''.. figurati mantenere un ciclo pluriennale di queste proporzioni come stanno facendo loro.. 

La loro politica è sacrosanta perché non hanno lo stesso bacino d'utenza ecc.. di una società d'elite ma stanno sfruttando altri punti di forza come la programmazione legata alle giovanili e la bravura di riuscire a vendere a caro prezzo e acquistare potenziali titolari spendendo probabilmente un terzo di quanto incassato.. 

Il tuo discorso su quella tipologia di investimenti ci può stare ma se proprio parliamo di affari convenienti.. perché in fin dei conti una società come l'Atalanta non ha motivo di buttare 40 mln per Kumbulla (una stagione buona a Verona, stop) quando riesce a sfornare ragazzi come Bastoni, Ibanez et simili (quindi ragazzi ugualmente talentuosi come l'ex Verona) ogni 2-3 anni.. o discorso simile con un Locatelli che oggi pagheresti caro (e resta pur sempre un titolare del Sassuolo) quando negli anni scorsi hai lanciato Kessie e Gagliardini ricavando 80 mln  

 

PS: Il progetto Udinese ha vissuto diversi cicli stupendi e negli ultimi anni è morto per diversi fattori, discorso ampio..

 

Ripeto, se vogliamo esulare il discorso "rimaniamo al vertice in A" loro sono da apprezzare in tutto e per tutto, ci sarebbe da studiarli anzi!

 

Ma tornando nell'ottica del mio primo intervento a me stupirebbe tantissimo vederli ancora lì dove sono tra 4-5 anni.

Perchè significherebbe essere riusciti a conquistare una posizione nel calcio italiano lavorando praticamente a "rischio d'impresa zero".

Significherebbe indovinare 10 campagne acquisti, fatte con nomi di seconda fascia più o meno non conosciuti, quasi in toto.

Significherebbe riuscire a vendere nello stesso arco temporale in maniera ottimale giovani mai stati nel progetto (es. Kulusevski) o titolari subito sostituiti senza perdere qualità (es. Kessie,Conti,Caldara,ecc.).

 

Perchè poi va bene tutto, ma i valori dei calciatori esistono,e sono quelli che spostano.

Un Musso in porta alla lunga conviene più di un Gollini/Sportiello.

Un Milenkovic terzo centrale  a destra alla lunga conviene più di Toloi/Djimsiti.

Un Locatelli a centrocampo alla lunga conviene più di Tameze/Pasalic/Freuler.

ecc.ecc.

ed è anche il motivo per cui abbiamo vinto tanti scudetti con Matuidi e Khedira titolari a centrocampo, centrocampisti che per tanti non erano buoni a niente ma sono stati dei vincenti per tanti e tanti anni.

Ed intendiamoci non sto dicendo che l'Atalanta deve sostituire Freuler con Khedira, ci mancherebbe. Ma che, nel limite delle sue possibilità, per rimanere dov'è, deve prendersi qualche rischio in più e provare ad aggiungere giocatori di una caratura superiore ai Tameze,Mojica,Piccini,ecc.

Miranchuk ad esempio a me non piace, ma è comunque un nazionale russo con esperienze in champions (e ne sappiamo qualcosa). Come ricambio sulla trequarti ci sta alla grande, mica dico che dovevano prendere James Rodriguez o Di Maria.

Ma tra chiudere le sessioni di mercato con un surplus del 30-40-50%  e indebitarsi a schifio tipo la Roma che prende Nzonzi e Pastore,ci stanno vie di mezzo,ecco.

[Servillo23 5140]

1 ora fa, kenpachi ha scritto:

 

Ripeto, se vogliamo esulare il discorso "rimaniamo al vertice in A" loro sono da apprezzare in tutto e per tutto, ci sarebbe da studiarli anzi!

 

Ma tornando nell'ottica del mio primo intervento a me stupirebbe tantissimo vederli ancora lì dove sono tra 4-5 anni.

Perchè significherebbe essere riusciti a conquistare una posizione nel calcio italiano lavorando praticamente a "rischio d'impresa zero".

Significherebbe indovinare 10 campagne acquisti, fatte con nomi di seconda fascia più o meno non conosciuti, quasi in toto.

Significherebbe riuscire a vendere nello stesso arco temporale in maniera ottimale giovani mai stati nel progetto (es. Kulusevski) o titolari subito sostituiti senza perdere qualità (es. Kessie,Conti,Caldara,ecc.).

 

Perchè poi va bene tutto, ma i valori dei calciatori esistono,e sono quelli che spostano.

Un Musso in porta alla lunga conviene più di un Gollini/Sportiello.

Un Milenkovic terzo centrale  a destra alla lunga conviene più di Toloi/Djimsiti.

Un Locatelli a centrocampo alla lunga conviene più di Tameze/Pasalic/Freuler.

ecc.ecc.

ed è anche il motivo per cui abbiamo vinto tanti scudetti con Matuidi e Khedira titolari a centrocampo, centrocampisti che per tanti non erano buoni a niente ma sono stati dei vincenti per tanti e tanti anni.

Ed intendiamoci non sto dicendo che l'Atalanta deve sostituire Freuler con Khedira, ci mancherebbe. Ma che, nel limite delle sue possibilità, per rimanere dov'è, deve prendersi qualche rischio in più e provare ad aggiungere giocatori di una caratura superiore ai Tameze,Mojica,Piccini,ecc.

Miranchuk ad esempio a me non piace, ma è comunque un nazionale russo con esperienze in champions (e ne sappiamo qualcosa). Come ricambio sulla trequarti ci sta alla grande, mica dico che dovevano prendere James Rodriguez o Di Maria.

Ma tra chiudere le sessioni di mercato con un surplus del 30-40-50%  e indebitarsi a schifio tipo la Roma che prende Nzonzi e Pastore,ci stanno vie di mezzo,ecco.

 

Ma non puoi considerarli come una big per sempre, ormai c'è un divario troppo netto tra le potenze europee e il resto delle società partecipanti.. vedi come si sono monopolizzati tutti i campionati principali tranne la Premier League (fortificato da introiti economici troppo diversi rispetto agli altri). Cioè nemmeno il Milan ormai è una big da 6-7 anni  

Il valore dei loro calciatori non puoi metterlo in discussione e stai facendo esempi che spostano poco la loro dimensione, non capisco il senso sinceramente.. 

Perché devo spendere 40 mln per Locatelli (finora buono al Sassuolo) se prendo gente come Freuler/De Roon a due lire e rendono allo stesso modo se non meglio? E poi li rivendo e faccio pure mega plusvalenze  

Hanno fatto il salto di qualità comprando gente di talento come Gomez, Muriel, Ilicic, Zapata che già avevano dimostrato qualcosa in Serie A, il tuo discorso è applicabile all'Udinese che ha sempre pescato gente sconosciuta mica a loro sinceramente.. 

 

[kenpachi 5064]

21 ore fa, Servillo23 ha scritto:

 

Ma non puoi considerarli come una big per sempre, ormai c'è un divario troppo netto tra le potenze europee e il resto delle società partecipanti.. vedi come si sono monopolizzati tutti i campionati principali tranne la Premier League (fortificato da introiti economici troppo diversi rispetto agli altri). Cioè nemmeno il Milan ormai è una big da 6-7 anni  

Il valore dei loro calciatori non puoi metterlo in discussione e stai facendo esempi che spostano poco la loro dimensione, non capisco il senso sinceramente.. 

Perché devo spendere 40 mln per Locatelli (finora buono al Sassuolo) se prendo gente come Freuler/De Roon a due lire e rendono allo stesso modo se non meglio? E poi li rivendo e faccio pure mega plusvalenze  

Hanno fatto il salto di qualità comprando gente di talento come Gomez, Muriel, Ilicic, Zapata che già avevano dimostrato qualcosa in Serie A, il tuo discorso è applicabile all'Udinese che ha sempre pescato gente sconosciuta mica a loro sinceramente.. 

 

 

perchè devo spendere 30 milioni, tra prestito e riscatto,per mckennie (finora buono allo Schalke, palmares 0) se gratis posso prendere Vidal che fa lo stesso lavoro ed è un top mondiale da circa 10 anni?

perchè devo spendere 35 milioni per kulusevski (finora buono 1 anno al Parma) se gratis posso avere James Rodriguez che,piaccia o non piaccia, è uno dei migliori fantasisti al mondo?

perchè devo spendere 60 milioni per Federico Chiesa se gratis posso prendere Willian, una dei migliori esterni in circolazione da anni?

 

per un fatto d'età e di potenziale dirai probabilmente (ci sarebbe da parlare anche degli ingaggii ovviamente,ma nell'esempio dell'atalanta sposta pochissimo).

idem gli esempi che avevo fatto. Locatelli è un '98, Freuler un '92 e De Roon un '91. E i centrocampisti che fanno quel tipo di lavoro non puoi pensare ti durino 10 anni  di fila.

Idem Milenkovic  ('97) e Kumbulla ('00) parlando di Toloi e Palomino (entrambi '90).

Poi del loro mercato a me poco interessa eh,ma ripeto  tra il loro mercato e l'indebitarsi a schifio esistono vie di mezzo, più o meno applicabili in base al rischio d'impresa che si vuole correre.

Perchè arrivare al livello delle prime 3-4 squadre in Italia è abbastanza utopistico, ma arrivare stabilmente al livello delle varie Lazio,Napoli (che sembra strano ma fattura solo una settantina di milioni in più),ecc. non è follia.

[Servillo23 5140]

2 ore fa, kenpachi ha scritto:

 

perchè devo spendere 30 milioni, tra prestito e riscatto,per mckennie (finora buono allo Schalke, palmares 0) se gratis posso prendere Vidal che fa lo stesso lavoro ed è un top mondiale da circa 10 anni?

perchè devo spendere 35 milioni per kulusevski (finora buono 1 anno al Parma) se gratis posso avere James Rodriguez che,piaccia o non piaccia, è uno dei migliori fantasisti al mondo?

perchè devo spendere 60 milioni per Federico Chiesa se gratis posso prendere Willian, una dei migliori esterni in circolazione da anni?

 

per un fatto d'età e di potenziale dirai probabilmente (ci sarebbe da parlare anche degli ingaggii ovviamente,ma nell'esempio dell'atalanta sposta pochissimo).

idem gli esempi che avevo fatto. Locatelli è un '98, Freuler un '92 e De Roon un '91. E i centrocampisti che fanno quel tipo di lavoro non puoi pensare ti durino 10 anni  di fila.

Idem Milenkovic  ('97) e Kumbulla ('00) parlando di Toloi e Palomino (entrambi '90).

Poi del loro mercato a me poco interessa eh,ma ripeto  tra il loro mercato e l'indebitarsi a schifio esistono vie di mezzo, più o meno applicabili in base al rischio d'impresa che si vuole correre.

Perchè arrivare al livello delle prime 3-4 squadre in Italia è abbastanza utopistico, ma arrivare stabilmente al livello delle varie Lazio,Napoli (che sembra strano ma fattura solo una settantina di milioni in più),ecc. non è follia.

 

La prima parte è applicabile a qualsiasi club al mondo, ci sono operazione vantaggiose e altre meno, c'è chi fa affaroni e chi no, fa parte del gioco. Non capisco il senso di questo nella discussione.

Io ti sto parlando sotto un altro punto di vista, quello dell'Atalanta: se io lancio giovani dalla primavera e poi li rivendo a caro prezzo, se io valorizzo calciatori già noti e presi a poco prezzo e li porto ad altissimi livelli, se io arrivo da qualche anno tra le prime 3/4 del campionato italiano giocando pure la CL per due anni di fila e giocando un calcio meraviglioso.. per quale motivo dovrei cambiare modo di operare sul mercato? Per quale motivo dovrei spendere 40 mln per Locatelli del Sassuolo? 

La Dea attuale ha un organico importante, mica sono mancati gli investimenti o i colpi di qualità.. hanno preso gente come Ilicic, Muriel, Zapata a costi onestissimi per poi valorizzarli al top, mica devi per forza spendere 40 mln a botta per alzare il livello.. cioè per dire, i sopra citati Chiesa e McKennie farebbero panchina da loro   

 

Modificato October 14, 2020 da Servillo23

[Cene 11281]

Il 14/10/2020 alle 16:02 , Servillo23 ha scritto:

 

La prima parte è applicabile a qualsiasi club al mondo, ci sono operazione vantaggiose e altre meno, c'è chi fa affaroni e chi no, fa parte del gioco. Non capisco il senso di questo nella discussione.

Io ti sto parlando sotto un altro punto di vista, quello dell'Atalanta: se io lancio giovani dalla primavera e poi li rivendo a caro prezzo, se io valorizzo calciatori già noti e presi a poco prezzo e li porto ad altissimi livelli, se io arrivo da qualche anno tra le prime 3/4 del campionato italiano giocando pure la CL per due anni di fila e giocando un calcio meraviglioso.. per quale motivo dovrei cambiare modo di operare sul mercato? Per quale motivo dovrei spendere 40 mln per Locatelli del Sassuolo? 

La Dea attuale ha un organico importante, mica sono mancati gli investimenti o i colpi di qualità.. hanno preso gente come Ilicic, Muriel, Zapata a costi onestissimi per poi valorizzarli al top, mica devi per forza spendere 40 mln a botta per alzare il livello.. cioè per dire, i sopra citati Chiesa e McKennie farebbero panchina da loro   

 

Penso che molti grandi giocatori che giocano in grandi squadre farebbero panchina da loro...è una squadra che funziona perché i giocatori vengono resi funzionali al loro sistema di gioco...cosa che riesci a fare con giocatori su cui puoi lavorare. I grandi giocatori nel 99% dei casi sono giocatori a cui tu ti devi adeguare, non sono loro che si adeguano a te...sono un esempio strepitoso di creazione di un modello, di una filosofia...ed è una cosa che in Italia in epoca moderna non si era mai vista 

[B&W Pride 3795]

Devo dire una cosa brutta.... Lo so, non si fa e quando lo fanno con noi ci incazziamo....

peró é da un po’ che mi frulla nella testa e devo dirlo..... 

Gli alti e bassi atletici dei giocatori dell’atalanta mi ricordano moltissimo quanto si vede nel ciclismo. Corridori che una settimana sembrano volare, quella dopo si staccano anche in discesa, e quella dopo ancora  scalano montagne piú veloci delle moto.

Oh..... non é detto ci sia qualcosa di illecito. Puó anche essere normale, peró é un andamento curioso..... 

Detto questo a me l’Atalanta sta pure simpatica e sia allenatore che preparatore atletico sono nostri ex.... É indubbiò che sia una societá che lavora bene un po’ su tutti gli aspetti, ma é la preparazione atletica quello in cui eccellono su tutti .... Se é tutto lecito come spero, bisognerebbe copiarli.

 

[Servillo23 5140]

55 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Devo dire una cosa brutta.... Lo so, non si fa e quando lo fanno con noi ci incazziamo....

peró é da un po’ che mi frulla nella testa e devo dirlo..... 

Gli alti e bassi atletici dei giocatori dell’atalanta mi ricordano moltissimo quanto si vede nel ciclismo. Corridori che una settimana sembrano volare, quella dopo si staccano anche in discesa, e quella dopo ancora  scalano montagne piú veloci delle moto.

Oh..... non é detto ci sia qualcosa di illecito. Puó anche essere normale, peró é un andamento curioso..... 

Detto questo a me l’Atalanta sta pure simpatica e sia allenatore che preparatore atletico sono nostri ex.... É indubbiò che sia una societá che lavora bene un po’ su tutti gli aspetti, ma é la preparazione atletica quello in cui eccellono su tutti .... Se é tutto lecito come spero, bisognerebbe copiarli.

 

 

L'Atalanta non corre di più, corre MEGLIO. Leggi un paio di articoli a riguardo.

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/atalanta/2020/06/27-71168922/l_atalanta_corre_di_piu_no_corre_meglio/#:~:text=Avete capito bene%3A i bergamaschi,media di 7 km%2Fh.    

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

L'anno scorso presero quattro schiaffi dalla dinamo Zagabria, quest'anno ne hanno fatti quattro loro. Sono una squadra ormai matura e in piena corsa scudetto. 

[B&W Pride 3795]

1 ora fa, Servillo23 ha scritto:

 

L'Atalanta non corre di più, corre MEGLIO. Leggi un paio di articoli a riguardo.

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/atalanta/2020/06/27-71168922/l_atalanta_corre_di_piu_no_corre_meglio/#:~:text=Avete capito bene%3A i bergamaschi,media di 7 km%2Fh.    

Si sì, so bene che non corrono piú di altri.Ma non sono i kilometri percorsi l’unico parametro da tenere in considerazione.

I giocatori dell’Atalanta vanno costantemente a contrasto e vincono ogni duello in virtû di una vigoria atletica spesso superiore a quella di qualsiasi avversario. É l’intensitá il loro punto di forza, non il fondo.....

se hai tale strapotere atletico e la capacitá di aggredire gli avversari sempre in avanti e non dopo 40 metri di corsa all’indietro é ovvio che alla fine corri molto meno ma non significa che la tua condizione atletica sia deficitaria, anzi.... probabilmente é vero l’opposto. Piú stai bene é meno corri...

Ripeto, bisognerebbe studiarli (lo dico in senso positivo) perché quello che vedo fare a loro dal punto di vista atletico non lo vedo da nessuna altra parte.

Mi sorprendono solo gli improvvisi cali. Ho visto la partita col Napoli ..... erano fermi, sempre fuori tempo, imballatissimi. Non mi é sembrato un calo mentale, sembrava proprio fisico il problema.

[Bradipo76 36633]

4 ore fa, B&W Pride ha scritto:

Devo dire una cosa brutta.... Lo so, non si fa e quando lo fanno con noi ci incazziamo....

peró é da un po’ che mi frulla nella testa e devo dirlo..... 

Gli alti e bassi atletici dei giocatori dell’atalanta mi ricordano moltissimo quanto si vede nel ciclismo. Corridori che una settimana sembrano volare, quella dopo si staccano anche in discesa, e quella dopo ancora  scalano montagne piú veloci delle moto.

Oh..... non é detto ci sia qualcosa di illecito. Puó anche essere normale, peró é un andamento curioso..... 

Detto questo a me l’Atalanta sta pure simpatica e sia allenatore che preparatore atletico sono nostri ex.... É indubbiò che sia una societá che lavora bene un po’ su tutti gli aspetti, ma é la preparazione atletica quello in cui eccellono su tutti .... Se é tutto lecito come spero, bisognerebbe copiarli.

 

 

In verità mi sembra comune a molte altre realtà, italiane ed europee. 

Mai come quest'anno ho visto succedere robe molto strane. La Sampdoria a stretto giro fa una prestazione mediocrissima contro di noi e poi ara la Lazio. Lazio che viene arata dalla Sampdoria e che poi ara a sua volta il Borussia... il Liverpool che prende 8 gol qualche gara fa.  

 

Credo sia molto difficile vivere di scommesse quest'anno  

[Bradipo76 36633]

1 ora fa, B&W Pride ha scritto:

Si sì, so bene che non corrono piú di altri.Ma non sono i kilometri percorsi l’unico parametro da tenere in considerazione.

I giocatori dell’Atalanta vanno costantemente a contrasto e vincono ogni duello in virtû di una vigoria atletica spesso superiore a quella di qualsiasi avversario. É l’intensitá il loro punto di forza, non il fondo.....

se hai tale strapotere atletico e la capacitá di aggredire gli avversari sempre in avanti e non dopo 40 metri di corsa all’indietro é ovvio che alla fine corri molto meno ma non significa che la tua condizione atletica sia deficitaria, anzi.... probabilmente é vero l’opposto. Piú stai bene é meno corri...

Ripeto, bisognerebbe studiarli (lo dico in senso positivo) perché quello che vedo fare a loro dal punto di vista atletico non lo vedo da nessuna altra parte.

Mi sorprendono solo gli improvvisi cali. Ho visto la partita col Napoli ..... erano fermi, sempre fuori tempo, imballatissimi. Non mi é sembrato un calo mentale, sembrava proprio fisico il problema.

 

Secondo me le prestazioni atletiche dell'Atalanta risaltano perchè sono quelle delle altre squadre cui ci confrontiamo abitualmente, e che prendiamo come riferimento per i nostri giudizi, ad essere sotto media.

L'Atalanta va forte, ma ad esempio il Bayern va ancora più forte. 

 

Il delta di prestazione tra Atalanta e Napoli l'ha spiegato ieri sera proprio Gasperini. Tanti dei bergamaschi sono rientrati dalle nazionali la sera prima della partenza per Napoli, non si sono praticamente mai allenati. Il Napoli ha di fatto svolto un ritiro di 15 giorni per preparare la gara. 

 

 

Modificato October 22, 2020 da Bradipo76

[Sogno 4147]

2 ore fa, B&W Pride ha scritto:

Mi sorprendono solo gli improvvisi cali. Ho visto la partita col Napoli ..... erano fermi, sempre fuori tempo, imballatissimi. Non mi é sembrato un calo mentale, sembrava proprio fisico il problema.

La partita contro il Napoli è facilmente spiegabile: il Napoli con la pagliacciata fatta si è garantito 15 giorni di lavoro continuativi cosa che AD OGGI non è riuscito a nessuna squadra, non solo di Serie A.

Ovvio corressero di più rispetto a chi ha riavuto indietro la sera prima i giocatori dalle nazionali

[B&W Pride 3795]

4 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Secondo me le prestazioni atletiche dell'Atalanta risaltano perchè sono quelle delle altre squadre cui ci confrontiamo abitualmente, e che prendiamo come riferimento per i nostri giudizi, ad essere sotto media.

L'Atalanta va forte, ma ad esempio il Bayern va ancora più forte. 

 

Il delta di prestazione tra Atalanta e Napoli l'ha spiegato ieri sera proprio Gasperini. Tanti dei bergamaschi sono rientrati dalle nazionali la sera prima della partenza per Napoli, non si sono praticamente mai allenati. Il Napoli ha di fatto svolto un ritiro di 15 giorni per preparare la gara. 

 

 

É una spiegazione e spero davvero che sia cosí.

Di sicuro c’é che quando l’Atalanta sta bene fisicamente é una partita “ingiocabile” per chiunque. Meno male che ogni tanto ha dei passaggi a vuoto  (non solo contro squadre di fascia alta e non solo in situazioni come quella di sabato scorso).

Non sto dicendo che c’è necessariamente qualcosa di losco, vorrei solo capire meglio il segreto dei loro successi .... che secondo me non é nella tattica (non mi fa impazzire il calcio di Gasperini, ma é solo una mia opinione), e nemmeno nella qualitá della rosa (tutti ottimi giocatori, forse anche qualche campione ma di sicuro nessun fuoriclasse).

Per me loro sono soprattutto forti atleticamente, reattivi, intensi....

Fossi una big gli porterei via il preparatore piú che i giocatori o l’allenatore.